Российские ученые хотят "оживить" неживое
На модерации
Отложенный
Ольга Соболевская 13.10.2012
© william veerbeek/ flickr.com
Группа российских геохимиков пытается вдохнуть жизнь в неживое вещество. Ученые хотят воссоздать в лаборатории среду термальных источников дальневосточного полуострова Камчатки, которые, по их мнению, могут служить колыбелью жизни (АУДИО)
Ученые Института комплексного анализа региональных проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук ставят эксперимент с органическим веществом в растворе, на который воздействуют высокие температуры и давление. Химическая эволюция не может перейти в биологическую без определенного стресса, отметил автор программы исследований Владимир Компаниченко в СМИ.
Иными словами, при определенном сочетании температуры и давления в неживой материи может возникнуть жизнь. К таким выводам ученый пришел после изучения термофильных бактерий на Камчатке. Теперь нужно лабораторно воссоздать геотермальную колыбель жизни.
Специалисты считают эксперимент дальневосточных геохимиков любопытным. Ведь это еще одна попытка объяснить зарождение жизни на Земле. Но к результатам опыта многие ученые относятся скептически. Он едва ли позволит синтезировать жизнь, отметил академик-биофизик Валентин Сапунов:
"Во-первых, мы до сих пор не знаем, что такое живое, не имеем однозначных определений и не понимаем, как произошел скачок от живого к неживому. При таком отсутствии парадигмы и теории эксперимент, скорее всего, ни к чему не приведет. Путем случайных сочетаний создать такую структуру, как ген, как ДНК, практически невозможно".
Сейчас немало ученых склоняются к тому, что жизнь была привнесена на Землю из космоса, напомнил Валентин Сапунов. Такой версии возникновения жизни придерживались, например, шведский ученый, лауреат Нобелевской премии по химии Сванте Август Аррениус и российский основоположник биогеохимии, автор учения о ноосфере Владимир Вернадский.
Впрочем, многие ученые придерживаются другой теории происхождения жизни - вулканической. Впервые ее выдвинул около 40 лет назад российский вулканолог Евгений Мархинин, а развивает ее американская научная группа во главе с россиянином Евгением Куниным из Национального института здоровья США. Они считают, что первые живые организмы появились в водах озер, которые насыщали теплом и микроэлементами геотермальные источники вулканов.
Научная группа под руководством Владимира Компаниченко, по всей видимости, опирается на гипотезу советского биолога Александра Опарина. Согласно этой теории 1924 года, жизнь зародилась в так называемом первичном бульоне. Он образовался под действием электрических зарядов, высокой температуры и космического облучения и, предположительно, существовал в водоемах Земли 4 миллиарда лет назад. Этот бульон жизни состоял из аминокислот и полипептидов. Сродни такой среде – гейзеры Камчатки, считает Компаниченко.
В этой гипотезе есть рациональное зерно, пояснил доцент кафедры геохимии геологического факультета МГУ Андрей Бычков. По его словам, эндогенные, то есть геологические процессы, связанные с энергией недр Земли, могут стимулировать возникновение жизни. Но, по его мнению, чистоту эксперимента - в буквальном смысле этого слова - обеспечить сложно:
"С точки зрения геохимии мы знаем, что жизнь появилась на Земле очень рано. Отсюда следует, что с основными эндогенными процессами - вулканизмом и гидротермами - она должна быть обязательно связана. Мы не можем быть уверены, что в каком-то объеме раствора или породы жизни нет, что нет ничего, что наследуется от сегодняшней жизни. Поэтому вопрос зарождения жизни, мне кажется, очень сложный".
Эксперименты с имитацией водной среды и атмосферы Земли в первые годы ее существования уже проводились. Через метан и другие газы, которые, предположительно, существовали в атмосфере Земли, пропускали электрические разряды. И через несколько месяцев после начала экспериментов там действительно появилось несколько органических молекул. Однако никаких клеток получено не было. А значит, не было и живой жизни.
Комментарии
http://www.universe100.narod.ru
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1285874
Жизнь - это чистая квантовая физика, никакой химии!
любая жизнь в заботе нуждается..
природа заботится о тех кого создает..
а эти ханыги о себе беспокоятся..и это хорошо!
Или просто так звуки издаёте?
1- начало
2=1+1
3=1+1+1
4=1+1+1+1
5=1+1+1+1+1
Ну и так дальше. Лесенку видишь, вот это и есть ПРОГРЕССИИ. Вот ТЫ и вся Природа и состоит из различных комбинаций (прогрессий). Эх Мученик Науки, видать замучила ОНА тебя, простых вещей не видишь!
Не заморачивайся Мученик, Природа это и есть многообразие Прогрессий, как по Восходящей, так и по Нисходящей. Таблицу Умножения не знаешь что ли, это тоже Прогрессии Единицы, ну а Таблица химических элементов, как думаешь Мученик, что ЭТО? И какой Закон Открыл наш соотечественник Менделеев?
Задача эта - принципиально нефизического плана.
Насчёт пространства и времени спорить не буду, это основа всего.
А настоящее устройство вселенной здесь:
http://www.universe100.narod.ru
и здесь:
http://gidepark.ru/community/4057/content/1276374
Хотя вряд ли вам это под силу.
Что касается "плотности вероятности" распределения нуклонной массы, то называть это "настоящим устройством вселенной" было бы слишком. Тем более, что к "структуре" ЭЧ имеются различные подходы.
А насчёт оскорблений, так вы даже не заметили, как меня в этом диалоге уже несколько раз оскорбили.
Вот чего вы не понимаете, так же, как 143 миллиона РОССИЯН!
НО то что СЛОВО --- ЭТО С И Л А, - с Вами абсолютно согласна !!!
Не всем известно было СЛОВО, которое творить готово ....
А кто-то будто понимал и клятву верности давал ....
на Библии.
Слова их с делом расходились и адские дела вершились ...
Могу лишь предположить, что обосновать подобные ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ вещи в рамках только одной (нашей) Вселенной невозможно.
она по сути близка к вулканической- суть одна и та же...
а чистоты эксперимента и впрямь добиться маловероятно... для возникновения жизни понадобилось не один десяток миллионов лет а может и еще больше...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Мы можем менять условия в лаборатории быстрее, чем на Земле (или ещё где-то вне). Надо только продумать (угадать) в какой последовательности.
- Здесь лукавят. Общепризнанная формулировка: живое - это устойчивая и самовоспроизводящаяся форма материи, имеющая обмен веществом и энергией с окружающей средой.
"... не имеем однозначных определений и не понимаем, как произошел скачок от живого к неживому."
- А вот здесь правду сказали.
Креационизм:
http://soteria.ru/load/32
http://www.youtube.com/watch?v=FhzbdT8xzwk&feature=relmfu
Под это определение 100% подпадает морозный рисунок на оконном стекле. Не так всё просто.
— Нет, только если в нём есть двусмысленность.
— Морозный сам себя не воспроизводит.
— Это невежественная ложь. Именно, сам себя. Молекула за молекулой.
— двух одинаковых снежинок не бывает...
— А дочерняя клетка копия материнской? Нет. Тогда причём тут это?
Какое же ВАШЕ определение живого?
Коррекция поведения действительно отсутствует, слишком проста структура, но главное — отсутствует мотивация. У живых клеток есть средства и цель «самосохраняться».
Цель, как я понимаю, сохранить «память», накопленный опыт. Т.е. беречь «мозги» не жалея «сала». Вырисовывается общая стратегия выживания чего (кого) бы то ни было. Красиво? Мне нравиться. Поправте меня, если не так.