Правда жизни как мы друг другом управляем

подменяет понятия-управление и стимулирование-это совершенно разные, противоположные понятия.

но автор делает вид, что якобы не знает об этом- но врёт..и намеренно.

так как точно обозначает различия..

стимулирование-это действительно подталкивание к чему-либо, но у человека остается свободное право выбора, т.н. человека не принуждают, не делают выбор за него уже выставляя перед ним данность.

управление- забирает свободное право выбора- управление-это прежде всего диктат-типа либо то и так- либо никак..

управление-это прежде всего ограничение возможности самостоятельного решения того кем управляют- типа не решай- за тебя уже всё решили- и твое дело лишь подчиниться этому решения-это позиция управления.

потому при любом управление всегда конечное решение- только за управляющим.

конечно он может сделать вид тот, что он управляет не людьми,а процессом, но это будет такая же подмена понятий, ведь убери из процесса людей- и зачем нужен будет управляющий в этом процессе?..т.к. сам управляющий будет уже сам себе и управляющим и исполнителем своего принятого решения.

управление людьми-это прежде всего именно навязывание своего решения и ограничения самостоятельного мышления, права выбора. самостоятельного принятия решения другим человеком.

система когда все друг друга ограничивают во всем и самих себя-это система сумасшедшего дома- т.е. априори- это набор бесконечных внутренних и общественных противоречий без каких либо шансов на их разрешение и снятие.

для того чтобы можно было снять противоречия, будь то внутренние или общественные- требуется необходимое условие-

понятие созидательное управление-это сложно понять вообще..

созидание предполагает прогресс..тогда прогресс в чём...?

в управлении- т.е. в подавлении инициативы?

для сохранения свободного развития человека..его личности- не может быть управление человека человеком, сколько бы терминов не придумывали для этого явления..

для управления общественными процессами и при чем так чтобы еще и свободно развивалась в нем и личность и само общества-необходим общий экономический и общественный посредник, и это не может быть человек или группа товарищей или господ, т.к. эти люди тут же перестают быть членами общества- они из него выпадают- они не могут посредничать сами себе, потому и перестают быть членами общества- объективно, выводя себя во вне общества и уже опосредуя, т.е. управляя людьми из вне как бы, но человек как бы он себя не называл не может находиться вне общества слишком долго, потому накапливаются у этих людей во вне внутренние противоречия, вроде они хотят управлять всем миром и точно знают как нужно лучше,

тем более когда уже целые гос системы считают возможным диктовать ,управлять другими гос системами, при чем выступая в своём управлении от имени народа, нисколько не сумявшись о том, что каждый их гражданин начнет осознавать то что он управляет в составе своего государства кем-то еще..-конечно это явное преступления против целых народов их гос систем.-вот такое может быть созидание..созидание преступление..любое угнетение себе подобного-это уже преступление..даже при благих намерениях.

Посредником в общественных отношениях не могут быть люди- об этом достаточно написал Сократ Платонов в "После коммунизма"