Почему Америка – великая страна, и в чем именно следует брать с неё пример иным странам и народам.
На модерации
Отложенный
Вот прошел первый тур публичной дискуссии двух кандидатов в Президенты; защищал свою линию один кандидат, рекламировал свой подход другой. Сам я – на стороне своего бывшего губернатора, но хочу поговорить не об этом, и не о том, кто был более убедителен, и кто «более прав». В конце концов, и гайдпаркеры – не американские избиратели, и главный спор развернулся относительно дел внутренних, не так уж остальному миру интересных.
Важно иное – по мнению американцев, Мормон был убедительнее Метиса, вот решили они так. И – внимание! – после дискуссии опросы показали: поддержка выигравшего возросла, а поддержка проигравшего – упала. То есть простой, в общем-то, народ, внимает ДОВОДАМ, аргументам, а не политтехнологии (которая аппелирует к подсознанию, а дискусся – к разуму) или к приёмам демагогическим (публичная дискуссия – не митинг, горлом не возьмешь).
Мы привыкли считать, что-де для демократии нужны выборы (один человек – один голос), нужна власть закона, нужны «права человека» в определенном объеме, и конечно нужны и свободный рынок, и социальные лифты. Но часто забываем, что основа всего – народ, который прислушивается к аргументам!
Которому для решения не обязательно ждать, «пока жареный петух клюнет в темечко», и который может руководствоваться не лозунгами и речевками, а доводами. Такой народ – основа демократии, все остальное рано или поздно приложится, а вот без такого народа все остальное оказывается только фрагментами, демократии не создающими (как куча кирпича и прочих стройматериалов – не дом). И наш народ – именно таков, и тут он –уникален, других таких стран практически нет.
И потому привнесение извне (или «юридически» вполне независимое заимствование) всех упомянутых элементов не создает демократического правления, а появляются правления, которые вроде бы «имеют все признаки», а на самом деле либо скатываются в охлократию (власть, опирающуюся на популизм и худшие слои народа, на люмпенов), либо в олигархию. Примеров много – не надо думать, что я только Россию имею в виду, ни в коем случае, это верно и для большей части той же Европы. Иными словами, пока народ той или иной страны не станет слушать доводы (!!!) всех сторон, и выбирать свой путь не сердцем, а разумом, демократия в этой стране не приживется.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Был эксперимент СССР и США. Нет больших и малых, на самом деле - есть единая цель: путь к совершенству, превозмогая все созданное несовершенство, за годы-тысячелетия возникновения и проживание человечества.
Аризона, конец сороковых годов 19-го столетия. Индейцы племени мимбреньо стали земледельцами, они построили оросительное сооружение и празднуют свой первый праздник урожая. Урожай выдался богатый, и они собираются продать излишки.
Торговцы из Тусона и белые поселенцы боятся лишиться своих прибылей -особенно же люди из «Тусонской компании», которые кладут в свой карман деньги, выделяемые правительством для снабжения индейцев, а им продают испорченное продовольствие. Они переходят в наступление и взрывают оросительное сооружение. Вождь ( Путин) - Ульзана ранен, белые считают его погибшим и собираются загнать индейцев мимбреньо в бесплодную резервацию.
Индейцы сбегают в Мексику, в горы Сьерра Мадре, но жена Ульзаны, Леона, попадает в руки солдатам.
за Аляску больше попросили, ну так Россия - не первобытнообщинный строй индейцев, бусы не нужны оказались
ласково Патрик
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Так мог бы сказать тот, кто прочел столько же американских книжек, сколько и русских..
Однако стоит кому прочесть хотя бы полторы дюжины американских книжек - и он уже так не говорит..
Почему бы это?
Комментарий удален модератором
Автор явно не в курсе реальной истории, когда Сибирь была исконной землёй Русов.
Комментарий удален модератором
Резервация де - это УБЕЖИЩЕ. Индейцы там НЕ должны жить, а только могут. Там они платят много меньше налогов, могут делать ряд вещей, которые в данном штате простым гражданам нельзя. Но - можете не жить, и будите обычным гражданином.
Прочитав про "покончивших с сегоегацией негров 50 лет назад русских", можно спросить, Вы на какой планете живете? Параллельный мир, перпендикулярный?
И кто, по Вашему, должен раздавать разрешения на этой Земле? Вы, Белый Царь? А у кого русские спрашивают? Боже, какой креп.
Более норматиыные источники указывают доколумбово население Северной Америки (Штаты +Канада) от 1 миллиона до (недостоверный максимум) 18 миллионов (http://en.wikipedia.org/wiki/Native_Americans_in_the_United_States). Наиболее достоверны данные Муни (1 миллион), ибо он исходил из того, сколько может прокормить народа данная местность с применением методов хозяйствования того или иного племени.
Насчет же арабов - тут совсем не количественный момент. Мы делаем все - и хай-тех, и армия, и университеты, да налогм платим в основном мы. Вот поэтому сколько бы арабов ни стало (а у них сейчас сильно упала рождаемость), не они будут "вне резервации".
Не все зависит от свободного желания; как у нас говорят, "чтобы рассуждать, как налогоплательщик, надо платить налоги".
Один деятель из этой же братии смылся куда-то с моей акцией, с которой я мечтал получить дивиденды хоть на бутылку коньяка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А теперь о народе. Во времена Ивана IV(Грозного) татар и русских было приблизительно по-ровну. А сейчас 1 к 25. Как назвать последние века с точки зрения татар?
Насчёт голосования:"Голосуйте сердцем!"-внушали нам в 90-е.На дворе уже другое время,"а воз и ныне там".
Нищие, олигархи, мракобесы, тоталитаризм, культ личности.
О каком возе Вы говорите?
И вот пока многие разумные являют собой вызывающее надежду меньшинство на "темном фоне", демократии не будет.
Ваши выступления становятся все предсказуемей.
Насчет предсказуемости же – так ежели спросят, сколько 2х2, то ответ предсказуем, верно? Например, Вы хорошо знаете мое отношение к бомбардировке японцев (считаю, что в конкретной обстановке Трумен был прав, и на его месте сделал бы то же), а вновь пишете об этом. Зачем? Получить еще один «предсказуемый» ответ?
Америка, безусловно, великая страна. И Россия - великая страна. Непременно желаете померяться пиписьками? Как это интеллигентно и оригинально!
Так вот, Алекс, ты тут кричишь про какие-то демократические ценности, которые на самом деле являются все тем же законом ждунглей - вы оправдываете поступки своего правительства тем, что оно может так поступать и потому поступает.
А про Хиросиму я и впредь буду напоминать, потому что это напоминание сразу расставляет все точки над и.
ЗЫ
Я думаю, Вам будет любопытно прочесть и подумать о том, что именно Вы тут защищаете? Демократию ли? http://www.odnako.org/blogs/show_21332/
а) А у вас негров зато линчуют (часто)
б) У вас тоже не так (часто)
с) У нас не так, и не надо нам такого (реже).
Единственно, приходится поправлять, когда кто-нибудь совсем зарывается и начинает зачем-то просто искажать историю.
А насчет атомной бомбежки – еще раз повторяю: у меня на этот счет вполне определенное мнение (кстати, мнение вполне образованного человека): это было сделано ПРАВИЛЬНО. И с учетом этого моего мнения, в беседе со мной упоминание Хиросимы НЕ служит никаким доводом ни для чего. Так сказать, «выстрел в молоко», а не точка над i. Если хотите, откройте тему про атомную бомбежку Японии, и я изложу там свои доводы, почему я считаю это решение Трумена естественным и правильным.
1) В праведном гневе на тех, кто «использует то, что им выгоднее», совершенно исчезло, что Япония была в состоянии войны с нами, и причем именно она эту войну и начала. А что, СССР не использовал всего оружия, что было в его распоряжении, супротив напавшего на него врага, воевал по-рыцарски, да? И прочие тоже? Те же японцы не имели отряда бактериологической войны в Китае?
2) Насчет же конвенциальности – было время, когда огнестрел считался «неконвенциальным», и пушкарей вешали. В настоящее время «неконвенциальным» считают то оружие, применение которого наносит вред ТОЛЬКО невоюющему населению, а не армии. Это – химия и бациллы, ибо армия без особого труда от них защищается (противогазы, прививки). Атомное оружие – оружие боевое, и применяется против вооруженного неприятеля.
3)И таки да, право сильного я вполне признаю, и нахожу, что оно - как раз и есть суть демократии; только думаю, мы с Вами по-разному понимаем, что это такое за право, и в чем состоит сила.
2) И поэтому это боевое оружие было направлено на города Японии? Не на армию, напомню, а на мирное население.
3) Да, я вижу. Вы считаете, что взрывать города ядерным оружием можно ради некоторой экономии сил и средств. В этом и заключается суть Вашей демократии - она не имеет отношения к гуманизму, разве Вы сами это не видите?
В то же время состоялся штурм Берлина. Потери: русские - 360 тысяч, с немецы – около 320 тысяч раненых и убитых, у немцев - только военне посчитаны, не сомневайтесь, еще и гражданских – сравнимо... МАКСИМАЛЬНЫЕ оценки Хиросимы и Нагасаки – 240 тысяч вместе. Если бы Берлин осадить, то это не изменило бы результат войны, разве капитуляцию подписали на неделю-другую позже. Но потери уменьшились бы десятикратно.
Не расценивайте мой ответ в стиле «сам дурак», логика иная - раз тогда поступали так ВСЕ лидеры, то наверное не нам с Вами их – сегодня – поправлять.
2) Если на Израиль снова нападут, и встанет угроза больших потерь моего народа, то я буду требовать применения всего имеющегося у израильтян оружия. Напал, не жалуйся на «непропорциональный ответ".
Разве в вашем моральном кодексе что-то изменилось с тех времен?
Гитлеровцы не при чем, с ними – дело иное; чтобы замазать это, Вы и пропускете мои напоминания, что русские уничтожили мирных жителей больше, чем наши Бомбы (и своих, и чужих тоже). О Берлине напомнил? Так эпизодов тьма, хоть Маринеску.
Но Ваша позиция характерна как раз для живущего в НЕдемократическом государстве. Почитать комменты – власть русские НЕ признают своей: «оккупационная власть», «власть жидов», «власть ВВ» и еще бог весть кого. При таком понимании «обычное мирное население» живет отдельно от армии, от всех властных механизмов, ни в чем не участвует, «не при чем», и т.д.
Это – НЕ так. Народ един и воюют ВСЕ (в разной мере), даже если так не думают, или не хотят. И – страдают. Пленного военного не следует притеснять (хотя плен – не курорт); так же надо расценивать не имеющие военно-политического значения гражданские объекты (не крупнейшие порты Японии Хиросиму и Нагасаки). Именно мысль типа «спецназ, армия воюют, после рыцарского турнира - вернемся к мирной жизни», развязывает войны.
раньше и в голову не могло прийти бунтовать против цензуры в СМИ,
а сейчас - поди ж ты, совсем хохлы обнаглели :)
У мння в поселке газ появился пять лет назад,
а это 60км от Питера. Чтобы подключиться и пользоваться,
просят полмиллиона. Зачем мне такой газ?
Украина целиком была газифицирована еще в совецкое время.
Пришло время оплатить :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему Вы называете это "быть неграми"- не понимаю.
В Детройте стоит... памятник Колумбу (1905 год), поставленный тамошней итальянской общиной (скинулись). Подпись: спасибо тебе, соотечественник, что ты открыл эту веоикую страну - нам тут очень хорошо живется.
Смешно, наивно (где Колумб, и где - Детройт), но в чем-то очень верно.
Комментарий удален модератором
Но потом наступает пора - создавать! И вот тут выясняется, что важно то конкретное общество, где ты действуешь. И те, кто чувствуют в себе силы, покидают "неблагоприятные" места, ибо "супротив общества" грести очень трудно. И они пробираются с рыбным обозом в Москву, с узелком на плечах- в Париж, и так далее. А если не выходит... Так и остался "курьезом" Секвойя, спился Намаджира, и "пропал" бы Бонапарта,если бы его прошение о зачислении в Российскую армию удовлетворили? Но это - гении, а люди попроще (но тоже из тех, что "не лаптем щи хлебают")?
Америка создала для соиальные УСЛОВИЯ, и это - главное. Да собственно они сами и создали Америку, "под себя".
Черные рабы- другое. Они не создали в Штатах ничего из нужного, разве обогатили определенный слой, и были (невольно) иницаторами тяжелой войны. Основа Америки- Север, янки, те места, где не было рабства никогда.
Комментарий удален модератором
= = = =
Лаврентий намекает на Обаму - негра! в президенты! какой позор!
В общем, песня старая, людоедская. Под моральным соусом. И нынче "американские" ту же песню поют.-)
е
2)Война ничего общего с пошлинами на хлопок не имела. Причина: рабское хозяйство было экстенсивно, и ему требовались постоянно новые земли. Однако в северных штатах рабство было запрещено (и правильно, рабы не давали зарабатывать и превращали белых в люмпенов). В 50-60 19-го века началось расширение на Запад, и встал вопрос, в новых штатах будет рабство или нет? Северяне не хотели отказываться от современного развития ради удобства и состояний кучки плантаторов, а южане неизбежно задохнулись бы на теряющих плодородие землях "старого Юга" (дело известное, так было во все времена везде, где был рабский труд). Первым "камнем преткновения" стал Канзас.
А формальным поводом было непризнание выборов Линкольна, там был некий казус, из-за системы выборщиков он оказался выбран не большинством американцев (единственный сбой этой системы, кстати).
И совет, Николай - в будущем ссылайтесь на историю только если её действительно знаете, а то неудобно выходит-с.
два разных экономических региона сосуществовали в одной стране. Однако постепенно между ними нарастали противоречия. Среди наиболее острых конфликтных вопросов можно выделить следующие:
Налог на ввозимые товары (Север стремился сделать их как можно выше, чтобы защитить свою промышленность, Юг хотел торговать со всем миром свободно).
Проблемы вокруг рабства (считать ли беглых рабов свободными в свободных штатах, наказывать ли предоставляющих им убежище, могут ли южные штаты запрещать на своей территории свободных чернокожих и т. д.).
Ситуация не была статичной: США захватывали новые территории, и возникали споры относительно конституции каждого из будущих штатов, в первую очередь — будет ли новый штат свободным или рабовладельческим. Приход к власти Линкольна, объявившего, что все новые штаты будут свободными, означал для южных штатов перспективу остаться в меньшинстве и в будущем проигрывать в Конгрессе по всем конфликтным вопросам Северу.
Ага. Неудобно.-)
Но нынешней власти это не надо. Их устраивает поддерживать в народе представления эпохи феодализма. так легче его контролировать.
Чтобы стать развитой страной, надо быть открытым и любопытным. А не злобным и подозрительным.
В настоящий момент голоса большинтсва американцев ничего не решают.
ВООБЩЕ.
Во всех штатах, кроме трёх-четырёх, большинтсво уже определилось и голоса всех выборщиков отойдут тому или иному кандидату.
И только небольшая часть колеблющегося населения в нескольких колеблющихся штатах решит, кто будет править Америкой в следующие четыре года. Это всего около 200 тысяч человек.
Вот они и будут решать и их голосами будет навязана воля всему остальному народу.
Манипулировать этой небольшой прослойкой населения гораздо проще и дешевле.
Демократия доведена до совершенства.
В Ваше оправдание можно сказать только, что сходные точки зрения довольно распостранены мсреди маргиналов, вот даже тысячи их, в майках "захвати Уолл-Стрит" недавно себя во всей красе демонстрировали.
Вы же сами себе противоречите, даже в этом посте, сочетая "все штаты уже определились" и "все решает прослойка в 200 тысяч". Выходит, она, прослойка-то, "решает" только одно - на чьей стороне БОЛЬШИНСТВО. С какой стати тогда "их воля будет навязана остальному народу"? А та половина, которую они сделали большинством, присоединившись к ней, они что, не народ? А кто? И "истинная демократия" может быть только тогда, когда народ делится в пропорции 90:10, а вот когда 51:49, то это уже - "навязываение своей воли одним процентом"?
Нет, Вы навряд относитесь к тем, чей голос можно завоевать удачным выступлением в дебатах...
Иными словами, пока народ той или иной страны не станет слушать доводы (!!!) всех сторон, и выбирать свой путь не сердцем, а разумом, демократия в этой стране не приживется.
Какое внимание доводам? Вы что смеетесь что ли? Обычный американский народ внимает доводам? Вы общались с этим народом? Вы задавали обычным американцам вполне конкретные политические вопросы, ну типа:
1) А почему вы проголосовали за этого кандидата?
И будут ответ типа этого:
1) Ну у него галстук красивый.
2) Он так красиво говорил.
3) Он все правильно говорит, он из наших мест.
4) Мне кажется ему можно доверять.
5) Да у меня вся родня за него голосует.
А затем задайте вот такие вопросы:
1) А вы знаете, как устроена политическая система в Америке?
2) Расскажите в кратко политическую программу кандидата, за которого вы голосовали в прошлый раз?
3) А расскажите программу его апонента?
4) Что такое демократия?
5) Что такое капитализм?
Вдобавок с чего вы решили, что публичная дискуссия внимает к разуму людей? Публичная дискуссия не меньшая профанация, чем митинг, политреклама, дебаты и все остальные политтехнологи. По сути, говоря все это большой цирк, шапито, за ширмой которого скрывается группа профессионалов, которые умеют, используя современные способы манипуляции, оппортунизма, направлять мнение масс в нужную для них сторону. Кандидаты это просто фигляры, сатиры, выставленные на потеху народу, они марионетки в руках психологов, социологов, маркетологов, стилистов, менеджеров по связям с общественностью и других опытных экспертов.
P.S.
Дайте мне час эфирного времени на американском канале, и через год Америка выберет в президенты попугая.
Я вот давно живу в этой стране, работаю, и не согласен ни с чем из того, что Вы тут так бойко в аж 2-х постах написали. По-видимости, Вы - приверженец идеи, что со стороны всегда виднее, да?
= = = =
Хорошо сказано, причем и о себе тоже - в своей статье вы тоже храбро и важно произносили не меньшие глупости - цитата ниже:
То есть простой, в общем-то, народ, внимает ДОВОДАМ, аргументам, а не политтехнологии (которая аппелирует к подсознанию, а дискусся – к разуму) или к приёмам демагогическим (публичная дискуссия – не митинг, горлом не возьмешь).
Смешно, когда мухосранские обозреватели с апломбом и всезнанием делают умозаключения о США- экономике, политике, повседневной жизни и тд. А доказывать им что-то, это пустая затея.....
= = = =
У каждого своя Америка - и не стоит раздражаться, если кто-то не разделяет вашу точку зрения.
Кстати, автор статьи удивительно незлобив и это замечательный пример для подражания.
Проблема с людьми, которые авторитетно и с апломбом обсуждают экономику, политику и, особенно быт страны в которой они не живут... на используя предположений 'Мне кажется', 'Я думаю'...
Я не позволяю себе 'экспертно' делать утверждения о политике/экономике России, тк. уехал в 1974г. и короткие визиты не дают мне полной картины.
То, что вы живете в этой стране сути не меняет, я лично живу в России и общаюсь с русскими людьми и вижу, как они ничего не понимают в политике, и только псевдофилософствуют после 500 грамм на кухне, со своими подвыпившими друзьями. А начинаешь им задавать конкретные вопросы и молчание, либо увиливание, либо откровенный бред дилетанта.
Да я согласен, бытие определяет сознание, но не определяет глубокого понимания тех процессов, что творятся в этом бытие. Чтобы их понять нужно, читать книги, интеллектуально развиваться, а для этого нужно время и желания. К сожалению, большинство не хотят этого делать и Америка не исключение. Людям легче поверить в сказку, которая льется из телеэкрана, чем задаться конкретными вопросами, что сулят приходу к осознанию истины, истина заманчива, но она пугает, и людям легче прибывать в собственном ложном восприятии.
Цитата из вашей статиьи,"...Мы привыкли считать, что-де для демократии нужны выборы (один человек – один голос)"В США НЕТ ПРЯМЫХ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА!... которая и обясняет ваши заблуждения и по тому "гордое" блеяние по поднятому вами же вопросу "...следует брать с неё пример иным странам и народам..." простой бред сивой кобылы как и последуюшие морализаторства ...
П.С. я тоже из США...;-)
С выборами Президента - НЕ так. Там выборщик голосует не "по своему разумению", а по МАНДАТУ. То есть эта система отличается от прямых выборов только чисто технически. Выборщики из списка республиканцев ОБЯЗАНЫ голосовать за респубоиканского кандидата. Поэтому если большинство проголосует за список партии А, то и президент будет избран от партии А.
Мой совет - хоть Вы, по видимости, и не политолог, но знать политическую систему своей страны все же надо бы.
Смотрите, сейчас вот избирателя спрашивают:
1) Ты хочешь быть обязанным купить медстраховку, и идти к тому врачу, к какому пошлет чиновник, и делать анализы и операции с чиновничьего соизволения? Но зато страховка будет недорогая, а для бедных- дармовая, а те, кто платят налоги - будут их платить больше.
2) Или пусть каждый себе покупает страховку сам, лечится где и как хочет и может сам. При этом успешные и достаточные будут иметь больше, и то, что сами решат, а неуспешные - меньше (а совсем неуспешные - очень мало). Вот на такой вопрос, в частности, должно на этих выборах дать ответ БОЛЬШИНСТВО. Всё понятно, вроде бы?
И тут появляетесь Вы, и начинаете выяснять у избирателя - "да ты подожди, сначала скажи, что такое вообще демократия, и что такое вообще капитализм?"
И это при том, что если мы эти, к делу не относящиеся, вопросы обсудим с Вами в формате "вдвоем", так и то не прийдем к согласию...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Один из Ротшильдов (не имеющий отношения к Америке), действительно так сказал. И именно поэтому в Штатах право распоряжаться финансами - в руках законодательной власти.
Подоходный налог – мошенничество? Чего ради? Как будто он выдуман или введен впервые в Штатах. Сказанное – частное мнение Вильсона (мне неизвестное), а Вильсон – политолог, а не экономист. До 1913 года в Штатах правительство финансировалось из ввозных пошлин, но к 1913 это стало анахронизмом, и ввели подоходный налог, как во многих странах Европы.
И что? Что из всего этого следует?
Не касаясь самого политического устройства, "Технически хитрая система выборов" это право американцев (избирать того за кого проголасовало большинство) отрицает, да и за примерами далеко ходить не надо...
Цирк с дебатами - это национальная забава - зрелище, так как ни о чем не говорит... В истории достаточно примеров когда кандидат "по чему то там мнению" выигравший дебаты проигрывал выборы...;-)))
Так что ни один из ваших аргументов рассматривать всерьёз, только курам на смех...:-))) да и базируется все ваше построение на лжи, как вы сами и признались назвав их кокетливо "система отличается от прямых выборов только чисто технически" ...;-)))
И смех и грех...
Ваша цитата: "ФРС дало печатание денег не в руки правительства (исполнительная власть), а в руки законодательной власти (ФРС печатает сколько разрешает Конгресс)" - это глупость...
Тут в сентябре "квантатейтив изинг номер 3" безлимитный создание американских денег -доллара, запущен ФРС вы не в курсе в связи с каким решением конгресса??? ;-))) Или все таки решение было за FОМC ;-)))
далее ваша цитата:
"ФРС печатает(???) сколько разрешает Конгресс" вот видите и тут ногами в жир... да, нет, бумажные деньги печатаются "Thе US Bureau of Engraving and Printing (BEP), which is part of the Department of the Treasury"
а монеты "Coins in the USA are made by the United States Mint, also under the auspices of the US Dept. Of the Treasury" Ю ЭС Трежери, как известно как раз исполнительная власть эквивалентная минфину в РФ.
Так что прежде чем людей в интернетах учить, лучше образовывайтесь.;-) А как начитаетесь про "реалии" тогда мы вас и послушаем;-)
Ну нельзя же быть на столько неграмотным!
Впрочем, неумение отличать исполнение от сути - вообще Ваша «визитная крточка», точно так же мне не удалось объяснить Вам, что выборы Президента – «так организованные» прямые. Не удивлюсь, что Вы искренне считаете, что в тюрьме, скажем, заключенных держат тюремщики, а не суд, определивший наказание, и еще будете при этом ссылаться на какие-нибудь положения об исполняющих наказания органах, сие «подтверждающие».
Эта ситуация не только в ВАШЕЙ стране, но и в нашей. Уровень образования в наших странах крайне низок, да и сама система образования построена так чтобы приучить людей делать те операции, которые необходимы, а все что свыше этого, как правило, остается незатронутым, чтобы вы не могли сидеть на кухне и ОБЪЕКТИВНО рассуждать, как вас кинула система еще в молодости. Да и стоимость образования, что в США, что в России оставляет уповать на то, что вам фактически повезет, и ваша семья сможет это позволить. К этому приплюсуем еще узкопрофильность образования (за что заплатил, то и в институте и получил).
Ага, а вы тоже, если откроете свою фирму и решите инвестировать 10 миллионов в экономику позовете 10000 домохозяек, чтобы они проголосовали, куда вкладывать деньги? Или все-таки будете советоваться у экспертов? Я лично сделаю точно второе, вы видимо первое, но только результат уже сейчас вполне прогнозируем.
Федера́льная резе́рвная систе́ма (ФРС, Федеральный резерв) — специально созданное в 1913 году независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки. Основанием для создания является Закон о Федеральном резерве. В управлении ФРС определяющую роль играет государство, хотя форма собственности капитала является частной — акционерная с особым статусом акций.
выполнение обязанностей центрального банка США
поддержание баланса между интересами коммерческих банков и общенациональными интересами
обеспечение надзора и регулирования банковских учреждений
защита кредитных прав потребителей
управление денежной эмиссией (с нередко конфликтующими целями: минимизация безработицы, поддержание стабильности цен, обеспечение умеренных процентных ставок)
обеспечение стабильности финансовой системы, контроль системных рисков на финансовых рынках
предоставление финансовых услуг депозитариям, в том числе Правительству США и официальным международным учреждениям
участие в функционировании системы международных и внутренних платежей
устранение проблем с ликвидностью на местном уровне
Все это из википедии!
А теперь мои слова: я не хотел бы быть президентом США, сделайте меня главой ФРС, с такими полномочиями я буду фактически управлять страной, а все остальные просто сатиры, которые будут веселить народ своими дебатами и пустыми выборами.
Для печатания "денег" процесс не подразумевает никакого решения, одобрения и чего бы то ни было от конгреса США. Это техническая операция... ФРС принимает заявки от коммерческих банков суммирует их и подает в ВЕР, ни на одной из стадий процесса ни конгресс ни сенат ни президент ни какого участия не принимает и абсолютно ни чего не решает.
Вопрос, определяемый конгресом, это лимит заимствований правительством, и к "печатанию" денег или "расширению баланса ФРС/ а.к.а квантатейтив изинг" и т.д. и т.п. ни одна из ветвей власти не имеет ровном счетом ни какого... за исключением именно печати/чеканки наличности по предьявленным заявкам.
Почитайте что либо по теме и ради бога не смешите! О чем бы вы не глаголили, все: "слышал звон да не знает где он...";-)
Выводы у вас не совсем верные, если коротко: глава ФРС - это наемник исполняющий волю крупнейших акционеров в балансе с задачами декларируемыми для ФРС.
Уровень образования в хороших (плохие есть везде, кто бы спорил) университетах высок. В каждом университете есть факультет Liberal Arts, как раз для расширения студенческого кругозора. Есть там и курсы музыки Барокко и Ренессанса, и многие студенты с Materials Science получают там идущую в общий зачет отметку.
Стоимость... Да, это момент, но есть многочисленные программы финансирования и «учебных» займов, и практически любой способный человек получить образование может. Во всяком случае, у очень многих моих знакомых дети учились и учатся очень «незадорого» в хороших университетах.
Функции ФРС не просты, русская Википедия НЕ полезна. Там все правильно, но не разъясняется, и понятно только человеку с экономобразованием. Тут все разъясняется, единственно – язык (у Al N этой-то трудности нет, у него трудность с «думанием» вообще) http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System.
Согласно Акту Конгресса (а он, коли решит, может и новый издать, и изменить мандат ФРС), ФРС следит за тем КАК работает финансовая система. Она НЕ может использовать налоговых денег, а всю прибыль, которую получает, отдает в Казначейство. Если Конгрессу не хватает денег (на войну там, или содержать безработных, или что угодно), то он может принять дефицитный бюджет и взять новые деньги в долг (не важно, внутри или снаружи). Это и есть то, что бойко (но не совсем верно) называют «Америка печатает фантики». Этого не может ФРС, она действует внутри существующих рамок. Внутри них же ФРС независим (чтобы политики не «покупали» сиюминутно интересное им за чужие деньги), он независимо определяет многое и важное в фи
Эти вещи нужно обсуждать с американским лицензированным профессионалом коим я и являюсь. И как мне не прискорбно рушить ваши заблуждения, но моя работа именно в этом и заключается ну а тон, уж простите, тон продиктован многими годами работы на ул. им. Стенки;-)))
Как в прочем и в других странах, и именно в банковсом и финансовом секторе... И все операции первичных диллеров с ФРС я знать просто обязан, как и их механику, тем более, что с процессом я знаком..., помогает ... особенно когда вам платят за ответы хорошие деньги, тут(!) - бесплатно...:-)))
У вас нет мало-мальского понимания о ее (этой системы) функционирования а не деклараций, преклоняясь перед вашей одержимостью, но мне все одно смешно...;-)))
С функцией создания резервов в двухуровневой банковской системе и функцией управления эфимерной "fiat" валюты,
ФРС проводит интересы основных акционеров, в смысле акционеров сотни, скорее тысячи, но основных не много;-) ФРС должна информировать конгресс США о своих действиях с определенной переодичностью, но это просто шоу...;-0 так как ни кто из "слушающей" стороны не понимает о чем речь... это всегда весело! ;-))) И заявления конгресменов о их понимании например: интернета, как сети сообщаюшихся труб... отнуdь, не выдумка!- реальный факт! Ни кто не может повлиять на решение ФРС (кроме акционеров ФРС)
Вы бы попробовали послушать речи для конгресса бывшего главы ФРС Алана Гринспена, в данный момент работающего на немецкий концерн "Алианц"
его американские профессионалы слушали только со соварём...;-))) Когда он информировал конгресс о чем либо в соответствии с законодательством, это было... - "тушите свет"!
Сегодняшний глава ФРС изьясняется понятно... но настолько дввых-трех смысленно, что во всех медиа ищут профи понять что же он имел ввиду.;-)))
Эта тема действительно интересна если вы ей интересуетесь.
судя по многонациональности штатов там обычаев и традиций раз в сто больше, чем в России
Вам+
1 Tailgating (одна из моих любимых).. Собрание футбольных болельщиков на стадионной автостоянке перед игрой. С пивом, шашлыками, хембургерами и дружелюбными оскорблениями болельщиков комманды противника от мамы вплоть до их дальних родственников...
2 Lynching (тоже одна из моих любимых) Избиение болельщиков команды гостей выигравших у моего любимого Penn State University. Я обычно только подстрекаю. В моем возрасте кости уже не так быстро срастаются.
3 Night out with boys... Пятница вечер в баре со старыми друзьями-хулиганами.
Великих народов союз вековой.
У власти при любом раскладе останутся жулики с Уол-Стрит. Ну, поменяют шило на мыло. Или не поменяют... Агрессивная внешняя политика и беспредел финансовых воротил одинаков что при демократах, что при республиканцах.
Просто демократы, когда развязывают агрессивную войну с суверенной страной, захватывают её природные ресурсы и убивают её законно избранного лидера, говорят: "Мы это сделали в интересах Демократии!". А республиканцы говорят: "Мы это сделали в интересах Америки!". Республиканцы более циничны, но менее лицемерны, поэтому мне они более симпатичны.
И Саддам сам повесился.
От зависти - когда увидел кока-колу и гамбургеры.
А еще каждый омериканец попадает после смерти сразу в рай.
Впрочем, тогда Вы знали бы, что внешняя политика в жизни американского общества - обычно на 3-м плане. Наша основа - внутреннее устройство, а никакие "природные ресурсы" нам не нужно "захватывать", много проще - купить. И часто покупаем даже то, что вообще-то у нас и есть - дешевле...
Есть олигархия, на данный момент она весьма интернациональна, которая стремится контролировать всё и вся. Главный офис этой шайки - у Вас, на Уол-Стрит. Но 99% людей на нашей планете это абсолютно не волнует, ибо они живут в параллельном мире, в своем реальном мире, а не в мире цифр и бумажек.
Я ж не говорю, что это лично Вы Хусейна повесили или Милошевича да инфаркта довели.
= = = =
Изысканная демагогия!
На самом деле, нет в мире более зависимого от внешнего фактора государства, чем США!
Это не очень приятно осознавать, поэтому то и делается хорошая мина при плохой игре!
Полюс мира с зелёными бумажками в виде валюты - нелепость.
Таки америка в плане деньго-издательства - прекрасный пример для подражания!
Путин разумеется.
Или так как сейчас или по-советски валютчиков - к стенке.
Ну с чего вдруг автор взял,что американский "народ, внимает ДОВОДАМ, аргументам, а не политтехнологии (которая аппелирует к подсознанию, а дискусся – к разуму) или к приёмам демагогическим" ??
Я совершенно не вижу здесь ни доводов,ни аргументов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока что все пилотируемые полеты производились на высоте 120км. Сейчас МКС - на 300 с чем-то. А с 500км начинается такая радиация, от которой спасает только слой свинца не меньше двух метров. А америкашки, якобы, разгуливали по Луне в одних плавках. Это рассчитано только на тех, кто вообще ничего ни про что не знает и узнавать никогда не будет. Не меньше трети тех, кто побывал в космосе, уже умерли от рака, вызванного радиацией. Не полетит никто ни на какой Марс, ни на какую Луну. Ну - или пока стенки кораблей не станут толще двух метров свинца. Все ля-ля-ля - это чистая пропаганда политиков для воодушевления неразбирающегося народа.
Я так понимаю, что вы имеете в виду пояса Ван Аллена. Они действительно находится возле земли (и до Луны не достает). Но они не всю Землю окружает (он сконцентрирован возле экватора), а траектория ракеты была проложена именно с учетом того, что надо обойти места с наибольшей радиацией ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Van_Allen.jpg?uselang=ru - как вы видите не обязательно переться через максимум, максимум можно обойти и весь пояс ракета прошла, если мне не изменяет память за пару часов). Дозы полученные астронавтами хорошо известны (и лекго расчитываются), ничего экстраординарного нету. Что касается вашего утверждения про метры свинца, то действительно пара метров свинца не поможет. Свинец не является лучшей защитой от радиации в радиационных поясах - там не гамма излучение, а атомы свинца слишком тяжелые, поэтому они плохо ослабляют радиацию, а нужны значительно более легкие атомы, что и было сделано в ракете. На Луне же особенно высокой радиации нету.
не слишком ли мы спешим, может еще подождать?
Америка чудовищно неэффективная страна,которая весь 20 век обогащалась не трудом своих граждан,а за счет других.
И восхищаться тем,что народ проголосовал за того,что больше наобещает,или у кого лучше "язык подвешен", это глупо.
Политик может быть блестящим оратором,но в реальных делах полным нулем.
Глупость проявляется тогда, когда хотят погубить курицу, не понимая, что она несет золотые яйца. Выберите два десятка предметов, от утюга до авиации, которые изменили мир за последние 150 лет, и вы обнаружите, что 80% этих предметов американского происхождения, включая тот комп., на котором стучите. И все это труд русских, англичан, немцев и др., которых объединяет не национальность, а свободный труд в свободной стране.
Вы тут о препарировании информации современными СМИ? А что, разве просто полное отсутствие информации из-за отсутствия каких-либо СМИ лучше? А почерпывание информации из слухов служит "осознанию истины" лучше?
И тем не менее демократии были и есть, и, имея огромное количество что там недостатков - пороков, работали плохо - но в ряде условий "лучше, чем остальные методы правления".
В общем, это - разговор не для 1185 знаков Гайдпарка, Вы слишком упрощаете тему, и упускаете из виду ряд важнейших сторон. Достаточно просто задаться вопросом - а зачем вообще кандидату врать, почему он считает, что это ему а) сойдет с рук - у него ведь есть соперники, выводящие его на "чистую воду", и б)откуда странная мысль, что большинство не поддержит именно ИСТИННЫХ намерений кандидата?
А демократия просто прикрытие ...
Нельзя сделать правильный выбор если ты не профессионал в этой области и не знаешь тонкостей всег механизма в котором будет работать кандидат, только музыкант со слухом(профессионал) может оценить талант другого музыканта, увидеть перспективы его возможностей и деятельности... во . всем остальном это выбор - пальцем в небо -
Вот сейчас у нас стоит вопрос - и остро - что надо народу? Чтобы "о людях заботилось государство", естественно, путем повышения налогов и увеличения зависимости их от "организующих" чиновников уменьшая возможность людей заботится о себе самим (Обама)? Или народ хочет, как это у нас было всегда, держать свою судьбу в своих руках (и не увеличивая налоги и чиновничество и велфер), при этом заранее понимая, что неравенства в последнем случае будет больше (Ромни)?
И это будет выбор большинства, и так сейчас американцы это и понимают, и ни на какую режиссуру не покупаются. А все Ваши рассуждения о профессионализме и прочем - это уже потом.
Вообще, не стоит считать людей настолько уж глупее себя. Конечно, это льстит, что Вы - де понимаете и видите то, что "массе" не дано, да вот только не обманывает ли Вас это чувство?
Вот СССР развалился по этой же причине, там всем впихивали журнал "Огонек" да еще в не глянцевом исполнении, а народу хотелось иметь журнал "Рыболов -любитель" или "Автомобилист".... но увы не пущали... а народу надоело, кое кто наобещал свободу выбора, но только нужно сделать как на западе и народ поверил, но не подумал что на западе популярен журнал для миллионеров, вот и имеем как на западе. но не то что народу
В смысле это идеологии, причем власть заботилась об формате этой идеологии (в СССР она была с большим уклоном к крепостничеству(феодализму)
т.е. власть губит идею, а не народ....
Американцы большие специалисты "чужими руками жар загребать".
'Our necks are red, but inside we are all red white and blue'. Это стикер на вампере....
Потом, сообщите размеры этой помощи - сколько сотен миллионов долларов на это идёт, при учёте того, что на военные расходы у США уходит 720.000.000.000 - семьсот двадцать миллиардов долларов!!!
Потом, экономика СССР не накрывалась медным тазам - она до сих пор существует, обеспечивая в разобранном виде 15-ть бывших своих частей. Она не едина, но всё равно 21 год продолжает работать, не смотря на то, что всё это время её растаскивали, воровали, гробили, грабили, уничтожали дербанили, продавали, перепродавали, вывозили, списывали... но она существует до сих пор! Представляете какой запас прочности у неё!!!
До вашего... не очень... высокого сведения - это дошло?!
Вы можете обсуждать правильность или справедливость этого метода подсчета голосов, но говорить, что все определяют выборщики - это бред.
<<Потом, экономика СССР не накрывалась медным тазам - она до сих пор существует, обеспечивая в разобранном виде 15-ть бывших своих частей. Она не едина, но всё равно 21 год продолжает работать, не смотря на >>
Ха-ха-ха! Как это? Вы, что, под кайфом мне это всё пишите? Каким образом экономика несуществующей страны в разобранном виде может обеспечивать 15 бывших своих частей?
Сообщить вам размер помощи США, когда вы в таком состоянии да ещё грубите? А самая первая строка - вообще шедевр. Не иначе, как к психиатру показаться надо. Нет уж, извольте. К тому же самому при желании можно загуглить и найти. Кстати, ваша ссылка на $720 000 000 000 военных расходов США не работает. И ещё, "ножки Буша" ,спустя каких-то 2-3 года с момента окончания холодной войны, когда в магазинах было шаром покати, помните? Неблагодарные вы, неблагодарные...
Тему эту не хотел затрагивать - Конфуций сказал: победа - гибель многих, великая победа - гибель очень многих, а гибели людей не следует радоваться. Но коли уж коли на то пошло, то давайте хоть не выдумывать, ладно?
Не вижу, зачем стесняться, что мы отковали могучее оружие и применили его против развязавшего войну врага. Разве не пожертвовал ради победы Сталин много большим количеством населения в осажденном Ленинграде? Правда, это было свое население, не вражеское... И я с ним согласен, и сделал бы то же самое.
Война во Вьетнаме была гражданской; да, в неё вмешались мы (и ложно истолкованные сигналы сонара на эсминце - не более чем повод); Вы, вижу, мало знаете о Вьетнаме, почитайте тут (http://postskriptum.me/2011/12/18/729/), все три статьи. Этим вмешательством мы и не гордимся особо, но через 15 лет именно так поступил и СССР в Афганистане...
Обсуждать же события, которые к нам отношения, даже по Вашим словам, не имеют, в данной теме - зачем? Только чтобы "выкрикнуть слова, что лежат на дне копилки"?
- В двух словах, мировоззрение европейцев, можно охарактеризовать как мировоззрение достаточных желаний. Вот хотят они быть хорошими, И это желание им же представляется: с одной стороны естественным; с другой достаточным – и дальше хоть трава не расти. А вопрос о том, насколько подобные выводы находят подтверждение в реалиях?- находиться на недосягаемом для европейцев уровне. Что бы далеко не ходить за примерами, напомню вам вчерашний случай.
Чиновники Евросоюза, не потрудившись, даже, отмыть руки от крови 60 тысяч убитых Натовцами ливийцев, присудили себе любимым нобелевскую премию мира. Их нисколечко не смущает даже то, что в то же время в ООН, другая часть еврочинуш, брызжет слюной на Россию и Китай, за то, что наложив вето, они не разрешают отбомбиться по территории Сирии.
Зачем европейцам нужно открывать учебник Истории и оценивать пройденный путь: - Мать честная!!! Мы же прошли через исторический процесс по человеческим трупам, увязая по колени в крови. Только мировых войн, европейцы развязали две. И почему у других народов, подобные явления носят характер исключений.
Этой диспропорцией они обязаны именно философии достаточных желаний. Зачем им искать пределы, за которые заступать ни в коем случае нельзя. Они и без всего этого уже хорошие. Хотят быть хорошими, и этого им вполне достаточно.
И ВОТ УЖЕ ЗА НИМ ЕДУТ МЕДБРАТЬЯ. Он еще ничего не натворил, но натворит обязательно. А почему бы, собственно говоря, нет? Он у нас хороший не зависимо от того, что себе позволяет!
И я, ровным счетом, ничего не выдумываю. Откройте учебник истории, и убедитесь в том, что история Европы, это позорная перечень преступлений против Человечества, которая на языке человеческих понятий квалифицируются как геноцид.
Потом, под кайфом, причём вечным, от того, что есть такая страна Пиндосия, распространяетесь здесь вы сами... Ну, а то, что вы не подозреваете о наличии всем известного факта о том, что США потребляют 1/4 ресурсов планеты, имея всего 2% её населения - чести вам не делает! Кстати, о $720 млрд. я не давал ссылку, это косяк Гайдпарка, который число 720.000.000.000. превратил в ссылку. Посмотрим, сделает ли он это сейчас!
Ножки Буша это доход американских фермеров, которые должны благодарить за него Россию. Впрочем, это и доход самих США, в виде налогов, таможенных пошлин и пр. Так-что не надо пытаться заставлять Россию благодарить США зато то, что они стали богаче - дурной довод какой-то!!!
А про экономику СССР могу написать ещё раз - всё, что создано её, вся инфраструктура, промышленность, сеть образовательных и медицинских учреждений ипр., и пр., и пр., до сих пор обеспечивает жизнь и деятельность 280 миллионов человек.
Я всё ясно изложил, не понять этого может только дурак. Вот и посмотрим умный вы или...
И Вы увидите: Запад процветает, он достиг высот в науке, культуре, технологии. И как только вовсе не западные общества становятся на западный путь развития, и они начинают процветать. А вот восточные - застойны, бедны, жестоки (пусть Вы и считаете это правильным - ладно), не в состоянии себя прокормить и доставить себе то, в чем нуждаются.
Вот когда это изменится - тогда и поговорим, а до той поры все, что Вы тут пишите - не имеющая особого смысла "гуманитарщина".
– Вы их ненавидите за то, что они умирают без благодарности к своим убийцам? К примеру: Кода натовским беспилотником, убило деревенскую свадьбу? Могли бы они порадоваться тому, что не всех афганцев убили? А они что вместо этого? Взяли берданки, и ушли в горы!!! Террористы, да и только! Не правда ли?
Мировозреньице у вас, сугубо гуманитарное. И проявляет себя в том, что сказанным словом вам сложившиеся реалии ну никак отгадать не удается. И этим летом мы имели возможность убедиться в том, как «процветающих американцев», полиция дубинками да по хребту… И это не где ни будь, а в самом сердце «демократического рая»,
Большая часть американской помощи России распространялась через неправительственные организации и научные учреждения с целью укрепления демократических институтов, независимой судебной системы, свободной прессы и рыночных механизмов, а также повышения доступности юридических услуг.
Правительство США поддерживает программы, которые помогают России повышать качество охраны здоровья матери и ребенка, бороться с распространением инфекционных заболеваний, ставить заслон торговле людьми и совершенствовать методы борьбы с отмыванием денег.
Например, в 2008 году Агентство США по международному развитию (АМР) помогло реконструировать местную систему водоснабжения в сельских районах Приморского края на Дальнем Востоке России и работало с местными фондами над экспериментальной программой вакцинации против разновидности гриппа, являющейся основной причиной детского менингита. Кроме того, совместно с Winrock International АМР проводило программу по привлечению молодежи к работе в местных органах власти на Дальнем Востоке России.
С 1992 года Агентство США по международному развитию предоставило России помощи в развитии на сумму свыше 2,6 млрд. долларов.
http://www.america.gov/ru/fpolicy/aid/index.html
Далее, прежде чем выдвигать обвинения другим в чём-либо, вы уж иногда послеживайте за собой. То у вас население США составляет 1/20 от населения Земли, то 2%. Вы уж как-нибудь определитесь с тем сколько. Для этого просто следует пройти в Вики и посмотреть что 7 млрд. рубеж население Земли перешагнуло год назад Сейчас в США проживает 313 млн. прирост населения ок. 1%. Производим несложные арифметические действия и получаем, что население США составляет 4,4% от мирового. У вас что было в школе по математике?
А холодная война очень даже причём, так как закончилась она победой капиталистического лагеря, распадом СССР, СЭВ и прекращением действия Варшавского договора.Также в СССР тогда был резкий экономический спад, истощённый золото-валютный запас, громадный внешний долг.
И несмотря на это, США не стали добивать Россию, а протянули ей руку помощи.
Теперь, что такое экономика? Тааааак смотрим:
Эконо́мика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства» — хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления Причём здесь объекты инфраструктуры? Или по-вашему граждане бывшего СССР стали жить за счёт охоты и собирательства, как их далёкие предки?
Резюмируя сказанное, хочу отметить, что вы просто невежественный, малообразованный некультурный тип. И именно такое впечатление вы производите здесь на окружающих.
Послушайте, Сиков, я вам уже сказал, что не надо оповещать окружающих о том, что вы дурачок!
2.6 миллиардов это алексеевым-немцовым-каспаровы-навальным... Разбейте на 20 лет. Они никак не сказались на чём-то в России, кроме... вони от указанных. Для сравнения бюджет РФ только в 2012 году примерно $316 млрд.
Если бы вы были сильны в математике, то не искали бы... вшей в цифрах. Я дал порядок цифр, а это единицы - до 5-ти - не выше, и здесь для разговора нисколько не важно 3%, 4% или 4,4%.
Вам это принципиально? Мне - нет!
Ножки Буша не спасали страну, это просто был товар в дешёвом сегменте продовольствия. А есть было что и без них!
Холодная война - победа? Да, что вы? Это просто Горбачёв предал свою страну и сдал её. США не ожидали такого... подарка! Как и принялись тут же активно грабить Россию.
24 октября 1995 года на совещании Объединенного комитета начальника штабов Президент США Билл Клинтон сделал следующее заявление:
... За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций.
Если нами будут решены эти две задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем:
- расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, - подобных тем, что были организованы нами в Югославии;
- окончательный развал ВПК России и армии;
- устранение режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.
Ваши экзерциссы на... почве обращения к Википедии - глупы и пусты. Экономика государства это не обмен... выращенной на огороде махорки на выращенную там же, но в другом месте картошки. Экономика государства обеспечивается ИНФРАСТРУКТУРОЙ, которая создаётся столетиями. Не знать этого это значит быть в высшей степени тупым!!! Я веду речь про то, что экономика СНГ и Прибалтики и держится на том, что было создано в этих республиках за годы их пребывния в СССР. Уберите из Таджикистана Сангтудинскую ГЭС-1 и посмотрим, что станет с его экономикой. Или ГОРНОДОБЫВАЮЩУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ УЗБЕКИСТАНА попробуйте остановить?! Что вы такой тупой и... малообразованный? И с чего такое зазнайство, что берётесь здесь давать оценки другим, да ещё, да ещё при этом выступаете от... общественности? Они вас уполномочивали?
Горбачёв предал свою страну и сдал её? Вы в своём уме? А съезды КПСС и Пленумы ЦК в это время в стране не проводились, на одном из которых Горбачёв, кстати, и стал генсеком, или по-вашему он с Луны свалился? Ну избрали б тогда его оппонента Гришина или Романова и что? Всё было бы по-другому? Во всём, видите ли, виноват Горбачёв, а те кто его избрал на Пленуме, все, как один, чистенькие-пушистенькие.
Далее, заявление Клинтона 24 октября 1995 года - очередное враньё.
Цитирую вас: "Ну, а то, что вы не подозреваете о наличии всем известного факта о том, что США потребляют 1/4 ресурсов планеты, имея всего 2% её населения - чести вам не делает!"
А вам, позвольте узнать, делают честь подобные ошибки? Между 2% и 5%, действительно, разница небольшая, но когда процент берётся от численности населения земного шара, то речь идёт о сотнях миллионов. Вы этого не знали? Впрочем, да, конечно, это не принципиально. Для вас...
А теперь снова привожу вашу цитату:
"Потом, экономика СССР не накрывалась медным тазам - она до сих пор существует, обеспечивая в разобранном виде 15-ть бывших своих частей".
Вопрос: что существует экономика или объекты инфраструктуры? Так и говорите, что до сих пор существуют объекты инфраструктуры, созданные во времена СССР. А что такое экономика я уже сказал выше.
А вот вы своё определение экономике не дали, сказав сперва, что экономика это не обмен махорки на картошку, а затем уточнив, что она обеспечивается инфраструктурой, что и без вас понятно. Ну и кто здесь дурачок? Любой ГПшник скажет, что вы.
И потом, если по-вашему я дурачок, то какой смысл дискутировать со мной по вопросам политики и экономики и что-то пытаться доказать? У вас явно наметилось раздвоение личности и не мешало бы показаться врачу, см. мой совет выше.
Кто просит покинуть и какие организации? Что вы знаете об их помощи и откуда известно, что она наносит вред? Мне не нужны здесь голословные обвинения! Вы просто неблагодарный тип! Да и впрочем вы все такие, кто настроен антиамерикански. Уже не в первый раз убеждаюсь в этом. Все, как правило, с низким интеллектом, грубые, малообразованные да ещё и лгуны. Продолжаю, кстати говоря, ждать подтверждения информации о 720 млрд. долл. расходах США на оборону.
Так и есть! - алхимики вы. А Дебай по- видимому из тех, кому удалось-таки отыскать тот самый камень. Во всяком случае, людям знающим, что такое физхимия он хорошо знаком. Нашел же кто-то из них возможным отметить Дебая в словаре.
… И снова компьютер возмущается на рецензировании. Он и пропустить его, не замечая отказывается
1990 год это уже период, который историки характеризуют термином "ускорение центробежных тенденций, дезорганизация, нарушение управляемости...". Это всё результат неумелых горбачёвских реформ и да, тех, кто внял его глупостям, повёлся на них и стал его поддерживать...
Речь Клинтона цитируется уже давно. Но даже если её и не было, то суть политики США в отношениии к России - в этих фразах, отображена хорошо!
Комментарий удален модератором
"Магометанство же создано как религия насилия"...
Вот сейчас, сию минуту, на территории мусульманских государств, Европа ведет три войны. Развязывает четвертую. И, тем не менее, вы пытаетесь определить мусульманскую религию как религию насилия. В чем насилие? В том, что они не вешаются по вашей просьбе? В том, что они без благодарности принимают своих убийц? Ну, так я вам разъясню.
Просто вам уж очень хочется, что бы это было именно так! Ну, а что если ваши утверждения не находят подтверждения По-факту?
Тем хуже для факта!!! Вы же не виноваты в том, что они захватнических войн не ведут. Они и мировых войн почему-то не развязывают. Но и здесь опять же не вы в том виноваты! Могли бы развязать, хотя бы для того, что бы не оставлять вас пустословным! – не правда ли?
Вот точно так же и тот дурачок, которого забрали медбратья. Он точно так же не виноват в том, что его мать не родила Наполеоном…
А про финансирование опозиции есть совершенно открытые данные, которые сами американские фонды регулярно публикуют, и говорить после этого о клевете, на это надо быть... особо одарённой... сволочью!
Вот данные от ОДНОГО ТОЛЬКО фонда, переводить не буду, в Израиле английский язык знают все - справитесь:
Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:
1. Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)
— 500 000 долларов для какого-то форума.
— 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.
3. Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)
— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.
4. $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia?s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)
— 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.
— 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.
6. Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).
— еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру «Каля-маля купил коня».
7. European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)
— в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.
— а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.
9. Research Center «REGION» (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)
— 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.
— 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».
— 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.
11. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)
— 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.
— 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.
13. Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)
— 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.
14. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)
— 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.
— 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.
16. Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)
— 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.
http://www.macfound.org/about/annual-reports/
Что такое развитие демократии по-американски, надеюсь, можете сказать?
Ну, а то, что вы простой стёб, иронию - про картошку и махорку принимаете всерьёз, говорит о том, что чувстом шутки... юмора вы не обладаете. Это, кстати, тоже юмор про... шутку юмора!
И зачем мне, что-то уточнять, в вопросах, которые ясны по-умолчанию? Я же думаю, что вы в курсе элементарных вопросов?!
Про их "помощь" я уже дал ответ. Повторять про Фонд Макартуров не буду, но вот слова замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии приведу ещё раз:
С начала правления Барака Обамы США выделили на развитие демократии в России 200 млн долларов, заявил замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии Филип Гордон. http://vz.ru/news/2012/3/15/568618.html
В качестве примеров организаций, прямо или косвенно ведущих подрывную деятельность в России:
- Агентство США по международному развитию (USAID),
- Национальный фонд демократии (NED),
- Международный республиканский институт (IRI),
- Национальный демократический институт по международным вопросам (NDI), - Фонд "Открытое общество" (OSF, фонд Дж.Сороса),
- MacArthur Foundation (Фонд МакАртура)
- Ford Foundation (Фонд Форда).
Кто просит покинуть и
Неблагодарный? Это вы идиот! Я никого не просил мне помогать - за что мне кому-то нужно быть благодарным? За то, что Митт Ромни - кандидат от республиканцев на предстоящих президентских выборах в Америке, считает Россию главным врагом США? И поэтому я должен любить США? Это вы любите идиотничать!
Это вот за это я должен быть благодарным - Распил имени Сахарова - http://www.politonline.ru/ventilyator/8497.html
С низким интеллектом, грубые, малообразованные? А вы себя так высоко оцениваете? Однако!!! Для меня вы тупая образованщина, способная из окружающего мира выделить только... один идеал - США и мнящая себя умным!
720 млрд. долл. расходах США на оборону? Хорошо, исправляю - не 720 млрд, а 660 млрд. долларов. 60 млрд. вас не сильно смущают - один военный бюджет России?!
В WWI мусульмане участвовали вполне «на равных» (турки), а дальше... да, дальше ослабели. Но слабость – не доблесть. Они и участвовали в WWII, отрядами, дивизиями и бандами, на стороне нацистов, и с тех пор беспрерывно воюют, то египтяне йеменцев травят газами, то иракцы – с иранцами (1.5 миллиона убито), беспрерывно – турки с курдами, пакистанцы режут индусов (перерезали их несколько миллионов), и много, много еще. Другое дело, что воевать «на европейской ноге» сейчас не могут, но не потому, что осознали, а потому, что нет сил.
Но главное не в этом даже, а в том, что с самого начала летоисчисления сия религия видела «верность» в готовности воевать «за Аллаха», и магометанство разошлось по Земле, разнесенной войсами халифов и потом прочих эмиров/султанов, других миссионеров сия религия не знала. Да и вообще, как идеология она не дает ни малейшей моральной опоры человеку, оправдывая любое его действие (предопределение).
http://www.compatriotsru.com/russian/novosti/v-amerike/novosti-iz-ameriki/%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Как практикующий хирург Виноградский в составе группы медиков из РАМА не так давно посетил Ярославль. Там американские специалисты, среди которых были кардиохирург, нейрохирург и радиолог, за несколько дней осуществили более десятка операций на сердце и на сосудах. Кроме того, они провели переговоры о сотрудничестве с представителями различных российских медицинских организаций и государственных структур.
"Одноразовые контакты нас не очень интересуют, и мы намерены развивать это партнерство. В частности, планируем, что через несколько месяцев в Ярославль поедут уже врачи других специальностей. Рассчитываем также, что коллеги из Ярославля приедут в США посмотреть, как работают американские медики", - сказал Виноградский.
А вам в жизни приходилось делать добрые дела, кроме, конечно, истерии на ГП?
Потом, зачем так стараться выглядеть дураком в моих глазах, если я вас и так им считаю? Я же вам про экономику на... трёх пальцах объяснил, при этом стебаясь, а вы даже простую иронию принимаете за серьёзную тему - у вас так всегда осенью... серьёзно?
А ваши примеры с врачами показывают, что очень даже серьёзно - вам к врачу пора! Вы думаете, что вы меня... сразили наповал приездом какого-то хирурга? Это, что событие мирового масштаба и этот приезд обошёлся американской казне в десятки миллиардов долларов? Да таких делегаций по сотне в год бывает, в т.ч. и приезды россйиских врачей в американские... провинциальные города. Почитайте, хотя бы, блог Натальи Сидо, о том, как они ездили в США в 90-е годы...
Слушайте, Сиков... не валяйте дурака... откровенного! И мне ваши напутствия не нужны - сами не... сдохните!
Я не считаю участие и победы в войнах непременноым условием величия народа, но ведь дама просто НЕ знает, какие войны вели Штаты. И заметим, в 19-20 веках Штаты выиграли, пожалуй, побольше войн, чем Россия...
И далее, и далее... там совершенный крэп дама пишет везде.
Мы: нет, войну во Вьтнаме не выиграли. Выиграли войну с Испанией, выиграли Первую и Вторую Мировые, выиграли Корейскую, две компании в Ираке.
Россия: проиграла Японии (1905), проиграла 1-ю мировую, проиграла Афганистан, не выиграла у Польши. Выиграла ли у Финляндии? Сложный вопрос, не стал бы эту войну зачислять в победы. Проиграла в Корее? Опять сложный вопрос, вроде бы она там не воевала "полноценно". То же и о Испании, и о Вьетнаме. Не воевала - только помогала.
Что выиграла? Только столкновения с Японией (ограниченные) и Вторую Мировую.
Вот как-то так.
А насчет побед – тут Вы ошибаетесь, «своя территория» никакого отношения к делу не имеет. Победа – это утверждение своих интересов путем навязывания своей воли противнику силой, как-то так. Например, Япония в 1905 году победила Российскую империю, хотя отнюдь не «защищала свою территорию и граждан».
А то, что не каждая победа приводит в результате к стратегическому выигрышу – тут Вы правы, и я с Вами не спорю. И такие примеры есть и в нашей истории, и в истории Российской империи/СССР тоже (помните: «лучшая война – та, которая не состоялась»).
Вообще, если Вы помните, я не хотел пускаться в «военную тематику», мне её просто навязали: приводили исторически неверные примеры, и – не удержался, стал поправлять.
В США непрямое голосование, и мнение Джона и Сары учитывается постольку -поскольку.
И демократия здесь не причем.
Это как барин для холопов иногда праздники устраивает
Но нам такое шоу не помешало бы.
Но то, что вообще в политике (безотносительно к выборам) мнение профессора и удачливого бизнесмена учитывается в гораздо большей степени, чем мнение автомеханика или страхового агента Джона и домохозяйки или секретарши Сары, это-верно. Но разве это не справедливо и не правильно?
Так как не имеете об этом никакого представления.
Мнения граждан США должны учитывать одинаково. В соответствии Конституцией США..
Вы и Конституцию тут приплетаете совершенно не к месту. Решаемые на её основе моменты - очень общие, и всегда требуют разработки, конкретизации. А в деталях - и есть дьявол, от них зависит очень многое. И разрабатываются эти конкретности НЕ на основе мнения кухарок, а именно что удачливых бизнесменов и профессоров. И более того, неглупая кухарка как раз и ожидает от сената своего штата, к примеру, что он составит комиссию для конкретных рекомендаций из вполне компетентной публики, а не из автомехаников.
Я американцам не враг и не друг.
Как говорят, мне сними детей не крестить.
В моих высказываниях есть определенный смысл.
Надеялся, что именно его Вы и увидите.
С уважением.
Спасибо за совет.
Может быть, как бывалый танкист, поделитесь своими соображениями.
А не будете пугать детей на ночь глядя.
Но оно непропрциональное. То есть отношение к-ва голосов выборщиков не равно отношению голосов избирателей. Иногда арифметика может сложиться так, что побеждает тот кандидат, который набрал меньше голосов (как это было в 2000), но это происходит не потому что президента выбирают выборщики, которые голосуют не так как хотят избиратели, а в полном соответсвии с правилами.
Почему это так сделано, спрадедливо ли это - это другой вопрос.
Исчерпывающий ответ.
Процедура номинальная, но, тем не менее,"де-юре". И выборы непрямые.
И еще. Рад, что Вы оказались не из этих...
Из пустых скандалистов.
С уважением.
4го ноября 2008 годабыли выборы, победил Обама, о чем было объявлено 4го ноября. 5го ноября GSA (это организация ведающая гос имуществом) выделила деньги для передачи власти (каманда Буша начала передавать имущество и документы команде Обамы), 10го ноября Буш провел Обаму по Белому дому, а его жена провела обамовскую жену (показывая что и где находится и рассказывая про детали быта). 16го ноября Обама официально сложил с себя полномочия сенатора, ..., 15го декабря выборщики утвердили Обаму.
Так что эта процедура скорее не де-юре непрямые выборы, а выступление Чурова, что Путин утвержден президентом.
Все верно. Сердце всегда при себе, а разума надо набираться.Но ,впрочем, "свой дурак дороже чужого умника".
Но я его, может быть, и неожиданного для кого-нибудь, поддержку и даже поставлю в пример нашей болотной, самих себя, поливальной машине!
Вот так нужно защищать свою Родину, даже порой в ущерб объективности – не волнуйтесь, кому поругать ее всегда найдется, на то и существуют граждане других государств!
этого кукловода - кандидат-республиканец, в левой руке - кандидат-демократ. Кукловоду абсолютно всё равно, кого выберут избиратели - слона или осла. Зато избиратели чувствуют свою СОПРИЧАСТНОСТЬ к управлению государством, раз за разом голосуя против своих интересов, но зато в интересах элиты.
А насчет всяких Тоффлеров - он не первый. Для всех этих господ важно не только умение попророчествавать, но и объяснять, почему пророчество не сбылось.
У вас отличный русский, выше средней эрудиция, навыки полемики и твердость в позиции. Из наших будете (новички всегда радикальны)?
http://www.youtube.com/watch?v=Q65KZIqay4E
Но да, у нее замечательные традиции. Даже сейчас я многому бы поучился, особо в сфере трудовых отношений.
А вывод из этого, думается, такой: необходима максимально возможная активизация работы над по сути ДВУЕДИНОЙ проблемой массового социально пассивного российского сознания и бесконтрольности власти. (Ведь как думаем, так и действуем (бездействуем)). Это, убеждён, в интересах подавляющей части россиян
Власть покупается фетишистами денег, золота, (которые от денег испытывают сексуальное удовольствие- крадя, печатая их, облагая трудящихся налогами, давая взаймы под чудовищные проценты и т.д.).
Фетишизм всегда связан с другими сексуальными нарушениями, чаще всего с садизмом ( жажда власти и сексуальное наслаждение мучениями других людей, организовыванием воин, революций, голодоморов, репрессий, обкладывание здоровое работающее население таксами и отнимая всё необходимое для независимой (от фетишистов/садистов) жизни.Центр сексуальных нарушений находится в височных долях мозга, в ядре под названием Амигдаля - Миндальное тело.
Эти нарушения не очень страшны пока Лобные доле мозга (основа цивилизации, все людские качества - совесть, мораль, стыд, честность и т.д. - тормоза против убийств и аморальности - ещё работают). Если и Лобные доли не функционируют, тогда на ПЕТ скане мозга - типичная картина серийного убийцы/геноцидного правителя. И начинается резня здорового, трудящегося населения.
Клинические проявления Лобных Долей Мозга нарушения:
Анозогнозия - не знают что они психически больны,
Не могут предсказать отрицательные последствия собственных деиствий,
Не могут учится на истории и ошибках - своих и других людей/стран
Не могут честно плодотворно трудится и снабжать себя/близких без порабощения здоровой, работающей части населения.
Способость к правильным решениям.- которые бы вели к благополучию трудящихся- практически отсутствует, также как и способность
кого бы то ни было любить, заботиться и прочее.
Могут существовать только за счёт работающих людей. Но патология миндального тела в мозгу захватывает часто и близлежащую
территорию мозга, где находится центр ненависти ко всем, кто не такие как они, а также распопожен центр зависти.
Завидуют и убивают в первую очередь тех, кто старается честно улучшить жизнь работающих, нормальных людей (во всех странах).
В результате борьбы за власть, наверх залезают люди с самой большой патологией
Комментарий удален модератором
Тогда начинаются чистки старых большевиков, коричеворубашечников и других, которые сами же привели этих фетишистов/садистов и проч - истов и филов-к власти.
Поэтому избирательная компания стоит миллионы/миллиарды и здоровый человек, как Ран Пол, выкидывается из голосования, а страны продолжают воевать и катиться в тартарары, печатая деньги без остановки, без опеспечения денег золотым запасом, давно украденным почти во всех странах фетишистами и садистами.
This impression I had from 5 years research of Frontal lobes dysfunction/Amygdala pathology on internet.
Комментарий удален модератором
1.Вильсон – сын священника в небольшом городке.
2.Гардинг – из семьи беспокойного человека, который был и мелким фермером, и лавочником, и издавал газету в маленьком городке, и всегда был в долгах.
3.Кулидж – сын состоятельных и известных родителей.
4.Гувер – сын кузнеца и лавочника из Айовы.
5.Рузвельт – старинная голландская (еще!) семья, очень богатая.
6.Трумен – из семьи «кулака», простого фермера, хотя и не бедного.
7.Эйзенхауэр – сын инженера.
8.Кеннеди – мультимиллионер.
9.Линдон-Джонсон, сын не богачей, но состоятельных родителей,
10.Никсон – из бедной семьи, отец – мелкий лавочник, и – неудачливый.
11.Форд – из весьма богатой семьи
12.Рейган – сын мелкого лавочника.
13.Буш – это богатое семейство.
14.Клинтон – из семьи мелких лавочников (отец- коммивояжер)
15.Опять Буш
16.Обама – из семьи мелких служащих.
То есть из 16 президентов к богатым верхам принадлежит только треть.
И вся остальная Ваша голословица стоит не дороже.
http://www.youtube.com/watch?v=2yrT0DpvfVI
У нас достаточно собственного опыта, нужно только отбросить лишнее.
- Петров, скажи.
- Да, это верно.
..." :)
2=для РФ выгоден Ромни..Большая эскалация -= большая вероятность скорого дефолта для США..