Избивательно-правовое государство
Леонид Радзиховский публицист
Разыскивается убийца актрисы М.Голуб и водителя машины, в которой она ехала (его имя я так и не нашел в Интернете) – А.А. Русаков.
Э.С. Радзинского, виновника гибели М.Куликовой, разыскивать не надо.
Его портреты висят на стенах зала Чайковского, а не на стендах милиции.
Недавно он был на «Эхе», программа «Дифирамб».
Э.С. Радзинский – не автоброкер, а известный драматург. Он не бежал с места аварии, а признался в содеянном. Погибла не знаменитая актриса, а обычная женщина. Было это в июле 2011.
Суда так и не было. Значит ли это, что к нему закон неприменим?
Да, значит.
В России.
К Радзинскому – как и в тысячах самых разных случаев (из самого свежего – дело Гудкова и ответные избирательные обличения «золотых кренделей»).
Но если закон избирателен, ДЕМОНСТРАТИВНО избирателен, ПОКАЗАТЕЛЬНО избирателен, то закона – нет.
Это отлично знают все.
Радзинский выехал на встречную полосу, ДТП со смертельным исходом… Что ж его теперь, «распять», как пишут его поклонники?! Несчастье со всяким может случиться!
Вот оно и случилось.
Только по-моему, прежде всего, все-таки не с драматургом (хотя с ним, конечно, тоже).
«Распинать» никого не надо – такое наказание в УК отсутствует.
Должен быть суд.
Пусть – с учетом всех обстоятельств – наказание будет сколь угодно мягким, пусть, если это возможно – условным. (Отношения Радзинского с его совестью – его проблема).
Но, повторяю, любому человеку очевидно: или правосудие ДЕМОНСТРАТИВНО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ – или оно хотя бы старается быть неизбирательным.
Впрочем, мораль Общества еще более избирательна, корпоративна.
Куда там государству, оно за обществом тут не угонится.
Сталинисты за суд над Радзинским – чужак!
Статусные либералы помалкивают (или поют дифирамбы) – хоть и не на 100% «свой», но все-таки «рукопожатный».
Был бы на его месте человек иной репутации – и отношение этих групп бы развернулось наоборот.
А по большому счету – всем наплевать…
Ну, было и сплыло…
Убийцу М.Голуб – найдут и посадят.
Правосудия в России – нет, не было, не будет
. Просто потому, что в этой стране на словах о нем распинаются все, а на деле оно не нужно никому – ни наверху, ни внизу.
Мораль власти «друзьям – все. Остальным – закон».
Да, именно так.
Никогда бы не удержалась власть с такой моралью, если бы у «общества» была ДРУГАЯ мораль.
Хоть в чем-то – кроме персонального списка друзей, конечно.
Но как всегда – «Народ и Партия едины. Раздельны только магазины».
Разумеется, бонусы у нас разные, в зависимости от того, дворяне мы или крестьяне, зато правовое сознание общее – феодально-корпоративное.
PS. Я не юрист и не знал тонкости наших законов.
Знакомый прочитал заметку и мне объяснил, что в таких случаях, как с Радзинским – если нет бегства с места происшествия – возможно внесудебное соглашение с родственниками.
Попросту – «виновный в смерти их близкого» (чтоб не употреблять другое, неполиткорректное слово) платит деньги – и претензии снимаются.
Не знаю всех деталей таких законов
. Но знаю, что публично об этом никогда не говорилось.
Почему?
Ведь фигурант – человек публичный, дело поневоле представляет общий интерес, это вам не сплетни про «отношения поп-дивы с любовником».
И, во-вторых, если у преступления было такое денежное наказание – достаточно ли всего этого для «дифирамбов»?
А ведь дифирамбы – публичные, выражают не юридическое, а так сказать «моральное» отношение к человеку.
Отношение со стороны людей, которые так много и горячо говорят о бесправии, аморальности, бесчестии...
Комментарии
Радзинского конечно не осудят - он же - "совесть нации", так смело обличает Сталина.
А то, что он - убийца, так с кем не случается?