Главная (Newsland) В И З А Н Т И Я Латвийское телевидение показало аборт в прямом эфире

11.10.2012 04:00

Латвийское телевидение показало аборт в прямом эфире

Программа «Без цензуры» латвийского телеканала TV5 вызвала острую дискуссию об абортах: в конце программы, посвященной этой проблеме, была показана видеозапись медицинской операции аборта — пишет Delfi.lv. По словам ведущего программы Андрея Мамыкина, после ее показа телеканал получил множество возмущенных обращений и телефонных звонков, все обратившиеся к создателям программы заявили, что не против абортов, но показ по телевидению считают недопустимым.

Врач одной из латвийских поликлиник Майя Даце-Броша, сообщила, что намерена подать жалобу за нарушение этических норм на авторов программы. В своем выступлении она заявила, что православные взгляды на аборт являются дикостью, а их сторонникам не хватает образованности, чтобы понять, чем аборт отличается от убийства. В свою очередь, ведущий заявил, что если считать аборт рядовой медицинской процедурой, то его можно невозбранно показывать в телеэфире точно также, как работу любого другого врача.

Источник: http://www.rus-obr.ru/ru-web/20542

37 42 1114

В И З А Н Т И Я

5457 участников

Смотрите также

Молодец ведущий. Всё правильно. Если аборт не убийство - то какое же это нарушение этических норм, это всего лишь обычная процедура. Как к примеру удаление зуба или аппендицита.

Но в этом-то всё и дело, что защитницы абортов, несмотря на весь их словесный понос, прекрасно осознают, что это убийство, а потому и возмутились.

На воре и шапка горит.

14 Экспертное мнение

Пётр Фролов ответил Евгений Пелевин

2012-10-11

# 18671167

+++++++++++++++++

4 Экспертное мнение

Арина Ивановна ответил Евгений Пелевин

2012-10-11

# 18674447

А разве не мужчины посылают женщин на эту операцию?

0 Экспертное мнение

Евгений Пелевин ответил Арина Ивановна

2012-10-11

# 18675497

Да неужели?

3 Экспертное мнение

Саша Восьмеркина ответил Арина Ивановна

2012-10-11

# 18677604

Нет, принимаем решение мы. Мы малодушны, когда мужчины отказываются от нас из-за беременности. И они несут свою долю ответственности. Но мы принимаем решение. Господи, помилуй.

4 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Евгений Пелевин

2012-10-12

# 18693097

почему операции не показывают в прямом эфире ил удаление зубов? а можно ещё и бойни показать...

я бы не расстроилась,увидев аборт. мне на зародышей плевать. но,есть вещи не для всех

0 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Саша Восьмеркина

2012-10-12

# 18693280

да что такого в аборте то? бывает,мужчины очень хотят ребёнка...ну и что? это МОЁ решение

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Тимофей Седых

2012-10-11

# 18671178

Я бы не вынес. Либо вытащил бы бутылку водки, либо выключил бы.

Такого уровня моя отрешенность еще не достигла. Еще 4-5 месяцев мне нужно для тренировки.

7 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Тимофей Седых

2012-10-12

# 18693110

на ютубе есть,потренируйтесь

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

. .

2012-10-11

# 18671183

Какой ужас.

7 Экспертное мнение

Ирина Шу

2012-10-11

# 18671188

Комментарий удален модератором

-6 Экспертное мнение

Ваня Иванов ответил Ирина Шу

2012-10-11

# 18671369

Ребенок не ее тело.

4 Экспертное мнение

Михаил Штанюк ответил Ирина Шу

2012-10-11

# 18671941

Ребенок не является составной частью тела женщины. Одно тело не может одновременно иметь две разные группы крови.

6 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Ирина Шу

2012-10-11

# 18672214

Глисты - люди? Это что-то новое. Вроде до сих пор считались паразитами и были смертельно опасны для людей. :)))) Вы еще микробов и вирусов потребуйте защищать... :))))) Все в соответствии с мудростью - Количество разума на Земле постоянно, а население растет. (с)

-2 Экспертное мнение

Ирина Шу ответил Ваня Иванов

2012-10-11

# 18672680

Не ребенок, а эмбрион.

-2 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Ваня Иванов

2012-10-12

# 18693121

а чьё?

0 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Михаил Штанюк

2012-10-12

# 18693134

прално,ребёнок - инородное тело

0 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил Lazy Frog

2012-10-12

# 18694400

ребенка тело.

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Николай Куров

2012-10-11

# 18671216

..."ведущий заявил, что если считать аборт рядовой медицинской процедурой, то его можно невозбранно показывать в телеэфире точно также, как работу любого другого врача"...(с)

Логично...

7 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Николай Куров

2012-10-12

# 18693180

ну не любого.на гениколога я не согласна

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ваня Иванов

2012-10-11

# 18671349

Убивать детей лядям можно, а назвать убийством политкорректность не позволяет.

6 Экспертное мнение

leonid palij

2012-10-11

# 18671524

да в Латвии и не такое увидиш,,, эсосовцы на улицах принимают поздравление от президента,,, окупационные войска Латвии в Афганистане --именуются такими же героями как Вафен СС, о защитниками дальних границ Латвии.. СС-оовцы приходят с оружием времен войны в детский садики и рассказывают как надо стрелять и убивать ...а вы аборт?! в Риге скоро пройдет самый крупный Парад Геев в Европе, и все гордятся этим как полным выражением свободы( может поэтому и численность населения сокращается стремительными темпами),, вот какие ценности у правителей,,, а вы аборт...

5 Экспертное мнение

Константин Крашенинников ответил leonid palij

2012-10-11

# 18671636

Гастарбайтеры новой европы тренируются по толерантности.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Civettina P

2012-10-11

# 18672085

Что-то неувязочка получается. Делать аборт - допутимо, а смотреть КАК его делают - недопустимо. А и ничего, пусть полюбуются. Я бы каждую даму допускала до такой операции только после подобных многочасовых и очень подробных просмотров. Может мозг и включится.

7 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-11

# 18672277

Что-что включится? :))

2 Экспертное мнение

Civettina P ответил Сергей КСВ

2012-10-11

# 18673464

Мозг. Думаете отсутствует?

2 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-11

# 18674095

Во-первых, факты вещь упрямая - http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/10/09/psychic/ Да и кто вам сказал, что они именно мозгом думают? :) У подавляющего большинства это просто балласт для подъема центра тяжести. :) А есть такие, у которых его физически нет. :))

0 Экспертное мнение

Civettina P ответил Сергей КСВ

2012-10-11

# 18674658

Дык... Вот уж и не знаю. Лет двадцать назад, дружила я с одной дамой. Она работала неврологом. Тогда их называли "невропатологами". Да, неважно. Она по секрету и рассказала, что психически здоровых людей в природе не существует. Любого можно подогнать под диагноз. А вот твёрдое "можно-нельзя" существует для всех. А каково это "можно-нельзя" это уже определяет некая существующая норма. Если до революции существовал просто "грех", то после воцарился "стакан воды". Такие дела. Так всё и продолжается по-накату. А задуматься... легче спрятаться под занятные рассуждения про "дикость" и "необразованность".

А страшновато, однако...

1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-11

# 18675006

Психически ненормальный тот, кто НЕ МОЖЕТ адаптироваться под естественные нормы общества. А среди НОРМАЛЬНЫХ есть уже умные и не очень. Вот примерно так. :)

-1 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-11

# 18675066

Ориентироваться еще можно на биологическую целесообразность для вида в целом.

0 Экспертное мнение

Civettina P ответил Сергей КСВ

2012-10-11

# 18675332

Это слишком размыто. Естественные нормы общества могут изменяться.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-11

# 18675833

НОРМА - это больше статистическое поняти, чем медицинское. Во многом связано с условиями существования. Предположим наш ареал, где холодно и человек вынужден одеваться. Но, кое-кого колбасит от этого (например нудистов и эксгибиционистов). Вот они-то и есть ненормальные. Можно зайти и с другой стороны... Люди могут сделать что-то значимое для выживания и развития общества только объединяясь в большие группы. Да и биологически человек-социальное животное. Но объединение возможно только при соблюдении принудительных норм общежития, закона, дисциплины и подчинения единому центру. Для этого физиологически должны быть соответствующие механизмы в виде устойчивых зон возбуждения в мозгу. Это в первую очередь зависит от развитого торможения, которое не дает этим зонам пойти вразнос. Но, у некоторых вследствие болезни, слабости и т.д. торможение плохое (та или иная степень психопатии). Да и вообще, биологически торможение -слабое звено у человека. Возбуждения обычно хватает. Вот эти с разной степенью слабости торможения, не могут и не хотят соблюдать различные разумные нормы и законы, требуют индивидуальных свобод и т.д. Никого не узнаете? :))) Но объективно-это патология!

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-11

# 18675933

"Естественные нормы общества могут изменяться." - естествено. Но в любом случае от человека требуется из соблюдать! Кто не может - патология, психопатия и т.д.

0 Экспертное мнение

Civettina P ответил Сергей КСВ

2012-10-11

# 18680193

С такой стороны, я этот вопрос ещё не рассматривала. Но куда же делась нравственная его сторона? К тому же, в жёстких рамках условий выживания вида, может существовать много вариантов, противоречащих друг другу.

Думаю, то, что считается психическим расстройством в наши дни, на самом деле (не всегда, но чаще всего), является духовным неравновесием, зыбкостью. Для любого человека важны не столько его поступки, сколько твёрдая оценка этих поступков. То есть, совершив нечто, человек не должен сомневаться в правильности действия(слова) и не терзаться сомнениями, задаваясь вопросом:"Что могло бы быть, если бы...", то есть, не должен лишиться душевного покоя. Такая оценка - категория нравственная и, если она религиозна, то неизменна, если её породил гуманизм-либерализм-коммунизм, то изменяется.

К теме статьи, нас всех многие годы убеждали в том, что аборт - простая операция. Это была некая индульгенция, принятая по той причине, что другой оценки этому действию не существовало. Если заставить людей увидеть в неродившемся "куске мяса" человека, то и отношение к нему изменится. Возможно, многие ужаснутся.

0 Экспертное мнение

Сергей КСВ ответил Civettina P

2012-10-12

# 18684454

"Думаю, то, что считается психическим расстройством в наши дни, на самом деле (не всегда, но чаще всего), является духовным неравновесием, зыбкостью" - действительным психическим расстройством является физическая невозможность индивидуума поддерживать нужный для соблюдения требований общества режим работы ЦНС. Если же он физически может, но по каким-либо причинам не желает соблюдать норму-это проблема воспитания. Но таких меньшее намного количество. Нравственность устанавливает общество исходя из требований целесообразности и необходимости того, что нужно для его выживания. Религия-накак раз набор таких установленных норм, устойчивых в течение длительного времени т.к. правильных. Вопрос-отчего и кому удалось в давние времена этот набор так качественно выработать. Коммунизм-основан на религиозной морали. Гуманизм и либерализм-проповедуют прямо противоположное-примат ценостей личности над ценностями общества. Это разрушает всю структуру целостности общества. За этим хаос и развал всего, что наработано совместными коллективами людей.

На тему-это просто попытка решить демографию используя для либеральной среды их понятия и идеалы. Убеждение раньше-начатая инфовойна.

0 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Civettina P

2012-10-12

# 18693220

я видела,настроение не падает,аппетит тоже...

0 Экспертное мнение

Civettina P ответил Lazy Frog

2012-10-12

# 18695686

Заметно. Даже лягушка на аватарке в характерной позе. Но тут уж ничего не поделаешь...

0 Экспертное мнение

Lazy Frog ответил Civettina P

2012-10-12

# 18702780

вот именно

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Евгений Гумеров

2012-10-11

# 18672108

После того как Латыши сделали фашистов героями, можно и аборты показывать! Что дальше?

3 Экспертное мнение

Саша Восьмеркина

2012-10-11

# 18677509

Когнитивный диссонанс однако отмечен в латышском обществе. Внутренние культурные и духовные ценности вступили в противоречие с либеральной вседозволенностью, при этом они требуют от других культурного поведения (не показывать аборт), а вседозволенность они оставляют для себя - (они не против абортов). Все более остро эти противоречия будут стоять перед людьми, когда понадобится выбрать четко и однозначно белое или черное. Гадюка либерализма вцепилась в свой собственный хвост.

2 Экспертное мнение

Романовский Иван

2012-10-12

# 18689726

Телевизионщики - молодцы, грамотно - через шок! - подняли острую и злободневную тему. И ответ дали четко и правильно.

А "борцам по этике" стоит напомнить, что замалчивание вопроса не является его решением, а усугублением проблемы, особенно на фоне визга о непонятных "причинах снижения рождаемости".

Даже странно, что об этих причинах скажет любой взрослый, встреченный на улице.

1 Экспертное мнение