Слушая исторические очерки, замечаю некоторые странности. Ну, например, уважаемый историк говорит:
- Восточная и Южная (Киевская) Русь - это были два ОЧЕНЬ РАЗНЫХ социальных организма, очень мало друг с другом соприкасающихся - тут играли роль и разность укладов, и условия проживания, и огромные расстояния с непроходимыми лесами, разделявшими одну и другую Русь. Киевская Русь - это землепашцы, имеющие тесные отношения с Византией, а Северо-восточная Русь - это ремесленники, торговцы, имеющие тесные связи со Скандинавией, а скандинавы в свою очередь - это известные на весь мир профессиональные воины, которые служили в охране в том числе у ... византийского императора.
Вам не кажется, что что-то не стыкуется в этом рассказе? Сначала нам рассказывают о том, что Киевская Русь не соприкасалась с Северо-восточной по причине разности укладов и больших расстояний, а потом говорят, что скандинавские воины служили у византийского императора - типа от Скандинавии до Византии путь короче, чем от Новгорода до Киева?
А КАК скандинавские воины вообще попали в Византию? Уж не водным ли речным путем - тот, который "из варяг в греки"? А сам этот путь - не он ли объединял Северо-Восточную и Киевскую Русь в нечто целое и слажено функционирующее? - О! - говорят историки, - Еще как объединял! Когда сарматы перекрыли этот путь, вот тут-то Земля Русская и стала распадаться на куски!
Так значит все-таки взаимодействовали Северная и Южная Русь и объединял их тот самый речной путь, по которому плавали всем миром.
Замечаю также снисходительно-презрительное отношение современного исследователя к древним жителям. Дескать, ну понятно - поездов же не было и самолетов тоже не было - как бы они могли добраться от Балтийского до Черного моря. А главное - ЗАЧЕМ??? Современному конформисту трудно даже представить причину, которая могла бы заставить его отправиться за тридевять земель в тридесятое царство. А тем временем буквально все сказки (и русские, и европейские) наполнена движением - люди идут, плывут, летят. В сапогах-скороходах, на коврах-самолетах, в ступах, на бородах колдунов и хвостах чертей, как говорится, с помощью нечистой силы и такой-то матери, т.е. способами самыми разными. Главное - двигаться, а не сидеть на месте. Добиваться своих целей несмотря ни на что! Не думаю, что в сказке отражена лишь мечта. Скорее всего - характер древнего человека. Весь мир буквально лежал у его ног. Да, были непроходимые леса, но разве они могут сравниться с нынешними границами и таможнями?
Чем больше я читаю о древней истории, тем больше понимаю, как же он был тесен - этот самый Древний Мир. Нам, современным людям, сегодня это очень трудно представить, но вот же - это все рядом - какой-нибудь Хедебю (скандинавский город-порт), Новгород, Москва, Рязань, а вот уже и Киев, а там и до Византии - рукой подать. Где-то проживает меньше народу, где-то больше, где-то вообще пустыня "на семь дней пути" (как гласят летописи), но люди ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ. И даже эти "семь дней пути" по безлюдной местности - кто-то же его, этот путь, не поленился, не побоялся и отмерил? ВЫ сможете сегодня пройти семь дней по сибирской тайге? Оно вам надо? А вот древние люди, судя по всему, находили в этом много смысла и удовольствия.
Люди перемещались. Кто пеший, кто конный, кто водным путем, кто сухим. Кто-то - за новыми пастбищами, а кто-то - за новыми пашнями; кто-то за барышом, а кто-то за приключениями и новыми впечатлениями. Кто-то стремился быть поближе к деньгам, купцам и их товарам, кто-то стремился быть поближе к власти и оружию, а кто-то наоборот устремлялся "и от цезаря подальше и от вьюги". Человек имел полную свободу идти на все четыре стороны и судя по всему его это состояние нисколько не пугало. И с четырьмя стихиями, как и с четырьмя сторонами света древний человек общался абсолютно свободно. На равных.
Люди жили племенами и перемещались зачастую также целыми племенами - кто-то уходил от погони, кто-то наоборот, догонял (как, например, разбойники и воины (часто в одном лице), которые всегда следовали за теми, с кого они привыкли кормиться). Племен было много, но практически все знали друг друга чуть ли не в лицо, потому что от Белого моря до Черного, как говорят историки, проживало всего-то два с половиной миллиона человек (!!!).
Это сегодня для того, чтобы турецкому президенту нанять охрану, нужно только глазом моргнуть и миллионы желающих выстроятся в очередь у президентской резиденции. А в древнем мире хорошие воины (как и специалисты в других ремеслах) были буквально наперечет - слава о них ходила по всей земле. А лучшее "частное охранное предприятие" находилось не на Крите, и не в Киеве, и не в Астане, а в далекой и холодной Скандинавии - тамошних воинов и нанимал себе в охрану византийский император. И почему бы ему, собственно, не нанять для себя ЛУЧШИХ воинов - при таких-то барышах? И скандинавы с удовольствием шли на службу. И не только к византийскому императору. Они служили и в Европе, и в Руси. Спрашивается - КАК они могли одновременно быть и тут и там, если связи между Севером, Западом и Югом были слабыми и беспорядочными?
Что касается скандинавских воинов (викингов, значит) - с ними вообще все ОЧЕНЬ интересно. В свое время Тур Хейердал высадился в районе Азова, воткнул лопату в песок и сказал, - ЗДЕСЬ будем искать предков скандинавских викингов! Многоуважаемые и авторитетные специалисты сделали кислые, удивленные физиономии, но возражать не стали - чай не Фоменко какой-нибудь безродный, а все-таки Тур Хейердал! Но увы, вскорости Тур Хейердал умер и дело это было пущено на самотек. Т.е. и сегодня там чего-то копают, но уже без того энтузиазма, которым горят и зажигают других людей пионеры-первооткрыватели - одержимые, увлеченные, целеустремленные и уверенные в своей правоте. Но история с викингами, однако, на этом не кончается...
Опираясь на топономику русских земель можно с уверенностью утверждать - жило-было на русской земле племя отважных воинов, известных под названиями "уды", они же "удины", они же "одины". Тут самое время вспомнить, что главное божество викингов звали Один. Были УДы-УДИНы рыжи волосами, красны лицами, велики ростом, свирепы видом и безбашенно бесстрашны. И судя по всему занимали в социальной иерархии Древней Руси далеко НЕ самое последнее место. Занимались они на Руси тем же, чем и в Византии - охраняли важных и нужных людей - купцов во время торговых экспедиций, князей, участвовали вместе с ними в военных и полицейских операциях. В общем всеми руками и ногами "не щадя живота своего" участвовали в политике Руси.
Были на Руси и другие славные племена (первой, что называется, десятки), чьи названия остались в названиях городов и рек - это "АРЫ", "АСЫ" ("АЗЫ"), "ОСЫ" ("УСЫ", "УЗЫ"?), "ОПЫ", "ОЛЫ", "ОГИ", "ПОРЫ", "ОХИ" и "ХОТЫ" (последние, как не трудно догадаться, занимались "охотой", что и зафиксировано в записях арабских хронистов). Сразу оговорюсь, что известные всем названия "половцы", "печенеги", "хазары", "вятичи", "кривичи", "словяне", "поляне", а так же сарматы и кимеры - это все гораздо более поздние названия. И не племен, а их этнических и политических СОЮЗОВ, что является ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницей. Скажем "поляне" - это союз "опов" и "олов", а знаменитые "хазары" - это союз "азов" и "аров". Что означает буква "Х" и "Х" ли там вообще должна стоять (а может Г, а может К), о том я не знаю. Но я точно знаю, что если там стоит буква, значит она стоит там не просто так - она что-то означает, т.е. несет какую-то очень важную информацию для окружающих племен и союзов. И наши древние предки, в отличие от нас, этот птичий язык отлично понимали.
Сегодня по топономике специалисты легко определяют, где эти племена жили-были, откуда шли и куда пришли, где только лишь проходили, а где сильно наследили.
Ну скажем, племя АСов - весьма древнее, известное и почетное в иерархии русских земель. Вот что о них пишут:
Наиболее бурно обсуждаемой темой для историков стран Евразии является история племен АСОВ,которые по Евразии известны и как народ АЗ. По названию этого древнего и могучего народа АС/АЗ назван материк Азия. АСЫ с глубокой древности создавали общирные империи на Северном Кавказе, на территории Казахстана, Азербайджана, Алтая и на Хуанхе. До сих пор осетины, грузины и другие соседи называют страной АССИАГ на Кавказе - это Балкария и Карачай, а народ балкар АСОНАМИ. Асское происхождение имеют многие тюркские этносы, в том числе куманы - кыпчаки назывались АК-АС ,то есть "белый ас". Хазарские асы и асские племена булгар составляли элиту страны и основу армии. У ногайцев имеются семь больших АССКИХ родо-племенных групп, у тувинцев Алтая тоже семь групп и они называются АЗ и АС, в том числе ТЕРТ-АС. У кумыков - три родо-племенные группы АС-ТАРГУ,ТАРК-АС,ЕТТИ-АС в Хамрине,Тарках и на Тереке.. В Татарстане и Башкортостане АСЫ издревле - главы булгарских родов.
Кто такие АРЫ - думаю, объяснять ненадо. Их, простите, и сегодня дразнят точно так же некоторые малокультурные наши соотечественники. Где они живут? Известно где - там, где Арарат, Арзамас, Армения, Арал, Арагви, Аркаим, Аргун и пр. и пр. Впрочем, арийские племена в рекламе не нуждаются. И влияние этих племен на русскую культуру огромно. Арабские хронисты, например, называли "русов" АРУСы, что было определенно более точным и правильным. Я долго не могла понять, что означает буква "Р" в начале слова "рус" (то, что в этом союзе присутствуют "УСЫ" это было очевидно). Может РОГИ? - думала я, но какие-то уж слишком они куцие - одна буковка осталась - сомнительно. А когда в одной беседе историк произнесла "АРУСЫ", все тут же стало на свои места. АРУСЫ (или русы) - это союз "АРОВ" и "УСОВ"("ОСОВ").
И тут уж из песни слов не выкинешь - ни одно из этих племен НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛАВЯНСКИМ - ни АРЫ ни АСЫ/АЗЫ, ни ОСЫ. Тут уж, как говорится, извиняйте. И, кстати, все те же арабские хронисты не раз подчеркивали - русы и словены - это РАЗНОЕ. Вот и в этом документе летописец написал - "проживают ТАМ (у нас значит) АРУСЫ и АСАКАЛИСА" (они же, как пояснил наш историк, словяне).
Арабские историки и документалисты вообще старались быть предельно точными. В отличие от летописцев так называемых "цивилизованных стран", которые, описывая своих соседей, через все свое сочинение красной нитью проводили одну и единственную мысль - "существовали рядом с нашей великой цивилизацией грязные, немытые варвары, которые жили в ямах, ветками укрывались и лопотали на непонятном зверином языке".
А тем временем и АРЫ, и АСЫ и ОСЫ были представителями весьма и весьма древних культур и цивилизаций. Определенно древнее и Римской империи и самого христианства, и как раз эти племена принимали самое непосредственное участие в формировании Руси - как бы и кому бы это ни было противно. Лично мне так, наоборот, даже приятно быть наследником такой древности. Чай не полоумные инквизиторы, сжигающие на площадях женщин почём зря.
Т.е. кто такие РУСЫ я разобралась достаточно быстро. А вот как раз со "словянами" все очень сложно, туманно и непонятно. Первое, что нужно отметить, само слово - словяне - появилось в обороте поздно (точно позже хазар). Раньше словян был союз "ОПОВ" и "ОЛОВ" - назывался "ПОЛЕ". Вот от них, возможно, пошли "поляне" и дальше поляки, т.е. конкретно с поляками никаких сложностей в определении нет. А вот со словом "словены" никакой определенности нет. Одни говорят, что это союз "селов" и "венедов", при том, что в названии хорошо просматривается только "вены".
И я так и не поняла, кто такие "венеды" и какова их роль (политическая и экономическая) в истории непосредственно Руси. Судя по топономике их роль совсем не очевидна. Только разве Венедикт(ОВ) и вспоминается (чур меня чур! тьфу-тьфу-тьфу три раза через левое плечо! сгинь нечистая!!) Может быть, венеды какую-то роль сыграли на Севере, в Германии - до тех мест я еще не добралась (а там тоже много чего интересного в смысле для нашей русской истории - как-никак Рюрики оттуда приплыли и судя по всему они-таки были никакими не норманами, а самыми что ни на есть НАШИМИ ребятами. В древности ТАМ (в Европе вообще и в Германии в частности) вообще много было наших - до тех пор, пока нашим не устроили "вендетту" - злые языки поговаривают, что и это словечко от "венедов" пошло и означает оно "убей венеда". В общем, я еще не разбиралась с этим вопросом.
----------------------------------
Кроме тех, о которых я уже сказала, жили-были на Руси и много других племен с интересными и говорящими названиями. Например, ОСТЫ (ОСТРЫ) - поговаривают, что они имеют непосредственное отношение к словам "строить", "остров", "страна" и даже "острог", а так же к "Ростову" и фамилиям Островский и Остроградский. Кстати известно, что более высокая ступень мага - магиСТР, т.е. если переводить буквально "маг-строитель" (чем не "каменщик"?). О магах вообще пишут много чего - дескать, жило такое племя жрецов в Мидии. Так это или нет, я выяснять не стала. Меня гораздо больше интересовали наши, русские племена. А у нас, как известно, были колдуны и ведьмы. А еще говорят, что старославянская буква "ЕРЬ" (мягкий знак) как раз и означала магов и колдунов (известно, что старославянские буквы могли означать целые слова) и якобы от этой же самой "ЕРЬ" произошло слово "еретик". Правда я пока так и не смогла выяснить роль мягкого знака в русском языке вообще и в конце слов "князЬ", "царЬ" и "государЬ" в частности - а ну как он и правда имеет отношение к колдовству (ведь древние руководители по традиции просто обязаны были быть колдунами и магами - без этого им в трудовой книжке писали "профнепригодность" и приносили в жертву Богам).
Далее.... Было племя ОГов - огнепоклонников. Змей ГОрыныч, надо полагать, их тотемный зверек. Бывало, что буквы в корнях слов иной раз переставлялись (из ОГ делали ГО). По какому принципу - не скажу, но знаю только, что принцип БЫЛ, т.е. с бухты-барахты буквы не переставлялись.
А вот кто и переставлял русские буквы без всякой логики, так это иноземцы - те самые, которые писали о нас всякие небылицы, а мы потом по этим небылицам вдумчиво и кропотливо пытались восстановить свою собственную историю.
Я говорю "небылицы" не для того, чтобы обидеть иностранцев, а для того, чтобы подчеркнуть - иностранный слух и разум не могли (да и не должны были по всем законам восприятия) с точностью отражать и фиксировать нашу историю. Мы, жители Руси, для иностранцев были все на одно лицо (как для нас китайцы). Они только и различали, что - русов, словен и татар, да и между теми не могли толком описать различий. А тем временем и русы, и словены, и татары - все они были очень и очень разными. Во-первых, они были разными по этническому составу. Во-вторых, они объединялись в разные политические союзы (в названии которых железно отражалось названия племен-участников союза). Не разобрав всю эту словесную головоломку и не поняв хитросплетений всех этих взаимоотношений, не возможно понять историю Руси в принципе! А кто у нас этим занимается? Только очень узкие спссслисты. Рядовые граждане даже не догадываются, что по названиям русских сел, деревень, городов и рек можно учить и историю, и родной язык (включая древнеславянский, в котором так и тянет разобраться, вникая в древние названия).
--------------------------------------------------------
Было одно очень интересное племя, имя которого чрезвычайно широко представлено в русской топономике - это племя ВОЛ. Названий с корнем ВОЛ очень много - это и река ВОЛга, и ВОЛогда (в союзе все с теми же ОГами, надо понимать), и ВАЛдай, и ВОЛодимир (город и имя), и ВОЛхов, и Вышний ВОЛочек, и ВОЛоколамск и множество других поселений больших и малых с корнем "вол". Интересно то, что все эти названия сосредоточены компактно (т.е. основное место "базирования" этого племени определяется достаточно легко) - на север от Москвы, район Валдайской возвышенности, где берут свое начало главные русские реки - Волга, Днепр, а так же северные речушки, ведущие через Ильмень-озеро в Балтийское море (да простят меня географы, если я сейчас спрола какую-нибудь чушь - видит Бог, я старалась, изучала карту). Место это было, не побоюсь этого слова, стратегическим - здесь располагалась крупнейшая транспортная развязка древнего мира, как раз и соединяющая Север, Юг и Запад Руси. Между реками существовали "волоки" - в тех местах, где одна река оказывалась близко к другой. Купцы, везущие товары на лодьях активно использовали эти перевалы. Естественно, на волоках работали местные жители, "сволакивавшие" лодью из реки в реку. И, конечно же, не бесплатно. Труд был очень тяжелый, и плата за него тоже высокой. Вот от обиженных купцов и появилось выражение "дерет как сволочь". НО! Это лишь одна из версий происхождения известного ругательства "сволочь", которое вне всякого сомнения имеет самое прямое отношение к "волам" и "волокам". Существуют и другие версии. Например, такая, что "сволочами" называли отнюдь не бедных несчастных жителей, а древнюю корпорацию "ВОЛ", в сговоре с которой московские князья перекрывали водный торговый путь новгородским купцам, давая дорогу, соответственно, только своим.
Как видите, названия племен имеют непосредственное отношение к нашему словообразованию. Эти названия превращались в корни слов. А с помощью приставок и суффиксов можно было понять, ЧТО именно с этими племенами произошло и какой след в истории они оставили. Многие названия племен легли в корни слов, обозначающих род и характер деятельности. Так считается, что "купец", "скупердяй", "скит" и "скопец" пошло от "скопов" (они же скифы) и что даже знаменитое название "Китай-город" произошло от слова "скит" - поселение "скопов" и что сама фамилия Китайгородцев однозначно говорит о скифском происхождении. А слово "село" пошло от племени "селов". А "пороги" - от "поров" и "рогов", живших по берегам определенного участка Днепра. А "порт", "Порта" и "пираты" - опять же от "поров", которые вместе с другими воинственными племенами активно боролись за контроль над водными артериями, а в свободное от политики время разбойничали на Море (разумеется). И что само слово "путь" - это дорога от "опов" к "утам", а обратная дорога (от утов к опам) называлась "этап". К сожалению, я не поняла, как эти два направления располагаются на карте - по горизонтали (с Запада на Восток) или по вертикали (с Севера на Юг). А Север - он не потому Север, что часть света, а потому что жили там "осы", "овы" и "ери" (русские имена Ерёма и Ермак - производные от этих самых "ерей", которые оставили довольно яркий след в русских именах и названиях). А Северная Двина называлась северной не потому, что текла в соответствующих географических широтах, а потому, что проходила через земли этих племен. Интересно, что самые древние корни сохранились как раз только в топонимах и ... в ругательствах - там, куда не дотянулось пристальное внимание политиков. Впрочем, сегодняшние политики могут быть абсолютно спокойны - никто русских топонимов не читает, не понимает, потому как никто никого этому не учит и люди даже не догадываются, что чтение по топонимам - весьма поучительное и увлекательное занятие.
-----------------------------------------------------------
Существуют весьма сложные теории о том, каким образом названия племен связаны с возникновением тех или иных местных диалектов. Якобы имя племени всегда совпадало с именем Духа той местности, где это племя проживало. А поскольку имена у этих Духов были очень простыми, выражавшимися обычными звуками - О, А, Е (и даже СОгласными), то и при произношении слов, люди выделяли именно тот звук, который взывал к духу места. С этой теорией можно спорить, как и со всякой другой, но лично мне она очень симпатична. Во всяком случае в Рязани и сегодня ходит поговорка - "У нас в РЯзани грибы с глазами - их ЯдЯТЬ, а они глЯдЯТЬ".
И, кстати, битвы вокруг старославянских букв, типа ЯТЬ, связаны как раз с тем, что изначально эти буквы имели целью в точности отображать (фонетически) тот или иной местный диалект, которых на Руси всегда было великое множество - по числу племен. Но по мере того, как язык и сама жизнь унифицировались и усреднялись, многие буквы стали признавать ненужными. Ответ на вопрос - КОМУ именно они были НЕ нужны? - звучит просто - Тем, кто на диалекте не говорил и кто не ставил себе целью сохранять русские диалекты.
Не знаю как вам, а мне жаль, что уже сегодня современным литературным языком - тем, который нам всем преподавали в школе - нельзя отобразить всю красоту и яркость местных диалектов. Возможно, что, отказавшись от некоторых старославянских букв, мы сделали процесс изучения русского языка во много раз удобным, однако, русская культура при этом понесла невосполнимые потери - это надо понимать. Меня порой удивляет, с каким упорством ведется борьба против русского языка. Последняя жертва, павшая в этой борьбе - буква "ё". Мой младший сын - большой поклонник этой буквы - возмущается: "А почему, собственно, нужно писать "е", когда звучит "ё"? И я, честно говоря, не знаю, ЧТО ему ответить. Ведь "ёжик" и "ёлка" будут оставаться "ёжиком" и "ёлкой" ровно до тех пор, пока будут живы те, кто помнит - КАК эти слова ДОЛЖНЫ звучать в русском языке. Без буквы "ё" это звучание постепенно будет забываться и в один прекрасный день очередной тотальной реформы русского языка милый "ёжик" и зеленая новогодняя "ёлка" неизбежно превратятся в "ежика" и "елку". Зачем? Кто бы мне это объяснил?
- Восточная и Южная (Киевская) Русь - это были два ОЧЕНЬ РАЗНЫХ социальных организма, очень мало друг с другом соприкасающихся - тут играли роль и разность укладов, и условия проживания, и огромные расстояния с непроходимыми лесами, разделявшими одну и другую Русь. Киевская Русь - это землепашцы, имеющие тесные отношения с Византией, а Северо-восточная Русь - это ремесленники, торговцы, имеющие тесные связи со Скандинавией, а скандинавы в свою очередь - это известные на весь мир профессиональные воины, которые служили в охране в том числе у ... византийского императора.
Вам не кажется, что что-то не стыкуется в этом рассказе? Сначала нам рассказывают о том, что Киевская Русь не соприкасалась с Северо-восточной по причине разности укладов и больших расстояний, а потом говорят, что скандинавские воины служили у византийского императора - типа от Скандинавии до Византии путь короче, чем от Новгорода до Киева?
А КАК скандинавские воины вообще попали в Византию? Уж не водным ли речным путем - тот, который "из варяг в греки"? А сам этот путь - не он ли объединял Северо-Восточную и Киевскую Русь в нечто целое и слажено функционирующее? - О! - говорят историки, - Еще как объединял! Когда сарматы перекрыли этот путь, вот тут-то Земля Русская и стала распадаться на куски!
Так значит все-таки взаимодействовали Северная и Южная Русь и объединял их тот самый речной путь, по которому плавали всем миром.
Замечаю также снисходительно-презрительное отношение современного исследователя к древним жителям. Дескать, ну понятно - поездов же не было и самолетов тоже не было - как бы они могли добраться от Балтийского до Черного моря. А главное - ЗАЧЕМ??? Современному конформисту трудно даже представить причину, которая могла бы заставить его отправиться за тридевять земель в тридесятое царство. А тем временем буквально все сказки (и русские, и европейские) наполнена движением - люди идут, плывут, летят. В сапогах-скороходах, на коврах-самолетах, в ступах, на бородах колдунов и хвостах чертей, как говорится, с помощью нечистой силы и такой-то матери, т.е. способами самыми разными. Главное - двигаться, а не сидеть на месте. Добиваться своих целей несмотря ни на что! Не думаю, что в сказке отражена лишь мечта. Скорее всего - характер древнего человека. Весь мир буквально лежал у его ног. Да, были непроходимые леса, но разве они могут сравниться с нынешними границами и таможнями?
Чем больше я читаю о древней истории, тем больше понимаю, как же он был тесен - этот самый Древний Мир. Нам, современным людям, сегодня это очень трудно представить, но вот же - это все рядом - какой-нибудь Хедебю (скандинавский город-порт), Новгород, Москва, Рязань, а вот уже и Киев, а там и до Византии - рукой подать. Где-то проживает меньше народу, где-то больше, где-то вообще пустыня "на семь дней пути" (как гласят летописи), но люди ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ. И даже эти "семь дней пути" по безлюдной местности - кто-то же его, этот путь, не поленился, не побоялся и отмерил? ВЫ сможете сегодня пройти семь дней по сибирской тайге? Оно вам надо? А вот древние люди, судя по всему, находили в этом много смысла и удовольствия.
Люди перемещались. Кто пеший, кто конный, кто водным путем, кто сухим. Кто-то - за новыми пастбищами, а кто-то - за новыми пашнями; кто-то за барышом, а кто-то за приключениями и новыми впечатлениями. Кто-то стремился быть поближе к деньгам, купцам и их товарам, кто-то стремился быть поближе к власти и оружию, а кто-то наоборот устремлялся "и от цезаря подальше и от вьюги". Человек имел полную свободу идти на все четыре стороны и судя по всему его это состояние нисколько не пугало. И с четырьмя стихиями, как и с четырьмя сторонами света древний человек общался абсолютно свободно. На равных.
Люди жили племенами и перемещались зачастую также целыми племенами - кто-то уходил от погони, кто-то наоборот, догонял (как, например, разбойники и воины (часто в одном лице), которые всегда следовали за теми, с кого они привыкли кормиться). Племен было много, но практически все знали друг друга чуть ли не в лицо, потому что от Белого моря до Черного, как говорят историки, проживало всего-то два с половиной миллиона человек (!!!).
Это сегодня для того, чтобы турецкому президенту нанять охрану, нужно только глазом моргнуть и миллионы желающих выстроятся в очередь у президентской резиденции. А в древнем мире хорошие воины (как и специалисты в других ремеслах) были буквально наперечет - слава о них ходила по всей земле. А лучшее "частное охранное предприятие" находилось не на Крите, и не в Киеве, и не в Астане, а в далекой и холодной Скандинавии - тамошних воинов и нанимал себе в охрану византийский император. И почему бы ему, собственно, не нанять для себя ЛУЧШИХ воинов - при таких-то барышах? И скандинавы с удовольствием шли на службу. И не только к византийскому императору. Они служили и в Европе, и в Руси. Спрашивается - КАК они могли одновременно быть и тут и там, если связи между Севером, Западом и Югом были слабыми и беспорядочными?
Что касается скандинавских воинов (викингов, значит) - с ними вообще все ОЧЕНЬ интересно. В свое время Тур Хейердал высадился в районе Азова, воткнул лопату в песок и сказал, - ЗДЕСЬ будем искать предков скандинавских викингов! Многоуважаемые и авторитетные специалисты сделали кислые, удивленные физиономии, но возражать не стали - чай не Фоменко какой-нибудь безродный, а все-таки Тур Хейердал! Но увы, вскорости Тур Хейердал умер и дело это было пущено на самотек. Т.е. и сегодня там чего-то копают, но уже без того энтузиазма, которым горят и зажигают других людей пионеры-первооткрыватели - одержимые, увлеченные, целеустремленные и уверенные в своей правоте. Но история с викингами, однако, на этом не кончается...
Опираясь на топономику русских земель можно с уверенностью утверждать - жило-было на русской земле племя отважных воинов, известных под названиями "уды", они же "удины", они же "одины". Тут самое время вспомнить, что главное божество викингов звали Один. Были УДы-УДИНы рыжи волосами, красны лицами, велики ростом, свирепы видом и безбашенно бесстрашны. И судя по всему занимали в социальной иерархии Древней Руси далеко НЕ самое последнее место. Занимались они на Руси тем же, чем и в Византии - охраняли важных и нужных людей - купцов во время торговых экспедиций, князей, участвовали вместе с ними в военных и полицейских операциях. В общем всеми руками и ногами "не щадя живота своего" участвовали в политике Руси.
Были на Руси и другие славные племена (первой, что называется, десятки), чьи названия остались в названиях городов и рек - это "АРЫ", "АСЫ" ("АЗЫ"), "ОСЫ" ("УСЫ", "УЗЫ"?), "ОПЫ", "ОЛЫ", "ОГИ", "ПОРЫ", "ОХИ" и "ХОТЫ" (последние, как не трудно догадаться, занимались "охотой", что и зафиксировано в записях арабских хронистов). Сразу оговорюсь, что известные всем названия "половцы", "печенеги", "хазары", "вятичи", "кривичи", "словяне", "поляне", а так же сарматы и кимеры - это все гораздо более поздние названия. И не племен, а их этнических и политических СОЮЗОВ, что является ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницей. Скажем "поляне" - это союз "опов" и "олов", а знаменитые "хазары" - это союз "азов" и "аров". Что означает буква "Х" и "Х" ли там вообще должна стоять (а может Г, а может К), о том я не знаю. Но я точно знаю, что если там стоит буква, значит она стоит там не просто так - она что-то означает, т.е. несет какую-то очень важную информацию для окружающих племен и союзов. И наши древние предки, в отличие от нас, этот птичий язык отлично понимали.
Сегодня по топономике специалисты легко определяют, где эти племена жили-были, откуда шли и куда пришли, где только лишь проходили, а где сильно наследили.
Ну скажем, племя АСов - весьма древнее, известное и почетное в иерархии русских земель. Вот что о них пишут:
Наиболее бурно обсуждаемой темой для историков стран Евразии является история племен АСОВ,которые по Евразии известны и как народ АЗ. По названию этого древнего и могучего народа АС/АЗ назван материк Азия. АСЫ с глубокой древности создавали общирные империи на Северном Кавказе, на территории Казахстана, Азербайджана, Алтая и на Хуанхе. До сих пор осетины, грузины и другие соседи называют страной АССИАГ на Кавказе - это Балкария и Карачай, а народ балкар АСОНАМИ. Асское происхождение имеют многие тюркские этносы, в том числе куманы - кыпчаки назывались АК-АС ,то есть "белый ас". Хазарские асы и асские племена булгар составляли элиту страны и основу армии. У ногайцев имеются семь больших АССКИХ родо-племенных групп, у тувинцев Алтая тоже семь групп и они называются АЗ и АС, в том числе ТЕРТ-АС. У кумыков - три родо-племенные группы АС-ТАРГУ,ТАРК-АС,ЕТТИ-АС в Хамрине,Тарках и на Тереке.. В Татарстане и Башкортостане АСЫ издревле - главы булгарских родов.
Кто такие АРЫ - думаю, объяснять ненадо. Их, простите, и сегодня дразнят точно так же некоторые малокультурные наши соотечественники. Где они живут? Известно где - там, где Арарат, Арзамас, Армения, Арал, Арагви, Аркаим, Аргун и пр. и пр. Впрочем, арийские племена в рекламе не нуждаются. И влияние этих племен на русскую культуру огромно. Арабские хронисты, например, называли "русов" АРУСы, что было определенно более точным и правильным. Я долго не могла понять, что означает буква "Р" в начале слова "рус" (то, что в этом союзе присутствуют "УСЫ" это было очевидно). Может РОГИ? - думала я, но какие-то уж слишком они куцие - одна буковка осталась - сомнительно. А когда в одной беседе историк произнесла "АРУСЫ", все тут же стало на свои места. АРУСЫ (или русы) - это союз "АРОВ" и "УСОВ"("ОСОВ").
И тут уж из песни слов не выкинешь - ни одно из этих племен НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СЛАВЯНСКИМ - ни АРЫ ни АСЫ/АЗЫ, ни ОСЫ. Тут уж, как говорится, извиняйте. И, кстати, все те же арабские хронисты не раз подчеркивали - русы и словены - это РАЗНОЕ. Вот и в этом документе летописец написал - "проживают ТАМ (у нас значит) АРУСЫ и АСАКАЛИСА" (они же, как пояснил наш историк, словяне).
Арабские историки и документалисты вообще старались быть предельно точными. В отличие от летописцев так называемых "цивилизованных стран", которые, описывая своих соседей, через все свое сочинение красной нитью проводили одну и единственную мысль - "существовали рядом с нашей великой цивилизацией грязные, немытые варвары, которые жили в ямах, ветками укрывались и лопотали на непонятном зверином языке".
А тем временем и АРЫ, и АСЫ и ОСЫ были представителями весьма и весьма древних культур и цивилизаций. Определенно древнее и Римской империи и самого христианства, и как раз эти племена принимали самое непосредственное участие в формировании Руси - как бы и кому бы это ни было противно. Лично мне так, наоборот, даже приятно быть наследником такой древности. Чай не полоумные инквизиторы, сжигающие на площадях женщин почём зря.
Т.е. кто такие РУСЫ я разобралась достаточно быстро. А вот как раз со "словянами" все очень сложно, туманно и непонятно. Первое, что нужно отметить, само слово - словяне - появилось в обороте поздно (точно позже хазар). Раньше словян был союз "ОПОВ" и "ОЛОВ" - назывался "ПОЛЕ". Вот от них, возможно, пошли "поляне" и дальше поляки, т.е. конкретно с поляками никаких сложностей в определении нет. А вот со словом "словены" никакой определенности нет. Одни говорят, что это союз "селов" и "венедов", при том, что в названии хорошо просматривается только "вены".
И я так и не поняла, кто такие "венеды" и какова их роль (политическая и экономическая) в истории непосредственно Руси. Судя по топономике их роль совсем не очевидна. Только разве Венедикт(ОВ) и вспоминается (чур меня чур! тьфу-тьфу-тьфу три раза через левое плечо! сгинь нечистая!!) Может быть, венеды какую-то роль сыграли на Севере, в Германии - до тех мест я еще не добралась (а там тоже много чего интересного в смысле для нашей русской истории - как-никак Рюрики оттуда приплыли и судя по всему они-таки были никакими не норманами, а самыми что ни на есть НАШИМИ ребятами. В древности ТАМ (в Европе вообще и в Германии в частности) вообще много было наших - до тех пор, пока нашим не устроили "вендетту" - злые языки поговаривают, что и это словечко от "венедов" пошло и означает оно "убей венеда". В общем, я еще не разбиралась с этим вопросом.
----------------------------------
Кроме тех, о которых я уже сказала, жили-были на Руси и много других племен с интересными и говорящими названиями. Например, ОСТЫ (ОСТРЫ) - поговаривают, что они имеют непосредственное отношение к словам "строить", "остров", "страна" и даже "острог", а так же к "Ростову" и фамилиям Островский и Остроградский. Кстати известно, что более высокая ступень мага - магиСТР, т.е. если переводить буквально "маг-строитель" (чем не "каменщик"?). О магах вообще пишут много чего - дескать, жило такое племя жрецов в Мидии. Так это или нет, я выяснять не стала. Меня гораздо больше интересовали наши, русские племена. А у нас, как известно, были колдуны и ведьмы. А еще говорят, что старославянская буква "ЕРЬ" (мягкий знак) как раз и означала магов и колдунов (известно, что старославянские буквы могли означать целые слова) и якобы от этой же самой "ЕРЬ" произошло слово "еретик". Правда я пока так и не смогла выяснить роль мягкого знака в русском языке вообще и в конце слов "князЬ", "царЬ" и "государЬ" в частности - а ну как он и правда имеет отношение к колдовству (ведь древние руководители по традиции просто обязаны были быть колдунами и магами - без этого им в трудовой книжке писали "профнепригодность" и приносили в жертву Богам).
Далее.... Было племя ОГов - огнепоклонников. Змей ГОрыныч, надо полагать, их тотемный зверек. Бывало, что буквы в корнях слов иной раз переставлялись (из ОГ делали ГО). По какому принципу - не скажу, но знаю только, что принцип БЫЛ, т.е. с бухты-барахты буквы не переставлялись.
А вот кто и переставлял русские буквы без всякой логики, так это иноземцы - те самые, которые писали о нас всякие небылицы, а мы потом по этим небылицам вдумчиво и кропотливо пытались восстановить свою собственную историю.
Я говорю "небылицы" не для того, чтобы обидеть иностранцев, а для того, чтобы подчеркнуть - иностранный слух и разум не могли (да и не должны были по всем законам восприятия) с точностью отражать и фиксировать нашу историю. Мы, жители Руси, для иностранцев были все на одно лицо (как для нас китайцы). Они только и различали, что - русов, словен и татар, да и между теми не могли толком описать различий. А тем временем и русы, и словены, и татары - все они были очень и очень разными. Во-первых, они были разными по этническому составу. Во-вторых, они объединялись в разные политические союзы (в названии которых железно отражалось названия племен-участников союза). Не разобрав всю эту словесную головоломку и не поняв хитросплетений всех этих взаимоотношений, не возможно понять историю Руси в принципе! А кто у нас этим занимается? Только очень узкие спссслисты. Рядовые граждане даже не догадываются, что по названиям русских сел, деревень, городов и рек можно учить и историю, и родной язык (включая древнеславянский, в котором так и тянет разобраться, вникая в древние названия).
--------------------------------------------------------
Было одно очень интересное племя, имя которого чрезвычайно широко представлено в русской топономике - это племя ВОЛ. Названий с корнем ВОЛ очень много - это и река ВОЛга, и ВОЛогда (в союзе все с теми же ОГами, надо понимать), и ВАЛдай, и ВОЛодимир (город и имя), и ВОЛхов, и Вышний ВОЛочек, и ВОЛоколамск и множество других поселений больших и малых с корнем "вол". Интересно то, что все эти названия сосредоточены компактно (т.е. основное место "базирования" этого племени определяется достаточно легко) - на север от Москвы, район Валдайской возвышенности, где берут свое начало главные русские реки - Волга, Днепр, а так же северные речушки, ведущие через Ильмень-озеро в Балтийское море (да простят меня географы, если я сейчас спрола какую-нибудь чушь - видит Бог, я старалась, изучала карту). Место это было, не побоюсь этого слова, стратегическим - здесь располагалась крупнейшая транспортная развязка древнего мира, как раз и соединяющая Север, Юг и Запад Руси. Между реками существовали "волоки" - в тех местах, где одна река оказывалась близко к другой. Купцы, везущие товары на лодьях активно использовали эти перевалы. Естественно, на волоках работали местные жители, "сволакивавшие" лодью из реки в реку. И, конечно же, не бесплатно. Труд был очень тяжелый, и плата за него тоже высокой. Вот от обиженных купцов и появилось выражение "дерет как сволочь". НО! Это лишь одна из версий происхождения известного ругательства "сволочь", которое вне всякого сомнения имеет самое прямое отношение к "волам" и "волокам". Существуют и другие версии. Например, такая, что "сволочами" называли отнюдь не бедных несчастных жителей, а древнюю корпорацию "ВОЛ", в сговоре с которой московские князья перекрывали водный торговый путь новгородским купцам, давая дорогу, соответственно, только своим.
Как видите, названия племен имеют непосредственное отношение к нашему словообразованию. Эти названия превращались в корни слов. А с помощью приставок и суффиксов можно было понять, ЧТО именно с этими племенами произошло и какой след в истории они оставили. Многие названия племен легли в корни слов, обозначающих род и характер деятельности. Так считается, что "купец", "скупердяй", "скит" и "скопец" пошло от "скопов" (они же скифы) и что даже знаменитое название "Китай-город" произошло от слова "скит" - поселение "скопов" и что сама фамилия Китайгородцев однозначно говорит о скифском происхождении. А слово "село" пошло от племени "селов". А "пороги" - от "поров" и "рогов", живших по берегам определенного участка Днепра. А "порт", "Порта" и "пираты" - опять же от "поров", которые вместе с другими воинственными племенами активно боролись за контроль над водными артериями, а в свободное от политики время разбойничали на Море (разумеется). И что само слово "путь" - это дорога от "опов" к "утам", а обратная дорога (от утов к опам) называлась "этап". К сожалению, я не поняла, как эти два направления располагаются на карте - по горизонтали (с Запада на Восток) или по вертикали (с Севера на Юг). А Север - он не потому Север, что часть света, а потому что жили там "осы", "овы" и "ери" (русские имена Ерёма и Ермак - производные от этих самых "ерей", которые оставили довольно яркий след в русских именах и названиях). А Северная Двина называлась северной не потому, что текла в соответствующих географических широтах, а потому, что проходила через земли этих племен. Интересно, что самые древние корни сохранились как раз только в топонимах и ... в ругательствах - там, куда не дотянулось пристальное внимание политиков. Впрочем, сегодняшние политики могут быть абсолютно спокойны - никто русских топонимов не читает, не понимает, потому как никто никого этому не учит и люди даже не догадываются, что чтение по топонимам - весьма поучительное и увлекательное занятие.
-----------------------------------------------------------
Существуют весьма сложные теории о том, каким образом названия племен связаны с возникновением тех или иных местных диалектов. Якобы имя племени всегда совпадало с именем Духа той местности, где это племя проживало. А поскольку имена у этих Духов были очень простыми, выражавшимися обычными звуками - О, А, Е (и даже СОгласными), то и при произношении слов, люди выделяли именно тот звук, который взывал к духу места. С этой теорией можно спорить, как и со всякой другой, но лично мне она очень симпатична. Во всяком случае в Рязани и сегодня ходит поговорка - "У нас в РЯзани грибы с глазами - их ЯдЯТЬ, а они глЯдЯТЬ".
И, кстати, битвы вокруг старославянских букв, типа ЯТЬ, связаны как раз с тем, что изначально эти буквы имели целью в точности отображать (фонетически) тот или иной местный диалект, которых на Руси всегда было великое множество - по числу племен. Но по мере того, как язык и сама жизнь унифицировались и усреднялись, многие буквы стали признавать ненужными. Ответ на вопрос - КОМУ именно они были НЕ нужны? - звучит просто - Тем, кто на диалекте не говорил и кто не ставил себе целью сохранять русские диалекты.
Не знаю как вам, а мне жаль, что уже сегодня современным литературным языком - тем, который нам всем преподавали в школе - нельзя отобразить всю красоту и яркость местных диалектов. Возможно, что, отказавшись от некоторых старославянских букв, мы сделали процесс изучения русского языка во много раз удобным, однако, русская культура при этом понесла невосполнимые потери - это надо понимать. Меня порой удивляет, с каким упорством ведется борьба против русского языка. Последняя жертва, павшая в этой борьбе - буква "ё". Мой младший сын - большой поклонник этой буквы - возмущается: "А почему, собственно, нужно писать "е", когда звучит "ё"? И я, честно говоря, не знаю, ЧТО ему ответить. Ведь "ёжик" и "ёлка" будут оставаться "ёжиком" и "ёлкой" ровно до тех пор, пока будут живы те, кто помнит - КАК эти слова ДОЛЖНЫ звучать в русском языке. Без буквы "ё" это звучание постепенно будет забываться и в один прекрасный день очередной тотальной реформы русского языка милый "ёжик" и зеленая новогодняя "ёлка" неизбежно превратятся в "ежика" и "елку". Зачем? Кто бы мне это объяснил?
Комментарии