План описания
План описания партии
Название партии
1. Девиз партии
Программа партии
1. Стратегическая задача
2. Программа-минимум
Устав партии
1. Общие положения
1.1 Правовой статус партии
1.2 Правовые основы и принципы деятельности партии
1.3 Территориальная сфера деятельности партии
2. Цели и задачи партии
3. Правовое положение партии
3.1. Партия – юридическое лицо
3.2. Права партии
3.3. Обязанности партии
3.4. Хозяйственная деятельность партии
3.5. Денежные средства партии
3.6. Имущество партии
3.7. Финансовая отчетность партии
3.8. Символика партии
4.
Члены и сторонники партии
4.1. Членство в партии
4.2. Прием в члены партии
4.3. Прекращение членства в партии
4.4. Права и обязанности членов партии
4.5. Сторонники партии
5. Руководящие и иные органы партии
5.1. Система руководящих органов
5.2. Съезд партии - высший руководящий орган партии
5.3. Центральный комитет (Правление) партии
5.4. Председатель Центрального комитета (Правления)
5.5. Заместители председателя партии
5.6. Исполком партии
5.7. Ревизионная комиссия партии
5.8. Политический Совет партии
6. Структурные подразделения партии
7. Участие партии в выборах и референдумах
8. Порядок реорганизации и ликвидации партии
9. Внесение изменений и дополнений в Устав
Комментарии
Выделить что-то значимое затрудняюсь
Да и кампания слишком разношерстная.
Напомню для участников команды, что данная статья - это индивидуальное задание на "эрудицию", которое я вчера предложил Вадиму. Заметив его интерес к политике, я предложил задание из этой области.
Вадим, я бы рекомендовал добавить к Вашему списку ещё фактор имиджа и репутации партии и её участников. Скажите, является ли он с Вашей точки зрения значимым для описания партии?
Что-то не сходится. Если общество развращено пиаром, это значит, оно как раз развращено обращением к народу... Разве нет?
Почему Вы так решили?
Здесь тоже нужна соответствующая методика.
Оно отличит честное обращение, потому что оно честное, в отличие от Жириновского, который не раз уже обманул его в ожиданиях.
И потом главное не в способности общества отличить, а в умении ему правильно сказать, чтобы у него не осталось сомнения в том, что ему говорят правду.
Так как же анализировать репутацию?