2. Позор прокурору Барановой Ю.В. за фальсификацию!

2. Изобличение дознавателя Першина А.С. и прокурора Барановой Ю.В. в фальсификации.

2. Продолжение…

Прокурор Баранова Ю.В. ещё в 2008 году показала себя ярой защитницей мошенников. Своим постановлением от 12.11.2008 г. и кассационным представлением от 27.11.2008 г цинично воспрепятствовала исполнению постановления судьи Ленинского суда Рязанцевой Л.В. от 24.11.08 г. о том, чтобы отменить Постановление мафиозного следователя Горячкина Н.В. об отказе привлечения судмедэксперта от мафии Туркевича И.Я. к ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложную экспертизу.

Кассационном определением судебной коллегии Тамбовского Областного суда в составе Лунькиной Е.В., Мухортых А.И., Коломникова О.А. за № 22-2403 от 23.12. 08 г., из-за корпоративной солидарности с криминалом из следственных органов и прокуратуры было вынесено решение без всяких обоснований – дело закрыть, а необоснованное заключение Туркевича И.Я. оставить в силе. Мне было указано, что мои доводы в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть рассмотрены в кассационном и в надзорном порядке, а во время апелляции жаловаться преждевременно. Жалобы апелляционный судья Истомин Д.И. не принимал, ссылаясь на то, что преступление Туркевича И.Я. произошло в другом, Октябрьском районе. Но после окончания апелляционного суда эти областные судьи в кассации и в надзоремои жалобы и ходатайства во всех случаях проигнорировали и сообщили, что «жаловаться поздно».

Моё несогласие с этим было отвергнуто кассационным определением дела № 22-1144 от 16.06.09 года. Судьями Спасенковой Л.Н., Коломниковым О.А., Морозовой Т.Г., вынесено определение: «Судебная коллегия находит о производство по делу подлежащим прекращению, поскольку по аналогичной жалобе заявителя Лаврентьева имеется вступившее в законную силу решение. Повторное рассмотрение жалобы по одному и тому же поводу и по тем же основаниям законом запрещено». Отказом в судебной защите и связью с Тамбовской организованной преступной группировкой в том деле замарали себя и судьи Советского района Уварова И.А., Истомин Д.И., судья Ленинского района г. Тамбова Колмаков А.Д., судьи Октябрьского района Амелин А.В., Капустин Д.В., Кравчук Л.С.

Вмешательство прокурора Октябрьского района Барановой Ю.В. в отмену постановления судьи Ленинского район г. Тамбова Рязанцевой может быть объяснено лишь одной версией: преступное сообщество, не желая распыляться, «договорилось» с Октябрьской прокуратурой, так как эксперты совершали преступления в Октябрьском районе, а следователи находились в Ленинском районе, и, якобы, поэтому нельзя было вынести какое-либо решение. В эту криминальную компанию по защите мафиози попали начальник Октябрьского МОБ Лятавский Р.И., прокуроры Сальников Г.И., Храмцова Л.В., Таможник Е.Л., областные судьи Стародубов В.В., Ноздрин В.С., Воробьёв А.В., Назаров В.В., судья Верховного Суда Хинкин В.С., прокурор генеральной прокуратуры Калинин М.И.

От следователей Горячкин сразу

эксперта к неподсудным отписал.

И подхватили судьи ту заразу –

презрением их документ мерцал.

И лишь Рязанцева «блат» отменила

из-за абсурдной глупости его,

достав из прокурорского горнила,

унизив гордой власти хвастовство.

Но прокурор Баранова на страже, –

преступников тревожить мне не даст

из-за коррупции и всякой лажи,

чтоб мафия сказала: «Не балласт»,

кассаций представление представив,

произведя, что поручили ей

во имя воропрокурорских сплавов

с добавкой из судебных ловкачей.

А что же суд Тамбовский? Без сомнений

дела все против мафии закрыл,

не объяснив свои дела от лени,

не опровергнув доводов сей пыл.

Из САТИРИЧЕСКОЙ ПОЭМЫ http://www.litprichal.ru/work/111507/ СУД – МАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЗВЕНО – Критика, 03.03.2012 08:23

Но Мы отвлеклись.

В нашем настоящем по времени деле сторонниками мошенника Комарова М.В. было сделано всё, чтобы также не довести дело до судебного рассмотрения по существу, несмотря на то, что преступления такого рода особенно опасны для общества. С использованием шокового состояния родственников умерших людей, происходит независимый их грабёж со стороны Комаровых. Викторов Ю.В. просил привлечь к ответственности Комарова М.В. по ст. 159 УК РФ с тем, чтобы он вернул деньги. На самом деле он неоднократно заявлял, чтобы прекратили обман родственников умерших людей. Однако Викторов Ю.В. не знал, что произошёл сговор полиции (Лятавский Р.И., Разумов А.Г., Леденёв А.В. Першин А.С.), заместителя прокурора Барановой Ю.В. и других её помощников с мошенником Комаровым М.В.(по моему оценочному суждению).

Дело решили «спустить на тормозах», так как Викторов Ю.В. неоднократно предупреждал, что он будет жаловаться согласно статье 125 УПК России, если расследования не будет. Дальнейшие заявления Викторова Ю.В. в полиции не принимали, а писали свою информацию, якобы, с его слов. Такая практика в полиции существует для того, чтобы легче было фальсифицировать доказательства заявителей. Чтобы не было жалоб, используя практику давления хаосом на потерпевших, полицейские не присылают Постановления в отказе наказать мошенников-бизнесменов.

Однако Викторов Ю.В. пожаловался в областное УВД и Першина А.С. заставили вынести Постановление. Вот она, полная отписка Першина А.С. от 30.04.2012 г. (в кавычках курсивом),Викторов Ю.В. с моей помощью комментировал и обличал её (прямым шрифтом). После нашего обличения дознаватель Першин А.С., и прокурор Баранова Ю.В. не рискнули более присылать Постановления.

В Октябрьский суд

Заявитель: Викторов Ю.В.

Обвиняемый Комаров М.В.

                           Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

Я, Викторов Ю.В., наконец, получил от дознавателя вот такое послание:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Тамбов                                                 30.04.2012 г.

     УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову майор полиции Першин А.С., рассмотрев материал дополнительной проверки Вх.№333 от 31.01.12 г.,

                             УСТАНОВИЛ:

07.10.11 г. в ОН № 3 УМВД России по г. Тамбову поступило заявление от гр. Викторова Ю.В. (адрес опускаю) о том, что гр. Комаров Михаил Васильевич обманным путем, под предлогом оказания похоронных услуг завладел деньгами в сумме 5000 рублей.

     В ходе проверки было установлено, что 04.10.11 г. у гр. Викторова Ю.В. умерла его мать, и последний решил воспользоваться услугами Тамбовского похоронного дома ИП «Комарова Е.С.». Он договорился с представителем данной организации гр. Комаровым Михаилом Васильевичем   1983 г.р. прож.: г. Тамбов, ул. Маяковского д. 12 кв. 28, который сообщил, что выполнит все услуги, связанные с похоронами его матери. Они устно договорились, не заключая никаких договоров, как пояснил гр. Викторов Ю.В., что гр. Комаров М.В. пообещал потом оформить все документы. Они договорились на сумму 11 тыс. 200 рублей, куда со слов гр. Викторова Ю.В. входило и рытье могилы».

Всегда я говорил, что договорились ровно на 11 тысяч рублей, в том числе и на рытьё могилы не только с моих слов, но и с тех, кого опрашивали Разумов А.Г., Леденёв А.В. ранее.

        «После чего гр. Викторов Ю.В. отдал задаток в сумме 5000 рублей. 06.10.11 г. на похоронах матери гр. Викторов Ю.В. отдал оставшуюся часть суммы 6200 рублей, а затем траурная процессия поехала на кладбище. Однако по приезду на место, оказалось, что могила не выкопана. После чего похоронная бригада связалась с гр. Комаровым М.В. и он прислал двух человек на кладбище, которые привезли счет-заказ на ритуальные услуги и где указывалось, что за рытье могилы гр. Викторов Ю.В. не заплатил 6500 рублей. В дальнейшем гр. Викторов Ю.В. попросил похоронную бригаду, что бы те выкопали могилу, что было сделано за 5000 рублей. После похорон гр. Викторов Ю.В. обратился с заявлением в полицию.

   Опрошенный гр. Комаров М.В. по данному факту пояснил, что их организация не копает могилы на кладбище за городом и что бы осуществить рытье, гр. Викторов Ю.В. должен был обратиться к смотрителю кладбища за разрешением и смотритель должен был показать место для рытья могилы, что последний не сделал, по этому могила не была во время выкопана».

Комаров М.В. не говорил мне, что я куда-то должен обратиться. И в словах полицая Першина А.С. этого не сказано. Наоборот, Комаров М.В. много раз говорил, что по вопросу организации ритуальных услуг не надо беспокоиться и могилу выкопают его рабочие. Комаров не обратился к смотрителю кладбища за разрешением и смотритель не показал ему место для рытья могилы. Доказывается тем, что Комаров или нанятые им рабочие должны были сами выбрать место для могилы, согласно пункту № 4 прайс-листа.

«Так же гр. Комаров М.В. указал в своем объяснении что гр. Викторов Ю.В. не заплатил за рытье могилы, а заплатил только за иные ритуальные услуги».

Какая подлость! Вот доказательство мошенничества со стороны Комарова М.В. За какие ещё иные услуги, если договаривались лишь на рытьё могилы и доставку к кладбищу. Об иных услугах я не знал, а платил лишь за рытьё могилы и доставку.

«Дополнительно опрошенный гр. Викторов Ю.В. в своем объяснении указал, что он устно договаривался с гр. Комаровым М.В., что в сумму 11 тыс. 200 рублей входит также и рытьё могилы. Однако какие-либо официальные бумаги между ними не подписывались и не оформлялись».

Не подписывались и не оформлялись лишь по вине предпринимателя Комарова, который отказался это сделать, несмотря на то, что должен был поступать по закону. Першин сваливает вину Комарова на меня, что подтверждает его заинтересованность (коррупционность). Здесь полицай Першин А.С. продолжил уже письменно показывать своё коварство и фальсификацию.

        «К тому же часть услуг, указанных в счете-заказе, по мнению гр. Викторова Ю.В. не были выполнены. Так он указал, что работа бригад, не была выполнена, а так же не был выполнен выезд на кладбище, для определения места захоронения. Другие услуги, указанные в счете-заказе были выполнены. Таким образом, гр. Комаровым М.В. не были надлежаще выполнены услуги фирмы «Тамбовский похоронный дом», которыми воспользовался гр. Викторов Ю.В., предварительно заключив устный договор на оказание услуг».

         Я говорил Першину, чтобы он спросил у Комарова, в чём выражаются остальные услуги, «Работа бригады», например, которые я ему не заказывал, кроме рытья могилы и доставки к ней, счёт-заказ не видел. Но Першин А.С. посчитал эти вопросы излишними, так как они не вписывались в его методы «услуг» по недопущению беспокойства мошенников.

.

«В ходе дополнительной проверки была опрошена гр. Комарова Екатерина Сергеевна, являющаяся индивидуальным предпринимателем директором «Тамбовского похоронного дома», которая в своем объяснении указала, что всеми делами в фирме занимается ее муж - Комаров Михаил Васильевич, заключает договора, оформляет документ, которые она подписывает. Так же был опрошен гр. Комаров М.В., который в своем объяснении указал, что он выезжает на место, договаривается с клиентами, разъясняет цены на оказываемые услуги, заключает с ними устные договора, нанимает рабочих для ритуальных услуг, нанимает автобус, занимается оформлением документов на умершего и т.д. По желанию клиент, гр. Комаров М.В. оформляет счет-заказ на ритуальные услуги. Данные счета-заказы не являются бланками строгой отчетности».

Першин не рискнул спросить работодателя Комарова М.В., почему же он не оформил счет-заказ на ритуальные услуги, не заключил договор со мной, несмотря на мои многократные желания? И почему - по желанию? Предприниматель должен заключать договоры со всеми, кому оказывает услуги, выдавать чек или расписку на взятые деньги, а не отказывать, объясняя, что ему некогда их писать. Или такие методы предпринимательства, когда берут деньги за невыполненные услуги, вводя в заблуждение людей, обманывая их, уже не являются мошенничеством?

Мне из Октябрьской прокуратуры прислали письмо, что отменили первое Постановление Першина А.С., на том основании, что оно бездоказательно, не опрошены жена Комарова и рабочие.

Какие вопросы задавал Першин своим работодателям? Кто имеет право на подпись, какие у кого обязанности? И всё.

Отчего не было вопросов:

«Почему требуете деньги на услуги, которые ещё не выполнены?

Почему не выдаёте расписки за деньги, полученные за работы, которые не произведены?

Почему потребовали деньги с клиента именно в тот момент, когда выкатывали каталку с телом из морга?

Отчего обещаете выполнить все ритуальные услуги, о которых потерпевшие даже не догадываются за неимением опыта, а потом говорите, что они должны всё сделать сами»?

Вследствие чего, неприкрыто прикрывающий факты мошенничества полицейский Першин А.С. не спросил у обманщиков Комаровых: «Почему взяли 400 рублей за выезд для определения места захоронения, а не выехали»? (п. 4).

Почему не спросил: «Что входит в организацию ритуального обряда, стоимость которого 1.500 рублей»?

«Почему не говорите клиентам, что организация рытья могилы не входит в ритуальные услуги, если за определения места захоронения взяты деньги»?

«Почему берёте 2 400 рублей с клиентов за «вынос тела из морга» (п. 18), когда его выкатывают на каталке работники морга»? (В моём случае больше ниоткуда не выносили).

«Что входит в «работу бригады», смысл которой обозначен в пункте 35 прайс-листа «Работа»?

         «Так же был опрошен гр. Логунов Антон Олегович, который пояснил, что он и еще несколько рабочих занимаются ритуальными услугами, (выносом тела, укладкой в гроб, переносом гроба, копкой могил и т.д.) 06.10.11 г. их нанял для оказания ритуальных услуг гр. Комаров М.В., они осуществили вынос гроба с телом, провоз до кладбища. На кладбище могила не была выкопана и их бригада осуществляла рытье могилы, после чего осуществило погребение. В это время клиент и гр. Комаров М.В. о чем-то спорили, о чем, опрашиваемый не слышал и не вникал в разговор».

.        Дознаватель Першин А.С.не стал волновать своего коллегу по отношению к работодателю Комарову М.В. Логунова А.О. вопросами:

«А какие ритуальные услуги он оказывал 06.10.2011 г. до кладбища, в тот в тот день, когда клиент спорил якобы с Комаровым?

«Сколько заплатили денег за рытьё могилы»?

«Был ли Комаров Миша на кладбище в это время и когда он с ними рассчитывается? Или он вам ничего не платит, а ваша бригада зарабатывает за счёт рытья могилы родственникам обманутых клиентов»?

«Почему не выкопали могилу заранее, если бригада, в которой Вы состоите, постоянно работает на благо Комарова Миши»?

         Кроме того, прокуратура указала, опросить рабочих, а не одного рабочего. Их было четверо. Всех опрашивать дознавателю невыгодно, ибо они будут противоречить друг другу, а правда защитнику мошенников Першину А.С не нужна.

Если учесть, что Першин А.С. не новичок в правоохранительных органах, и, являясь майором полиции, не пытался получить ответы на указанные вопросы, то данные факты доказывают то обстоятельство, что он защищает от правосудия грабителей-мошенников, обманывающих людей, у которых горе и они в шоке. Схема мошенничества у них отработана годами. Если бы Першин опросил остальных клиентов Комаровых, то обстоятельства обмана были бы такими же, как и моём случае. Очень жаль, что начальник Першина А.С.подполковник полиции Лятавский Р.И. потакает мошеннику.

           «В действиях гр. Комарова М.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество, так как в данном случае гр. Комаров М.В. не надлежащим образом выполнил ритуальные услуги. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, регламентированные ст. 22 ГПК РФ, и рассмотрение споров осуществляется в суде в порядке гражданского судопроизводства».

         Ненадлежащее выполнение ритуальные услуг, основанных на обмане доверившихся Комарову М.В. людей, сопряжённые с изыманием у них денег, это не что иное, как мошенничество в чистом виде. Но по Першину Комарова М.В. следует наградить выигранным им процессом в гражданском суде, так как в нём кроме расписок никакие доказательства не принимаются.

             «В действиях гр. Викторова Ю.В. по факту написания заявления, отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ, заведомо ложный донос, так как гр. Викторов Ю.В. не обладая юридическими познаниями, добросовестно заблуждался относительно действий, совершенных в отношении него».

Такие слова можно лишь понять как скрытую угрозу. В действиях, Першина А.С. по факту написания анализируемого Постановления как последствия агрессивных нарушений им должностных обязанностей присутствует состав преступлений, предусмотренный статьями 159, 300 и 303 УК РФ (мошенничество, незаконное освобождение от уголовной ответственности и фальсификация доказательств).

                 «Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 144, ст. 145, ст. УПК РФ.

                                       ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Комарова М.В. по факту мошеннических действий в отношении гр. Викторова Ю.В., по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Викторова Ю.В. по факту написания им заявления по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основаниям п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

3. Копию настоящего постановления направить гр. Викторова Ю.В., разъяснив право обжаловать данное постановление в прокуратуре или в суде в порядке, установленном ст. 123 - 125 УПК РФ.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г.Тамбова.

5. Разъяснить гр. Викторову Ю.В., что для решения данного спора, он вправе обратиться в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову Першин А.С.

Копия настоящего постановления 30.04.12 г. направлена прокурору и заявителю.

УУП ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову Першин А.С.

СОГЛАСОВАНО

Зам. начальника ОП №3 УМВД России по г.Тамбову

Подполковник полиции Р.И.Лятавский. 30 апреля 2012 г.».

Прошу суд отменить Постановление Першина А.С. от 30.04.2012 г., так как оно вынесено вопреки фактам и логике. Прошу рекомендовать полиции возбудить уголовное дело против Михаила Васильевича Комарова, с тем, чтобы он не смог и далее обманывать людей, пользуясь их шоковым состоянием, чтобы я смог получить 12 600 р. Без расписки Комарова М.В. взыскание через гражданский суд исключается.

Приложения:

Талон от 07.10.2011 г.

копия прайс-листа.

02.06.2012 г.                                     Викторов Ю.В.

Андрей Макаревич: «Наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег от истцов».

18 июня 2012 г. судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С. отказался рассмотреть дело №3/7-93/12 по Першину-Комарову,так как помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Косов Д.В., представил устные сведения о том, что обжалуемое постановление вновь якобы отменено постановлением зам. прокурора Октябрьского р-на от 25.05.2012 г. в нарушение пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда, в котором говорится, что без согласия заявителя прекращать дело нельзя.Подробности кассационной жалобе, где приводится Постановление судьи Гуськова А.С. читайте в части 3.

                 Продолжение следует…