Двести лет лучшие умы человечества искали лекарство от кризисов капитализма. И вот теперь в начале третьего тысячелетия человечество это лекарство наконец получило. Произошло знаменательное событие на встрече двадцатки в Мехико, где наш несменяемый президент прочитал инструкцию всем остальным правителям мира, как избавится от этой напасти. Я не стал записывать – будут публикации во всех газетах, будет текст в учебниках политэкономии. Будет, наконец, постановление нобелевского комитета. Но самое главное – кризисов больше не будет, а капитализм обретет вечную молодость и процветание.
СССР был, как всем известно, родиной слонов, но никто не знал что в СССР, а точнее в КГБ СССР, выращивали нобелевских лауреатов по экономике. И вот теперь тайна раскрыта. Мир рукоплещет. Все остальные президенты премьеры и академики посрамлены. Посрамил их подводный археолог и хоккеист. Но так уж люди устроены: всяк стремится в русскую бочку меда вылить американскую или английскую ложку дегтя. Вот и сегодня нашлись злопыхатели, утверждающие, что лекарство изобрели давно. Ученые из западных университетов готовились к публикации, но некий майор при помощи штази спер формулу чудодейственного лекарства. А первооткрывателей опоил кефиром. Тем самым кефиром, который пили академики-экономисты в СССР, всем известные своей изумительной пустоголовостью. Первооткрыватели поглупели и забыли про формулу, а она пылилась в сейфе отставного майора. И выпорхнула как раз тогда, когда капитализм почти готов был отбросить копыта.
Но напрасно наш президент рассказывал сказки руководителям самых солидных стран, принимая их за дошкольников, что он оставил разведку и перешел в науку спасать рыночную систему. Они стреляные воробьи, прожженные политиканы и прекрасно знают простейшие истины. Они знают, что шпионы бывшими не бывают, что болезнь, терзающая капитализм два века, неизлечима, что нет от нее лекарства нигде. Их логика проста, как амеба: даже неизлечимо больной капитализм им приятнее социализма и – на наш век капитализма хватит. Капитализм состоятельным слоям безусловно больше подходит и вся обслуга от буржуазной науки будет искать вечный двигатель капитализма до тех пор, пока он не отправиться в мир иной.
Французская академия наук постановила еще в восемнадцатом веке: не рассматривать проекты вечного двигателя, так как проекты эти противоречат законам природы. То же самое касается и лекарства от кризисов – оно противоречит природе капиталистического производства. Капитал, созданный обществом, принадлежит частным лицам и неизбежно наступает момент, когда этот капитал перестает приносить этим частным лицам достойную прибыль и они, эти лица, теряют способность управлять общественным производством.
Это закон капиталистического производства и лекарства от кризисов нет. Так что выступил наш хоккеист-академик в роли очередного изобретателя вечного двигателя, а не в роли спасителя капитализма. Но не только с этим позором останется наш археолог в истории. Он приложил свою руку к уничтожению российского социализма, реально устранившего кризисы перепроизводства и показавшего, что путь к устойчивому развитию человечества лежит только через обобществление капитала.
Почему же обобществление капитала в СССР не привело к победе социализма в производственной сфере, почему страны с рыночной экономикой не спешат обобществлять капитал? Причина одна – производительные силы-база социалистического общественного производства - еще не дозрели в СССР и не созрели в достаточной степени в остальном мире. Но все меняется на глазах. Развитие информационных технологий уже позволило ликвидировать руководящую роль рынка в западном сельском хозяйстве и стало возможным избавиться и от роли рынка в промышленном производстве. Сегодня судьба капитализма зависит от глубины и продолжительности текущей депрессии. Превращение главных стран Запада в одну большую Грецию, где есть все «прелести» кризиса, может ускорить приход социалистического уклада без кризисов, войн, бесправия и нищеты.
Перед последними президентскими «выборами» все ожидали полета в космос, нашего универсального кандидата, а он ,оказывается, готовился на роль ученого – спасителя российского и мирового капитализма. Плоды трудов его мы наблюдаем сегодня, слушая сводки о курсе рубля.
Развитие информационных технологий девальвировало роль капиталистов, как руководителей производства, девальвирована также и роль действующих политиков и всей существующей политической системы. Нашему президенту и его сотоварищам в иных странах пора готовиться к роли экспонатов в кунсткамере. Рядом с деревянной сохой и ручным ткацким станком.
Комментарии
Примите мои соболезнования.
Но, хоть Вы-то, - отдельная светлая личность?
На вашем фоне я, безусловно, светлая личность – это видно даже по нашим аватарам и нашим блогам.
Нет, Вас не ждёт ничего хорошего. Но я Вам его желаю. И желаю разувериться в Вашем пессимизме.
Комментарий удален модератором
"Капель светлых личностей" - море, только они скрыты в океанской массе.
Всем хорош капитализм. Только в одном моменте есть у него слабина: рынок не меняет (не улучшает) людей,.. он им потакает. Он охотно покупает любое дерьмо, и охотнее всего, самое зверское дерьмо (которое ближе всего критериям "дикого леса"). Пороки - самый ходовой товар. Это прямой и неумолимый путь к деградации....
Есть у капитализма и другие болезни (не менее разрушительные), но главная беда именно эта...
принципы формоорганизации их жизнедеятельности у них противоположные(иерархия-кооперация)
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658
Ведь чужаков они не подпустят и на пушечный выстрел к рычагам. Под эту цель у них заточено всё!
стал глубоко верующим. Крестится неистово. Чтобы выбить у него эту опору задействовали: Пуси, распил крестов, осуждения клерикалов РПЦ,за роскошь, галерею Гельмана... РЕзультат, кроме разрушения русской культуры - увеличение сторонников Путина за счёт верующих и не только. Такое впечатление, что он сам это придумал. Но, допустим мы "очистили и провели честные выборы." Руль кому? Нынешняя .Власть и не системная оппозиция - два сапога пара, а претензии к друг другу: чей сапог будет отталкивать народ от доставшейся кормушки.. А системная оппозиция - это свистки в ж..е власти. Когда брюхо власти распирает - они свистят, выпуская газы. Каждый из них заявляет, что другой - "проект Кремля." Поэтому путь один - сплочение левых сил при решении остро назревшей проблемы: реконструкции государственного устройства.
Наконец Интернет полностью контролируется спецслужбами и, даже когда его ещё не было,Рохлина вычислили шутя. Сейчас судят Квачкова и подтягиваются с серьёзной провокацией к Удальцову. Единственное бесспорное достоинство Интернета-довольно свободное распространение информации. Этим и следовало бы пользоваться,стремясь расширить протестное движение. Полагаю,именно Гайдпарк, и другие подобные сайты действуют в этом направлении. Пытаться довести дело к силовым сценариям бесперспективно,потому как США устроят "бесполётную зону" в случае заварушки. Они ведь только этого и ждут.
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Но торопиться брать с меня пример не стоит. Нормальный человек не может жить без веры. Если вам охота верить в то, что работы в области экономики могут иметь некое абсолютное значение, что они могут что-то там доказывать, то и верьте на здоровье! Зачем впадать в депрессию или нигилизм! А я буду верить в то, что самыми лучшими экономистами могут быть и не Ноб. лауреаты.
Осталось только от ничего не значащих ДЕКЛАРАЦИЙ о необходимости перехода к государству-общине перейти к ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ того, что такой переход объективно необходим и, следовательно, неизбежен. Начать, конечно, надо с составления внутренне непротиворечивого определения такого гос-ва. Но затем - затем нужна работа, нужен фундаментальный научный труд на эту тему, сравнимый и по уровню, и по значимости с "Капиталом" К.Маркса.
Не менее важно, чтобы в случае, если такой труд появится (а я уверен, что рано или поздно он появится), все - от кухарки до президента - поняли бы смысл этого труда не с точностью до наоборот, как это произошло с революционерами-октябрятами и как это происходит сейчас с подавляющим большинством населения планеты (в России - в особенности), а так, как НАДО понять такой труд, чтобы Россию не гоняли век за веком по одному и тому же кругу. ЕСТЬ в России сегодня хоть один экономист или экономич. школа, способная создать такой труд? Готово ли население России понять такой труд ТАК, КАК НАДО его понять?
На оба ?-са с грустью отвечаю "нет"... (и очень хотел бы ошибиться в этом).
Прочитать интересную статью и подискуссировать с интересным, заслуживающим уважение автором - это пожалуйста, это я люблю. Но играть роль "посылаемого", да ещё и человеком, к-рый только ссылки и умеет выкладывать, у к-рого своего личного ничего нет... Нет уж, извините. Это не по мне. Даже если я и поброжу по всем сайтам, на которые посылают нас всех через эти ссылки - с КЕМ ДИСКУССИРОВАТЬ-ТО потом буду? С кем и что буду обсуждать?
В каждой статье определенный стурктурный элемент данного государства.
Развитие лобных долей позволили человеку выделиться из животного мира, поскольку именно благодаря этим долям человек приобрел интеллект. Интеллект же освободил человека от власти животных инстинктов.
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.
Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Но ведь просто обязан вернуть! Не говоря уже об ущербе, нанесенном поверившим ему.
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
А вульгарно:
Адам Смит ошибался! http://kiwi.kz/watch/l46z9mbgttds/.
Т.е УЖЕ доказано и человек за ЭТО получил Нобелевскую премию, что ставка на частное ведёт к ОБЩЕМУ ПРОИГРЫШУ.
Почему мы 20 лет имеем засилие либеральной идеологии, которая ведёт в тупик?!
Почему мы слышим одно и тоже:
"В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы." Выступление Д.Медведева на Петербургском форуме,17.06.2011.
С официальных трибун сегодня мы постоянно слышим о планах по дальнейшей приватизации общенародной собственности.
"Президент Владимир Путин во время своего выступления на Петербургском экономическом форуме заявил, что новая приватизация должна отличаться от сомнительных сделок 90-х." http://www.rbcdaily.ru/2012/06/25/focus/562949984174103.
Всё, что происходило последние 20 лет в России, есть афера, которую прикрывают своими выступлениями либеральные экономисты! И цена этой аферы указана ниже...
Отцы реформаторы российских либеральных реформ учились в Венской экономической школе (Чубайс и другие - найдете в интернете) в конце 80-х годов !?
ВЫВОД: либеральная реформа в том виде, которая произошла, в России есть преднамеренная диверсия по подрыву и разрушению нашего государства, так как ТОГДА уже было доказано, что результат таких реформ есть деградация и разрушение страны.
P.S.:
Из России в офшоры за двадцать лет выведено 800 млрд долл. http://www.rbcdaily.ru/2012/07/23/world/562949984377640.
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
-------------------
??!
--------------------------
??!
- Канторович,
- Нэш,
- Леонид Гурвиц, Эрик Маскин и Роджер Майерсон за «создание основ теории оптимальных механизмов распределения ресурсов».
- Элинор Остром
и т.д.
Страх одних и организованная ВОЛЯ других. Вот основа китайского экономического чуда!
Но может ли Китай примером для России?! ОТВЕТ: Китай не может быть примером для России. Нельзя войти в одну реку дважды!
А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал.
Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть государство-община (нация-корпорация-государство). Когда я говорю о государстве-общине (нации-корпорации-государстве), то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению не только к демократическому государству но и коммунистическому, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
Нужно четко понять, что решать проблему АвтоВАЗа и других сборочных производств на территории России в том виде, в котором решается сейчас уже поздно. Азия – мировая Фабрика. И из этого нужно исходить. Тяжелые грузы вывоз железной дорогой, а легкие – с помощью современных дирижаблей (дешевизна доставки легких грузов сравнима с доставкой грузов морским транспортом). Необходимо отобрать мировой трафик грузов через Сингапур. Гражданство-акционерство позволяет снять напряженность с занятостью людей.
У китайцев есть проблема, которая нерешаема в рамках правящей коммунистической идеологии. Суть коммунизма: Царство Божье на Земле. Да будет оно, это хорошо! Но... оно невозможно в ближайшей перспективе! И это их идеологическая слабость и ахиллесова пята, которая через Facebook, Twitter, Google, присуждение Нобелевских премий мира и иным путем будет против них использована. И в нынешнем виде это есть феодальная административная Корпорация Китай – такая же успешная до поры до времени, как феодальная административная корпорация СССР. Здесь нужно смотреть не в программу Компартии, а чем занимаются дети партийных бонз.
В дополнение о Китае:
1. Если женщина есть женщина, а мужчина есть мужчина, а не облако в штанах, то на одной кровати раздельно они спать долго не смогут! К чему я это? Ситуация с двумя Китаями это абсурд! Посмотрите интернет: фирмы у детей партбонз уже в Гонконге!
2. Рост Китая как рост свиньи, которую выращивают на мясо! Перестанут расстреливать коррупционеров и тут же найдётся своя команда Гайдара-Чубайса!
3. В рамках современной России проблема Китая не решаема, а как в рамках нации-корпорации-государства (государства-общины) решать я уже писал ранее!
-----
И в чем проявилось это "недозревание", препятствующее торжеству социалистического способа производства? Вот, такая монополия как Газпром. Почему в частном, капиталистическом владении она будет "эффективнее", нежели в общенародном? В чем её "эффективность" заключается?
А чем будет мелкий лавочник эффективнее огромного общественного торгового комплекса? Чем частная булочная "эффективнее" общественной?
Что, у чиновника нет "заинтересованности"? А заинтересованность ЖИТЬ у него есть? Если нет заинтересованности, зачем место занимаешь? Ах, должность социально и материально привлекательна? Хочется ренту с положения иметь?
Подобная проблема ликвидируется только с ликвидацией неравенства, упразднения всяческих льгот и привилегий. Полное, демонстративное, вызывающее хамское, грубое, пролетарское, похабное РАВЕНСТВО. А любые формы неравенства - ВНЕ ЗАКОНА, чтобы не голосили по этому поводу "успешные особи". Только при наличии равенства можно говорить о технических, информационных и иных средствах поддержки социалистического производства.
Комментарий удален модератором
Ни добавить - ни убавить.
Испейте чашу своей ядовитой алчности до дна! Алчность человеческая всегда безгранична, ненасытна и не уменьшается при изобилии. Алчность к деньгам сегодня соединилась с жаждой наслаждений. Алчность небожителей даёт плохой урок для подражания простолюдинам. И если не регулировать потребности власть-и-деньги имущих посредством меры, то и простолюдины даже станут обладателями богатства - миллионами колесниц, которые заполнят все улицы, превратив их в хаос. Но и этого, вероятно, будет недостаточно для удовлетворения их потребностей... С тех пор государственные устои Чжоу распались, а мораль, нравы, культура и искусство пришли в упадок. Отгородившись от дичающего народа высокими стенами, крупные торговцы и купцы носят только роскошные одеяния, питаются только отборным зерном и мясом, недоступными обычным простолюдинам. Из самых крупных деревьев и самых красивых камней простолюдины, превратившиеся в нищих рабов, строят небожителям Поднебесной роскошные жилища; из самых дорогих драгоценностей изготавливают им утварь; самая искусная ткань идёт им на одежду, а самая редкая живность - в пищу...
Ли Гоу (мудрец китайского средневековья)
Комментарий удален модератором
(данное сообщение не является авторским, компиляция)
КАК ВАМ ВСЕМ МОЯ АНТИУТОПИЯ? ВЕДЬ МЫ УЖЕ В НЕЙ ЖИВЁМ...
Комментарий удален модератором
Разница лишь в числе людей, участвующих в творчестве. При капитализме - это практически все желающие, потому что даже владелец зеленной лавки может творчески подойти к работе и будет возблагодарен не только потребителями его труда, но и их деньгами.
При социализме даже директор небольшого предприятия действует по инструкциям, имущество получает даром, может только выпросить у начальства, а выбирать ему не из чего.
При рабовладении - творчество возможно только для рабовладельца.
Что касается кризисов, то они возникают потому, что человек не всесилен в творчестве и копящиеся ошибки в любой работе перерастают в большие проблемы, и только их осознание приводит к решениям, да и то не сразу.
Когда-то Сталин показал, как избежать кризисов: искусственно опустить доход наемных работников.
Согласен с каждым Вашим словом.
Экономисты после Сталина кризис перепроизводства создали иным путём. У народа денег было тьма, хоть вместо обоеыв их клей на стены. Потому что обоев не производили. Импортных не привозили. Если привозили, то бессовестно ими спекулировали.Свои товары, в том числе и обои не пользовались спросом. Оставались не проданными. Это и стало причиной провала экономики СССР. Это уже не капиталистический кризис перепроизводства, а социалистический. Выполняем план любой ценой, Лишь бы премияю получить.А что товар обречён на не продажу ни кого не волновало. Вот и дожили до спокойной подковёрной революции.
Сбалансировать доходы и расходы населению, если ты единственный Пахан, проще пареной репы.
Другое дело, что общее банкротство целой страны, когда власти было не понятно, куда бросаться тушить пожар, приводило к трудностям во всем. Если корабль идет на дно, кок не всегда успевает накормить пассажиров...
Насчет того, что они "царствовали лежа на боку" согласиться не могу - Андропов, например, видел, что СССР идет к катастрофе. Что умел - делал, но умел мало. Брежнев, по-моему, вообще реальность плохо представлял. В сущности, он СССР окончательно похоронил. После него просто шел небыстрый но уже неостановимый процесс безнадежного распада.
Люблю людей, решающих грандиозные задачи. Поделитесь опытом: сколько времени проходил опрос, как отделили ученых восточных от западных, какая была форма опроса и как удалось ни одного не пропустить? И сколько времени длился опрос?
Вообще-то, самой подлой страной, собиравшейся в мирное время сбросить восемь мегатонных ядерных бомб на мирный Израиль, был СССР в 68 году.
Поэтому опасность исходила всегда от фашистских государств, к которым, естественно, относился СССР.
Но в целом уровень порядочности действительно этим охарактеризован, здесь наши мнения совпадают.
Что касается кризисов, то проблема в людских ошибках - я в своей электронике всю жизнь наблюдаю развитие до кризиса, кризис и поиск решения, найденное решение и дальнейшее развитие.
Я уже в предыдущий раз отметил, что Вы беретесь выразить мнение ВСЕХ ученых, явно не потрудившись опросить и половины.
А уж с Рузвельтом Вы что, личные друзья настолько, что присутствовали при принятии им наиболее важных решений? На каком хоть языке общались?
Вообще, всю жизнь говорю: не было в мире более антисоветской литературы, чем ПСС (Полное собрание сочинений В.И. Ленина).
Во-вторых, причем здесь я? Как Вы легко с позиции, которую трудно раскритиковать, переходите на личность ее автора. Забавно еще, когда спрятавшийся за ником ARAFAS KARABAS сомневается в подлинности человека, подписавшегося именем и фамилией.
В-третьих. Действительно ведь СССР послала военный корабль с восемью ядерными бомбами, готовый устроить второй Холокост людям, уже пережившим первый по вине гитлеровской Германии. И какая же это страна? Что не верно?
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.
Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.
Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
2. Проправительственные экономисты в России последних 20 лет либо бездари, либо мошенники, либо явные вредители.
3. В дополнение: Нобелевскую премию по экономике (2009) дали за теорию колхозов.
Нобелевскую премию по экономике получили американцы - доктор философии университета Карнеги-Меллона и профессор Калифорнийского университета Оливер Уильямсон и доктор философии Калифорнийского Университета и профессор университета Индианы Элинор Остром:
".. Она пришла к выводу, что ассоциации зачастую управляют общественными ресурсами такими, как общественные парки, общественные водные ресурсы - не менее эффективно, чем государство и частные компании. И зачастую нужно отдавать им преимущество, поскольку они могут объединить представителей разных организаций и выработать общую позицию для эффективного использования этих ресурсов. .."
Чувствуете в себе силы - приезжайте, разберитесь, наладьте киббуцное движение, а там, смотришь, Ваш опыт к этому времени станет бесценным, и в России пригодится.
Всё строго по другому.
БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО - государство-община.. http://gidepark.ru/user/1339490619/content/1491658
Где государство-община есть нация-корпорация-государство.
народ есть нация-корпорация (акционерная община).
Всё ученые. о которых я говорил, как раз и говорят об этом
это общественная форма ( ФУНКЦИЯ ) от нации-корпорации, которая строится на четких договорных отношения между гражданином-акционером и государством. Государство оказывает гражданину-акционеру определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование есть основа существования данного государства. Цель государства - доход гражданина-акционера, а не чиновника или профессионального бюджетополучателя.
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
И причем здесь демократическое капиталистическое государства.
В госдурастве-общине нет частного страхового бизнеса.
ЕсЛИ современное ваше демгосударство прейдет к этому - это коллапс страхового рынка а за ним финансового, А В РЕЗУЛЬТАТЕ ВСЕГО ЭТОГО ВАШЕГО ГОСУДАРСТВА!
ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА - МОГИЛЬЩИК СОВРЕМЕННОГО ДЕМГОСУДАРСТВА.
Конечно,уровень производства и уровень жизни граждан резко упадет, но коллапсом я бы это не назвал.
Возвращение ГОСУДАРСТВА! http://gidepark.ru/community/129/content/1348168
В результате мы получаем удешевление общественного продукта за счет экономии на страховых выплатах частным компаниям в демократиях. Мы объединяем страховку и налоги в одном.
Но...
мы и восстанавливаем нравственную основу государства, уходя к сервису государства от налога как ПОЖЕЛАНИЯ ДОБРА БЛИЖНЕГО.
Далее, приватизируя банковский сектор и переходя к накоплению капитала в рамках нации-корпорации (вульгарно назовем "общак"), минимизируем в общественном продукте расходы на ссудный процент. Учитывая, что банки неэффективны в кризис:
Кредит – это договор между банком и заемщиком, в котором заемщик хочет получить деньги на свое развитие, а банк хочет, чтобы эти деньги к нему обязательно вернулись назад, да еще с хорошим доходом.
Нас ожидает новое падение нефтяных цен....."Margin calls не за горами.Александр Айвазов. http://www.apn.ru/publications/article21798.htm.
Далее,
учение В.И.Ленина о государственно-монополистическом капитализме устарело. Инфраструктура государства должна быть конкурентная в ценах по отношению к другим странам. Задача стояла и стоит в том, что НЕОБХОДИМО УВЕСТИ ВЕСЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БИЗНЕС НА СВОЮ ТЕРРИТОРИЮ ЧЕРЕЗ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В ЦЕНАХ ИНФРАСТРУКТУРЫ и СЕРВИСЕ САМОГО ГОСУДАРСТВА. В ЭТОМ СОСТОЯЛА И СОСТОИТ ЗАДАЧА МОДЕРНИЗАЦИИ!
Будут ещё вопросы, заходите!
"Совокупный - частный и государственный - долг Японии и Великобритании в пять раз больше объема этих экономик, а обязательства стран ЕС и США примерно в три раза больше их ВВП. Возвращение к разумным масштабам долга может привести к падению уровня жизни населения на 20-25%." http://rbctv.rbc.ru/archive/dialogue/562949984036765.shtml. и это в самом лучшем случае.
Международная организация кредиторов (WOC): Внешний долг 50 крупнейших стран мира достиг 65 трлн долл. http://quote.rbc.ru/topnews/2012/05/17/33652458.html. И ДОЛГИ ТОЛЬКО РАСТУТ!
Попробуйте описать, что именно будет противодействовать стремлению чиновников получать "откаты" за предоставляемые государственные кредиты.
ЗЫ:Или это скрытая реклама ВВП в юбилейный день?! Изощрённо,однако! :)))))))))))
Просто пар выпускающие уже надоели до чёртиков-- сонм их в тырнете!
Комментарий удален модератором
==============================================
А оно было обобществление-то?
И, каким образом хаос должен двигать прогресс?
Это же - инструмент, вынужденная мера!
Сотовые телефоны? Так они уже были в 19лохматом году. Прогресс где?!!!
Комментарий удален модератором