Расстрига

"Полюбить жизнь, быть активным в ней через самое глубокое осознание трагичности человеческого бытия. И любовь эта будет наполненней и многограннее любви нерассуждающей, данной человеку от природы. Именно так я понимаю то, во имя чего задумано написание романа." Так написал мой первый литературный рецензент в конце 1978 года на моё первое сочинение, отвезённое мной в Москву, в литературную консультацию Союза Писателей СССР. Слова его из рецензии врезались мне в память на всю жизнь. Хотя именно так я тогда думать не мог. Но доподлинно знаю, что явилось причиной моего письма как такового. Я об этом говорил неоднократно. Сохранить жизнь... В любом её проявлении... В каждом существе... Запечатлеть то, что должно быть продлено, и никогда уж более не повторится. Я как бы заглядываю за грань, где ещё не зародилась или же уже заканчивается жизнь, хотя теперь понимаю, что это процесс бесконечный, безграничный, трудно поддающийся какой-нибудь остановке, фиксации... И всё же, всей сутью, судьбой своей я нахожусь постоянно именно в этом измерении. А потому даже Святое Писание воспринимаю с лёгкостью, безо всякого напряжения и насилия над своим сознанием.

Юрий, в Вашей последней строке сбой ритма! :-) Убрать "уставом", поставить "со своим" - и ритм сохранится, и смысл.

Спасибо, Наталия, за змечание, но уже поздно редактировать. Я и сам там запинался, но спешил. Был вариант той строки: "Или джином в кувшин, рассыпавшись в дым", но тоже не презентабельный:(

Ваш бесспорно лучше!)) Но время ...

Я забыла, что тут временнОе ограничение. :-(

Здравствуй, Юра!

Что же тут непонятного? Очень простое стихотворение об Авторе, можно даже сказать, о себе самом. Выражено его отношение к жизни, к себе, к людям, к ремеслу... Хотя в действительности он никогда никаких сапог не носил. И хочу заметить, я уже не раз об этом писал, что у меня никакого "ЛГ" нет. Был очень давно, не спорю. Но ту стадию я миновал также очень давно. "ЛГ", как я понимаю, это всего лишь вторая ступенька творчества, к которой не все успевают подойти в своём сочинительстве. От имени "ЛГ" писать проще, заранее вооружившись оправданием, самоопровданием. Но это, повторяю, лишь вторая ступенька. Но есть ещё третья - ролевая. Когда автор смеет и умеет перевоплощаться в мгновение, даже неуловимое для себя самого. Он перевоплощается в один из существующих образов в его сознании, и часто не понимает, кто же, чей это голос заговорил в нём?

Возникает эффект двойной, даже тройной экспозиции. А потому и очень много неясностей. Однако границы есть, они существуют, они совершенно реальны и неплохо просматриваются. Я бы мог посоветовать не вдумываться поначалу, а прочитывать слёту, не задерживаясь на непонятных моментах. А затем, когда все смысловые взвеси

Гена! Я бы никогда не затеял этот разговор, если бы Геннадий Катеринин мне был "до лампочки".

То, что каждый пишущий человек 90% пишет о "себе - любимом", ни для кого не секрет. Я пытался сказать о другом. Попробую зайти с другой стороны. Есть древний анекдот о двух выдающихся музыкантах - один из них молодой, другой старый. Идёт их концерт. Молодой изощряется в виртуозных звукосочетаниях и прочих музыкальных прибамбасах - публика ревёт от восторга. Выходит старый: звучит пара аккордов - пауза, опять пара аккордов - пауза... Зал встаёт и плачет... Комментатор поясняет слушателям, транслирующегося по радио концерта: "Первый музыкант весь в поиске, а второй уже нашёл..." Так, вот, не смотря на твои заверения, мне кажется, что ты работаешь как первый музыкант. Зачем тебе эта изощрённая вычурность, зачем, теряющиеся в дебрях памяти, расползающиеся, как тараканы на свету, ассоциативные ряды... Ведь тебе знакомо выражение: "Будь проще, и люди к тебе потянутся.."? Какого же рожна ты отгораживаешься от читателя прибамбасами, хоронящими суть любой вещи? А без читателя писатель = 0, это вполне очевидно.Мужик ты умный, думаю, - не обидешься. Удачи!))

Я в восторге от твоего комментария, Юра! Ты превзошёл самого себя. Это замечаю впервые. Обычно, интеллект давит тебя, побеждает. А здесь ты оказался на высоте. Вот в чём таинство нашего общения - нашего, заметь, неповторимого. А почему я написал тебе так? А потому, что ты сокрыт даже для самого себя. Философствование - это первая ступенька. Она дана от рождения даже ребёнку. Затем - обобщение, уже на уровне образа, рождение вслед "ЛГ" как любите вы здесь все изъясняться. Но это всё же всё равно всё ещё детский лепет на лужайке. А теперь - основное...

Если ты от своей философии не перешёл ещё к стадии формирования образа, роли, то тебе поневоле приходится перенимать этот образ. В этом и состоит суть нашего общения. А поэтому мы обоюдно друг другу просто необходимы. А вот когда, ты автономно научишься предчувствовать свои же образы, вот тогда ты и без труда будешь воспринимать мои тексты. Главное, чтобы задвижка сработала, как шлюзы для твоего воображения.

А то, что ты мне сообщил суперценно, ты открываешь для меня новые горизонты.

С искренним признанием - твой друг Катеринин.

Будем жить - будем видеть..:))

Удачи!))

Вот-вот, именно, Наташенька! Никаких там "гвоздей", замеченных и отмеченных Юрой, чьё мнение я очень ценю и дорожу им, на самом деле нет. Есть смысловая общая картинка, пронизанная самой неподдельной самоиронией на грани суда над самим собою. Не случайно я назвал это стихотворение именем персонажа Достоевского из "села Степанчиково". Спасибо тебе. Лишний раз удостоверился, что ты - Великий Читатель! Что же касается технических моментов, то да, наверное, они есть, они должны быть, оставаться всегда. Я как-то уже говорил, что современная идея, современная тема требует совсем другой, неизвестной техники. И те, кто придираются ко мне на пустом месте, пусть даже если и не понимают, но попробуют сами найти техническое решение. Уверен, они споткнутся мгновенно, так как совершенно не владеют никаким похожим инструментарием. Хороший мастер сам создаёт для своей работы свои инструменты. И привычные все, подручные средства здесь не подойдут.

Спасибо тебе, Наташа!

Да в том-то и дело, что с шероховатостями писать не хочется, а как надо - непонятно. :-)

Если не будет шероховатостей, то и прочтения не будет. Не всё всем впору. Обязательно возникнут разночтения. Я однажды прочёл шикарный рассказ про художника, который хотел создать безукоризненный шедевр. Он работал над своим холстом всю жизнь, и никому его не показывал. А когда он умер, к нему в мастерскую вошёл талантливый молодой художник, его ученик. Он открыл холст своего учителя, но не увидел никакой картины - мольберт просвечивал насквозь. А потому он видел всё так же и всё таким же, как и было в реальности за этим холстом. Вот она - дань безукоризненному совершенству! Наверное поэтому суперталантливые вещи остаются неподвластными разуму. Так что шероховатости - это и есть те зацепки, которые соединяют писателя с читателем. Это очень хорошо понимал Лев Толстой, почему и позволял себе некоторые небрежности.

Не соглашусь. Художник, о котором ты говоришь, очевидно, решил просто один к одному скопировать жизнь. Это возможно, но душу можно вдохнуть только в оригинал, поэтому копии по определению остаются мертвы, ненужны, невидны. А что касается шероховатостей. то они не снимают разночтений. Чаще - наоборот.

А я о чём говорил? Я говорил о том же самом. А ты восприняла с точностью до наоборот. Я не знаю, кто там и что копировал, но более двадцати лет назад я зафиксировал своё внимание на ярких и сочных листьях в лесу. Они так светились... И я долго стоял и чувствовал: а ведь даже сними эти листья, перенеси на холст, сохраняя даже жизнь в них, а ведь всё равно не воссоздашь никакую первозданную красу. Потому что в любом искусстве, в любом творении, самом гениальном, нет и не может быть того воздуха, того неуловимого движения, которое мы и называем жизнью. Нет фона - и никакому художнику не воссоздать то небо, те облака, то пространство, в которые обрамлены и само дерево, и его листья...

А тот художник границы меж мольбертом и реальностью просто стёр...

И я скажу теперь тебе, Наташа, самое главное, без чего не может быть никакого, даже самого бездарного произведения. Если художник не научился, не умеет, не дано ему создать, породить фон, то ни о чём другом речи уже быть не может. У меня зачастую - это душа, состояние её. Это тот мольберт, на котором я и развожу свои краски.

Кто спорит? Технику усовершенствовать можно. Научить писать - нет.

Так научи!.. Может, у меня что и получится...

Так нельзя научить. Это от природы дается. У тебя есть в высокой мере.

Всё, Наташа, Я тебя полюбил во второй раз. Первый раз по рисунку, о котором очень жалею. А во второй - не по фотографии, нет - полюбил по сути.

Парочку технических нюансов я всё же привнёс. Спасибо! Как ты понимаешь, ничего не пропускаю мимо ушей. Ну, хотя бы для того, чтобы понять другого человека. А когда понял, то или посылаю подальше, или... Преисполненный благодарности, всегда поправляю, но не считаю это чем-то чужим - мои амбиции не того свойства, чтобы дрожать над авторством своим. Чего и прочим пожелаю от всей души. Когда моему ребёнку носик вытрут, я только спасибо скажу, а не ринусь в атаку...

Насчет не пропускаешь мимо ушей - твердо догадываюсь. :-)

Это ты меня еще живьем не видел...

Знала бы ты, о чём я подумал - и засмеялся. Именно живьём... За этим многое сокрыто, как я писал "в незадачливой судьбе"... Это, конечно же, о судьбе моей... А живьём - это здорово!.. Может, и сподобимся когда. Ох, и напьёмся же шампанского!.. Но, кажется, ты его не любишь... Тогда - сметану с самым настоящим украинским борщом и стручковым перцем красным вприкусочку...

Всё, обнимаю...

Точно, шампанского не люблю. :-) Борщ гораздо лучше!

Спокойной ночи! :-)

Вот беда! А что же нам тогда пить, если ты Родину посетишь. Я ведь тоже спиртное не переношу ни в каком виде. Будем пить "Бон-Буассон". Говорят, он родом из детства. Я особенно любил всякие ситро во времена, когда грипповал в ранние школьные годы. Так мне его не покупали, а вот если заболею... Вот это был праздник, никакого виноградного сока не принимал, только ситро... Гадость, говорили, а мне нравилось - и до сих пор всё нравится. Только теперь, если слягу погрипповать, то у подушки никто уж не посидит... Что ж, буду вспоминать, как я хотел заболеть, чтобы в носу от пузырьков защипало... И то будет праздник.

Спокойной... И сладкого сна...

Я спиртное переношу. :-) Не люблю как раз любых газированных напитков. Но ничего, разберемся. В крайнем случае, потерплю. :-)

А рандеву состоится. Ты знаешь, один чудак (после того, как я поместил сон Владислава), даже приехал ко мне, тогда ещё, в Витебск, потому что воскликнул прежде: "Как это Вы могли написать о том, что мне снилось?". Вот он и приезжал на меня посмотреть. Но увидев мои сараи, быстро успокоился. Эх, знали бы... Это эхо от Ахматовой, помню-помню... Благодаря тебе...

С сараями у меня как раз нормальные отношения.

Так ты тогда и подругой, оказывается, можешь быть, не только другом...

Подругой я обычно женщинам бываю. :-)

Ты меня, Наташа, не смеши. Неужели ты настолько солидаризируешься с мужчинами, что способна быть (следует из твоих слов) им другом?

Во-первых, это следует из твоих слов. Во-вторых, человек или может быть другом - или не может, а гендерная принадлежность тут ни при чем. Мне так каэцца.

Ты мне побольше напиши о слове гендерная. Я, знаешь как учился писать? Я всегда переспрашивал. Известное, совершенно простое слово (любое) вдруг выставится в таком неожиданном месте, что я тут же спрашиваю, а что оно значит? На меня посмотрят... А потом всё же повторят... Так я и знакомлюсь всю жизнь с русским языком. Правда, пишу совсем не по-простому...

Я вообще сначала написала "это от пола не зависит", но уж очень паркет в голове начал вертеться. Значит, "пол" нужно заменить. Секс? Но это несколько из другой оперы. Значит, остается прилагательное "гендерный" - в широком смысле подразумевающий любые особенности (социальные, психические, поведенческие), определяющий полоролевое поведение личности.

Лучше бы всё-таки "пол". Тогда его можно было бы покрасить, нарядить как-то. А ото всех иностранных слов меня вовремя оттолкнули, за что и благодарен всю жизнь своей учительнице Нине Васильевне Ряполовой. Она была первой в нашем мире, которая не увидела во мне "гадкого утёнка".

Так перейдем на "мокроступы" и "топталище"?

Ой, какие слова хорошие! Объясни "топталище". Про "мокроступы" слышал, но повтори...

Калоши и тротуар.

Да, Людмила, мой расширенный ответ пропал, даже следа не осталось. Что ж, приношу свои извинения и за всё!..

Милая Вы моя Еленочка Веселова. Я даже и не знаю, чему больше радоваться: Вам или Вашим словам.

Нет, это всё не то. Я очень рад тебе, Леночка, очень рад. И горжусь дружбой с тобой.

Всё, пока...

Аналогично!

Интересно прочтение. Но никак не согласен с двумя моментами, первый из которых уже промелькнул однажды в нашей переписке. Я бы не спешил с определением "упрямство". Это свидетельствует об однозначной и незыблемой позиции самого Читателя. Но его культура принадлежит ему, а потому вторгаться я не буду. Второе - противоречия должны уживаться в человеческой душе. Они, совмещённые в едином порыве, создают взрыв, так необходимый для того, чтобы всех послать подальше. А разве в Вас никогда не вмещались самое противоречивые ощущения?

"в Вас никогда не вмещались самые противоречивые ощущения? "

Они меня, увы, практически никогда не покидали....

А про "упрямство" тоже не всё так просто, смотря в чем и почему.

Ну, вот, мы и обрели общий язык. Пришлю Вам приглашение на дружбу.

Зато потом помогает, когда я говорю, что не нужно резать кору понапрасну.

Как это ты здорово: "рассудок отстаёт от эмоций"!!!

Здравствуй, Владимир! Ждал тебя, правда, на предыдущей публикации, но ты не объявился. А там посильнее, в "Русской рулетке".

Намеревался я поместить очень сложный текст, но не решился. Если простого не понимают, то что будет там? А ведь такая красотища заключена! Только кто её увидит? А если увидит, то обрадуется, как своему второму рождению. Я не преувеличиваю, Володя. Просто проверено многократно. Увы, таких талантливых прочтений, как у тебя, я пока что ни в ком не встретил, хотя уважаю знание и профессионализм в других... Но с ними понятно, а у тебя - сама жизнь!

Ты уже был? А я пропустил, вероятно. Но мне рассылки на все новые работы приходят. Сейчас посмотрю.

Прекрасное у Вас, Владимир: "Рассудок отстаёт от Эмоций!" Спасибо!

Это не я сказал, а Геннадий: "Злой язык и меня поражает,

Верховодит сознаньем моим" . Я просто перевёл на язык прозы. Спасибо, Людмила!

Так преревод сей - просто великолепен ! Сам по себе!

Любочка, если бы меня понимали не превратно, то я бы сказал, что влюблён в тебя. Но никто не понимает, что моя любовь - это прежде всего любовь к человеку как таковому. Я точно так же могу любить и мужчину. Но, как правило, в любви усматривают нечто сексуальное или зависящее от сексуальности. Так смело заявляю, что я не потребитель, не пожиратель людских душ и сердец в угоду чреву своему, а просто люблю или не люблю человека. Надеюсь, объяснил для всех "чистопробных" живчиков. И Бог с ними.

Тебя же люблю за твою душу.

Гена, в этом мы с тобой похожи. Я тоже люблю всех людей, независимо от того, какие они - хорошие или плохие.Я - сама не подарок, за некоторые поступки стыдно до сих пор. Теперь стараюсь быть терпимее ко всему и ко всем. Наверное, стареем, становимся мудрее, делить нечего, нужно исправлять ошибки, которые совершили в жизни. Спасибо, Гена!

Ласточка ты моя! Прости, ко многим так обращаюсь, которые умеют сказать чисто, от души. Наверное, мне везёт на хороших людей.

Всё у тебя хорошо, и будет хорошо, не рви только дурман-травы.

))))))))

Ласточка ты моя! Вот именно это, именно этот момент и есть самый непреходящий. Знакомство, за которым открывается дверь в бесконечный и неповторимый мир человеческого общения. А что ещё иное делает нас бессмертными? Как здорово, что ты это чувствуешь, что всей своей жизнью стоишь в преддверии этого нашего всеобщего бессмертия. А в таких случаях становится ненужным даже Иисус Христос. Ибо он уже оставил с наших душах (прав Достоевский) то, что нам так необходимо для веры. На этом пороге, за ним, за нашим будущим я и преклоняюсь перед тобой.

Все-все верно и именно так и происходит. Все-таки, поэты - самые главные люди на земле! Всегда это утверждала и отстаивала, и точно знала, что права! Спасибо, что еще раз дали возможность в этом утвердиться!

Я ведь нисколько не поэт, Lora Kroft - я прозаик. А поэт - это для лёгкости, потому как меня, прозаика, совсем не понимают. Да и строфы мои, уж чего проще, не хотят понимать. Как ещё писать, ума не приложу. Если бы все были такими, как Lora Kroft... Я бы точно шедевры создал. За что и преклоняюсь перед Вами...

И я понимаю не все, и, по моему, не нужно понимать все, хотя мы постоянно к этому стремимся. Иное стихотворение стоит целого романа, который пишется в его глубинах, это и затягивает. Поэтому пишите, как диктует внутренний голос, он важнее, хотя и тише, наверное.

У Вас необыкновенно тонкое и верное прочувствование меня и того, что я написал. Обязательно зайду к Вам в гости. И если моё мнение Вам понадобится, то я с удовольствием.

Спасибо, буду очень рада!

Тогда я отправляюсь без промедления.

Договорились!

Надеюсь, у нас родится своя тема...

Было бы замечательно!

Очень даже согласен. У любых двоих должна возникать своя неповторимая тема.

Я там (в Вашем блоге) осмелился кое-что сказать, но, боюсь, в лад ли?.. А поэтому не углублялся.

Все в лад и очень в тему, я там оставила ссылки. За комментарий - спасибо!

Пойду, понажимаю на кнопки...