Первое приближение к ответу на вопрос: «Как дальше жить будем» Сергею А Алфёрову
Первое приближение к ответу на вопрос: «Как дальше жить будем»
Внимание читающих: эта статья - мой развернутый ответ-комментарий на вопрос Сергея А Алфёрова в его заметке "Нация-корпорация" http://gidepark.ru/user/385132664/content/1594715#comment_18530255 и без знакомства с КОБ (концепцией общественной безопасности) и Универсальной схемой НЗО это будет восприниматься, как необъяснимое явление природы
КОБ:
1. Существует всего две концепции управления обществом людей, т.е. суперсистемой, состоящей из потенциально максимально самостоятельных комплектующих элементов, обладающих интеллектом – людей с их способностью к самосовершенствованию. Предел совершенствования наших возможностей неизвестен (теоретически стремится к бесконечности). Это значит – теоретически каждый человек может обладать возможностями творца (бога). Эти концепции выглядят так: Справедливая и несправедливая.
2. Человеческие возможности сейчас нами используются невообразимо ограниченно – и то не всеми, но, самое главное – не развиваются. Процесс воспитания творца, включающий в себя самосовершенствование при овладении своим генетически заложенным (Богом) потенциалом и обучение способу познания мира сейчас ограничен (па)скудным «обучением». Причина этой паскудности в том, что тысячелетиями была востребована и складывалась несправедливая концепция управления. Её Несправедливость заключается в том, что к власти всегда проходили люди безнравственные, готовые без колебаний жертвовать другими ради своего благополучия (своих ОЖЗ). Но приходили они к власти не сами, т.е. при поддержке общества за свои высокие качества управленца. Их приводили к исполнительной власти представители высшей из пяти ветвей власти – концептуальной (законодательная, исполнительная, судебная, идеологическая и концептуальная). И приводят к власти до сих пор: все руководители стран мира – лишь исполнители воли «жрецов» (так в КОБ решили обозначить эту «суперэлиту», паразитирующую на человечестве). И ВСЕ эти руководители проводят Несправедливую концепцию управления в интересах этой мировой финансовой мафии.
3 Так развернуто пришлось начать, чтобы было наглядно видно: «нельзя построить коммунизм в отдельно взятом государстве», нельзя полностью осуществить Справедливую концепцию управления в одной стране в мире, где уже практически завершена «глобализация» - т.е. процесс создания сконцентрированного управления производительными силами и процессами. Но начать и развить в России Справедливое управление до прохождения точки невозврата в несправедливую концепцию – можно.
Для этого необходимо –
1) Законодательно заявить о том, что 4-е основных жизненных запроса: 1 - жилье, семья,2- здоровье, экология, 3 - образование (культура) и 4 - производительная творческая деятельность каждого гражданина (имеющая своим пределом самосовершенствование и самореализацию) на благо общества – это высшие приоритеты жизни общества, основные задачи общества.
Настолько высшие, что никакие «государственные интересы», не являющиеся следствием необходимости исполнения «ОЖЗ=ОЗО», не могут являться основанием для ограничения права гражданина реализовывать свои запросы, или наоборот – не могут являться основанием для решения своих личных ОЖЗ ЗА СЧЕТ общества.
2) Во всех воспитательных и учебных заведениях ознакомить родителей и учащихся с основами Концепции Справедливого управления по КОБе для дальнейшего самостоятельного принятия ими решения – какое обучение (и, соответственно, управление) они предпочтут. Наверное, можно не сомневаться в том, чему отдадут предпочтение люди, доведенные до отчаяния беспределом концепции «избранных» и «изгоев».
3) Открыть «закрытые» темы и достать глубоко спрятанные разработки, изобретения, в первую очередь – по альтернативным источникам энергии, запрету ГМО и доклады исследований по уничтожению экологии в интересах «глобализаторов» (напр., по Мексиканскому заливу, российской тундре и Сибири).
4) Обязательно: организовать работу «Банка данных» (по Универсальной схеме НЗО) для максимального ускорения прохождения запроса в обществе на тематическую разработку до ее внедрения. Это – катализатор перехода общества в новое качество – качество Справедливого жизнеустройства.
5) Эффективность и производительного, и управленческого труда оценивать единым критерием – гарантированным ростом здоровья людей и оздоровлением экологии, снижением расходов на потребление.
КАК это делать - разумно рассматривать только лишь при едином видении «ОЖЗ=ОЗО» и знании международных взаимоотношений НА ТЕКУЩИЙ ПЕРИОД (т.е. только лишь с информированностью уровня представителей высшей Власти)
Принципиально: добиваться, как Вы говорите, «ОЖЗкаждого=ОЗО» в одиночку – это значит быть Богом и дать каждому возможность максимального удовлетворения его основных жизненных запросов.
Нечто подобное обещает наша нынешняя верховная власть в лице Президента. И делает она это так: заявив нац.проектами приоритет 3-х из 4-х ОЖЗ (жилье, образование, здравоохранение), она же и определила пределы этих запросов в виде: - маломерных скворечников, за которые скоро собирается драть семь шкур, - обрезанное по самое нехочу «обрезование» (ну, культура у нас такая после крещения Руси) и - поставленное «на бабло» здравоохранение. Приоритета , гарантирующего максимально эффективное овеществление творческого потенциала народа в интересах общества, я не вижу ни с лупой, ни с завязанными глазами, ни без лупы.
Комментарии
Что вы предлагаете,кроме перечисления потребностей и банка данных для ускорения запросов? Ничего определённого.Мечты,мечты и увод от попыток реализации.
Если Ваша позиция достаточно вменяема для восприятия иного мнения - рекомендую: Петров КП "Тайны управления человечеством" (т.т 1и 2) , например, здесь
http://www.reeed.ru/lib/books/tainy_upravleniya_chelovechestvom_ili_tainy_globalizatsii_kniga_1/
Кстати, у вас отсутствует, например, Лев Толстой – основы нравственности и отношения к этой лживой религии я по-лучил из его работ. А как вы к нему относитесь – вам он нравится? А знакомы с его позицией относительно лжехристианства? Известно ли, что он был попами отлучен от церкви?
Православие главное препятствие от превращения народов в рабов, от глобального электронного рабства.Поэтому так бесятся наши извечные,исторические враги.
2 Иудаизм и христианство -религии-сестры на базе "Ветхого завета", только адаптированного для хозяев-иудеев (Тора) и отдельно для рабов-гоев (Библия). Но суть - и там, и там база - искаженные "заветы моисею" в рукописных неизвестно кем источниках ВМЕСТО РАЗБИТЫХ (якобы кротким Моисеем) СКРИЖАЛЕЙ.
Кто ваши извечные изТОРЫческие враги?
Никаких рабов-гоев в Библии нет,ложь.Это в Талмуде напридумывали раввины,что все неевреи животные.Не надо делать кашу из разных религий.
Это правда на основе какого либо из господствующих персоналий в государстве, обществе.
Это правда основанная на противоречии нескольких сторон хозяйственных связей государства, общества.
Это правда выстроенная на основе параллельно-последовательно-взаимоувязанных компонентов хозяйства государства, общества.
Таким образом есть три формы справедливости - это на основе централизации формирования правды.
это на основе демократической централизации.
это на основе полной структуры демократии.
если позволите дам образчик.
В этом общественном горниле многонационального государства переплавлялись все этих прогрессивности, и затем, выносилось решение, насколько они приемлемы в «мировом масштабе» в многонациональном варианте устройства общества
Смена не только в самом человеке, но и устройстве среды его существования и формирует условия производства все нового и нового качества материала потребления – это вначале господство материальные потребностей и строительство хозяйственных процессов на основе правил их производства, воспроизводства, использования.
Затем в процесс включается целенаправленность в производстве и материальных и социальных (коммуникативных) товаров, благ, услуг.
Затем формируется полная структура - это производство, воспроизводство, использования материальный, коммуникативных. духовных предметностей обмена.
Такова структура процесса и без всякого рода эмоций, чисто профессионально.
Так что - либо внимательное знакомство с выше названными источниками, либо, как Вы говорите - Следует умерить и пыл и страсти.
Мне хотелось бы отвечать за свои слова, а не чужую их интерпретацию. Спасибо.
Ну вот для примера Ваша основа.
"Ни для кого не секрет, что современная цивилизация накопила массу проблем, связанных не только с биосферными и экологическими факторами, но и в социальной сфере никак нельзя увидеть благополучия."
И где здесь видна система хозяйственного процесса? Это нелепый набор слов.
Вот как определяет систему русская экономическая школа.
Хозяйственная система это:
три сферы хозяйства - материальная , управленческая, духовная.
три вида труда прилагаются в каждой их этих трех сфер хозяйства - физический, управленческий, умственный.
три вида развития имеет эта структура хозяйства - эволюционный, революционный, скачок.
У Вас система построена на достижениях марксистской науки, а у меня на основе современных достижений мировой и философской и экономической культуры.
Давайте углубим беседу за и по делу о предметно-методологических основаниях и причем в простом изложении.
Без ссылок на авторитеты.
Согласны?