Для желающих подружиться… Информация к размышлению.
|
В Иране утвердили смертный приговор отступникам от ислама
http://www.newsru.com/religy/24sep2008/iran.html

|
|
Иранский парламент проголосовал за закон, осуждающий на смерть отступившихся от ислама.
В соответствии с нормами шариата, мужчина-вероотступник повинен смерти, а женщина - пожизненному заключению. Смертной же казни подлежат гадалки, экстрасенсы и прочие оккультисты. Эшафот ждет и гомосексуалистов. Принятый закон не стесняется границами государства и дает правительству право приговорить к смерти любого мусульманина, отрекшегося от своей веры, где бы он ни жил.
Закон различает разные виды отступничества. Самая строгая кара - смерть для мужчин, пожизненная тюрьма для женщин - положена тем, кто принял ислам в сознательном возрасте и потом отрекся от него.
За принятие закона голосовали 196 депутатов, двое воздержались, семь были против. Теперь закон должен пройти последнюю инстанцию, получить окончательное оформление и после этого он (а это почти наверняка случится) вступит в силу.
После принятия закона права меньшинств будут сведены к нулю: он позволяет уничтожить любое иноверие. Британская правозащитная организация "Всемирная христианская солидарность" назвала закон "существенным отступлением в области прав человека в Иране".
15 мая 2008 года в Ширазе задержали двух бывших мусульман 40 и 53 лет, обратившихся в христианство. Их привлекли к Революционному суду, обвинение требует для них смертной казни.
На недавней конференции, прошедшей в Армении, посвященной положению женщины-христианки в Иране, были изложены страшные факты о буднях христианок в Иране, многие из которых без суда и следствия брошены в тюрьмы и годами ожидают приговора, сообщает Regions.ru со ссылкой на христианское агентство новостей BosNewsLife.
|
|
В Иране христиан будут судить за "богохульство"
http://www.newsru.com/religy/04apr2011/iranian_christ.html

|
|
Пастор Бехруз Садех-Хаджани, а также христиане Мехди Фурутан, Махаммад Белиад, Парвиз Халай и Назли Белиад в течение двух недель предстанут перед иранским судом.
Христиане были арестованы в июне 2010 года, их обвинили в отступничестве от ислама, участии в политических митингах, богохульстве и нарушении исламских законов. Революционный суд в Ширазе приговорил их к году тюрьмы за нарушение исламского закона. Они отбыли 8 месяцев своего срока и были выпущены под залог. Как стало известно, их намереваются судить еще раз – на этот раз по обвинению в богохульстве.
Организация "Всемирная солидарность христиан" (ВСХ) сообщает, что положение христиан в Иране ухудшается и многие из них стремятся покинуть страну. ВСХ призвала власти Ирана гарантировать гражданам свободу вероисповедания, сообщает Regions.ru со ссылкой на СhristianPost.
ВСХ также напоминает, что Юсеф Надархани, глава сети христианских общин в городе Реште на южном берегу Каспия, был арестован в 2009 году за протесты против принуждения учащихся-христиан (в том числе его собственных детей) к чтению Корана. Он настаивал, что Конституция Ирана дает родителям право воспитывать детей согласно своей вере, и был приговорен к смерти за отступничество от ислама. Поскольку в Иране нет закона, карающего отступничество, судья вынес решение на основе текстов персидских богословов. В декабре приговор обжаловали в Верховном суде Ирана. Слушания должны состояться в течение двух месяцев. Надархани в тюрьме, и его дальнейшая участь остается неясной.
Христиане объявлены в Иране меньшинством, находящимся под защитой закона, их насчитывается около 300 тысяч в стране, население которой составляет 67 млн человек. Свобода вероисповедания в этой стране сильно ограничена, так как четвертая статья Конституции гласит, что все законы должны соответствовать критериям ислама.
|
В Иране казнены два участника протестов оппозиции
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/01/100128_iran_execution_postelection.shtml
четверг, 28 января 2010 г., 10:59 GMT 13:59 MCK
Во время июньских протестов были арестованы сотни человек
Иранские власти повесили двух участников акций оппозиции, протестующей против результатов июньских президентских выборов.

Казненные были названы врагами Аллаха и участниками военных группировок, стремящимися подорвать основы ислама.
Независимого подтверждения имен повешенных нет, однако, по сообщениям иранского информационного агентства Isna, на рассвете в четверг были повешены Махаммед Реза Али-Замани и Араш Рахманипур.
Представители оппозиции заявляли, что решение о смертной казни Али-Замани было принято еще в октябре.
По сообщениям иранских СМИ, всего к смертной казни за участие в акциях протеста были приговорены 11 человек.
Как передает Isna, окончательное решение о казни девяти граждан еще не принято.
Показательная казнь
Предполагается, что причиной казни Али-Замани и Рахманипура были их связи с "Королевской ассамблеей Ирана" – запрещенной монархистской группировкой. Власти Ирана обвиняли членов группировки в получении помощи от Запада и ведении активной антиисламской пропаганды.
В 2008 году "Королевская ассамблея Ирана" взяла на себя ответственность за взрыв в мечети на юго-западе страны. Тогда в результате взрыва в городе Шираз погибли 12 человек и более 200 были ранены.
В то же время адвокат Рахманипура заявил о том, что его подзащитный не имел никакого отношения к акциям протеста в июне прошлого года и был арестован еще до того, как в стране начались вспышки насилия.
По словам юриста, процесс над Рахманипуром был "показательной расправой".
Протесты в Иране вспыхнули в июне прошлого года после победы президента Ахмадинежада на выборах. В результате вспышек насилия погибли по меньшей мере 20 человек, сотни были арестованы.
Иранский аятолла вынес рэперу смертный приговор за богохульство
http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/11/979242.html
ТЕГЕРАН, 11 мая. Аятолла Лотфолла Сафи-Голпайгани приговорил к смертной казни за богохульство иранского рэпера, живущего в Германии. Согласно изданной аятоллой фетве 31-летний Шахин Наджафи обвиняется в том, что своей песней ImamNaghi оскорбил десятого пророка мусульман-шиитов.
По мнению духовного лица, эта песня является кощунственной. Клерикал призвал не только шиитов, но и мусульман других направлений убить Наджафи и "навечно отправить его в ад".
Последняя аналогичная фетва была издана ныне покойным аятоллой Хомейни в отношении британского писателя индийского происхождения Салмана Рушди за книгу "Сатанинские стихи". На протяжении 12 лет Рушди бы вынужден находиться под полицейской охраной, опасаясь за свою жизнь, пока в 2001 году тогдашний президент Ирана Мохаммед Хатами не объявил, что смертный приговор в отношении него не будет приведен в исполнение, напоминает DW.
Наджафи, которого многие называют "иранским Эминемом", был на родине подпольным музыкантом и политическим активистом. В 2005 году он эмигрировал в ФРГ. В Иране композиции рэпера распространяются на черном рынке и через интернет.
Из-за критических по отношению к исламу песен Наджафи уже многие годы находится в самой главе черного списка иранских диссидентов.




















Комментарии
Кстати, не мешало бы показать и нашим "пусськам"! То-то в мечеть они не сунулись.
Комментарий удален модератором
Для оценки чьей-то правоты или неправоты нужна общая система ценностей, но у вас её и близко нет. Вернее, она есть, но выглядит она как система ценностей дикого животного мира, где у каждого своя личная правда и каждый сам за себя. Если всем в Израиле плевать на мнение всего мира, то чем тогда Израиль лучше исламских фундаменталистов? Не думаю, однако, что все евреи придерживаются вашей системы взглядов. Всё-таки история провела жестокую селекцию и большинство среди евреев являются умными людьми. Я лично, по крайней мере, явных дураков в реальной жизни не встречал. Ну разве что в виртуальном мире...
,
Только из-за ненависти, которую сознательно культивируют веками.
А сегодня лидеры радикального ислама умело манипулируют сознанием и снова разжечь подзабытые юдофобские страсти.
http://gidepark.ru/community/4391/content/1525577
Другая ошибка - считать ООН прежставителем этого (в реальности и вооще не существующего) мнения. ООН - чиновничья лавка, которая на уровне комитетов представляет то, что удобнее и прибыльнее чиновникам, а на уровне ассамблеи - желания и представления большинства ПРАВИТЕЛЬСТВ, но отнюдь не большинства народа Земли. Когда за резолюцию голосует Зимбабве, Сьерра Леоне и Иран, а против - Штаты, то она принимается большинством голосов, хотя и "качество" правителей (дающих указания своим послам) стран "за" вполне понятно, и население Штатов трижды больше населения стран "за". С какой стати мнение одного зимбабвийца "стоит" мнения трех американцев?
Майк сказал несколько грубовато, но по сути он прав: ООН - учреждение, которое никак не может быть хоть в какой-то мере представителем "мнения всего мира".
Мне, кстати, глубоко плевать, еврей вы или нет. Для меня важны лишь ум и культура человека. Люди же с двойной моралью, а также нацисты (все, в том числе и сионистского толка), стоят для меня на самой нижней ступени вне зависимости от их происхождения и гражданства.
Правда, наши кинокритики на этот раз оказались на высоте: устроили пикетирование их "недели"
Но вообще, это - не путь, подбирать "идеальные правила". Внутри страны свобода достигается не тогда, когда делают законы "как можно более правильными", а когда сужают область, ими регулируемую. Пример: свободу жительства обеспечивают не совестливые и честные органы, дающие прописку, и не "истинно справедливые" правила, а отмена прописки; наибольшая свобода передвижения достигается не наилучшими правилами выдачи выездной визы, а её отменой.
То же и с ООН. "Общемировых интересов", нет, а есть (в лучшем случае) интересы групповые (да и те - временные), потому следует сильно сократить число вопросов, представляемых на рассмотрение ООН и её комитетов. ООН должна стать просто местом, где государства доносят свою точку зрения до остальных, и где удобнее переговариваться, если двусторонние отношения плохи.
В сегодняшнем мире ООН все равно не инструмент, и вне обрисованных рамок он, по сути, не работает, ибо большинство не имеет средств воплотить в жизнь многие принятые решения, даже если сильное и богатое меньшинство не станет противодействовать, а просто не будет содействовать.
Что же касается ООН или другой организации примерно с такими же функциями, то я просто не вижу другого способа примирить такие разные цивилизации, как исламский мир и Запад. Можно сколько угодно ругать ООН, но без него будет явно хуже. Может даже (и скорее всего), будет немедленная катастрофа.
Посмотрите, что сейчас происходит вокруг Ирана. По сути, давление на него мало зависит от ООН; Запад сговорился - и давит (я - вполне за, кстати), отнюдь не интересуясь мнением ООН, и многие "независимые", когда Штаты и Европа ставят вопрос - "или Вы добровольно перестаете иметь дело с Ираном, или мы не станем вести с вами бизнес" - выбирают что?
ООН - не работает, только зарплаты платит чиновникам. Сокращение его функций-это даже не попытка улучшить дело, это скорее скромное признание уже существующего положения вещей, и уменьшение возможностей пропаганды с её трибуны.
А что касается сговора против Ирана, то Япония, к примеру, отказалась последовать совету сильных, ибо сама давно не из слабых. И продолжает покупать в Иране нефть, причём даже с выгодой. И что, вы слыхали о каких-либо санкциях против неё?
При этом не следует думать, что мы японцам выкрутили руки, ни в коей степени. Они сами на 100% согласны с тем, что у Ирана Бомбы быть не должно. Просто им трудно сразу перестроить структуру закупок нефти. Мы это тоже вполне понимаем, создание трудностей Японии - и не в наших интересах.
Вот это и есть согласие сильных (вернее, Запада) - хоть у каждого есть свои проблемы, но в целом у нас согласованные позиции потому, что мы видим наши интересы под одним углом.
И тем не менее, мы видим здесь прекрасный пример, когда прагматические аргументы имеют приоритет перед политическими или моральными. Что бы ни говорили политики, как бы ни было опасно развитие ядерной программы Ирана, на это закроют глаза в том случае, если на карту будет поставлено собственное благополучие. К сожалению, политика цинична по определению.
То есть перед нами конкретный пример того, когда ООН - просто хуже.
Политика по определению двулична и лицемерна, двойные стандарты - норма, а не исключение. В этом нет ничего хорошего, но это реальность.
Посмотрите вот сюда, пожалуйста:
http://gidepark.ru/user/2924393958/content/1596630
Давно ли в России многие преступления времен Ленина и Сталина оправдывали "революционной целесообразностью": грабеж, называемый национализацией, экспроприацией, убийства, называемые борьбой с "врагами народа!, раскулачивание, раказачивание...
И сейчас в отношениях между государствами руководствуются не тем, чьи адвокаты оказались более находчивыми, а - интересами.
А насчет "заложничества".... Хм... Вот большая страна Египет полностью зависит от американской продовольственной помощи, и без неё будет голодать. По-видимости, Вы считаете, что "по справедливости", однако, должны быть "законы", которые помогают Египту быть "на равных" со Штатами. А я не считаю, что тот, кому подают, равен тому, кто подает, и не вижу справедливости в том, чтобы ставить их на одну доску.
Даже тот вопрос, который вы задаёте (равны или не равны Египет и США) требует чёткого ответа. Вы предлагаете использовать лишь право сильного. Пусть так. Но согласны ли с этим другие? Или вы считаете, что несогласных, т.е. более слабых, нужно просто уничтожить?
1) Правила "общежития международного" существовали ВСЕГДА. ООН ничего к ним не прибавила, а её "писаные законы" либо не привносят ничего нового, либо существуют только на бумаге. Я даже пытался объяснить, почему, но Вы не вняли.
2) Количество людей на Земле вообще не столь важно, важна комбинация производительных сил и ресурсов. В первом мире эта комбинация даже лучше сейчас, чем 200 лет назад.
3) А насчет "мнения слабых" и "уничтожить" - простите, но это - дешевая демагогия. С какой стати Штатам уничтожать Египет? А если нам такая параноидальная мысль придет в голову, то с какой стати и каким образом ООН этому может помешать?
Все много проще: если есть какое-либо дело, на которое у нас и у Египта разные взгляды, то за основу принимается наша точка зрения.
Кстати, так было и внутри стран долгое время - в той же Флорентийской республике учитывалось мнение богатой и властной верхушки, а не простого подмастерья. Но не только никто "более слабых" не уничтожал, а наоборот, Флоренция богатела, что положительно сказывалось на всех, на подмастерьях тоже.
Приведите мне обратный пример - и я послушаю. Расскажите мне, как с очевидностью захвативших Восточную Пруссию (по мне, так и правильно, что захватили) тащат в тюрьму. Или в Кашмире проводят референдум, и - в тюрьму. Или...
А промахнувшийся, ослабевший "экс-сильный" - тот да, идет, бывает, и в тюрьму - но он ведь как раз уже и не может удержать. Так было всегда (вспомните того же Бонапарта, проиграл - и где кончил?) - и сейчас только так.
И по другому быть не может, ибо это - Гегель: тот, кто силен - имеет достаточные для этого основания, а значит - прав. Вы же просто обмануты пропагандой.
И вот разница наших подходов: кому-то что-то нужно? Пожалуйста, почему бы и нет? Просто стань достаточно сильным (финансово, организационно, интеллектуально, военно - а вернее, в комбинации), и - получай.
А Ваш подход подразумевает, что сильным не надо становиться, а просто есть некие "права слабого", и немедленно впадает в противоречие - а чем, собственно, эти права гарантируются?
Ответ очевиден - силой, и только. Но поскольку Он в наши дела не вмешивается, это может быть только сила самого сильного из нас же. А он станет поддерживать только то, что в его интересах, и вот- мы вернулись на круги своя.
Разумеется, это-пунктир, а на деле "самые сильные" станут договариваться, делить все, идти на определенные уступки, у каждого сильного появятся свои клиенты, то есть это и есть то, что мы имеем сейчас, и что будем иметь в будушщем, и что, по большому счету, правильно.
Комментарий удален модератором
А как вы относитесь к тому, кто..
1. Уничтожил всех соратников по партии ради личной власти.
2. Устроил голодомор , унесший жизни десятков миллионов по все стране.
3.Устроил из страны одну большую тюрьму, где одни сидят, другие охраняют, третьи трясутся от страха, а малая кучка с ним во главе- властвует.
4. Поделил с Гитлером Польшу.
5. Положил немерянно своих солдат, чтобы брать города к праздничным датам
6. Депортировал народы
Это только вкратце.
Он мразь!!!
И ничего личного.
Ваше высказывание объективностью не страдает: из 6 пунктов ни один не отвечает этому требованию.
:-)))))))
В последнем фотоматериале было около 50 фотографий.Я и так оставила наименее страшные. Какие остальные- даже и не думайте.
И те, кто не согласен с режимом, или что-то не так сказал про ислам.
2. Даже казнь серийных убийц не должна проходить прилюдно на площадях и в присутствии детей. Это я вам ещё ролик не выложила ( пощадила ваши нервы), где казнят троих человек и дети лет 8-12 бегают почти рядом с виселицей.
Какая-то садистка, блин.
Такое чувство, что твой дедушка,
Когда-то разрушал Берлин.
Солнце мое,ну не могут они ( одна из самых цивилизованных стран в мире) так себя везти! Это кадры из фильма о Юрском периоде (не помню точно названия )!
Но правду все должны знать. Да! Она страшная!
Кстати, Россия тоже числится "врагом ислама". Так там живут много "неверных".
http://gidepark.ru/user/2924393958/content/1596630
Дама не понимает, что они давно уже пришли в наши города и сёла. Кто в православном обличье, кто в мусульманском.
***********************************
А "бацька" Лукашенко давно показал свою союзническую суть, не надо заблуждаться. Он такой же "друг", как и африканские людоеды, делавшие вид, что строят социализм. Все отношения на односторонней материальной основе, а "кому я должен, я прощаю".
**************************************
Дружат с Ахманидежадом и прочей мразью наши "вожди". А позор этой дружбы тянет к земле Россию.
Поэтому отдельный респект, что возразили болезной... Правда, ни слова о "пуськах"...
Уважаемый Реза Саджади. К сожалению вы не ответили на мою предидущее сообщение с просьюой объяснить чем оскорбителен для исповедкющих ислвм фильм "невинность мусульмн".
Надеюсь что только большая занятость и недостаток времени не позволили Вам это сделать.
Мне бы хотелось у знать Ваше мнение по поводу этой статьи, или увидеть Ваши коментарии к ней!
http://gidepark.ru/community/4391/content/1594844
http://gidepark.ru/user/2924393958/content/1596630
Кстати, напомню, что ещё относительно недавно (в исторических масштабах), с тысячу лет назад, дикарями были европейцы. А арабы были просвещёным народом. К примеру, алгебра и многие знания из астрономии пришли в Европу через мавров.
На х..й все их протесты вместе с ними самими!
Полюбопытствуйте и вот здесь, пожалуйста:
http://gidepark.ru/user/2924393958/content/1596630
http://gidepark.ru/user/2924393958/content/1596630
В 2010 году нам уже угрожал главный иранский член: "Россия — друг и сосед Ирана, но президенту Медведеву, поддавшемуся давлению со стороны США, можно посоветовать внести поправки в свою позицию», — заявил Ахмадинеджад во время выступления по государственному телевидению. «России стоит позаботиться о том, чтобы она не вошла в число исторических врагов Ирана. Мы не хотели бы видеть нашего соседа на стороне тех, кто в течение тридцати лет всеми силами проводит враждебную иранской нации политику. Для Ирана это совершенно неприемлемо", — подчеркнул он...
«Российскому правительству нужно быть более осторожным, когда оно имеет дело с такой великой нацией, как иранцы. Россия должна сделать свой выбор в отношении нынешней ситуации вокруг иранской ядерной программы, и не идти у США на поводу», – заявил Махмуд Ахмадинежад".
Интереснее, что к угрозам почти соседа власти отнеслись намного мягче, чем к заявлению ПАСЕ
***
«Российскому правительству нужно быть более осторожным, когда оно имеет дело с такой великой нацией, как иранцы. Россия должна сделать свой выбор в отношении нынешней ситуации вокруг иранской ядерной программы, и не идти у США на поводу»,
***
.... это я пропустила.
Н-да...
Великий Махмуд! (в трусах-хутини)... Это его уже понесло, как Бендера.
А то "тупые пиндосы" почему-то задумываются, тем более "великая нация" такая непредсказуемая...а до нас ядреной бомбе лететь всего-то ничего
Пушкин-великий провидец..
Помните... "снова бъётся петушок, обротяся на Восток."
"Депутаты от фракции "Единая Россия" предлагают внести изменения в привычный всем школьный курс истории, который начинается рассказом о происхождении человека по теории Дарвина.
Парламентарии посчитали, что для полноценного разностороннего образования школьникам надо давать информацию и о других, теологических теориях появления человечества. Причем не только в рамках недавно введеного урока "Основы религии", но и на занятиях по истории.
- Ни в коем случае нельзя навязывать только атеистическую точку зрения, как происходит сейчас! Нужно сделать обзор, а подрастающее поколение само выберет, какая теория ему ближе, - уверен единоросс Вячеслав Лысаков. - Но нельзя делать акцент только на христианскую теорию, все основные конфессии в соответствии с принципом количественного представления должны найти свое место в умах подрастающего поколения"
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1051525/
"Общественное движение "Народный собор" начало сбор подписей под обращением к депутатам Мосгордумы о введении в Москве запрета на пропаганду гомосексуализма....первым делом необходимо закрыть действующие в столице гей-клубы.."
"-Профессор Преображенский, вы- Творец!"... Во как!!! Собак бы не перебили в благостном порыве сотворить человека будущего.
2. А дети выберут пепси! И не сомневайтесь. При таком то образовании.
Забавно, депутаты даже не задумались, что умненькие дети в конце концов скощунствуют.
Бог создал Адама и Еву по своему подобию...Т.е. он как минимум страдал гермафродитизмом.
Это наш начитанный подшефный детдомовец с пытливым умом в 15 лет заявил. Кстати, эту мудрую мысль довел до остальных своих 15 друзей. Смешно, но где-то минимум на пол-месяца "Библия" была любимой книгой наших подшефных, и они, пожалуй, нашли в ней ляпов намного больше, чем я.
Иранцы тоже оплатят свой выбор.
После 1 мировой Мир ужаснулся и тоже были возгласы, что "больше не допустим" и "это не повторится".
Повторилось и ещё хуже.Выросло 3 послевоенное поколение и нет никаких гарантий, что оно ( не важно- немцы, или кто-то другой), снова выберут нацизм. Почитайте Ремарка. Первое поколение немцев ненавидело войну, а второе уже жаждало реванша.
*** Как Вы хотите это изменить? ***
Я не пытаюсь менять невозможные вещи. Я пытаюсь их устранить.
Мысль понятна?
Грубо и по-русски это звучит так: раньше нужно было базар фильтровать.
Большинство консервативно и следует лишь традициям. А для того, чтобы эти традиции возникли, нужно, чтобы несколько поколений были вынужденны жить по каким-то правилам, пусть даже навязанным им извне. Это реальность.
Людям, народа, странам... объединиться на всех уровнях. Все эти людоедские режимы- колоссы на глиняных ногах и очень боятся силу и отпор.
Я, к примеру, считаю, что мировое правительство - это неизбежность и даже давно назревшая необходимость. Но для большинства в мире - это страшилка. :-)))
Я думаю, что в таких объединениях важно экономическое единство, на которое гораздо прочнее нанизываются политика и военная взаимопомощь.
НАТО - это действительно только лишь политический альянс. И он, кстати, достаточно долго был очень даже эффективным. Просто потому, что он создавался как противовес СССР, и пока Союз не развалился, НАТО хорошо выполняло эту функцию. А сейчас... Нет веской мотивации - нет и реального союза.
Я, кстати, забыл о том, что НАТО обязано испросить разрешения у совбеза. А с другой стороны, если совбез есть, то он и должен быть главным. Иначе зачем ООН?
Но несколько мыслей по поводу, как обуздать экспансию.
1.Полный отказ от привлечения трудовой силы из мусульманских стран.
2. Дети ныне живущих гастиарбайтеров, родившиеся в христианских странах не получают автоматического гражданства.
3. Прохождение всех граждан всех стран через обязательную процедуру клятвы на верность с экзаменом на языка, истории страны и целованием гос. флага.
4. В случае проведения тер. акта, сам террорист получает соответствующее наказание, а вся семья (родители, братья/сёстры, дети, супруг/супруга) лишаются гражданства и высылаются из страны на историческую Родину (или куда захотят и где примут). Как вариант- лишение гражданства и всех соц. прав в стране (кроме права на труд) без высылки.
5. Запретить компактное проживание диаспор.
6. Никаких новых мечетей.
Вот примерно так.
Главная проблема - огромная разница во влиянии религии на жизнь. Европейская культура живёт не по религиозным, а по гуманистическим нормам (которые имеют, конечно, свои истоки в христианстве). Мусульмане же живут практически по исламским законам, которые для них имеют более высокий приоритет, чем светские законы. Это как две несмешивающиеся жидкости в одном сосуде. Как разрешить уже тупиковую ситуацию? Эх, если бы можно было отыграть пару сотен лет назад...
Такой цивилизационный раскол человечества не может быть разрешён мирным образом. Даже самоизоляция западного мира не может спасти его от конфликтов. Наверное, человечество вплотную подошло к эпохе масштабных войн и вскорости (боюсь, что уже при нашей жизни... хотя какая разница, при нас или при наших детях...) эти войны разразятся. Есть тому серьёзные сопутствующие факторы: уже де факто наступившая глобализация, связывающая мировую экономику в единое целое, и огромная разница в уровне потребления и уровне жизни. Это взрывные факторы.
На том дело и окончилось.
Сегрегация предполагает отсутствие выбора у угнетённой стороны.
Если ты родился негром в США образца конца 19 века, то ничто не могло позволить тебе подняться и интегрироваться в общество. Если ты был евреем в 40-х годах на оккупированной нацистами территории, то ничто не могло помочь тебе избежать уничтожения.
В данном случае всегда есть выбор: подчиняться законам страны проживания и стать её полезным гражданином.
Правила должны быть обоюдными. Если вам не позволяют строить церковь в Каире, и христиане там преследуются, то почему можно строить мечети в Париже?
В России всё сложнее, поскольку есть мусульмане- коренные народы , и невозможно ограничить их право жить в любой точке страны по желанию, но правила должны быть общими для всех.И если во всей стране ношение холодного оружия запрещено, то это касается любого гражданина и никакие национальные традиции в расчёт идти не должны.
В этом вопросе я совершенно согласен - европейцы (в общем, а не в географическом смысле) должны настаивать на симметрии законов. Однако это кажется очевидным лишь с точки зрения обычного человека. Я более чем уверен, что выдвинуть эти самые требования симметрии практически невозможно без нарушения имеющихся законов. Так что в данный момент это требование может прозвучать лишь из уст политика во время какой-либо полемики, но не как официальное требование.
Где-то тут я встретил запомнившиеся мне слова о том, что у израильтян сейчас притуплено чувство опасности. Думаю, что европейцы страдают чем-то сходным. Когда ещё в начале 90-х, когда я только начинал сотрудничество с немецкими физиками и когда многие впечатления от Европы были для меня очень свежими, в беседах с немцами за бокалом пива я говорил о том, что они явно легкомысленно относятся к обилию мечетей в Германии - они смеялись. Пару лет назад мы вернулись к этому разговору и тон уже был другой. Но всё-таки они не готовы пересмотреть то, к чему привыкли. Наверное, нужен шок.
Большинство наcеления поддержит это очищение. Весь вой по поводу их прав обусловлен страхом перед их нарастающим количеством и борьбой за их голоса. Когда станет понятно, что завтра всех этих "голосов" в стране уже не будет, то и выть будет не по кому. Венгрия не так давно выселила несколько тысяч цыган. И никто даже не пикнул, потому что кого интересуют эти люди, которые и не голосуют вовсе. За всей этой толерантностью не твёрдые убеждения о равных правах людей, а игра на эмоциях ради власти.
А не перегораживать все улицы стотысячным молением.
Большинство мусульман оказались в Европе совершенно легально. В Германии - приглашенные рабочие из Турции и теперь уже их семьи, в Голландии или там Франции - граждане бывших ихних колоний, и т.д. Этих людей, несмотря на то, что большинство из них так и не приняли западные нормы, уже невозможно выбросить из страны, не совершив при этом преступления. Все они полноправные граждане.
Нам они не нужны однозначно. Для нас 90 тысяч, это 1,3% населения. Всё равно как сейчас в Россию зайдут 2 миллиона воров и насильников из Афганистана, минуя мусульманские страны Средней Азии.
Вы согласны?
1. Сопредельные страны
2.Страны с родственной религией и культурой
3. В любом случае, бремя их содержания делится на все страны ООН.
Тогда бы беженцев быстро пристроили.
Вы что-нибудь слышали о еврейских беженцах 1948-1952 г.г.ю после образования Израиля?
А их было 800,000 изгнанных из мусульманских стран.
Израиль всех принял и ни у кого помощи не просил.
Из 3 миллионов, пытавшихся спастись, безопасный приют нашли только около 500,000.
И то... 350,000 уехали до Нюрнбергских законов. И лишь 150,000 приняли Англия, США и подмандатная Англии Палестина. Почему мы должны быть святее всех?
А что касается правил - то выглядят они разумно. По крайней мере на первый взгляд.
В Австралии негласно действуют именно такие правила, так что я ничего нового не придумала.
Я только вижу , что прикрываясь Христом, эти НЕлюди готовы убивать.
Дело, наверное, не в православии, а в том, что такие его адепты предают саму идею христианства.
И на месте РПЦ, я бы их объявляла первыми врагами веры.
Вы забываете, что ещё совсем недавно в просвещённой и высококультурной Европе казни были публичными. И не только простые люди приходили поглазеть на отрубание головы живому человеку, но и вся знать. Иран по уровню культуры соответствует средневековой Европе. Поэтому "зверьём" они являются лишь с точки зрения "людей из далёкого будущего", т.е. для нас с вами. А многие наши законы точно так же кажутся им безумными.
Я не пытаюсь оправдать все эти чудовищные действия, я говорю только о том, что чью-то цивилизацию нельзя оценивать с точки зрения совсем другой, с другими нормами и другой историей.
Можно назвать аморальным одного человка или группу людей, но если приходится говорить, что аморален или преступен народ - налицо проблема в законах. Народ не может быть аморальным по определению. А если слишком у многих возникает искушение это произнести, это значит, что имеется непорядок в мироустройстве.
Нет априори правых, тем более в вопросах морали.
Проблема в том, что вы исходите только лишь из права силы. И самое удивительное, что при этом вы ожидаете от других выполнения каких-то там договоров или норм как чего-то само собой разумеющегося. А главная проблема в том, в что такая идеология практически доминирует на нашей маленькой Земле. И ведёт нас всех в пропасть.
1)Наша культура не "лучшая из возможных" (Вы как раз пытаетесь обвинить меня в том, что я так думаю), а лучшая из имеющихся, и это большая разница.
Беда мусульман в том, что они ХОТЯТ то, что есть у нас, но САМИ доставить СЕБЕ этого не могут. Если они перестанут пользоваться тем, что покупают за нефтедоллары, ели бы только то, что вырастили САМИ, и спокойно смотрели бы, как умирают те, кому не досталось пищи и наших лекарств, тогда всё, что Вы говорите, могло бы иметь смысл. Но раз это не так - то все ОБЕСЦЕНИВАЕТСЯ. Общество, которое не может доставить себе то, что хочет, и не может отказаться от желаемого, нежизнеспособно.
2) Народ, конечно, не аморален (кстати, большая ошибка путать "аморальность" и "преступность") по определению. Но! Мораль бывает разная, и его мораль нам не подходит. Более того, она не подходит (как следует из первого пункта) им самим. Энгельс как-то сказал, что кулачное право- тоже право, только оно не способствкет развитию производственных отношений. Перефразируя, "их" мораль - тоже мораль, только она не способствует жизни их же общества.
такие страны, как Иран, хоть и зависят от Запад, но их степень зависимости явно меньшая, чем зависимость Запада от покупаемого у них сырья. Западная экономика и весь уклад жизни достаточно хрупкие, и люди немедленно ощущают внешнеполитические проблемы, выражающиеся в колебаниях цен на сырьё. А вот мировые изгои типа Ирана этого почти не чувствуют. В том смысле, что уменьшение притока нефтедолларов урежет лишь амбициазные ядерные да ракетные программы, но не окажет практически никакого влияния на уровень жизни простых граждан. И в этом смысле мы все являемся куда более уязвимыми, чем иранцы. Признайтесь, вы согласны, скажем, отказаться от очередного отпуска в тёплых странах или там обновления машины только лишь потому, что внешнеполитическая ситуация усложнилась? Уверен, что первые слова, которые вы скажете в этом случае - это "а мне плевать на всю политику и на Иран в частности", но жертву эту откажетесь приносить :-))). А вот иранцы это сделают с лёгкостью.
Мы завтра можем жить без "их нефти", в Штатах нефти достаточно, и до 80% её ест транспорт - а он скоро станет элекортческим (руковожу проэктом "батарея для автомобиля", знаю, что говорю), и из газа Фишер-Тропш делает горючее без труда. Современное хозяйство и технологии изумительно гибки. Нам практически не нужно импортное сырьё: все с легкостью заменяется, и необходимость сырья третьего мира - миф. Оно необходимо в основном сегодняшним политикам, но их проблемы меня лично не трогают.
Иран же (и они все) как раз гораздо более хрупок. Это как некогда миф о русском автопроме - мол машины грубые, но надежные, но на деле наоборот - западные машины несравненно надежнее. Мало того, что они продают невозобновимый ресурс, они покупают ЖИЗНЕННО важные вещи - пищу и лекарства, станки, электронику. Уже сейчас санкции привели к сильнейшему падению уровня жизни и волнениям на Тегеранском шуке (на Востоке - это не шутки, не знали?).
И насчет "отказа от отпуска или новой машины" - тоже миф. ВСЯ стоимость энергии в продукте Штатов- только 7 центов с доллара, и при этом около 5 центов - электричество.
Заменить ООН странами находящимися вверху таблицы той же ООН, - по благополучию своих граждан и их развитию. Они сделали жизнь своих граждан завидной, сделают и мир таким же.
Но куда девать диктаторов и коррупцию?
Создать ОДГ- организацию демократических государств. На основе экон. полит. и военной взаимовыручки.
Так и Белл опередил Маркони (условно)...
А тут вопрос не на 1млрд дол..., но, если кто заплатит за идею, поделюсь с тобой.
Я не Белл:))
:-))))))))))))))
Но где найти такого фраера?...:))
Результат: мы все у него в ЧС , без лишних разговоров.
Я не гонюсь за рейтингом и количеством. Из врагов никогда не сделать друзей, а вот сомневающиеся и думающие могут стать, как минимум, партнёрами, союзниками...
Для более обширной аудитории требуется свой ресурс, а создать его очень непросто, хотя эта идея уже обговаривается. А на ГП, под руководством админов типа Самарянки... увольте.
А в чем проблема создать свой ресурс?
Как страны, так и людей.
Они наживаются, при этом пудря народам мозги, а такой перечень все и всех бы поставил к барьеру...
Интересно где окажется Россия, в конце концов?
Думаю, что или на стороне жизни или Россия просто исчезнет вместе с людоедами. Бог не фраер и шельму метит.