Открытое обращение к С.Е. Кургиняну
На модерации
Отложенный
Уважаемый Сергей Ервандович!
К Вам обращаются блогеры Гайдпарка, принимающие участие в управлении делами государства посредством ведения диалога с властью.
Обращаемся к Вам как к идеологу, вдохновителю и организатору массового протеста против введения в России Ювенальной юстиции.
Мы разделяем Ваше беспокойство по поводу недопустимости принятия ряда законопроектов, в частности, законопроекта № 42197-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства".
Требование блогеров в адрес Государственной Думы с обоснованием наших доводов о необходимости снятия законопроекта с рассмотрения и его доработки направлено нами 3 августа 2012 года с сайта Государственной Думы. Текст обращения блогеров размещен по адресу:
http://gidepark.ru/community/8/content/1405983
В то же время считаем, что безотлагательное введение в России Ювенальной юстиции является актуальным вопросом.
Исходя из того, что Ювенальная юстиция – это в первую очередь судопроизводство, в котором одним из его участников является несовершеннолетний, считаем необходимым ювенальное судопроизводство вынести в отдельную отрасль судебной системы. Так, например, рассмотрение экономических споров между субъектами хозяйственной деятельности осуществляет система Арбитражных Судов и это ни у кого не вызывает раздражение.
Такой подход разумен, поскольку позволяет соответствующим судьям глубже изучить специфику соответствующих правоотношений.
Обращающиеся к Вам блогеры считают необходимым ювенальное судопроизводство вынести в отдельную судебную подсистему. При этом закон, устанавливающий основы деятельности ювенальных судов и принципы ювенального судопроизводства, должен быть выполнен в форме федерального конституционного закона, как имеющим в системе иерархии нормативных правовых актов наивысший статус после Конституции РФ.
Считаем, что к ювенальным судьям должны предъявляться повышенные требования. А именно, ювенальные дела должны рассматривать лица по статусу не ниже федерального судьи. Причем ювенальные судьи должны иметь помимо юридического образование второе - педагогическое или психиатрическое образование. Кроме того, в федеральном конституционном законе следует обозначить морально-нравственные требования, предъявляемые к облику, характеру и поведению ювенального судьи.
Надеемся найти взаимопонимание по вопросу устроения общества в сфере ювенальной юстиции.
С уважением, блогеры Гайдпарка
PS: Наш диалог с властью фиксируется здесь:
http://gidepark.ru/community/1039/content/1439054
После обсуждения и доработки письмо будет направлено С.Е. Кургиняну
Комментарии
Я считаю, что чиновники надлежаще не исполняют существующие законы, которые вполне позволяют навести порядок в вопросе опеки и попечительства.
2) На мой не компетентный взгляд у органа опеки объём работы стал несравненно больше, чем при социализме. В те годы, чтобы отказаться от ребёнка мамаше приходилось проходить через "чистилище" общественного (товарищеского) суда (осуждения), КПСС оказывала существенное воспитательное воздействие.
- качественное законодательство;
- высокий нравственный климат в стране;
- всеобщая правовая осведомленность.
У опекуна нет прав, а только одни обязанности. Право обращаться в суд в защиту прав подопечного в расчёт не берем, поскольку это право по своей сути является разновидностью обязанности.
И Вы хотите, чтобы органы опеки ещё и "плешь проедали" опекуну ради того, чтобы навести порядок в сфере опеки и попечительства?
Если ребенок при живых родителях не имеет возможности регулярно питаться, т.е. как минимум каждый день, то как он может решить проблему без обращения к тем, кто ему может помочь? Конечно же он должен иметь возможность обратиться за помощью.
Кто-то отменил федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ
"О персональных данных"?
Список в студию! И обоснования для их увольнения.
Причины такого родительского поведения нужно анализировать и ставить законодательные препоны для предотвращения несчастных случаев методом своевременного выявления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или взрослый в первую очередь беспокоится о том, какое впечатление произведёт на посторонних ему людей?
http://gidepark.ru/user/2482865887/content/1525238
Комментарий удален модератором
Сильно сказано. Спасибо за ссылку на такое возвышенное произведение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/8/content/1524651
Комментарий удален модератором
Всё возвращается на круги своя только в новом образе?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто надо научиться пользоваться законами.
Комментарий удален модератором
В общем проблем - как деревьев в тайге.
Комментарий удален модератором
Если уж двигаться, то с помощью максимального кол. имеющих вес, людей.
Хотя лично я Кургиняна к таким не отношу, но... все же, все же..., если его интерес мутить воду совпадает на этом этапе с Вашим, - ее очищать..., то почему не подключить его и его связи! Для пользы дела.
Что касается самого вопроса, то надо поставить и показать людям приоритеты:
1. Спасение детей (... тыс гибнут/год).
2. Не остановив их родителей и родственников, ничего не изменить. Будут гибнуть.
3. Поменять отношение народа к ЧУЖИМ детям - от равнодушия к ЛИЧНОЙ ответственности..., и т.п. и.т.д.
Удачи и успехов.
Комментарий удален модератором
Неужели Вы никогда не отводили в сторону от опасности малыша, который оказался без родительского присмотра на улице и своими действиями представляет для себя опасность?
Например, однажды видела, как малыш "играл" с водосточной трубой. А если бы она свалилась на него?
Или малолетки, побежавшие на красный свет светофора... Тоже промолчите?
Комментарий удален модератором
Добавлю, что действительно недавно Израиль принимал детей с Крымска, ну а про чернобыльских детей и говорить нечего.
Должны сами знать.
Ну не может быть нормальным безразличное отношение к чужим страдающим детям, тем более с Вашим оправданием...
Это и не оправдание, когда со СВОИМИ детьми такие беды...
Комментарий удален модератором
Создадите еще одного монстра и еще одну статью расхода бюджета! Вот и всё!
Семья – это мини-государство и ни кто решительно никто туда соваться не должен! Разве что одна из сторон (муж или жена, или совершеннолетние дети) не обратятся за посторонней помощью.
А для этого и без ювиналки законов у нас выше всяческого разумения!
Если Вы кормите ребенка продуктами питания в объеме не ниже предусмотренным потребительской корзиной, то государство не вправе предъявить Вам претензию, что Вы держите ребёнка голодным. 0,6 кг фруктов в месяц на 1 ребенка , полагаю, может позволить себе любая семья. 3 кг мясопродуктов в принципе тоже посильно непьющей семье...
Размеры потребительской корзины установлены федеральным законом от 31.03.2006 № 44-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1256/content/1595090
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто этот конкретный? Оно? СМИ?
Комментарий удален модератором
Я такого же мнения о Вас.