Воспитание в матриархальном скотомогильнике
Чуть ли не с самого рождения мальчику внушают мысль о его будущих обязанностях. Всем он что-то должен. Учиться, работать, служить в армии, влюбиться, ухаживать, дарить, добиваться, жениться, жену любить, детей завести, семью обеспечить, при разводе оставить все кроме своих трусов и носков жене и т. д. Должен, должен, должен… В случае, если это его не убеждает, мальчика запугивают, что за такого ни одна девушка не выйдет замуж и обзывают неудачником.
При воспитании девочек — противоположная ситуация. Девочке старательно внушается, что она принцесса, то есть она ценна сама по себе. А все блага должны быть ей предоставлены мужчинами просто так, за здорово живешь. Достаточно надуть губки, построить глазки и похлопать ресничками. В абсолютном большинстве случаев в девичьи мозги внедряют убежденность в ее привилегированном положении. Постоянно слышимые фразы, что мужики все сволочи и другие подобные точки зрения убеждают девочку в том, что в будущем надо будет у них, сволочей, свое обязательно урвать.
Она же никому ничего не должна.
Так в будущих мужчинах культивируют чувство ответственности «потому, что они будущие мужчины» «мужчины — должны», а девочек программируют на социальный паразитизм, «Это же девочки, они слабые». Их материальная обеспеченность никак не связана с необходимостью в будущем работать либо быть партнером мужчины. Девочек ориентируют на бытовую проституцию и мошенничество с применением сексуальной провокации. Мальчиков готовят как будущих дойных коров и жертв этих мошенниц и бытовых проституток.
Комментарии
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ведь подобное воспитание и есть патриархальная традиция!
Так зачем ратовать за патриархат если при нем с мужчин больший спрос и больше обязанностей?
Может быть все же стоит подумать о равноправии?
Настоящем равноправии, где с мужчин не будет большего спроса, не будет больших обязанностей и не будет фразы "ты должен-ты мужчина", а будет фраза "у нас равноправие и поэтому мужчина нечего и некому не должен!".
Говорят о дискриминации мужчин. А почему она существует?
Одна из причин такого рода- воспитание, когда мальчику говорят "ты должен, ты мальчик", а девочке говорят "ты-слабый пол".
Вот и выходит, что мужчина все и всем всегда должен!
Но ведь это и есть патриархат. В любом патриархальном государстве с мужчин больший спрос, у мужчин больше обязанностей и мужчины получают большее наказание. Потому что женщина-слабее и ей должны быть поблажки!
Так зачем ратовать за патриархат и тут же говорить, что мужчин воспитывают в качестве расходного материала для женщин.
Да воспитывают.
А кто воспитывает?
Патриархат и воспитывает. Так как можно бороться за патриархат и в тоже время выступать против патриархальных норм?
Замечу еще раз. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ К МУЖЧИНАМ ПОВЫШЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ - ЭТО ПАТРИАРХАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ!!!!!
Шикарно! Нет, правда!
Ваше высказывание противоречит логике. Если к женщинам относятся пренебрежительно, то почему женщина получает меньшее наказание? То, что мужчину наказывают больше, чем женщину говорит о пренебрежительном отношении к мужчинам!
Даже в некоторых исламских странах мужчину наказывают больше. То бишь и в исламском обществе мужчина-низшее существо!
Нет. Я хочу, что бы не было дискриминации мужчин. А она существует потому что мальчиков воспитывают в патриархально- джентльменском духе: уступай девочке, не обижай девочку, она слабее тебя...
А когда эти мальчики становятся мужчинами и попадают во власть они и принимают антмужские законы. Ведь им с детства внушили, что к женщине положено особое отношение!
Такие простые вещи не понятны?
Непонятно, что джентльменская социализация мальчиков описанная в статье - одна из причин мужской дискриминации?
Или по вашему если мужчина-не джентльмен и не относится к женщинам так как приписывает социализация-он не мужчина?
-идти ли защищать Родину
-брать ли ответственность за свою женщину и детей
Только много не стыковок, на пример, женщина не может в семье принять сама решение - рожать ей ребенка или нет...
Поэтому, только содружество и "взаимодоговоренность" во многих вопросах.
Что значит сама не может?
Она сама и решает!
Смотрите. В патриархальном обществе свои преимущества у мужчин и свои преимущества у женщин. У мужчин больше возможностей, а с женщин меньший спрос, женщины получают меньшее наказание, чем мужчины.
При матриархате все преимущества только у женщин, а мужчины дискриминированы еще больше, чем при патриархате.
А перерастанию патриархата в матриархат способствует в том числе и джентльменское воспитание мальчиков. Пока феминистки борются за права женщин, мужчины не борются за свои права, поскольку патриархальное воспитание предписывает мужчинам заботиться, оберегать и защищать женщин...
В итоге феминизм и завершается матриархатом, когда мужчины становятся еще больше дискриминированы, чем раньше... Так патриархат и перерастает в матриархат!
Поэтому то, что сейчас существует- это матриархат. Но сохранением патриархальной традиции воспитания мальчиков!
Единственный выход их нее- не стремиться вернуть патриархат, дабы он затем снова не перерос в матриархат.
Поэтому западные мужские активисты в большинстве своем и не требуют вернуть патриархат, а требуют просто устранить мужскую дискриминацию...
Чего вам не понятно?
Комментарий удален модератором
Да, мужчина многое должен, что вы перечислили. Но и женщина должна родить детей, обслуживать т.с. семейный очаг, т.е. готовить, стирать, убирать, воспитывать детей и т.д. Если никто никому не должен - то это вырождение, гибель. Да и противоречит христианским ценностям.
Ну вы даете!
Кто же против воли призывает женщин рожать детей?
Где закон обязывающий каждую девушку родить?
Где уголовная ответственность для нерожающих женщин?
Зато есть закон обязывает мужчин служить в армии. И не желающий служить мужчина подлежит уголовной ответственности...