№ 213 Почему мы не умеем спорить ?
На модерации
Отложенный
Опыт общения в Гайдпарке обогатил меня некоторыми наблюдениями, о которых сейчас поведаю вам, уважаемые коллеги.
Если я сейчас спрошу :"Как вы относитесь к Хрущёву?" , то, к величайшему моему сожалению, ответ предсказуем. 99 процентов сталинистов без раздумий ответят, что Хрущёв мерзавец, извративший великое дело Сталина.
Тогда я задам другой вопрос :"Было ли в деятельности Хрущёва что-то положительное?" Картина ответов изменится незначительно, подавляющее большинство сталинистов и на этот вопрос ответят, что в деятельности Хрущёва ничего положительного не было! Как же так?! А разве снижение пенсионного возраста до с 65 до 60 лет для мужчин и с 60 лет до 55 лет для женщин не заслуживает положительной оценки?!
Если же я спрошу "Как вы оцениваете советскую систему?", то и тут ответы предсказуемы. 95 процентов сторонников СССР ответят, что в советской системе нет пороков. А 95 процентов противников советской системы ответят, что ничего хорошего в СССР не было.
Точно такая же предсказуемость и при ответах на вопросы о религии, о безбожниках, о коммунизме, об оценке деятельности разных политических деятелей, о плановой или рыночной системе , о диктатуре, о демократии, о смертной казни, об отношении к США и многом другом.
В чём же дело? Ясно же, как божий день, что однозначной оценки таких сложных явлений не может быть! А у нас всё предсказуемо!
И вот мой ответ. Пещерный человек знал только одно : мои товарищи по пещере - это хорошие люди, а вот соседи из другой пещеры - это плохие люди. И так было и есть по настоящее время. Властителям было выгодно поощрять уважение к своему и ненависть к соседу. Главное : сосед - это враг! И не важно, что свой мог быть в сотни раз омерзительнее чужака-соседа. "Он сукин сын, но это свой сукин сын",
Но так было не только по отношению к чужакам. Государства насаждали неприязнь ко всему, что не подходило к политике власти. Огромный идеологический аппарат в США рассказывает, что США - страна равных возможностей, все равны. В СССР свой опыт. Сталин обладал колоссальным опытом внутрипартийной борьбы. И он задавил инакомыслие, видя в нём опасность для государства.
Хорошо это или плохо - это тема отдельного разговора.
ВКП(б) бросило все силы и средства на внедрение в обществе единомыслия. Вчерашний герой гражданской войны Троцкий - злейший враг советского народа. Павлик Морозов - герой, разоблачивший кулацкую звериную сущность своего отца и деда. С уважением говоришь об иностранных учёных - ты космополит, заслуживающий презрения. Об этом вещает радио, пишут книги, ставятся спектакли и кинофильмы. На собраниях все единодушно осуждают отщепенца , который крестил дочь, другого отщепенца клеймят за чтение кулацкого поэта Есенина, на третьем собрании нещадно проклинают за увлечение заграничным джазом, танго, фокстротом. При Сталине названия танго и фокстрот , заменили на медленный и быстрый танец.
Если же кто-то пытался спросить :"А почему?", его сразу же клеймили за мелко-буржуазный образ жизни, за преклонение перед заграничным, за непонимание классовой борьбы. Мы стали единомышленниками! Ни сантиметра в сторону от генеральной линии партии! Партия знает всё! На все вопросы ответит секретарь парторганизации.
Читаешь роман "Доктор Живаго"? Враг народа!
Вот так и сложился в СССР и перешёл в постсоветское пространство человек, знающий ответы на все вопросы жизни. Один говорит, что Сталин - это хорошо, Хрущёв - плохо. Другой заявляет :Сталин - изверг, а Хрущёв -настоящий коммунист, много сделавший для народа. Один говорит :Только диктатура спасёт страну. Другой требует демократии. И никаких оттенков! Никаких сомнений. Тлько категоричность!
Доходит до смешного. Один блогер пишет мне, что он всегда считал меня советским человеком, а я вдруг пишу плохо о Сталине. А другой блогер пишет , что разочаровался во мне, потому что считал меня приверженцем демократии, а статью написал об управленческом гении Сталина.
Нет, коллеги по Гайдпарку! Дело в том, что я освободился от категоричности в своих суждениях. Вижу многое, достойное восхищения в советской системе, но вижу и безобразное. Вижу мракобесие в религии, но пытаюсь найти и что-то полезное. Презираю капиталистическую систему, но вижу в ней и что-то, достойное уважения.
И потому на вопрос :Как вы относитесь к такому-то явлению, я теперь не стану отвечать категорично, а попытаюсь увидеть разные стороны явления.
Комментарии
Поэтому пасешься в антиоветской лиге,вбрасывая туда такой отстой и вранье,что становится по настоящему стыдно,за человека,что так низко пал.
Позиция,нечто в проруби,не есть та,что нужна в обществе.
Мнир! Жму руку!
Комментарий удален модератором
Вы больны?
У вас Чрезвычайный Скулеж случился,что вы в Чулан Скудоумцев утекли,напоследок что то пискнув?
Удаляя мой комментарий,будь так любезен,проявлять честность,насколько это в твоих силах,удаляй и послуживший причиной,коммент,повлекший мой ответ,или совести нет и сил,а страсть как охота своим помощь оказать,труляляторам?
Циататы агитпропа,это ваша преррогатива,я высказываю или свое мнение,или перепостом то мнение которое не противоречит моему.
Культ личности-безликая,серая личность,это распад всякой личности и полный провал любого дела.Был Культ,но была и Личность.
И как бы вы не копошились,История состоялась,и карлики могут только пыль подымать,да дымзавесу устраивать,ради одного,что бы карликов-не раздавило
Вы,троцкист это никак не поймете,а аргументов у вас,кроме тухлой тушки вашего гуру-НЕТ.
И вчера,предметно,разделан ваш сотоварищ,и кроме мямли и соплежуйства,ничего продемонстрировать ваш дружок не смог,только и смог,удрат в ЧС,слабак,трус и мямля.
Коммунистическое движение,получило поражение,от постоянных ударов в спину,от вас,леваков-троцкистов,разного пошиба,та что не пишите ерунду,засоряя свой мозг вирусами троцкизма,это вредно и крайне неумно.
Ссылка приведена,в состоянии возражать,возражайте,а нет,помолчите.
А повторять хрущевскую ахинею,не стоит,точно лозунгами 20 съезда.
Добрая воля,ах,как душещипательно,вот вы и превратили,партию меченосцев,в сброд,купи-продаев,со своим Хрущевым,вопя о культе личности.
И у меня свое мнение,а не ваше,Запомнили?
И ваше мнение,о пресловутом культе личности,меня не интересует,в том плане,что за вашим "мнением"большое ВРАНЬЕ.
А этим,прикрываете,свою"добрую волю"воровать ,лгать и измываться над страной,"добрая личность,с квазиволей"
Ну и... учите - Устав компартии.
Учите Устав,учите историю и не забывайте его же завет-партия,должна самоочищаться,что бы не было-Хрущевых и Троцких,так яснее?
Да еще вешают Иуд там же,на Осинах,дабы светлые деревья,не поганить.
Не напрягайся,ты уж показал,на сколько ты трухляв и весь,Осине полностью подобен.
Найдите,в Ленте статья Старины Хэма,о Сталине,вот там цирк ,клоунада,Лунева и Крылов выдают эскапады,с этими что ли спорить???
Они же как индикатор добротности статьи, и раз их послали даже двоих, значит статья у Старины Хэма была действительно хорошая. Непременно поищу на досуге... Спасибо!
Согласен с Вами: категоричность в суждениях не свойственна мыслящим людям.
Но кто сказал, что на Гайдпарке собрались исключительно Сократы и Платоны?
И разве в жизни окружают нас Канты и Шопенгауэры?
Жизнь такова, какова она есть.
И больше - никакова!
Что следует из этого?
Терпимее надо быть, дорогой товарисч.
Это именно так и надо делать,а не то,к чему этот,ни так ,ни сяк,все о палубу шмяк,призывает.)))))
Утверждая это вы заранее считаете 95% сторонников и противников идиотами?!
А фанат - это изначально субъективный человек.
вот где будут интересные ответы, особенно если сравнить тайный опрос и опрос с записью фамилии и адреса опрашиваемого :)))))))))
он его имеет по справедливости ибо умён и практичен.
А. Пушкин
"Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство."
Это хорошо. А что же было раньше?
Сказать себе легко. А выполнить....
Заимел так сказать, репутацию своего парня,а в итоге,играет за чужую команду,так получаестя?
Лично я его мало знаю.
Отвечу. До 54 лет я верил в Бога. Но постепенно накапливались вопросы, сомнения и вера исчезла! Она исчезла не сама по себе, а после многолетних раздумий. И таких примеров в моей жизни много. Я всегда был противником диктатуры. Но сейчас уверен, что в нынешней России положение можно исправить только с помощью диктатуры.
Вспомните Ленина. Убеждённый марксист, он не признвал частную собственность. Когда же началось советское строительство, Ленин увидел, что человек-то гребёт под себя и ничего тут не поделать. И марксист Ленин ввёл НЭП, то есть пошёл против марксизма. Прав ли Ленин? Думаю, прав.
Порою я бываю категоричен. Знаю, что это не правильно. И тогда я останавливаюсь и пытаюсь представить оппонента, который возьмёт меня за жабры за мою категоричность. И я сдерживаю себя.
-- Мне кажется, - ответил я, - есть и другие варианты.
-- Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов, за тот же мелкий прайс...
.
(С)В.Пелевин, Ампир-В
А упоминание,ах,я такой душевнослабый,мне хамят,что меня от любой критики кидает в обморок,оставьте для тех,кто вообще "мыслит"ганглиями,вместо мозга.
Сильны,нечего сказать,из подтишка,втихую,куснул,гавкнул и в кусты,все как учил Троцкий.
http://gidepark.ru/community/2100/content/1526488#comment_18428382
ТЕхноком,это что такое,это признание вашей несостоятельности,или просто,мелкая пакость7
Читайте ответ ниже.
ВЫ ЛЖЕЦ и ТРУС,проигравший спор и удравший в Чулан Скудоумных,мне вас откровенно,презрительно,жаль.
Кому интересно,пройдитесь,по приведенной выше ссылке,сделайте свои выводы.
Вот именно потому,вас,в своем первом комментарии,назвал так,как оно того заслуживает в полном объеме.
ВЫ ЛЖЕЦ,ТРУС и интеллектуально-НОЛЬ.
Попытайтесь.вслед за вашим клевретом,что нибудь помямлить,а я вам устрою,очередной разгром,СЛАБО,мямля?
Поздравляю,я не ошибся в своем выводе-вы ТРУС.
И ,кстати,лозунги,эт вы же тут лозунги пропихивает,дурно попахивающие,что ж вы мне то,свою глупость предъявляете?
Вам дли ссылку,пожалуйте,спорьте,не можете,не утруждайте себя никчемной болтовней,усвоили надеюсь?Или разжевать?
Можно ёжика тросточкой в пузико ткнуть!
Можно - в ёжика из револьвера пальнуть!
А, о том, чтобы трахнуть - и думать забудь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скажу Вам честно, что меня даже радует, когда читаю что-то оскорбительное в свой адрес!Это свидетельства интеллектуального и морального ничтожества автора оскорбления! Он не нашёл аргументов для спора, а впал в истеику! И обижаться на такого? Боже упаси! Я только радуюсь, как ничтожество обнажилось, показывая своё истинное лицо
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спорить учат, это сложное умение. Сперва люди обучаются логике и методам агументации, потом тренируются в умении держать себя в руках по ходу спора. Очень важно также умение понимать что же собственно тебе говорят, и отличать это от содержимого своего ума.
Без обучения умеют спорить единицы из тысяч, и то благодаря самообучению.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При этом,поза,Я,за все точки зрения,интересно,к примеру,Дуб упал,есть три точки зрения-упал,завис и по сию пору стоит,или же одна-УПАЛ?
Так и в образе Хруща-способствовал мощи страны,или же наоборот,все его деяния,в конечном итоге привели к поражению,начало которого положено 20 съездом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://community.golosameriki.us/_-/video/17391
http://www.youtube.com/watch?v=7RlxE1cN-IQ&list=FLF9S9Ro96TJ3m8Kp1y_NTzA&index=1&feature=plpp_video
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=T4usuRkzykQ
На то и спор,если это спор,а не трусливое сбегание в ЧС,с выбросом дымзавесы меркаптана,дескать не поняли меня.
И потому буду Вам очень благодарен, если Вы мне укажите "НА ПОРОЧНУЮ СУТЬ ДОВОДОВ АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ". Ведь Ваши справедливые замечания о порочной сути моих доводов помогут мне в будущем не повторять тех недостатков, которые заметили другие люди.
Из моих комментариев,видно,понятно и предельно ясно,что нельзя быть некой субстанцией,находиться по середине,или паче того,смыкаться в мнениях с гопотой,прям таки складированной в одном,крайне дурно пахнущем сообществе.
Подтверждение-чуь ниже Кмыр батыр,вы с ним одного мнения,а это один из тех,кто так усиленно в том дурнопахнущем ообщесвте поливает грязью,нашу же историю.Вот вам и простой,содержательный и крайне показательный ответ.
Вот точные Ваши слова :" МНИР, Я ВАМ УКАЗЫВАЛ НА ЭТО, ЕЩЁ МЕСЯЦА ТРИ НАЗАД , ВЫ ТОГДА ПРОСТО УДРАЛИ В ЧС.К ЧЕМУ ОПЯТЬ ПИСАТЬ ВСЁ ТО ЖЕ?"
Ваши слова? Я ничего не наврал?
Итак, о сегодняшней моей статье Вы пишите, что суть её порочна. И Вы об этом писали ещё три месяца назад. Как же это возможно? Статью я написал только сегодня, а о том, что суть её порочна Вы писали ещё три месяца назад?! Это же самая настоящая мистика! Как Вам это удалось? Любопытно узнать.
Далее. Вы врёте, упрекая меня, что я удрал в ЧС. Я никогда и никого не направляю в ЧС,
Но почему же Вы всё-таки юлите, , трусливо и бездарно заволакиваете свою писанину какими-то непонятными пассажами о некоей "СУБСТАНЦИИ". Если бы в моей статье был бы хотя один элемент порочности, Вы бы сразу и с радостью бы её назвали. Но Вы не только жалкий и бездарный лгунишка, но ВЫ ещё и трус. Мне Вас очень жаль.
Вы написали Алексею Скляру, что суть статьи Мурзина - порочна. Меня это заинтересовало, я захотел узнать от Вас, в чём порочность моей статьи? Мне это не только интересно , но было бы полезно, чтобы знать свои недостатки. Но что я получаю от Вас в ответ?
Вот точные Ваши слова :" МНИР, Я ВАМ УКАЗЫВАЛ НА ЭТО, ЕЩЁ МЕСЯЦА ТРИ НАЗАД , ВЫ ТОГДА ПРОСТО УДРАЛИ В ЧС.К ЧЕМУ ОПЯТЬ ПИСАТЬ ВСЁ ТО ЖЕ?"
Итак, о сегодняшней моей статье Вы пишите, что суть её порочна. И Вы об этом писали ещё три месяца назад. Как же это возможно? Статью я написал только сегодня, а о том, что суть её порочна Вы писали ещё три месяца назад?! Это же самая настоящая мистика! Как Вам это удалось?
Далее. Вы врёте, упрекая меня, что я удрал в ЧС. Я никогда и никого не направляю в ЧС,
Но почему же Вы всё-таки юлите, , трусливо и бездарно заволакиваете свою писанину какими-то непонятными пассажами о некоей "СУБСТАНЦИИ". Если бы в моей статье был бы хотя один элемент порочности, Вы бы сразу и с радостью бы её назвали. Но Вы не только жалкий и бездарный лгунишка, но ВЫ ещё и трус. Мне Вас очень жаль
Особенно в той части,когда вам,фигурально выражаясь,наступили на хвост,и вы благим матом орете непотребное-"Смотрите, как этого несчастно-озлобленного прошлый разговор о Троцком с катушек свалил! Он и сюда притащил свою суму о Троцком. Это для меня убедительное свидетельство и доказательство того, что был я прав, начав разговор о Троцком"-ВЫ ЛЖЕЦ МУРЗИН.
В статье,мной представленной,и в моем мнении,не сказано,что Троцкий жид и этим все сказано-это ваше,сугубо дурное воспитание,и вы окзались,весьма....жидок,на расправу,когда дело касается ПРАВДЫ.
Ваш соратник,по болтовне-ТЕХНОКОМ,в статье,комментариях,в очередной раз-разгромлен,и кроме тихого писка и невразумительного бормотания,никаких аргументов,привести не смог.
Вы ЛЖЕЦ,МУРЗИН.
Комментарий удален модератором
Ну и что? Вы можете процитировать из моей статьи что-нибудь такое, что Вас возмущает, то, что вру?
Вот сегодня узнал, что в Италию на постоянное местожительство улетел один патриот, который был близок к Рогозину и Глазьеву, он с ними был в "Родине", я отлично его знал, он сын моего приятеля. И вот он , уезжая, так прямо и сказал :"Подыхайте в этом дерьме!" Я ему сказал :" Но ты в газете "Завтра" всегда писал о своём патриотизме! А теперь что говоришь?" Он ответил спокойно :"Рыба ищет, где глбже, а человек - где лучше". И тогда я решил написать статью о патриотизме и космополитизме. Выберусь - напишу
Да и какие могут быть цели у рядового пенсионера, не имеющего отношения к политике?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А чего такая слепая вера тем,кто в своей жизни,был именно тем,благодаря кому,вы так хреновато живете?
проще,слепая вера перевертышам,служившим одним,но тут же,за пачку печенья и бочку варенья,ставшими служить другим?
Это как называется?
Если пропаганду той дури,что несут в ,к примеру ,сообществе антисоветская лига-так это так и называется,открытым тестом-пропаганда ДУРИ.
Если вы слушаете всяких Млечиных,сванидзей.,пивоваровых-это и есть ПРОпаганда-ДУРИ.
Если ывы читаете Резуна и верите написанному,то это то же есть проявление ДУРИ.
Акцентировать внимание на прошлых недостатках и ошибках и делать вывод,что все абсолютно плохо,это то же проявление зашоренности и ДуРИ.
все вместе,это и есть,гнусная пропаганда Истории моей страны.
ВЫ их поддерживаете?
Тогда мне вас жаль.
Однако могу,отличать,зерна от плевел.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=xZpTihvQmM0
1. я всегда прав
2. если я не прав, смотри пункт №1
Проблема в том, что если рассказывать историю науки и упоминать только про отечественных, то станет ясно, что научно-технический прогресс без России прекрасно обошёлся. Именно обошёлся, без "бы"
В России сейчас люди находятся в уникальном положении. На протяжении всего-то 100 лет мы жили при царизме, социализме/почти в коммунизме/, в капитализме. Все исторические события происходили почти у нас на глазах. Чего не видели, то знаем из первоисточников.
Мы все повидали, все попробовали в натуре. Сейчас самое время оценить самое хорошее из прошедших 100 лет. Еще 6 раз оценить и выбрать.
Свой выбор превратить в законы, мораль, идеалы.
Свой выбор превратить в благополучие для всех.
Найдётся ли хоть один, кто будет против? Уверен - нет таких!
Ничто не мешает вам, товарищ Мнир Мурзин, задать свои вопросы и получить на них реальные ответы - вот тогда и можете делать выводы. А безосновательно оговаривать людей - неумно и подло!
Создайте опрос о Хрущёве и получите ответы - они и покажут отношение к нему. Если вас интересует мнение именно сталинистов о Хрущёве, то и тогда создайте соответсвующий опрос - и тоже получите точную цифру. Опрос - он объективен и нагляден. А ваше мнение - субъективно и предвзято: на самом деле к Хрущёву плохо относится не 99%, как вы считаете, а 98% или 89%. Поэтому ваше мнение оскорбляет людей и вы на них клевещете.
Я, как и другие антисталинцы в ГП, тоже с удовольствием проголосовал бы - помня и о хрущёвских репрессиях на Украине и в Москве, и о хрущёвской "оттепели". А вы антисталинцев лишаете слова. Так мы попадаем в "сталинисты" и у вас получается 99%.
Вот почему я обвиняю вас в подлости и клевете на гайдпарковцев.
Но всё это по моему не имеет отношения к тому , что вы выдаёте за причины этого , что это наше прошлое , точнее советское воспитание и культура.Поверьте , и на других форумах других стран холивары вполне обыденное явление и норма , только спорят иногда о преимуществах марок стирального порошка или модели автомобиля.
Чуть позже, во время визита (наверное первого) крупной шишки из полиции Нью-Йорка в Москву, тот сказал, что его коллеги дома не поверят ему, что он гулял ВЕЧЕРОМ... в Ботаническом саду...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И более того, поскольку тема о споре, то добавлю, -когда люди, как вид, как существа спорят о неизвестных им вещах, то такой спор, как люди по духу, по уму говорят, и дерьма не стоит. А вот когда люди ведут спор, в основе которого не мнения (догадки), а убеждения, то такой спор дорогого стоит.
Комментарий удален модератором
Хорошей жизни нам всем!
А если во мне взыграет рабоче-крестьянское желание послать оппонента на йух?! А если у оппонента возникнет нечто такое же?! Это же и есть обмен мнениями! )
Действительно, причиной чернобелого восприятия действительности совками было интенсивное промывание мозгов, запугивание, создание и навязывание примитивных советских мифов. Бесстыдная самореклама КПСС ("Слава КПСС") и ее лидеров ("Сталин-величайший гений всех времен и народов") хоть и вызывала у одних издевки, но для других оказалась непререкаемой истиной. Нельзя ставить на одну доску тех, кто продолжает поддерживать совковые мифы и свободных от наркотической зависимости.
"Один говорит :Только диктатура спасёт страну. Другой требует демократии. И никаких оттенков! Никаких сомнений. Тлько категоричность!"
Любому несовку ясно, что демократия и означает сосуществование и взаимное признание всех оттенков. Где в этом категоричность?
Тотальное отрицание достоинств тоталитаризма основано не на классовом противостоянии, а на том, что пороки совка носят системный, фундаментальный характер и перекрывают с лихвой его достоинства. Сначала право на жизнь (не стать лагерной пылью), а потом образование и медицина для уцелевших.
Комментарий удален модератором
Сталин умер почти 60 лет тому, коммунисты ушли из власти в 1985 (с приходом Горбачева, который таковым не являлся), но они все виноваты и виноваты...
А может, стоит говорить о том, что есть СЕГОДНЯ?
Ведь даже те, кому сейчас 302 НИЧЕГО о коммунистах не знают (назвать знаниями изыски наших СМИ трудно).
Но почему именно они не умеют спорить и не уважают оппонентов? Сталин из гроба научил?
Почему я не позволяю себе грубые выражения, а какой-нибудь мальчонка в два раза младше меня запросто пишет мне на "ты" и на "матерном"? Этог тоже происки коммунистов?
А может это явление уже СЕГОДНЯШНЕГО времени?
Когда в 1949 г. Оруэлл написал "1984", все кричали, что это про СССР, о посмотрите на нынешние США и Вы не найдете отличий.....
Именно поэтому, что мы вели себя как "павианы" (с уважением к себе и к другим членам общества), нам теперь режет слух обращения "макак" (всех презирающих и дразнящих)....
Не верите в сходство поведений?Их - море! Начиная со встречи лидеров почетным караулом (по сути, ритуал встречи 2 стад павианов на границе территории), заканчивая брошенным в сторону мусором (у макак нет программы поддержания чистоты)...
И мой Вам совет : не будьте таким уж мелочным. Вы обижаетесь, что кто-то обращается к Вам на "ты". и на матерном. Вы что кисейная барышня обращать на это внимание? Какие только слова не говорят в мой адрес! Вы думаете, что я обращаю на это внимание?
Сталин умер почти 60 лет тому, коммунисты ушли из власти в 1985 (с приходом Горбачева, который таковым не являлся), но они все виноваты и виноваты..."
Я ПОЗВОЛИЛ себе сказать лишь о том, что хватит винить во всем Сталина и коммунистов, пора посмотреть и на СЕГОДНЯ. И что?
Вы тут же говорите, что "Сталин для меня божество" и пр. и пр.
Почему?
Извинений не жду, увы, но это не для Вас.
Зачем Вы додумываете за меня?????
Простите, но я устал.
Все, что я сказал, это то, что надо смотреть на СЕГОДНЯ, а не копаться в прошлом, Вы же ударились в изыски и попытались меня оскорблить!
Вместо того, чтобы извинится, Вы решили еще обвинить меня еще и в "усвоении ряда догм, которыми и я пользуюсь на все случаи жизни"...
Простите, но если Вы пишите статью и размещаете ее в "ГП", Вы предполагаете, что ее будут обсуждать (или Вы пишите только для того, чтобы все кричали "одобрям-с"?).
Я написал, что хватит в СЕГОДНЯЩНИХ проблемах винить ПРОШЛОЕ!!!
Я написал, что по МОЕМУ мнению, корни неумения спорить во многом родились уже СЕГОДНЯ.
Вы не согласны? Ваше право, но вместо того, что бы обосновать свою точку зрения фактами, Вы сразу же взялись за "личность" не согласившегося с Вами, т.е. показали , что "неумение спорить" присуще и Вам.
Зачем Вы написали эту статью?
Чтобы оскорблять тех, кто с ней не согласен?
Тогда о каком цивилизованном споре идет речь?
Прощайте, говорить с человеком, постоянно оскорбляющем меня, не о чем.
Вопрос сложный. Скорее всего - не заслуживает. Но есть деяния, положительной оценки заслуживающие.
Как вошли в сообщество так и выйдите из него , если пожелаете...
Впрочем, вы не одиноки. Все те, кого некоторые здесь в сети презрительно зовут "белоленточниками" (ну или почти все они) тоже дозрели до такого же понимания мира. Коммунисты, демократы и националисты в одной колонне - это именно оно. Это невиданный ранее прорыв к умению не спорить друг с другом, к гражданскому миру. Когда мне зимой рассказали об этом, я стоял крайне ошеломленный. Но сейчас понял причину. Умирать в кошмаре ядерной войны никому не хочется. А Путин - ведет страну именно к ней. Сегодня это уже очевидно: вспомните его откровения об "иностранных шпионах". Так что все эти спорщики и политики временно помирились поневоле: чтобы остаться в живых.
- Вы гений...
Что касается мнения о нашем прошлом и настоящем-наверное никто так хорошо не написал,как А.Зиновьев.Поэтому споры "СССР-это хорошо или плохо?"-лишены смысла,как и любые аналогичные.
Но самые мерзкие выступления-от всякого рода отморозков,националистов,антисемитов и проч.
Эти вообще не умеют разговаривать, не то что спорить.
"Почему не умеем спорить?" Очень просто: Уважения и воспитания,культуры общей, не достает.
http://gidepark.ru/community/88/content/648762
Полезно бы знать и что такое спор, виды споров, основные законы логики. Азы нетрудно усвоить. Но у нас в школах логику не преподают...
http://gidepark.ru/community/1841/content/1334258
- капитализм - всемирное зло
- коммунизм победит ?
- что для вас СССР
- есть ли демократия во Франции ?
Представь что-то подобное в советской школе.
Я о твоем друхе sssr, который и v_d, который и мой друх.
Полон уважения к нему - он был почти идеально выдержан.
"А кто такие жиды-читай у Даля,в современном понимании,это уже не евреи,но порода гуманоидов,ничего общего с людьми не имеющих,кроме внешнего облика.
И порядочность,здравый смысл в том,что бы не идти но поводу как раз у этих гуманоидов,размывающих и здравый смысл,и порядочность и мораль в обществе" (12.09)
"Интересно,когда это Демиденко,стали приверженцами жидов и жиденят,поджидков и жидовствующих?Заметь,не еврефилов,а именно привсерженцами жидовской сути всех этих либеролбормотов березовских,прочих блударей?" (12.
09)
А вообще-то он слишком выдержан. А меня любовно называет хрюном, любящим есть желуди. А я в ответ только хрю-хрю.