Закон об оскорблении чувств неверующих.
На модерации
Отложенный
Оригинал взят у nuk18 в Закон об оскорблении чувств неверующих. Проект1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается неверующим. Будет ли он верующим и какую религию может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая пропаганда религии в отношение детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика. Как то: иконы, свечи, кресты, чётки, библия, коран, религиозная литература, плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения, чтобы не подвергнуться насильственной религиозной пропаганде и не быть оскорблёнными.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией, кроме исторического контекста. Вход священнослужителям в детские учреждения запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий.
Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутри помещения могут быть оформлены по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни, имеющие явные внешние признаки религиозности, должны быть национализированы и превращены в музеи.
6. Запрещается уличный колокольный звон, публичные молитвы, призывы к молитвам, уличные крестные ходы и пр. Это несомненно оскорбляет множество неверующих, которые всё это вынужденно слышат и видят.
7. Запрещено молиться, креститься, читать молитвы на улице, в т.ч. перед храмами. Это могут увидеть или услышать неверующие и это их оскорбит.
8. Появление служителей церкви и обсуждение религиозных тем запрещено на телевизионных каналах. Эти каналы смотрят в т.ч. и неверующие, и просмотр таких передач оскорбит их чувства. Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 300 000 руб. до 500 000 руб. или общественными работами в нерелигиозных организациях до 240 часов.
Закон вступает в законную силу с момента опубликования.
Появление данного Закона справоцировано многочисленными случаями оскорбления чувств неверующих, произошедшими в последнее время.
Проект Закона за оскорбление чувств Неверующих поддержали 99% россиян.
Комментарии
Наивный пипл, шалеющий от всех этих закидонов плешивого параноика, никак не возьмёт в толк и не поймёт очевидного, да Хорьку глубоко начхать на абсурдность и юридические казусы, Хорёк перепуган и будет делать всё чтобы защитить свою плешивую шкуру и обжитую кремлёвскую нору и если понадобится то пол России перекусает, но норы не покинет.
"Какой-то маленький зверек
По заваленке пробег, кто это?
Хорек!
Я хорька по яйц..ам,
Гляжу хорек валяется,
Убил. Зараз. :)
И насчет светской этики - многие, ее выбравшие, были неприятно удивлены, получив "Основы православия". В нашем классе родители единогласно выбрали "Этику", а получили "православие". И никого не колышет, что в классе есть два ребенка из семей других вероисповеданий...
Увы... было изначально понятно, что ОПК будет вводиться в "добровольно-принудительном" порядке. Да и какие там "основы" - "Закон Божий" в чистом виде.
Своих детей у меня пока нет... но когда-нибудь ведь появятся. И я не уверен, что хочу, чтобы они росли в мракобесной, отсталой, невежественной, богомольно-лапотной стране, которую активно создают сегодня спевшиеся со властью попы.
Между уровнем религиозности и благополучием страны прослеживается как раз-таки обратная корреляция. Так что да, благодаря усилиям "божьих людей" у нас есть все шансы догнать и перегнать и Сомали, и Эфиопию, и ехать никуда не надо будет.
Узки дороги этого Закона,
Не разрешают мне внедрить
Девчонкам атеизм
без алого гандона!
А Лениным уже Вы стали.
Разбушевались атеисты - жуть!
Им для порядка нужен Сталин.
Я тоже вхожу в 99 % россиян и поддерживаю ))))
Эту ерунду могут перепечатывать только люди недалёкие, не знающие законов и у которых нелюбовь к православной церкви доходит до идиотизма.
Вот и посмотрите. Размеров вашего носа не знаю, но уверен, что не настолько вы близоруки.
И раз здесь на ГП появляетесь, то могли бы обратить внимание, что эти недалёкие по смыслу статьи в основном направлены именно против православия.
И в статье, кстати, ни слова о "закон об оскорблении чувств верующих, который пропихивается...".
1. Ситуация используется против православной церкви, но вреда пастве православной церкви никакого нет.
2. Да, руководство церкви оказалось слабо на определённом этапе, но в эту ситуацию их поставило нынешнее правительство.
3. Церковь никуда не тянет - большинство обвинений против неё надуманно. Ну а правительство..... плевать на то, что они говорят - кого это беспокоит?
4. Агрессивный атеизм ничуть не лучше религиозного фанатизма.
Где-то так.
"Шу́тка — это фраза или небольшой текст юмористического содержания... Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать иронию, сарказм, игру слов и другие методы. Шутка как правило имеет концовку (кульминацию), которая заканчивает повествование и делает его смешным."Wiki
И где именно вы увидели шутку? Над чем здесь смеяться?
Об остроумии тоже говорить не приходится.
Обсуждение идёт на полном серьёзе.
Если это шутка, то такая плоская, что перепечатывать её несколько раз может только идиот.
Эта статья совсем не показывает, что нужно уважать чувства ВСЕХ. Это вы придумали.
Это правильно.
Только проблема в том, что человечество ещё не выработало правил - как придерживаться заповедей и при этом быть неверующим. (Ссылки на анархию и самосознательность не принимаются - исключение не есть правило.)
Юмор там и не ночевал. Шутки тоже.
Получается просто бред. Но этот бред воспринимается большинством всерьёз.
"Закон защищающий права верующих, должен уважать и все иные чувства людей."
Давайте переформулируем - "Законы должны защищать права всех людей". Согласен. Но...
Новые законы появляются по прецеденту. Не было пусек - не было прецедента. Явление было, но не выраженное. Как только оно ярко выразилось, выяснилось, что у нас в России нет возможности защитить права именно верующих адекватно. Отсюда пошла инициатива. В каком виде будет закон и насколько он будет широк - это уже дело практики.
Кричать раньше времени, что этот закон будет попирать права других людей преждевременно.
"Неверующий человек свободен от религиозгных догматов - и эта свобода должна оберегаться законом в не меньшей степени."
Безусловно нет. Когда будет прецедент - покушение на свободу от религиозных догматов - тогда появится и отдельный закон. А сейчас хватает Конституции.
А в чём вы видите ущемление прав неверующих?
Почему вы считаете, что защита какой-либо группы людей автоматически приведёт к притеснению других?
Не знаю, где в моих словах вы нашли противоположное.
К сожалению, большинство людей (и здесь, на ГП) очень путают эти понятия.
То появляются статьи о том, что вера как таковая это либо глупость, либо обман, то путают бытовой атеизм с неверием-агностицизмом.
И всё это на волне организованной пропаганды против православия.
Ваше право. ИМХО - организовано с определённой целью. Я не отрицаю промахов руководства церкви, но это только повод.
Я не вижу того о чём вы пишете - агрессивности церкви, православной волны, навязывания, объявления несогласных врагами мира, демонстрации пристрастий в яркоокрашенной форме, выноса на всеобщее обозрения.
Может примеры приведёте? А если по каждому пункту от агрессивности до выноса?
Только не надо про часы и яхту - к агрессивности или демонстрации пристрастий это никаким боком не относится.
1. "Когда казачки из Союза михаила архангела устаивают пикеты у музея - это агрессивное навязывание."
Навязывание чего? Веры? Или собственного мнения? Давайте всё-таки различать эти вещи. Разве церковь это организовала?
То есть когда казаки организуются с целью защиты порядка на улицах - это хорошо, а с целью защиты своих интересов - плохо?
Пример мимо цели.
2. "Когда о.Чаплин на полном серьезе требует запретить короткие юбки - это навязывание на грани дебилизма."
Извините, но это ваши слова на грани дебилизма. Чаплин не требовал и не навязывал. Пример мимо цели.
3. "Когда первые лица изображают подсвечники на транслируемых молебнах - это типичное навязывание."
Их заставила это делать церковь? Нет? Тогда пример мимо цели.
4. "Когда патриарх и прочие присутвв\уют на заседаниях госсовета - это навязывание, причем антиконституционное."
Готов рассмотреть этот случай подробнее если дадите соответствующие ссылки.
Итак, итог - всего лишь преувеличения, причём неоправданные с вашей стороны.
Вы уж как-нибудь различайте действия отдельных людей и церкви. Не надо в одну кучу.
Вот именно - это примеры совершенно разные. И часть из них к церкви имеет косвенное отношение. Именно вы их валите в одну кучу и приклеиваете ярлык навязывания.
"если человек убежден в своей правоте, переубедить его невозможно, любое черное он будет упорно называть белым."
Если вы это о себе, то я вам сочувствую.
Я не такой. Я не верующий. Поэтому логические обоснованные доводы готов всегда принять и признать, что я был не прав.
"В сухом остатке имеем практически полное несовпадение во взгляде на данный вопрос. Имеете полное право. Успехов."
Хороший уход от предложенного обсуждения. Видимо доводов в пользу вашей версии агрессивности и т.д., кроме эмоций, у вас нет. Я правильно понимаю?
Нет, неправильно. Просто мне скучно и лень доказывать очевидные вещи. Какие тут нужны доказательства? Все лежит на поверхности и действительные причины этой волны тоже совершенно понятноы. Понятны и Вам тоже, кстати сказать. Все требования доказательств агрессивного натиска РПЦ на общество напоминают мне требования доказательств , например, факта вращения Земли вокруг Солнца, к примеру. Смешно и скучно, но одновременно и страшноватенько: при таком раскладе, если рулевые не очнутся, придется бечь всем табором на волю, в пампасы. А это уже не смешно.
А это действительно так? И вы можете доказать, что Земля не вращается вокруг Солнца? )))))
Я вижу, что аргументов у вас действительно нет.
Я просил вас привести хоть какую-нибудь ссылку по 4 пункту, поскольку не понимаю о чём именно идёт речь, но вы и этого сделать не могли.
Попробуйте тогда объяснить почему высказывание своего мнения Чаплиным вы считаете навязыванием. А когда о том же самом говорят другие люди, то вы считаете это нормальным. У меня вообще сомнение в том, что вы читали само высказывание Чаплина, а не его трактовки другими людьми.
Честно говоря, я удивлён, что вы ещё не накинулись на меня с обвинениями в защите существующего режима - подавляющая часть "атеистов" здесь, на ГП, страдает этой болезнью.
Впрочем, в отличие от них, вы и намного спокойней и с логикой, вроде, всё в порядке.
Тем более я удивлён - умный человек и вдруг повторение чужих шаблонов.
Почему вы не хотите дать ссылки на пункт 4 или хотя бы подробно (раз вы сами читали) обсудить слова Чаплина?
У церкви и так полно недостатков - зачем вы приписываете ей то, к чему она не имеет отношения?
Это и есть травля - в любых проявлениях выделять и видеть только негатив, приписывать то, что имеет косвенное отношение.
Причём травля агрессивная - обратите внимание - с вашей стороны только агрессивные эмоции без доказательств и доводов.
Во-первых Чаплин много чего говорил вообще, мы же говорим о конкретных высказываниях его по поводу дресскода.
Во-вторых, для того, чтобы разобраться в вопросе, не стоит кидаться из крайности в крайность.
Давайте сначала определимся с тем, чего он не делал в этом конкретном случае, но в чём его обвиняют.
Иначе говоря, попробуем снять с него несправедливые обвинения, а уж потом оценим положительную сторону (если она есть) его высказываний.
Если вы готовы так подойти к вопросу, дайте знак.
Вы выступите в качестве прокурора, а я в качестве адвоката. Судить будем сами. В том числе и себя.
Относительно "виртуального процесса" - улыбнуло. Нас с Вами не своротят с исходных позиций никакие результаты )). Жизнь уже показала, к чему ведут нынешние поползновения попов. Кстати, если так пойдет и дальше, они обеспечат новый раскол в собственной организации. Провинциальные сотрудники бунтуют на местах против начальства своего (дают неплохой пример мирянам, между прочим).
Я знакома с несколькими попами. Среди них есть очень умные, толковые люди, действительно верующие, совестливые ( и далее практически весь набор качеств, коими должны обладать люди вообще и пастыри в частности). Но в процентном соотношении их ничтожно мало - около десятой части. И не они, к сожалению, определяют политику церкви.
Причина понятна - боитесь проиграть.
Вот вроде бы чего бояться? Почему вы так упорно боитесь изменить своё мнение?
Неужели именно этот вопрос может привести к разрушению вашего восприятия мира? Уверен, что не приведёт - картина мира намного сложнее. Так почему бы не попробовать?
А многословие меня не впечатляет.
ИМХО - многословие=слабость, защита, оборона.
Краткость сестра таланта.
Вы наговорили много общих слов, но как только я предложил конкретно разобрать один реальный случай, сразу же нашли кучу предлогов только бы уйти в сторону.
К сожалению, вы такая не одна. В вашем случае я надеялся на исключение - к сожалению мне не повезло.
Как и другие, вы постепенно начинаете переходить на личности ( "Вы все равно любой аргумент назовете словоблудием )).")
Извините, но продолжать в том же ключе - получать от вас пустые ничего не значащие слова и плавно переходить на личности - мне не интересно.
Ну не интересны мне общие рассуждения на эту тему.
"Относительно пустых слов - а какие же слова наполнены смыслом?"
Будут ваши, когда их наполните.
Так готовы начать суд над Чаплиным? Или сразу признаете его невиновным?
1. Переход на личности. Вы мягко попытались сделать этот переход " "Вы все равно любой аргумент назовете словоблудием )).", но я пресёк вашу попытку.
2. Перевернуть с ног на голову. "Извините, но продолжать в том же ключе - получать от вас пустые ничего не значащие слова и плавно переходить на личности - мне не интересно." Это написал я. И вот, выждав всего один пост вы написали "Может, изложите хоть что-нибудь частное, кроме нападок на меня?)". Извините, но кто на вас нападал? В чём это выражается?
3. "Замыливание темы". Только общие слова, без доказательств и конкретных примеров. Этим вы уже давно заниматесь.
4. Демагогия как таковая. Явных признаков пока нет, но, видимо, скоро будет.
Скажите, вас кто-то заставляет мне отвечать и тянуть волынку?
Если нет, то зачем вы делаете вид, что на что-то обижаетесь, но продолжаете размещать свои рекламные тексты?
Или вам платят за объём текста с заданным содержанием?
Вы бы хоть Конституцию почитали что-ли.
Я надеюсь, что вам хватит терпения перечитать Конституцию и хватит ума, чтобы найти чему именно противоречит данная статья.
Если не хватит, обращайтесь.
Ваши слова "никаких законов "в защиту прав верующих" в многоконфессиональной (!!!!) стране быть не может" смысла не имеют ввиду отсутствия доказательств. Вполне возможно, что вы просто не совсем точно сформулировали свою мысль.
Этот закон надо обязательно принять!!!
Это вам не прожекты Мухина, возжелавшего принять закон об ответственности власти перед народом в условиях тотального господства козлиной иудейки отпущения грехов и непрекращающегося геноцида населения России поклонниками иудейки из-бранности!
По моим расчётам такой закон одобрят всего лишь 97% россиян.
Ссылку на эту статью буду оставлять после каждого сообщения.
Но я ЗА этот закон.
Хорошо бы собрать подписи за этот закон, воспользоваться оговоркой власти.
В конце п. 4.1. добавить
"Запрещены к изданию и распространению любые носители религиозной информации и литература, предназначенные для детей. Религиозные школы, курсы, семинары и т.п. для детей до 18 лет должны быть закрыты. Распространение религиозных учений среди детей тождественно экстремизму."
Добавить в п. 8
"8.1. Появление любых служителей церкви в церковных одеждах на официальных государственных либо муниципальных мероприятиях и церемониях запрещено."
В п. 9. после слов "...в религиозных учреждениях." добавить: "Чиновникам, а равно претендентам государственные на должности, запрещено любым способом, том числе и через СМИ, демонстрировать свое участие в церковной жизни и обрядах."
http://old.kpe.ru/img/?tayna-16&1180929952 - Ложь№1, ложь№2 ... ложь№122 ...
-
СМРАД
Терминология
Коллективный Сталин
Тайны управления человечеством
ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.
-
http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1505858 - Закон о запрете дани
В Уставе КПСС, принятом на съезде, в перечень обязанностей члена коммунистической партии внесена была «решительная борьба с религиозными предрассудками». В пункте 2 Устава говорилось: «Член партии обязан… овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных
И плохо о тебе сужу!
Хочу все церкви уничтожить
И в путанство тебя пророчить!
Ты позоришь нас!
Ты - совсем не активистка,
Не танцуешь с нами вальс.
У христьян (и у всех других идеалистических атеистов) канал связи забит информационным мусором, поэтому нравственность отсутствует по определению.
Вместо нравственности у христьян примитивная мораль дикарей двухтысячелетней давности.
Исус пропоВЕДЫвал, но ничего не писал, писали апостолы (остолопы).
Цитировать библию еще не значит цитировать Исуса. Его Учение еще в 286 году было запрещено, а никейский собор 325 года закрепил это решение.
О боге идеалистических (лукавых) атеистов:
Нерусский «Дух» для русской души
Суд народа над библией
Волк в овечьей шкуре
-
http://gidepark.ru/community/43/content/771475 - Второзаконие
http://old.kpe.ru/rating/analytics/religion/227/ - Лев Толстой о христьянстве
там оно должно возвратиться в недра еврейства»,
раввин Филиппсон.
Евангелие от Иоанна глава 4 строфа 38
Иисус: “Я послал вас жать то, над чем вы не трудились: другие трудились, а вы вошли в труд их”;
«Христианство — усовершенствованный иудаизм для толпы»
Биконсфильд
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Христьянство - грязная приживалка, спрятавшаяся в отблесках лучей Божественного Сияния, исходящего от Русского Православия.
о Сайте узнал лишь сегодня и рад приветствовать все вас.
Зовут меня Алекс. фамилия - Панн. Работаю в России. в городе Уфе, директором Детского Музыкального Театра "СКАЗКА"
У нас в МОЕМ МИРЕ 4 страницы. Одна из них - лично моя - директорская. Одна - Детская. В социальной сети МОЙ МИР мы пребываем с первых дней ее создания и все это время боремся с религиозной пропагандой.
О вашем проекте узнал лишь сегодня. Однако. сам, в Блогах, не раз высказывал подобные пожелания.
Сейчас мне хотелось бы добавить. что, с моей точки зрения, родители или лица их заменяющие, вовлекающие несовершеннолетних в религиозную деятельность, (лиц - не могущих постоять за себя) должны лишаться родительских прав.
Спасибо,
Алекс Панн.
Жулики бабло из рук не упустят.
Комментарий удален модератором
Да и фамилия говорящая ...
Такое чудище не может неверующим.