Вот когда чеченский суд запретил кино "невинность мусульман" возмутился я - что это еще за чеченский ЦК ,указывающий, что смотреть, что не смотреть. И былые времена эта цензура возмущала, а тут вообще наглость беспредельная. И решил посмотреть, в чем тут дело. Нашел в сети и посмотрел, не знаю, полностью или нет Но скучновато стало. Заурядный фильм на историческую тему и, как обычно, с необходимым эротическим привкусом для интереса. Чем руководствуются авторы подобных фильмов? Книгами, библией, кораном, мифами, художественной литературой, историческими исследованиями. В общем всем, что под руку попадется. Но все пытаются передать колорит соответствующей эпохи. Мы не знаем этого колорита, не жили тогда. Поэтому получаем впечатление от всех известных нам источников. Сопоставляя их выявляем для себя степень достоверности.
Я думаю, что она здесь высокая, ибо древние события везде и всегда показаны через призму низменных страстей. В этих событиях присутствуют и героизм, самопожертвование, ложь и предательства и, конечно, убийства. Все - во имя захвата чужого добра и защиты своего.
И все эти цели прикрываются религией. Собственно. потому она и вечна, что помогает людям в достижении своих привлекательных целей, каковы они бы ни были с нашей точки зрения. И вот я подумал, а почему этот фильм, с точки зрения кино достаточно невинный, вызвал яростный протест мусульманского мира. Почему, например, известные фильмы о Христе если и вызывали, то только легкое возмущение из-за нарушения церковных догм. И решил, что дело в современном положении мусульманского мира.
После войны ушли европейцы из него, оставив мусульманам все технологии, которые принесли с собой. Но не прекратили выкачивание ресурсов. Сами местные жители как и ранее не смогли создать свою цивилизацию, удовлетворяющую потребность чрезмерно размножающегося населения. И вот толпа мигрантов хлынула в европейские страны, а оставшиеся получили возможность устанавливать свой образ жизни. НО оказалось, что там и здесь необходимо РАБОТАТЬ и не только лопатой и серпом. Возникло напряженное состояние, когда рядом люди живут лучше а мы мол нет. Собственно и арабские завоевания с 7 века преследовали цели захвата и эксплуатации христианских территорий с их природными и людскими ресурсами.
Тут ничего необычного нет. И в христианском мире имя Христа использовалось для этого. Но времена и оружие другое. Военными способами не добиться светлого будущего. И раздражение только ищет повод для вселенского бунта. А тут - кино крутят. Не кино, так книжка или опера какая -нибудь да нашлась. И везде можно найти, что показывают НЕ ТО., а то что ОСКОРБЛЯЕТ. Удивительно, что христианские правители повелись на этот абсурд. Но тут другое. И жители европейских стран тоже недовольны, как сказал бы основоположник, своим относительным обнищанием. И что будет, если эти протесты сольются. Поэтому надо этим мусульманам уступить. Но надолго ли удастся удержать руку в пасти волка или крокодила? ПОЛИТИКА, однако
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Соедините это все и получите эффект.
А сам Ислам... Религия как религия.
И читайте внимательно. Я говорил о людях.
Колонизаторская политика до сих пор сказывается на уровне образованности и культурности масс
Отсюда и религиозная экспрессивность.
С уважением.
Во все времена религия оправдывала порабощение других народов. В части случаев с насильственным насаждением своих религиозных воззрений.Христофор Колумб искал путь в Индию, а привез (не по своей воле, таково было условие финансирования экспедиции) грабеж и католицизм на вновь открытый континент.
А вас никогда не удивляло, как ислам попал в Индонезию. Сейчас Индонезия самая крупная исламская страна.
евреи не имеют никакого отношения к христианству,они иудеи.Они видели Христа и поэтому не признают его ни сыном Божьим ни самим Богом...
Тем не менее не могу понять
1. ВСЕ протестующие мусульмане или хотя бы 10% смотрели фильм?
2. Почему фильм был показан через полгода после его появления и не где-нибудь, а в Египте, мусульманской стране, т.е. накануне 11 -го сентября. когда собравшиеся на месте бывшего Всемирного торгового центра люди зачитывают имена их погибших родных и близких, что в память о них зажигают свечи. Им нужно, чтобы в новостях говорили совсем о другом?
3. Если бы этого фильма не было, мусульмане-экстремисты (не все мусульмане!) нашли бы другой повод для нападений накануне 11-го сентября?
4. Как вы думаете в следующем году перед11 сентября найдётся у экстремистов повод к таким же погромам?
Ну а злоба у них извечна. Ведь для нас, православных, человек другой веры - это иноверный и не более того. Для них - кяфир, неверный. Почему все должны быть верными Аллаху?