Реликвием по атеизму

Верующему с верующим договориться легче. Когда оба уверенны в главном, что бог - есть, остальное вполне в рамках нормальночеловеческих отношений.

А вот атеист, только говорят, что он атеист, тем самым утверждает, что основная вера собеседника - психопатический бред.

Потому верующие и бесятся, потому и будут преследовать атеистов по новому закону - они страшно боятся, что атеисты правы

Это у же не ступенька. Это глухой забор, отрезающий нас от цивилизации

атеизм - это отрицание веры, материалистический взгляд на мир. По данным законам никак не проходит

Я считаю одной из форм насилия над личностью, если мне будут навязывать :ВЕРЬ или НЕ ВЕРЬ.А . если учесть сколько вероисповеданий в мире, то жизни не хватит даже ознакомиться с ними, а не то , что выбрать и идти этим путем Истины.

И вообще ВЕРА- это внутреннее состояние человека.ОН вообще может жить и никому не отчитываться , во что я верю.. Это очень личное.

Я - материалистка, когда вижу беспредел террористов и не вижу , вмешательство БОГА.Не вижу его защиты слабых, бедных, животных, а не только людей.И верю в БОГА, когда вижу справедливость.В общем я - РЕАЛИСТКА.

С глубоким уважением ко всем вероисповеданиям.

Православная реалистка- материалистка.Именно, я такая.

что значит - никому? именно чиновникам и церковникам и нужен. Завоевать сферу влияния

Значит, вы не поняли смысла статьи. Я не говорю, что СЕГОДНЯ общество состоит из верующих. Я говорю о том, что наше правительство законодательно направило нас по этому пути. Ваши дети будут скрывать свои атеистические убеждения, а ваши внуки будут верующими по любому.... Это естественный процесс в обществе, где атеизм запрещён

не беспокойтесь, никакое правительство не заставит человека во что-то верить, если он этого не захочет. Обычно любой запреты рождают обратную реакцию в обществе. Религии вскоре станут не более чем культурой и традицией народа, потеряя цель свою роль посредника между человеком и богом. Люди придут к осознанию необходимости перехода на следую ступень своего развития, качественно отличающийся от сегодняшнего состояния.

Вы или не понимаете вопроса, или не хотите понимать. Дайте мне неделю психообработки, и вы, взрослый и уравновешенный человек, поверите в макаронного монстра, не то что в бога)))

Это не сложна, методики давно опробованные: не давать спать, чередовать эмоциональные и и нравственные шокирующие воздействия.

что же говорить о детях! 4 класс - время идеальное подходящее для психопрограммирования: они уже достаточно взрослые, что бы относиться к подобным вещам серьёзно, но еще недостаточно зрелы, что бы делать это критически... Справится и "учитель" православной кульуры

конечно, будет! А если его надоумят пожаловаться, то по уже принятому закону, вас ещё и родительских прав лишат.

Таких, как Вы, либо сразу убивают, либо подставят под Ваши пророчества. Выход Г Д Е??? А иначе Ваше выступление всего лишь страшилка. Без обид...Лично я считаю, что это первый шаг к консолидации - вначале конфессий, затем остальных. Или МЫ С ВАМИ выбрали в законодатели умственно отсталых? Все без исключения??? Я серьёзно...

почему же умственно осталых? как раз очень даже хитреньких, можно сказать, хитрожопых. И их никто не выбирал, демократия в России - это миф. Сами пролезли, и не уйдут без большой крови.

Это нужно понимать, и если хотите что-либо изменить, к этой крови и готовится.

А альтернатива - это то, что я написал выше. Медленная деградация

А Вы? Лично Вы? Крови? Нет. Сложнее. Не будете же Вы утверждать, что кроме Вас и меня, умных людей не осталось, а в законодатели прорвались исключительно подонки. Слишком просто всё было бы...

экстраполируйте ситуацию:

предположим, к власти пришёл кристально чистый человек. далее, предположим ( хотя это фантастика) его тут же не убили различные группировки. которым он мешает.

Сможет он изменить что-то? Нет. будет долго мучиться, долго мучиться, но один он ничего не сумеет. Единственный его шанс - создать группу единомышленников и СЛОМАТЬ СИСТЕМУ.

Это - единственный вариант. Сама установленная сегодня система не предполагает от своих винтиков ничего, кроме подлости и эгоизма.

Об этом я и толкую. А большая кровь - потому как данная система установлена не случайно. Не забывайте - всем рулит экономика, а Россия - это сырьевая кормушка половины мира, наверное. Слишком многие заинтересованы в слабой, коррупционной России

Вспомните так называемую "гражданскую" войну 1917-20 года. Стоило почуять развал и разруху в стране, антанта мигом высадила окупационные войска. На деле, в гражданскую народ России воевал с войсками сразу 5 стран. Победили бы они - думаю. сегодня бы русских уже не осталось.

Дорогой-уважаемый! Вы ломитесь в открытую дверь! Сравните мой короткий комментарий и Ваше многословие. В чём разница? НЕ ВСЁ ПРОСТО.

без обид, но ваш короткий комментарий понятен только вам)))

Неправда, я ведь не на необитаемом острове.А вот Ваши слова о "кристально чистом" руководителе - наивное мечтание. Экстраполируйте - среди подонков один честный. Дадут ему проявить честность? Сожрут в первый же день! Другой вариант: все честные и один подонок. Могут они теперь открыто доверять друг другу? Как бы не так - не знаешь, откуда ждать подлянку. Это та же самая ложка дёгтя - хоть вся бочка с дёгтем - дрянь, хоть ложка - дрянь. Поэтому и не надо считать всех, КРОМЕ НАС ДВОИХ, дураками, неспособными кооптироваться против системы. Уже есть такое, вопреки Вашему пессимизму. А выход гениальный таков - замена людей-чиновников "электронным правительством". Наука, как и общество, на месте не стоит.

да я с вами полностью согласен, спорить не о чем - многие понимают состояние вещей, очень многие...

Но, повторюсь: власть просто так не отдадут. В любом виде...

Когда перестройка только началась, я наивный, поверил в гласность, написал статью с предложением электронного голосования, при котором люди сами могли бы проверять, за кого отдан их голос, и даже могли бы отзывать голоса, если избранник не оправдал... в общем, кристально прозрачная система выборов... Пошёл по редакциям... Везде внимательно читали... и никто печатать не взялся. То есть если бы я написал что-то вроде : "долой президента!" - это пожалуйста, сейчас гласность. А против системы копать не стоит... так мою статью и не напечатали.

так что не стоит считать дураками и подлецов у власти. сместить их бескровным путём не получится

Я и не спорю - у нас с Вами много общего во взглядах, но одно принципиальное различие всё же есть. Прежде, чем "ломать" старую систему, надо создать новую. А то опять будет, как в "Интернационале" - ....до основанья, а затем...Электронная система не готова к применению даже сейчас, а в начале "перестройки" тем более была преждевременной. Чтобы каждый мог высказать именно СВОЁ мнение, нужна персонализация, или, как её сейчас с перепугу называют, "чипизация". Даже здесь, в Гайдпарке, полным-полно троллей, выдающих себя за Вас или сразу за нескольких людей. Этому процессу сопротивляются как раз чиновники, выдавая его за попытку установить слежку за гражданами. Легко понять, что чистый гражданин никакой слежки не боится, она представляет опасность для воров и мошенников! Новая система не готова и декларировать её бессмысленно! А вот принять участие в отладке и улучшении виртуальных сетей нужно.

Я, как программист, ответственно заявляю - нет такой электронной системы. которую невозможно было бы сломать! Поэтому против чипизации в том виде, как о ней говорят, я однозначно против. пусть специалисты составят что-то лучшее, продублированное не только электронными системами, но и старым порядком, поглядим, оценим...

Я же предлагал каждому при голосовании выдавать отдельный электронный код. (паспорт голосования) а затем вывешивать на участке электронные данные голосования - такой тот код проголосовал так-то, такой-то так то и т.д. Поскольку номера паспортов знает только проголосовавший, тайна голосования не исчезает. В случае, если же депутат не оправдал доверия, человек приходит в мерию, предьявляет паспорт и говорит: Я хочу отозвать свой голос, я разочарован в действии избранника.

сверяются по спискам: да, такой паспорт действительно голосовал за данного кандидата. заносят его голос против, как наберётся определённый процент - автоматически перевыборы.

тут не нужно никакой чипизации, достаточно оборудовать минимальным компьютерным оснащением избирательные участки плюс несколько дополнительных действий изберкома... Ничего суперсложного или супер дорогого

Вот об этой наивности я и толкую! Вы предложили готовую СИСТЕМУ, а с какой стати её должны поддержать большинство граждан? Многие даже и не поняли бы ничего, кроме страха за свои паспортные данные! Кроме того, попахивает явной переоценкой своей гениальности - есть люди и поумнее, говорю это без боязни Вас обидеть, Вы же реалист! Кстати, мой младший сын не менее авторитетный программист...Желаю удачи в поисках путей выхода из тупиков.

Это была не готовая система, а эскиз для её разработки))) Впрочем, вы правы, есть люди и поумнее меня, способные разработать более простые и наглядные системы, чем мной предложенная - и тем не менее никаких предложений не поступало, заметили?

А с сыном о чипизации поговорите, о взломах систем и сливе информации. Кажется мне, вы узнаете много нового

Опять двадцать пять! С трудом и скрипом продвигается наше с Вами взаимопонимание. Я другого типа человек, потому и вижу не то, что Вы, а то, что Вы НЕ видите. Простой пример. Вы на площади, где полно народа, но нужен Вам конкретный Иван Иванович. Не будете же Вы внимательно всматриваться в каждого! Только имеющие НУЖНЫЕ ВАМ признаки. Вот и получается - каждый видит то, что он ХОЧЕТ видеть. Так и здесь - Вы пишете "никаких предложений не поступало", я их видел и не однажды. Коллективно и рождается именно ГОТОВАЯ система. До этого любые попытки менять, ломать, переделывать - авантюризм. Вначале СОЗДАТЬ, а уж потом "до основанья, а затем..." Я заканчиваю спор, а то он приобретает какую-то неудобную окраску. Удачи!

Владимир! Судя по вашим постам, Вы человек не в 21 веке родившийся. Почему же Вы дважды недобросовестно цитируете слова из Интернационала. Там говорится не о разрушении мира, а о разрушении мира насилия. И в конце не многоточие, а декларация о посторении мира без насилия. Зачем повторять пропагандистские глупости 90 годов?

Могу добавить - я 15 лет был в КПСС не последним человеком и настаивал (и продолжаю настаивать), что прежде чем ломать, надо создать достойную замену. Китай сумел это сделать. Мы - нет.