Жесткая обратная связь народ-власть: веление времени?

Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню.

Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования.

Бенджамин Франклин

А не могут ли быть этим оружием перманентные (электронные) выборы?

Глобализация, череда кризисов начала 21в (еврозона, "арабская весна",Болотная площадь, "окьюпай Уолстрит" и пр.) заставляют задуматься об адекватности существующих механизмов управления даже в, казалось бы,  отлаженных и устоявшихся государствах.

Тем более эта проблема актуальна в Украине и России, где "элиты", экономя на раскрутке новых ставленников, всё пытается втюхать народу очередных "птенцов гнезда кучмова"  или крутить "тандемом" - вместо создания системы социальных лифтов и открытых реестров собственности, способных оздоровить и экономический рост, и социальный климат в стране. Очевидно, что такое создание возможно только если вместо замены 25-50% (да пусть бы даже и 75%!) депутатов (всех уровней!) сменить саму систему выборов.

Пока мы "выбираем" (кавычки - как из-за системы выдвижения, не дающей реального выбора в засаленной колоде, так и из-за жульничества с избиркомами, "диванными" партиями, "каруселями"-открепительными и пр.) раз в четыре-пять лет, они и шевелятся (для нас) с той же частотой. Остальное время - "отбивают" деньги, вложенные в "выборы" (скупку голосов, избиркомов, партий, мест в списках...). Решить эту проблему (и массу других заодно) можно, позволив избирателям распоряжаться своим голосом не периодически, а в любое время - как деньгами, например. Электронное голосование стали применять в США с 1960х (перфокарты), в Европе - с 1980х ( СТАНДАРТЫ СОВЕТА ЕВРОПЫ В ОБЛАСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ ), до эпохи Интернет - и поэтому, конечно, не в виде "перманентного". В Эстонии в октябре 2005 г. состоялось первое в мире официальное голосование через Интернет на выборах в органы местного самоуправления (не для всех избирателей и, главное  для нас, не в "перманентном" режиме, а просто как замена разового бумажного варианта).  Теперь же и велосипед изобретать не надо - банковские сетевые системы решают и более сложные задачи, отслеживая, проводя, сохраняя и архивируя намного больше разнообразных транзакций, - при полном за ними контроле удаленного пользователя и с возможностью пресечения внешних несанкционированных вмешательств. По сути требуемая система будет даже проще системы большого банка: число действующих голосований (за Президента, Думу/Раду и местные советы, в перспективе - судьи и шерифы) в пределах дюжины-другой, у каждого избирателя в каждом голосовании - ровно по одному голосу, который он в любое время может с любой точки Инет "переложить" от одного кандидата другому. Таким образом реальный уровень доверия избирателей в реальном времени можно сделать доступным всем желающим и интересующимся. Избранник, растерявший голоса в процессе работы до "желтого", скажем, порогового уровня, извещается об этом системой , а до "красного" - автоматически лишается мандата и должности с объявлением новых выборов на вакантное место (или это место занимает его конкурент, к которому "перетекли" голоса неудачника).

Идентифицировать избирателей можно по ИНН (налоговому номеру), ничтожное меньшинство без оного получает настолько же уникальный двенадцатизначный "избирательный логин" (не боятся же они номеров в нынешних бумажных избирательных списках? А если боятся и не хотят голосовать - имеют на то полное право, но и за них никто голосовать не сможет:). Всего один раз избирателю ( при достижении 18лет, или смене места жительства) достаточно прийти к нотариусу/в исполком/школу/сельсовет - где есть Инет и человек, лицензированый на сверку ИНН и паспорта избирателя - для получения последним от системы пароля для входа и ввода в неё своего Е-мейл и номера мобильника для возможного восстановления или замены. Отпадет необходимость в сложных процедурах импичмента или отзыва депутатов, миллионерам станет жалко денег на краткосрочное удовольствие и они перестанут лезть в Раду...

Вы только представьте, сколько бы продержались в своих креслах последние Президенты Украины в таких условиях, и сколько бы страна на этом сэкономила - как денег, так и ВРЕМЕНИ! Подкуп избирателя с фотографированием бюллетеня в кабинке (или его эквивалента в новой системе - скриншота, допустим, "имярек - за ПР" :) и обменом его на деньги просто теряет смысл, поскольку избиратель на следующий день, а то и раньше всё может переиграть. 

Тайна голосования и защита от изменения данных (обслуживающим персоналом, например) может быть обеспечена хешированием логинов, паролей и самих данных голосований т.е. тем, что внутри системы у избирателей - совсем не логИНН служит идентификатором, а результаты голосования фактически зашифрованы. Короче говоря, техническиее проблемы вполне (и недорого! - вполне возможно, что за тот же миллиард гривен, который собираются выбросить на ничего толком не контролирующие веб-камеры на участках) решаемы. Взамен мы получим систему, позволяющую дешево и быстро проводить референдумы по любому вопросу, с возможностью отслеживания изменения общественного мнения со временем, не говоря уже об осуществлении реальной и жесткой обратной связи со всеми выборными чиновниками. Кроме того, система будет неисчерпаемым источником достоверной социологической информации, а заказные соцопросы наконец перестанут кормить лже-социологов.

Легко представить, что появятся охотники до скупки паролей зарегистрированных избирателей и последующего манипулирования скупленными голосами. Эти фокусы легко смогут быть отслеженными, задокументированными и приведенными к соответствующим приговорам (даже по нынешним законам - лет на 5-7, наверное) и уровню техники - довольно простым анализом спектров статистики голосований с различных IP или MAC-адресов, не говоря уже о возможностях восстановления "проданных" паролей в виде "забытых". Использование же обязательного СМС-подтверждения идентификации ( с раздачей дешевых мобилок местного производства безмобильным пенсионерам в купе с отслеживанием IMEI утерянных и украденных ) сделает подобного рода трюки практически невыполнимыми и легко пресекаемыми.

Еще одно потенциальное возражение - миллионы пожилых избирателей боятся компьютеров/мобильников и не доверяют им, они не захотят пользоваться этой "сложной" системой, будут терять и забывать пароли/мобилки и т.д. На это можно возразить следующее: если человек не хочет и/или не может овладеть массовыми инструментами 21го века, можно ли ему доверять решение проблем этого века?! Автоматически отомрет, выходит, и лозунг "спаси страну - спрячь бабушкин паспорт": разумная "бабушка" разберется с помощью соседей или родственников, а неучастие неразумных можно только приветствовать.

Я не считаю себя специалистом в интернет-технологиях, поэтому прошу специалистов не судить строго, не придираться к деталям, а лучше присоединиться к обсуждению путей реализации системы перманентного голосования, процедур ее тестирования и аудита, обслуживания, защиты и пр., например, на форуме 

Да, главное возражение против идеи нон-стоп голосования, пожалуй, его полная неприемлемость для нынешней украинской "элиты". Но "ни одна армия не может противостоять силе идеи, время которой пришло" (Виктор Гюго) - так, может, пора?  Мне кажется, что принципиальное к ней отношение - или "я - за, давайте объявлять конкурс на разработку и тендер на внедрение", или наоборот - "рано/не годится/с нашим народом не пойдет/ и пр." - хороший тест для нынешних кандидатов в Раду. Остается только добиться от каждого внятного ответа, обязательства поддержать соответствующий законопроект в качестве первоочередного и, самое главное, воплотить в жизнь.

 И напоследок - пара цитат, поближе в пространстве и времени, чем эпиграф :) 

Нет партий, а есть кучки шарлатанов, которые во имя личных выгод и острых ощущений уничтожают трудовой народ.

Нестор Махно

Законное правительство — то, у которого превосходство в артиллерии.

Карел Чапек