К чему подводит история Афганистана

К чему подводит история Афганистана.
По статье: "США ушли – русские пришли. Природные богатства Афганистана переходят под контроль России" - pretty — КОНТ и комментариям требуется пояснение. Ибо политика должна, как сказано в цитате: " Главное, чтобы он соответствовал чаяниям афганского народа и смог обеспечить мир и стабильность на этой территории." Ибо политика, как известно, есть концентрированное выражение экономики. А экономика отвечает за производство всего необходимого для полного удовлетворения потребностей тружеников и их семей. А т. к. технологический прогресс привёл к разделению труда в соответствии с технологиями добычи и производства товаров, то это требует равноправного взаимдействия между странами и регионами на пользу всем. И вот тут встаёт вопрос о пльзе. Что под этим понимать?
Примеры СССР и США показали различие подходов: СССР старался трудовой народ освободить от всех форм и видов угнетения и эксплуатации человка человеком, тогда как США стремилось сохранить и усилить политику разделяй и властвуй на основе как раз угнетения и эксплуатации человека человеком. А это позволяет понять различие прав человека и гражданина.

Человек при отсутствии угнетения и эксплуатации имеет все гражданские права и свободы как для своего прогрессивного вестороннего и гармоничного личностного развития с детства, так и приложения всех своих знаний и опыта, способностей и умений для практической деятельности по удовлетворению своих интересов и потребностей. В этом случае труд становится основой как для прогрессивного развития, так и свободного и творческого приложения своих знаний и опыта, способностей и т. д. на благо себе и обществу в целом.

При угнетении, что характерно для капитализма, человек лишается возможности прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития, ибо ограничен как доходами родителей, так и социальной помощью.

Поэтому он принуждается к ограниченному узкопрофессиональному развитию, что и ставит его в экономическую зависимость при рыночной экономике. А т. к. главный экономический закон капитализма - получение максимально возможной прибыли посредством эксплуатации наёмного труда, то капиталистическая власть, проводя политику в интересах буржуазии - господствующего класса, как раз и использует политику разделяй и властвуй. Т. е. если господствующий класс имеет высоуие доходы за счёт эксплуатации наёмного труда, то он и предоставляет возможность всестороннего и гармоничного прогрессивного развития. Но высокие доходы буржуазии приводят к низким дохода трудящихся, что ограничивает их прогрессивное развитие узкопрофессиональными рамками, позволяя буржуазии их эксплуатировать в рамках рыночной экономики. А это показывает на различие прав и свобод человека при капитализме - у господствующего класса они в полном объёме, а вот у подневольного класса - трудящихся как умственного, так и физического труда, города и деревни они ограничены рамками узкопрофессиональной деятельности. А это позволяет подневольному классу - труженикам, попавшим под гнёт и эксплуатацию буржуазии, понимать это и вести правильную классовую борьбу за своё освобождение от гнёта и эксплуатации и за полный объём гражданских прав и свобод Человека.

Все это было показано в Афганистане как СССР, так и США. Поэтому как для жителей Афганистана, так и остального человечества, это сравнение политической деятельности разных политических систем должно послужить наглядным примером.
Как говорят, дай бог Человек Разума, а я предложу добавить свою информацию, продумать всё и сделать правильные выводы.