25.09.2012 04:00

Богам мы нужны больше, чем такие боги нужны нам

На модерации Отложенный

Я долго держался, дабы не угодить между обезумевшей толпой с крестами на перевес и скучающими атеистами-подстрекателями умело развлекающимися игрой в кошки- мышки с затуманенными мозгами верующих.

Не то чтоб я не верил в бога. Наоборот, как человек наблюдательный, я уверен, что существует нечто большее , чем видимый нами мир и это нечто весьма активно на нашу жизнь влияет. Да и что-либо отрицать в силу бесконечности вселенной и её вариативности не логично. Отрицать существование бога, по своей сути означает уподобиться верующим в него – никакой логики одни эмоции.

Если отбросить навязываемые адептами веры идеи, то допущение факта существования бога открывает весьма интересную и обширную область для исследования. Во первых, приходится признать вероятность существование не одного, а множества богов. Стоит чуть-чуть исследовать этот вопрос и диву даешься, сколько богов, божков и членов их многодетных семей упорно лезут в жизнь землян.

Что им всем от нас надо ?

Именно им от нас, а не наоброт. Нам от них одни неприятности – то утопят всех, то сожгут.

Причем быстрая смерть, по божественным меркам - роскошь, богам куда милее изощренные издевательства над родом людским. Одни мучительные болезни, казни египетские и ад чего стоят. Причем богам мало творить свои жуткие делишки втихаря, им надо заявить о себе и своей безумной жесткости во всеуслышание. С точки зрения психиатрии, весьма запущенный случай…

Где были все эти боги, когда тысячи невинных узников «освенцимов и отрядов 731» исто молили о помощи? Похоже, что творящаяся в мире жестокость их вполне устраивает. Будем откровенны, последнее чего бы мы хотели - такого воспитателя для своих детей.

Напрашивается печальный вывод - богам мы нужны больше, чем такие боги нужны нам. Весьма плохая новость для человечества… Причем не важно зачем мы им нужны и что мы для них – игрушка, корм или амбициозный проект. Единственная надежда, что богов действительно много и нет среди них согласия. Этакая скромная надежда «мышей», что «коты» передерутся меж собой или их пожрет более крупный зверь, которому мы не интересны. А уж между собой мы как-нибудь договоримся, как-никак с одной планеты…

106 145 1757

Религия и вера

5813 участников

Смотрите также

Я не собираю гадости высказываемые людьми(как атеистами,так и верующими),но попробуйте выступить против атеистов в качестве адепта какой нибудь религии,ну или хотя бы просто верующего.Причем,чем меньше знаний,тем больше апломба.Именно это я называю мракобесием,люди реальной науки более осторожны в утверждениях чего бы то ни было.

8 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Павел Кононов

2012-09-25

# 18184590

Думаю, Вы ошибаетесь.

Я участвовал во многих интернет-дискуссиях Естественно, как атеист. И всегда "наша сторона" была спокойнее и корректнее.

В чём Вы правы, так это в том, что есть так называемые атеисты без научного мировоззрения - вот они нехороши!

Но иногда испытываешь чувство бессилия и безнадёжности, вида, как взламывается строение современного мышления.

9 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Павел Кононов

2012-09-25

# 18184897

У нас разные понятия мракобесия, для меня это засилье попов, активно поддерживаемых властью, введение изучения религии в школе, мельтешение попов с кадилами, которые освящают всё, что можно. Например выражение: "неисповедимы пути господни" для меня яркий пример мракобесия, считаю, что всё "исповедимо", только изучить нужно. А для Вас мракобесие, это когда просто утверждают свою точку зрения, иногда не очень вежливо.

3 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Константинъ Котовъ

2012-09-25

# 18185338

Тем не менее мы можем придти к согласию?Ведь засилье РПЦ меня тоже изрядно раздражает,с верой они,пожалуй,и рядом не стояли.Когда я учился в школе,то тоже был атеистом,но со временем,по ходу изучения мира(тот же интернет немало этому способствовал),стал замечать странную вещь,как будто этот мир кем то устроен.Согласен,мы много чего не знаем,так истинные(по моему мнению) ученые никогда не перестают сомневаться,как я полагаю,в отличие от мракобесов от атеизма.

Кстати,полагаю,что вы сами можете привести примеры мракобесия от науки из нашей советской жизни,ну там разные "кибернетика-продажная девка империализма" ;-)

1 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Дмитрий Степанов

2012-09-25

# 18185425

Что значит современное мышление?

1 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Павел Кононов

2012-09-25

# 18186216

Можем, даже с верующими, с условием, что они верят в кого хотят, но не пытаются обратить в свою веру моего ребёнка, не будут лезть со своими проповедями с экранов телевизоров.... А так, пожалуйста, верьте, лично меня это не трогает. Только, боюсь, это так и останется мечтами.

7 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Константинъ Котовъ

2012-09-25

# 18186705

Я не знаю,что с этим делать,наверное надо как то объединяться,независимо от веры.

2 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Павел Кононов

2012-09-25

# 18187251

Согласен, набросайте программу объединения.

3 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Константинъ Котовъ

2012-09-25

# 18188442

Вряд ли у меня получится,это пока только благие намерения,перерстающие в жизненную необходимость.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Павел Кононов

2012-09-25

# 18191287

Для меня - это научное мышление. Бог - ну, разве что в непознанном. Хотя доказательств его отсутствия в нашем мире множество, а про 4+ измерение наука пока молчит.

2 Экспертное мнение

Мордехай Михельсон ответил Константинъ Котовъ

2012-09-26

# 18201858

Вы неверно толкуете суть этого выражения.Выражаясь пословицами она такова: "Не знаешь где найдёшь, где потеряешь" ну или "Знал бы, где упасть, - там соломки бы постилил".

2 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Константинъ Котовъ

2012-09-26

# 18202218

Извиняюсь за вклинивание. Бывает мракобесие и в научном мире, ещё какое - когда приходится делить титулы, профессорские кафедры и т.д. Это борьба научных школ, где устаревшая школа или отмирает, или начинает плести козни, душит новое. Достаточно вспомнить постановление Парижской академии наук, которая кажется в XVIII веке издала постановление, что сведения о падении камней с неба ненаучны, ибо неба нет и тем более камней на небе. К счастью, несмотря на мракобесие академии (!) изучение метеоритов, падающих с неба, продолжалось. А то так бы и жили по указу академиков.

3 Экспертное мнение

Vladimir Kan ответил Константинъ Котовъ

2012-09-26

# 18207522

Теория Дарвина.

-2 Экспертное мнение

Юрий Дубенков ответил Павел Кононов

2012-09-26

# 18208093

Очень хорошая мысль.

2 Экспертное мнение

Сидор Сидоров ответил Константинъ Котовъ

2012-09-26

# 18208438

А мне интересно кто у богов бог . И так далее .

4 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Меркурий Голоднов

2012-09-26

# 18208527

О!

0 Экспертное мнение

Павел Кононов ответил Дмитрий Степанов

2012-09-26

# 18208573

Понятие научности изрядно отличается с течением времени.

2 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Павел Кононов

2012-09-26

# 18210589

Бывают атеисты примитивные, а бывают и другие, которые пришли к атеизму после глубоких размышлений. Но мне всё же больше импонируют агностики!

1 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Vladimir Kan

2012-09-26

# 18213457

После этого как раз и начался очередной приступ мракобесия у церковников. А атеисты тут каким боком?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Павел Кононов

2012-09-26

# 18213746

Сформулируйте. Возможно, Ваше представление совпадает с моим.

2 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Павел Кононов

2012-09-26

# 18213761

Когда точно перерастут, действуйте, поддержим.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Константинъ Котовъ

2012-09-26

# 18214061

Константин! Извините, что вклиниваюсь.

Есть один повод не считать веру личным и частным делом.

История знает множество примеров, когда клерикализация государства уводило его на путь регресса и исторического поражения.

Мусульманская империя Абассидов была веротерпимой и прогрессивной.

\смотрите, что делает иудаизм с израильтянами - скоро там образованный человек станет редкостью. Уже сейчас бегут. А у нас?

Возрождение государства всегда связано с ослаблением религиозности.

Есть над чем подумать?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил olga ignatova

2012-09-26

# 18214157

Агностик - это трусоватый или занятый атеист.

Он уже знает, что бога нет, но не хочет связываться с фанатиками. М.б., это - просто атеист не фанатик.

1 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Сидор Сидоров

2012-09-26

# 18214326

Мне тоже стало интересно, поспрошайте у рабов божьих, их тут хватает.

3 Экспертное мнение

viktor ale ответил Павел Кононов

2012-09-26

# 18214370

Найдите в интернете книгу Марка Твена "Письма с Земли"

Думаю в ней можно найти много ответов на тему религии.

Не зря эту книгу опубликовали только через 50 лет после его смерти.

2 Экспертное мнение

viktor ale ответил olga ignatova

2012-09-26

# 18214409

Найдите в интернете книгу Марка Твена "Письма с Земли"

Думаю в ней можно найти много ответов на тему религии.

Не зря эту книгу опубликовали только через 50 лет после его смерти. Так как он боялся за родственников.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Меркурий Голоднов

2012-09-26

# 18214419

Мне кажется, Вы себе противоречите. Ваш пример с метеоритами - это пример использования власти (административного ресурса) в научных вопросах. Вот в этом и заключается научное мракобесие.

Учёный перестаёт быть таковым, если он нуждается в постановлениях ЦК КПСС для поддержки своих научных взглядов.

В личном же плане он может отвергать любую теорию.

И ещё одно. Учёный знает, что единственным его судьёй является эксперимент.

2 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Дмитрий Степанов

2012-09-26

# 18216852

Дмитрий, за что извиняться, на то и форумы. Я имел в виду, если человек тихо и ненавязчиво верит в кого-нибудь, да пускай верит, только чтоб не доставал нормальных людей. Многим надо во что-то верить, кому-то подчиняться. А усиление религии ведёт к распаду страну, это Вы правильно сказали. Поэтому я что-то совсем перестал понимать наших депутатов. Наоборот попов надо держать в жёстких рамках, но как видите...

3 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Павел Кононов

2012-09-26

# 18222415

Согласен .

0 Экспертное мнение

Владимир Золотарёв ответил Константинъ Котовъ

2012-09-26

# 18222573

Какая религия развалила СССР?

-1 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Владимир Золотарёв

2012-09-26

# 18222823

А что, я сказал, что государства разваливаются только из-за религий?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил Владимир Золотарёв

2012-09-26

# 18224960

Если можно - моё мнение: догматический марксизм.

Но стагнация и распад с повышением религиозности связаны не столь однозначно.

М.б., повышение уровня религиозности есть признак усталости нации. А церковь действует как усилитель.

2 Экспертное мнение

Владимир Филиппов ответил olga ignatova

2012-09-26

# 18226526

Атеизм, теизм, а есть еще деизм. Ломоносов был деистом. Как Вам Ломоносов?

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил Дмитрий Степанов

2012-09-26

# 18227450

Многие ученые верили и верят в бога.

Кроме того, наука спокойно оперирует многомерными пространствами.......

1 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Владимир Филиппов

2012-09-26

# 18227641

Как мне Ломоносов? Ломоносов был всего-навсего талантливым организатором, собирателем оригинальных мыслей, так что он мне не нравится как учёный, но вот про деизм могу сказать, что он мне очень нравится, даже больше чем агностицизм.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил aliir nl

2012-09-26

# 18227906

Которая из наук? Математика? Так ей сам бог велел - она как бы проект физики.

А то, что многие верят (даже - ученые) - не включено в перечень доказательств...

2 Экспертное мнение

Vladimir Kan ответил Константинъ Котовъ

2012-09-27

# 18236968

Так это как раз и есть мракобесие атеистов, а как только появляется факты, которые опровергают теорию Дарвина, так их сразу пытаются скрыть. Правда когда расшифровали геном приматов, в том числе и человека, теория Дарвина пошла лесом :) со всеми вытекающими последствиями.

-1 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Vladimir Kan

2012-09-27

# 18238094

Простите, "со всеми вытекающими последствиями", это как? Если даже теория учёного оказалась неверна, значит бросаем изучать дальше, и - "неисповедимы пути господни"?

1 Экспертное мнение

Владимир Золотарёв ответил Константинъ Котовъ

2012-09-27

# 18238711

"А усиление религии ведёт к распаду страны". Какая религия усилилась в 92-м году в СССР?

0 Экспертное мнение

Владимир Золотарёв ответил Константинъ Котовъ

2012-09-27

# 18239044

"да пускай верит, только чтоб не доставал нормальных людей." Вот пример оскорбления верующих "нормальным" человеком. То есть быть быть "нормальным" человеком это значит можно себе многое позволить, а вот "рабу Божьему" сказать гадость в адрес ближнего - грех.

0 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Владимир Золотарёв

2012-09-27

# 18240981

Выше прочитайте.

1 Экспертное мнение

Константинъ Котовъ ответил Владимир Золотарёв

2012-09-27

# 18241085

Хватит Вам выкручиваться и придумывать. Для меня атеист-нормальный человек, для верующего-верующий. А Вы лично как верующий, начинаете искать в словах смысл, которого нет и оскорбляться из-за своих фантазий. Для меня уже такой верующий как Вы, уже к нормальным людям не относится. И дискутировать никакого смысла не имеет. Чао.

1 Экспертное мнение

Владимир Золотарёв ответил Константинъ Котовъ

2012-09-27

# 18259860

Не суди да не судим будешь, "нормальный" Вы наш.

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил Дмитрий Степанов

2012-09-28

# 18262072

{ Которая из наук? Математика? }

Математика - само собой.

Но и в физике используются, например, 6тимерные интегралы (3 пространственных координаты и 3 импульсных)

{ А то, что многие верят (даже - ученые) - не включено в перечень доказательств... }

27 лауреатов Нобелевки по физике, химии и физиологии - верующие.

Вам привести список?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил aliir nl

2012-09-28

# 18263308

Нет, списка не надо. Я это и не оспариваю. Как не оспариваю и многомерный представления в науке. Но, мне кажется, Вы не вполне честны со мной или с собой.

Я говорил о реальной многомерности пространства, как контейнера для материального существа. А не о фазовых пространствах.

А вера нобелевцев... Есть науки и научные достижения, которые не опираются на мировоззрение. Да и бог их далёк от библейского.

Да и не доказывает это ничего. Это всё равно как если бы я доказывал несуществование бога тем, что среди священников есть пьяницы и педофилы.

2 Экспертное мнение

Иван Иванов ответил aliir nl

2012-09-28

# 18275077

Да, среди ученных много верующих. Большинство их них - деисты.

1 Экспертное мнение

aliir nl ответил Дмитрий Степанов

2012-09-29

# 18292190

Слышали про теорию струн в астрономии?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Степанов ответил aliir nl

2012-09-29

# 18294498

Скорее, в физике элементарных частиц - теория суперструн.

0 Экспертное мнение

Vladimir Kan ответил Константинъ Котовъ

2012-09-29

# 18299887

Если теория оказалась неверна, то не надо препятствовать нахождения истинной теории!

0 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-25

# 18182538

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Man Understanding

2012-09-25

# 18182729

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18183244

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марат Хайрин

2012-09-25

# 18183499

здесь на ГП есть зелюк хрюкочущий...

это из "Бармаглота" Льюиса Кэролла:

и хрюкотали зелюки

как мюмзики в мове

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Марат Хайрин

2012-09-25

# 18182557

основных богов пара-тройка... остальные самозванцы... но на самом деле их даже не два-три, а один единственный... к тому же бездетный, по умолчанию мы считаемся его детьми... так что мы ему нужны, а нам он нужен не всем, а только самым продвинутым, которые с ним общаются...

-1 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Марат Хайрин

2012-09-25

# 18182717

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18183427

а предыдущий оратор - глупец ржущий... откуда ярлыки берете? оптом покупаете?

-1 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Марат Хайрин

2012-09-25

# 18183620

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Марат Хайрин

2012-09-26

# 18202254

Количество эгрегорных богов равно количеству эгрегоров, которых не счесть. Начиная с эгрегора семьи или рода, и заканчивая эгрегором планеты, звезды и т.д..

2 Экспертное мнение

Сидор Сидоров ответил Марат Хайрин

2012-09-26

# 18208675

У человечества мания величия . То мы его дети , то созданы по образу и подобию . Интересно , по какому образу созданы остальные животные.

3 Экспертное мнение

Марат Хайрин ответил Сидор Сидоров

2012-09-26

# 18209705

мы не можем утверждать, что созданы по его образу и подобию...

его ведь никто не видел... а из тех, кто видел никак его не описывал...

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Man Understanding

2012-09-25

# 18182668

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Варвар Барбариан ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18182872

думаю, что Творец сам справится. Кроме того это он меня таким создал, значит хотел, чтоб эта статья появилась... Короче сам кашу заварил, пусть сам и расхлебывает ))))

4 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Варвар Барбариан

2012-09-25

# 18183012

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Варвар Барбариан ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18183198

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18183761

"Не будет Земли - никого не будет" (конец цитаты)

Скорей бы уж!

1 Экспертное мнение

Варвар Барбариан ответил Константин Ильченко

2012-09-25

# 18183912

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Варвар Барбариан

2012-09-25

# 18183921

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Константин Ильченко

2012-09-25

# 18183963

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18184185

Да Вы просто фанатик

0 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Александр Дмитриев

2012-09-25

# 18184381

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Лошаков ответил Варвар Барбариан

2012-09-25

# 18185687

Полностью с Вами согласен.

0 Экспертное мнение

Владимир Лошаков ответил Александр Дмитриев

2012-09-25

# 18185800

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Александр Дмитриев

2012-09-25

# 18189125

Боюсь, вы не правы. Посмотрите на календарь, и вам сразу всё станет ясно!

«Ты опять со мной подруга осень…» (© И.Ф.Анненский).

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Olika Girdova

2012-09-25

# 18182773

"...Приходится признать вероятность существование не одного, а множества богов",-рекомендую прочесть книгу учёного-гипнолога Майкла Ньютона "Назначение души".В ней есть некоторые пояснения,как обстоят дела после жизни.

0 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18182887

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Варвар Барбариан ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18182936

Спасиб, почитаю, хотя и у самого с фантазией все гуд )))

2 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Варвар Барбариан

2012-09-25

# 18183123

Дело не в фантазиях,а в огромном кропотливом труде!Очень интересно,прочтите!

1 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Man Understanding

2012-09-25

# 18183175

Посмотрите ради интереса.Есть основания доверять некоторым предположениям.

0 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18183232

после жизни Вас просто съедят червяки.

Помните, как у Шекспира?

Король

Гамлет, где. Полоний?

Гамлет

На ужине.

Король

На ужине? На каком?

Гамлет.На таком, где ужинает не он, а едят его самого. Сейчас за него уселся синклит червей со всей земли. Червь, что ни говори, единственный столп всякого истинного порядка. Мы откармливаем всякую живность себе в пищу и откармливаем себя в пищу червям. Возьмете ли толстяка-короля или худобу-горемыку – это только два блюда к столу, два кушанья, а суть одна.

Король.Увы! Увы!

Гамлет.Можно вытащить рыбу на червяка, пообедавшего королем, и пообедать рыбой, которая проглотила этого червяка.

Король.Что ты хочешь этим сказать?

Гамлет.Ничего, кроме того, что король может совершать круговые объезды по кишкам нищего.

Король.Где Полоний?

Гамлет.На небе. Пошлите посмотреть. Если посланный не вернется, поищите сами. Во всяком случае, если он не сыщется раньше месяца, вы носом почуете его у входа на галерею.

3 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18183343

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Man Understanding ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18183429

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18183681

И еще.

Майкл Ньютон не является ученым, наука не занимается вопросами "души после смерти". С точки зрения науки душа - это психика, самосознание. Со смертью нейронные связи разрушаются и душа исчезает навсегда.

3 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Святослав Хоробре

2012-09-25

# 18184561

Думаю,надо оставить место надежде- в человеке ещё далеко не всё изучено.

0 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Святослав Хоробре

2012-09-25

# 18184785

)))Прикольно представлена пищевая цепочка живой природы,и человеческой в том числе!

1 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18185691

Конечно не все! Но вера в загробную жизнь лежит вне вопросов, которыми занимается наука.

Очень советую Вам книгу Маркова Эволюция человека. Она из двух частей и во второй рассмотрены вопросы души с научной точки зрения с учетом самых современных исследований. Наука сейчас очень здорово шагнула в вопросах психики.

3 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Святослав Хоробре

2012-09-25

# 18186334

Спасибо,Святослав,-прочту!Вы,так же,как и я,ссылаетесь на некоторые источники.

1 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-25

# 18187482

Вы же назвали автора ученым, а я стараюсь отделять науку от околонаучной деятельности.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Святослав Хоробре

2012-09-26

# 18202286

Да, но до рождения у тебя не было проблем с телом. Так что и после смерти тела проблем не будет.

1 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Святослав Хоробре

2012-09-26

# 18213476

Данный человек тоже исследователь,но инструментов для подобных опытов невероятно мало!

1 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Меркурий Голоднов

2012-09-26

# 18228246

Все правильно. Ни до ни после никаких проблем не будет вообще. Ни с телом, ни с душой, т.е. психикой.

0 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-26

# 18228483

Нет предмета исследования в рамках научного метода, а не инструментов.

-1 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Святослав Хоробре

2012-09-27

# 18246374

а человек со всей своей сложной организацией разве не предмет?

1 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-28

# 18279313

Человека изучают ученые, в частности его "душу", т.е. психику, изучают нейробиологи, психологи, психиатры и другие ученые.

1 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Святослав Хоробре

2012-09-28

# 18279764

С чего и начали:М.Ньютон-психотерапевт.Чем он хуже всех остальных?Учёный- не только тот,кто сидит у микроскопа...

1 Экспертное мнение

Святослав Хоробре ответил Olika Girdova

2012-09-28

# 18280999

Может быть он и ученый, когда занимается наукой. Но когда он занимается "изучением" души после смерти, то ученым уже не является.

-1 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Vladislav Dzhanzabilov

2012-09-25

# 18182817

"Котов" действительно много и к сожаленью для "мышей" они едины в своем пристрастии.

1 Экспертное мнение

Макспарк Нахер

2012-09-25

# 18182940

дабы не угодить между обезумевшей толпой с крестами на перевес и скучающими атеистами-подстрекателями

_________________________________________________________

Это не так сложно как вы думаете.

0 Экспертное мнение

Святослав Хоробре

2012-09-25

# 18183161

Боги живут исключительно в воспаленном воображении верящих в них пациентов.

Соответственно, все "рукотворные" беды от этих пациентов.

4 Экспертное мнение

Иванов Сергей

2012-09-25

# 18195376

1 Экспертное мнение

PTsvn Saweljev

2012-09-26

# 18201358

5 Экспертное мнение

Александр Горда ответил PTsvn Saweljev

2012-09-26

# 18206038

Этот вопрос я задаю попам уже лет пятьдесят. Каких только ответов не наслушался...

2 Экспертное мнение

Варвар Барбариан ответил PTsvn Saweljev

2012-09-26

# 18209991

какая пуся...)))

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил PTsvn Saweljev

2012-09-26

# 18210349

Он не умеет делать деньги.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

guenplen Safjanov

2012-09-26

# 18205716

Складывается впечатление, что Богу нужен только (CASTING). Кастинг душ человеческих. На всё остальное Ему наплевать.

С уважением guenplen.

1 Экспертное мнение

Мария Иванова ответил guenplen Safjanov

2012-09-26

# 18206686

Только вчера об этом думала.Смотрю на маму,на свекровь...Обеим за 85.Цветущий маразм.Мучение одно.Забывают о гигиене,становятся жадными,хитрыми,воруют еду,пачкают штаны.Болезни начинаются после 50-ти,а то и раньше.почти половина жизни...За что? Зачем такая жизнь у людей? Сами виноваты? А где Бог?

0 Экспертное мнение

guenplen Safjanov ответил Мария Иванова

2012-09-26

# 18210041

"Народ, который думает, что честными делает людей вера, а не хорошие законы, кажется мне весьма отсталым." Денни Дидро

С уважением guenplen.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Горда

2012-09-26

# 18205984

Кто-нибудь видел хоть одного Бога или Божка, который бы заявил: Я от вас, людишки, требую то-то и то-то?

А если нет, то нафига ото трепаться?

Не Богам мы нужны, а тем хитрым подонкам, которые присвоили себе право вещать от имени Богов.

5 Экспертное мнение

татьяна козулина

2012-09-26

# 18207741

если уж всмомнили о богах .... боги помогают жить, а демоны страданиями людей питаются...

1 Экспертное мнение

Павел Егоренков

2012-09-26

# 18207892

Браво! Мои исследования полностью подтвердили выводы автора.

Более того, иногда удаётся наказать особенно наглое "божество" натравив на него его же конкурента. И пока они выясняют отношения тихонечко удрать. Со временем возможно мы научимся управлять ими как слонами или быками, перейдя от "охоты на мамонтов" к использованию их в качестве тягловой силы при вспашки полей...

1 Экспертное мнение

Наталия Сергеева

2012-09-26

# 18208823

Бог=Баху - Взрыв пороха. Христонизация 150 лет назад стала возможной только благодаря ему! Завоевав мир сотанисты уничтожили 2/3 населения, полностью ограбив и поработив его. Изуверы выдумали для паразитизма рода все религии=читай правильно РольИгаЯ. Разные языки. Обозвав по разному от балды земли они фальсифицировали ВСЮ ИЗ ТОРИЮ! Она полный вымысел. Европа(Ево раба) Грезии-Греции, ХераМания=Германия и т. далее. Осиный род гермафродита Йосифа Господена с Вятки Мари (потомки пьяниц и наркоманов,, распутников и садистов) завладел землей.

1 Экспертное мнение

Варвар Барбариан ответил Наталия Сергеева

2012-09-26

# 18209638

Если называешь победителя сильным и хитрым, буть готов назвать себя слабым и глупым...

0 Экспертное мнение

Наталия Сергеева ответил Варвар Барбариан

2012-09-28

# 18290663

По беда(победитель) это скорей отрицательное, чем положительное. Зело Гиты не шибко дельные, так бесаделица от барева.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-26

# 18208970

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Варвар Барбариан

2012-09-26

# 18209646

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Елена Крутова

2012-09-26

# 18209888

Разыгрывать религиозную карту в малограмотной, забитой, перманентно униженной среде - абсолютно беспроигрышный ход. Ясно, чей и ясно, зачем. Но когда на "божественные" темы на полном серьезе рассуждают вроде бы неглупые и вполне себе грамотные люди, у меня возникают серьезные сомнения в их просвещенности и вообще уровне развития. Эти стояния в храмах, ажиотаж вокруг церкви и её сотрудников, в особенности руководства, религиозный бред в сочетании с бреднями о государственности в последнее время вообще приобретают опасные масштабя. Ощущение такое, что на всех парах Россия прет в прошлое, век этак в 16. Диву даюсь...

3 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Елена Крутова

2012-09-26

# 18210890

Думаю, до 16-го века не долетим. Не успеем. Раньше придут сообразительные соседи и обучат правильному мировоззрению. Глядишь, основы культуры Дао придется изучать, труды Конфуция...

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Elena Sovetkina

2012-09-26

# 18210076

Да пусть все верят во что хотят.Только аутодафе не надо.

1 Экспертное мнение

Александр Втюрин

2012-09-26

# 18210519

Где-то в тему:

"...выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро - благое, потому что выбрано богами? Если верно первое, то это означает, что добро - благое независимо от воли богов (или Бога в монотеистических религиях). Добро попросту благое, и именно по этой причине Всеблагой Бог всегда его выбирает.

Если же верно второе, то это делает саму идею относительно того, что именно является благим, произвольной. Если именно выбор Бога делает нечто благим, то что может помешать Богу, скажем, выбрать пытки, и таким образом сделать их благими? Это звучит абсурдно, но сама причина, по которой мы считаем это абсурдным, заключается в том, что мы полагаем, что пытка - зло, и именно поэтому Бог никогда бы её не выбрал. Однако, признавая это, мы тем самым признаём, что не нуждаемся в Боге, чтобы отделить правильное от неправильного. Пытка не является злом только лишь благодаря тому, что она нежеланна Богом."

Платон, диалог "Евтифрон".

1 Экспертное мнение

Nick Sereda

2012-09-26

# 18211013

разумеется богам нужны мы)) ибо без нас и богов не будет)

2 Экспертное мнение

Андрей Спесивцев

2012-09-26

# 18211260

Боги тут не причём, господа! Во всех нынешних религиозных "войнах" ни вера, ни атеизм - ни причём. Старый принцип: смотри, кому это выгодно. А Выгодно власти, которая использует церковь и веру, как орудие для подавления воли людей к переменам. Так удобно! Запудрил мозги, объявил религию основой национального возрождения, вытащил какие-то странные фетиши и объявил их "святынями", придумал какие-то "чувства верующих", дал попам вешать лапшу - и всё! Люди разделены (а принцип "разделяй и властвуй" никто не отменял), перессорены и уже ненавидят друг друга (а не власть), разбираются между собой (а не с теми, кто их доводит до убогости и нищеты)... Короче - очень удобная дымовая завеса для отвлечения внимания от истинных проблем и от власти, которая в этой мутной воде чувствует себя в безопасности и безнаказанности. А главное - всё можно объяснить богом, любого можно предать анафеме и сделать врагом, легко можно натравить людей друг на друга... Не пора ли стряхнуть с себя эту напасть? Очнитесь, господа! Мы живём в одной стране и - на минуточку - в XXI веке! Церковь не сделает нашу жизнь лучше. Давайте обратим взор на настоящие проблемы! В т.ч. на недостойную власть.

4 Экспертное мнение

Владимир Колесников

2012-09-26

# 18214555

Человек всё равно будет искать смысл жизни и во что-то верить. И наука здесь не причём. Многих великих учёных именно наука приводила к вере в Бога. Человеку Богом дана свобода выбора и ценен свободный выбор добра, без принуждения. Всегда когда с нами происходит что-то хорошее мы это приписываем в заслугу себе, а когда что-то плохое мы виним Бога, почему не защитил. Бог открыто не вмешивается в нашу жизнь, потому что тогда исчезла бы свобода нашего выбора и мы превратились бы просто в дрессированных собачек: добрые дела мы стали бы делать из-за желания получить награду и боясь наказания. Для человека важно то, что он делает от чистого сердца, а не из-за выгоды. Для меня доказательством существования Бога-Творца является жизнь простой живой клетки. Она не могла возникнуть сама собой, это как телевизор или сложный прибор который кто-то создаёт. Клетка это как современный завод, где есть поставка материалов, сложный конвейер, выпуск готовых изделий. Причём некоторые детали конвейера имеют сложное строение и работают слаженно, как детали двигателя. Для меня это бесспорное доказательство, что жизнь не могла возникнуть сама собой.

2 Экспертное мнение

Michael Staroseletsky

2012-09-26

# 18215143

Бог нужен людям для того,чтобы Его именем подкреплять моральные законы,выработанные самими же людьми. А моральные законы,в свою очередь,нужны для того,чтобы у народа был незыблемый стержень,хребет! И поскольку люди,даже самые умные,порой ошибаются,то из их среды выдвинулись пророки,фактически самозванцы(в хорошем смысле этого слова!),которые называли себя посланцами Всевышнего . И поскольку они были ЛЮДЬМИ,а не богами,то каждый из них,наставляя свой народ на путь истинный, говорил: "Это воля не моя! Моими устами гласит сам Всевышний! И я ее вам передаю!"

1 Экспертное мнение

Борис Листков ответил Michael Staroseletsky

2012-09-29

# 18298102

Один из них Гробовой.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Любава Руса

2012-09-26

# 18217091

"Что им всем от нас надо ?"

Те боги, которым молятся люди - земные боги-эгрегоры. Потому они такие злые. А надо им всего-то - наш потенциал реализации, который питает их. Поэтому они создают всякие войны, катастрофы, аварии и т.д. Они питаются страхом и горем людей. В книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" есть статья "Заговор эгоистов". Можно почитать в моём блоге.

2 Экспертное мнение

Людмила Алексеева

2012-09-26

# 18219554

Хорошая статья, правильная

0 Экспертное мнение

Валерий Побаченко

2012-09-26

# 18219870

До чего же бред человеческий не обуздан.

0 Экспертное мнение

геннадий гордеев

2012-09-26

# 18220348

"В крм-то живёт Бог, в ком-то Дьявол, а в ком-то живут только глисты". (Ф.Раневская)

-1 Экспертное мнение

Владимир Денежкин

2012-09-26

# 18220585

Недалёкого ума афтор...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-26

# 18220985

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Клово

2012-09-26

# 18221452

Надо быть порядочными людьми, а боги нужны тем, кто хочет нами править.

1 Экспертное мнение

xxx xxx

2012-09-26

# 18224987

Свойство эгоизма присущего выродкам от человечества искать крайнего в своих бедах..! Бог Один и у него есть дети как на небе так и на земле,земных Он присылал и сам нисходил чтобы вас животных, хищников, кровопийц упаси,очеловечить,а вы как всегда их и Его убивали,а Он не убивает,Он жизнь дает,на то есть у него дети полубоги.., убивали..! Бог в отличии от вас любит своих детей и вы очень дорого заплатите за то,что творили и уже скоро,впрочем многих из вас Он уже судил-то есть убил,а вы животные и не можете того понять,думаете что вы тело,если так то тело ничем от дерьма не отличается и вы есть дерьмо,а кто обладает качествами достойными Его Он спасает из века в век,вы ему нужны не более чем вам тараканы,потому и сказано,что спасутся лишь немногим более 10 тыс. от рода человеческого-...блажен не искусившийся обо Мне...,или- кто ногу поднял на Дух Святый,а Он присутствует во всех Его преданных и детях,такому лучше было бы не родиться..! ("Вар вар"-с арм."ярко выраженный ","выдающийся",а "Бар барйан"-"болтун")..!-Язык твой тебя осудит..!

0 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2012-09-26

# 18225513

Зевс всех круче !..

1 Экспертное мнение

Алексей Прокопов

2012-09-26

# 18226226

ЗАЧЕМ это Всё?

Мы им нужны?!!!

Что мы?

И для них

И Для Себя(Любимых или НеЛюбимых?)

– Игрушка, Корм( Подпитка Духовной Энергией) или амбициозный проект

Замысла Творца: Обеспечение Движения Жизни.

Чему из Этого Следует и Стоит МОЧЬ СО-Ответствовать?

На почти все Вопросы о ПРО-Явлениях Человека МОЖНО без Напрасных Ошибок найти Верные Ответы с ПОМОЩЬЮ = Процессной Энерго-Схемы Жизнеустройства =.

Но Именно Этим Спасительным, уже Дарованным для этого Творцом,

Человечество, т.е. каждый, в Агрессивном НЕВЕЖЕСТВЕ

Скорее всего ПРЕНЕБРЕЖЁТ.

Увы. Факт. Факт существования Бога - Творца и Его Замысла:

открывает весьма интересную и обширную область для исследования с ПОМОЩЬЮ

Целостного ВОСПРИЯТИЯ:

ИС-Тории Прошлого,

ИС-Тины Реальности,

ИЗ- Вестного Будущего,

где ИС-Тина потому и ИСТИННА,

что ПОСЕРЕДИНЕ!

Весь мир Пути НеСправедливости

ОПИРАЕТСЯ в Своём Падении в БЕ(з)-ДнУ Процесса ПОГИБЕЛЬ,

Именно на лжи, (На-ЛОЖении на ПРАВ(ь)Веду, чтобы скрыть её от Других и от БОГА -Творца?

обмане(об-МЕНЕ, ИСТИНЫ на ЛОЖЬ),

деньгах(как ДОГОВОРЕ из-МЕНЫ Замыслу Творца)

и силе от Энергии НеЛюбви(неНАВИсти) Могущества Лживых Иллюзий.

0 Экспертное мнение

Белый Клык

2012-09-26

# 18227068

Дело не в том, есть ли Б-г или его нет Высший космический разум, мне кажется, существует. Дело в другом . В том, что одна группа людей, а именно жрецы, решила, что она может указывать большинству населения земного шара, как им жить, размножаться, учиться, питаться, подмываться, драться и т.д. и т.п только лишь по причине их, жрецов, веры их в существовании Б-га. Я согласен с тем, что есть огромная масса людей (В РФ это 2-3% населения) которые верят в существование Б-га и в связи со своей верой поддаются манипуляциям православных жрецов. Это их право. Но причем здесь остальные , не верующие в бога, или верующие по- своему, люди. Почему они должны подчиняться попам?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-26

# 18228040

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ксения Владина

2012-09-27

# 18230285

По поводу пресловутого "Где был Бог, когда ...". Просто, как божий день. Людям дана свободная воля ВЫБОРА, так что спрашивать за Освенцим не с Бога надо, а с людей, которым (-ые)

- пришла в голову эта "идея";

- не хотелось спорить с теми, кому пришла в голову "идея";

- взялись проектировать и строить газовые камеры;

- претворяли в жизнь эту страшную идею - сторожили, проводили опыты, включали газ...

Удобная позиция, когда вовсём виноват Бог, а с себя и взятки гладки.

0 Экспертное мнение

Сергей Афанасьев

2012-09-27

# 18230801

Мудак написал с серьезным выражением лица, а комментаторы с таким же выражением лица отозвались бредом.

0 Экспертное мнение

Виктор Юруткин

2012-09-27

# 18230846

В голове каша, но что бог не один - верно . У славян большой пантеон Богов, ведь Наши Боги - это Наши Предки развившиеся до Богов.

0 Экспертное мнение

Vladimir Komarov

2012-09-27

# 18234499

Ну, одна из популярных теорий гласит об том, что Земля есть исправительная колония высшего разума. И сюда ссылают души - отбросы для исправления . . .

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков

2012-09-27

# 18255224

Чушь...Не боги, но ! Б-г...Лучше читайте и читайте, перечитывайте и перечитывайте Книгу Бытия...

0 Экспертное мнение

СОЗДАТЕЛЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ

2012-11-26

# 20061853

Бог это фамилия создателя человеческого тела. Вы получили все что мог дать Бог располагая на заложенные данные в памяти вашей души. и видно в памяти вашей души не осталось места для благодарности создателю, за то что вы есть и можете что-то делать. Чего ему от тебя нужно, да так чтобы общество из вас было, а не кучки враждующих сторон, по поводу есть бог или их много и кого из них нужно казнить еще чтобы было лучше жить.

0 Экспертное мнение