ЧТО ТАКОЕ "СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ"?
На модерации
Отложенный
Недавно в комментарии прочёл: "СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАЗИТИЗМ". Что имел в виду автор, раскрыто не было. Тогда я начал размышлять, можно ли отнести к категории социальных паразитов безработных постоянно живущих на социальное пособие по безработице (В России таких нет, у нас выплата пособия по безработице ограничено во времени).
Для начала уточнил общепризнанное толкование слова "ПАРАЗИТ". В переводе с греческого, это (нахлебник, тунеядец) - организмы питающиеся за счет других организмов и большей частью наносящие им вред. Затем, зная: что по Конституции РФ - "право на труд", это право, а не обязанность; что Конституцией РФ - Россия названа социальным государством, нашёл в толковом словаре буквальное толкование "Социального государства". В буквальном смысле это: "конституционно-правовой статус государства, предполагающий конституционные гарантии экономических и социальных прав и свобод человека и гражданина; в социальном государстве органы власти служат обществу, стремятся исключить или свести к минимуму социальные различия". Далее путём логических исключений пришёл к выводу:
Нельзя отнести к категории социальных паразитов безработных постоянного живущих на "пособие по безработице". Почему нельзя? Потому, что опыт передовых стран показывает, что получатели такого пособия выгодны не только экономике государства, но и тем гражданам, за счет которых это пособие выплачивается. Пример: В США, в период глубочайшего кризиса названного "Великая депрессия" Президент Рузвельт установил право граждан на получения пособия по безработице за счет повышенных налогов взимаемых с владельцев крупных доходов.
Как правило, сверхдоходы получают владельцы производств, использующих научно-технический прогресс заменяющий рабочие места машинами. В начале эта инициатива Рузвельта была обжалована в Конституционном Суде США, со ссылкой на то, что дифференцированные налоги нарушают конституционное право на равноправие. Но суд признал действия изменение налогового законодательства конституционным, мотивируя тем, что право на равноправие в уплате налогов может быть достигнуто только когда у каждого гражданина после уплаты налогов будет оставаться сумма не меньше необходимой для жизни.
Но феномен заключается в том, что у владельцев крупного бизнеса, после уплаты повышенных налогов, доход оказался больше, чем за тот же период, когда они платили обычные налоги. Разгадка проста. Выплаты пособий по безработице увеличили покупательский спрос. Как результат - увеличилось производство товаров и услуг. Форд, к примеру, вместо штучного производства автомобилей открыл массовое (конвейерное) производство. Улучшилась криминогенная обстановка - у безработных отпала необходимость воровать и грабить, что бы накормить семью. Уменьшилась социальная напряжённость и пошли на убыль межнациональные конфликты. Государство получило экономию и от уменьшившегося количества осужденных за эти преступления, и от увеличившегося производства.
Более того, постоянные получатели пособия по безработице выгодны работающим гражданам. Так как их зарплата должна быть намного выше пособия. В противном случае не будет стимула к труду.
А каково Ваше мнение, уважаемые блогеры?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чиновники жиреют за счет общества.
Паразит не кто живет за счет общества, а кто наращивает жиры за счет него. Часы за 3000 баксов и пара лимузинов, это не жизненая необходимость.
Лично я считаю, что было бы справедливым если бы социальная пенсия инвалида была в пределах уровня средней зарплаты по стране.
Политическим гельминтологом.
Комментарий удален модератором
В европах на единицу населения полицейских в пять! раз меньше, чем в РФ = это не паразитизм?
У кого теперь хватит совести назвать паразитом безработного с пособием на прокорм?
Вы в курсе, что рыночная система не может обойтись без определённого незадействованного резерва рабочих рук? Это стимул рыночной экономики. Однако хреновое то государство, которое этому резерву не обеспечивает минимальный прожиточный минимум. Это дикое государство.
-------------------------------------------------------
Вопрос не простой, двумя-тремя словами не ответишь. Если сравнивать США и Россию, то различие состоит в том, что Бизнесмены США, это Патриоты своего государства, как и чиновники и если получают сверх доходы, то не выкачивают их за границы, в России же испокон века, бизнес и чиновники качали капитал в России и переводили все за бугор. Таким образом, Россия, это экспериментальный полигон, где апробируются все Абсурдные Идеи и Технологии со всего Мира, а население, это подопытные образцы!
Комментарий удален модератором
Кроме того, сообщаю, что в обсуждаемой Вами статье, тема воровства надумана Вами.
Комментарий удален модератором
По другому ! Кто такие социальные паразиты ?
Это :
1 ). начальники строчащие каждый день ни кому не нужные отчёты ! И почти ни чего не делающие на производстве своими руками !!!
2 ). И жадные директора заставляющие их это делать !!!
http://gidepark.ru/community/81/content/1497633
Это в идеале !
А в реале начальник чаще вампирит !!!
Комментарий удален модератором
1. Определение "Социального государства" процитировано из энциклопедии Кирила и Мефодия.
2. Согласен, человек может поменять смысл любого общепризнанного словарного определения предмета. К примеру - столб назвать мотоциклом. Так иногда поступают для шифрования текста. В остальных случаях это уже из области психиатрии.
Надо накладывать сверхналоги на сверхбогатых суперворов пуКино-медведевых и тогда будет прекрасно в России.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
.
50 000 долларов (годовых). По сегодняшнему курсу - около 1,5 миллиона рублей. Т.е. - до этой суммы, налог нулевой. Это явно способствует: развитию малого бизнеса, его конкуренции с большим бизнесом, уменьшению цен на товары и услуги.
Это по идее сейчас конечно все по другому, социальные законы во многом игнорируются...