Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
-Я видел это "изнутри"...
За это ухватился Ленин: Человеколюбы -социалисты, гонимые Властью, придут к рабочим и убедят их в своей правоте, не имея ораторов-конкурентов из правящих классов.
После Октября эта идея потерпела крах, потому что социалистов оказалось много, и все они грызлись между собой. Уже в 1919 г. основные вопросы решали (ВРК), Губкомы и Укомы большевиков. Они же формировали Советы. Но на всякий случай, Советам доверили только то, что раньше доверяли земствам : Торг-быт, школы, фельдшерские пункты,агрономию. дороги.
"Право наций на самоопределение" негласно переделали на "..Право трудящихся", и ещё жёстче ..."Объединённых в Советы", но и здесь запнулись, п.что и таким Советам НЕ ДОВЕРЯЛИ.
Молотов вспоминал, что в 1919 . он предлагал разграничить компетенцию Советов и парт. органов, на что Каменев ему сказал: "Этим мы сделаем подарок контрреволюции". Тем не менее, ОФИЦИАЛЬНО СССР был Советской страной. Для виду.
....Пока что в Интернете существует глупое название
сайта "Антисоветская Лига". Название - по лекалам Агитпропа.
В том, что его партия была бандой, в которую собирались авантюристы всего мира, вы правы.
Комментарий удален модератором
Здесь где партийная принадлежность?
"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР ".
4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги, на улицы столицы вышло по меньшей мере 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отменить 6-ю статью Конституции СССР.
Согласно решению Пленума ЦК КПСС, на III Внеочередном съезде народных депутатов (12-15 марта 1990 г.) "в порядке законодательной инициативы" был внесен проект "Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)".
Отменили. Спасибо А.Сахарову.
-------------
"Руководящей и направляющей силой ...... государственных и общественных организаций ..."
-------------------
Пой, пташечка, пой. Не забудь токо, творишь в котельной.
Комментарий удален модератором
PS У нас правда нынче за самовыдвиженца проголосовали, тут что-то было, как он к Путину ходока изображал, на расписном запорожце через пол страны до Москвы поехал, но это статистическая погрешность - по приколу и даже не нужен его голос для покупки, нифига он не решает.
-И,- "не грубите, барышня!" (Я.Гашек).
-А с проблемами капитализма как-то, научились справляться путём забастовок.Что же касается крови,- вспомните, хотя бы, Новочеркасск!
Комментарий удален модератором
Сейчас забастовки все менее и менее действенны. Нет конкуренции, нет свободного рынка и забастовки не играют той роли - глобализация, мать ее.
А что Новочеркасск? Армия выполняла несвойственную функцию, не было вевешников и умения выполнять такие задачи. У кого-то нервы сдали... Лично я не помню ни одной войсковой операции которая бы без трупов обошлась, ну не умеет армия действовать тонко - ее функция убивать.
----------------
По чьей-то прихоти приписано большевикам. На самом деле - из программы Эсеров.
И обманули народ совсем не этими интеллигентскими лозунгами.
Хотя очень важно ПО УМОЛЧАНИЮ. Нет ни слова о Лишенцах, которые были до 1936 г. Это - для внутреннего пользования.
----------
Ничего не надо было доказывать. В Лишенцы попадали АВТОМАТИЧЕСКИ.
От быв полицейских до армейских генералов и просто дворян.
Комментарий удален модератором
Государство должно быть Социальным государством - как в Конституции РФ указано.
-" коммунизм и есть, в отличии от социализма, множественное самостоятельное развитие"...
-Ни разу не встречал такой формулировки! Сами придумали, или где-то вычитали? Если так,- не поделитесь,- где?
-(Кстати,-"в отличиЕ)...
Как сказал Де Голль в защиту Вишистов: Плохое гос-во лучше, чем никакое.
Б-же, какой идиот!
Между прочим, про это пишут историки-сталинисты - типа, Сталин и Берия хотели демократии - в смысле власти советов - и за это партноменклатура их убила.
Власть советов по исходной идее - это демократия (неожиданно для потриотов), но в СССРе всякая логика была извращена
"Партийная власть", это в широком смысле. А в более точном "Партийная власть" - власть лидера (вождя) партии. Потому как - в любой партии действует партийная дисциплина и принципы подхалимажа: "Вождь всегда прав"; "Кто против вождя, тот против нас".
тему "Историография Великой Октябрьской социалистической революции"?
Собрал "базу данных" о революции и промылился в "учёные". Просто эталонный
приспособленец.
Когда нет проф. политиков, тогда и Сахаров - оратор.
Комментарий удален модератором
Таким образом - при демократии (при власти народа) - существует коллективная ответственность народа за всё происходящее в стране и со страной.
Не демонстрируйте своё правовое невежество - читайте Конституцию РФ. Там в статье 3 прямо указано:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Характеристика Бандар-Логов никого не напоминает? Мне напоминает вас, Юрий Никифоров. Вы пытаетесь писать о вещах, о которых имеете самое примитивное представление. Странно, что с вами ещё кто-то вообще разговаривает.
И мой Вам добрый совет - укоротите гордыню свою.
Кстати, а с чего это они называют нас "совками", если советской власти не было?
Таким образом - при демократии (при власти народа) - существует коллективная ответственность народа за всё происходящее в стране и со страной.
Не демонстрируйте своё правовое невежество - читайте Конституцию РФ. Там в статье 3 прямо указано:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону".
Таким образом - при демократии (при власти народа) - существует коллективная ответственность народа за всё происходящее в стране и со страной.
Не демонстрируйте своё правовое невежество - читайте Конституцию РФ. Там в статье 3 прямо указано:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Сейчас же формально выборы настоящие. А по факту - нет (использование административного ресурса, препятствия ведению агитации кандидатам не "правящей" партии, другие ухищрения власть предержащих, препятствование работе избранных депутатов от других партий - в частности, КПРФ).
Результат: сейчас, при "настоящих" выборах, простому народу живётся заметно хуже, тем в СССР. Тогда была реальная забота о людях труда.
Слово культивировалось Агитпропом. Тов. Сталин о своей власти исключительно говорил, как о Сов. власти.
Впрочем, был и полит. смысл. Октябрь дал путь к Власти десяткам (сотням?) тысяч активистов из народа без особого образования. На слова о Сов. власти они должны были реагировать как на обращение к ним самим.
Ибо НТР - это повышение производительности Труда через Автоматизацию и Роботизацию производства. Но вот Деньги, которые Валерий Радионов видел в своем или даже чужом кошельке - это Труд для Обмена именно РАБОЧИХ, создающих материальные ценности. Не будет таких рабочих - не будет и денег, таких вожделенных для капиталиста!
Ибо...
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
И...
«Капиталистическое производство не может стоять на месте: оно должно расти и расширяться или же умереть.»
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Или. При фактическом сокращении количества денег борьба за эти деньги неизбежно ВОЗРАСТАЕТ! Это с одной стороны, а с другой и сама НТР давно уже стала капиталу НЕ выгодной. И это признают именно Буржуйские эксперты, которые деньги то считать умеют.
Или, НТР давно уже требует СОКРАЩЕНИЯ рабочего дня, что и сделала в своё время Октябрьская Революция. Но вот буржуи то желают именно УВЕЛИЧЕНИЯ Рабочего дня! Ибо присваивается то в виде Д...
2. В современных государствах бесклассовое общество. Читайте Конституцию РФ. Там, в статье 3, прямо указано:
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".
3. Многопартийность имеет большое значение потому, что чем больше партий, тем больше идей, а у избирателей шире выбор идеологии.
Вы всяку чушь приводите (например, о капиталистическом производстве и т.п. ) в оправдение...
Ну а с 22-го съезда КПСС в СССР переходный период от Социализма-Коммунизма в начальной фазе к Капитализму. И именно вследствие полного разрыва с Марксизмом... Ну а тот, кто рвет с Марксизмом в состоянии прошляпить не только НТР...
2. ВО ВСЕХ современных странах КЛАССОВОЕ Общество! Ну а если бред записали в конституцию, то бред в конце концов можно и не читать...
3.Партии осуществляют политику ПРАВЯЩЕГО Класса! Ибо
«государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К « ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ »
Или Вы будете отрицать наличие государства на территории России?
И хотя...
"Кстати сказать, в интересах буржуазии затушевывать факт существования пролетариата, созданного буржуазными производственными отношениями и являющегося условием дальнейшего их существования."
Энгельс К ЖИЛИЩНОМУ ВОПРОСУ
Не стоит и забывать, что..
"И сейчас есть такие люди, которые со своей беспристрастной высшей точки зрения проповедуют рабочим социализм, парящий...
к/от социализьма и коммунизьма?
"Истинно-верное" марксистское учение сдулось, остатки сохранились тока в упоротых мозговницах... кака и представлена на плечах Юрки Арсентьева.
ЭКОНОМИКИ, как науки - НЕТ! Человек в современной "экономике" исключён из системы. Нет такого понятия как "человек экономический" У нас - человек "бесценен". (Часто есть подозрение, что = 0). "Капитал" Маркса К. капитально устарел.
Пока нет науки ЭКОНОМИКА, то нет и возможности математически моделировать развитие экономического общества.
Всё остальное - блуждание в потёмках, бла-бла-бла...
Скока тратится времени, сил и средств?! на "-измы", сыречь - примитивизмы. Ибо не энти "-измы" должны изучаться, а реальные общественные (международные, иные и др.) отношения. И здесь присутствуют как братские (семейные) - почти коммунистические, так и социалистические (пенсии, соцобеспечение) капиталистические (эксплуатация, наёмный труд и бизнес, войны за рынки) и иные отношения.
Это показывает усложнение (прояснение бывших в зародыша...
Ибо развитием Общества движет именно ИНТЕРЕС! А в ЧЕМ Интерес Буржуазии при ее Власти? А Интерес Буржуазии УЛУЧШИТЬ свое положение через КОНЦЕНТРАЦИЮ капиталов в СОБСТВЕННОМ кармане! Ибо ВСЯ История Человечества – это История Производительности Труда и КОНЦЕНТРАЦИИ Богатств, что при Капитализме и выступает как КОНЦЕНТРАЦИЯ КАПИТАЛОВ! Ну а Концентрация Капиталов на одном полюсе автоматически означает накопление нищеты на другом полюсе… Это закон математики, а математику не сможет обмануть даже В.Радионов.
Ну а в чем Интерес Пролетариата при ЕГО Власти? Да тот же шкурный Интерес – УЛУЧШИТЬ своё положение! Вот только Рабочий Класс НЕ может улучшить своего положения НЕ улучшив положения во ВСЁМ Обществе! Так Рабочий Класс НЕ может быть сытым НЕ развивая Сельское Хозяйство, Рабочий Класс НЕ может быть Здоровым НЕ развивая Медицину и Здравоохранение, Рабочий Класс НЕ может быть грамотным НЕ развивая Науку и Образование! Или, Интересы Рабочего Класса – это ЛОКОМОТВ Развития ВСЕГО Общества! И это в отличие от Власти буржуазии. Ибо Буржуазия улучшает СВОЁ положение именно за счет УХУДШЕНИЯ положения всех...
Ну а в институте я нашел и объяснение тому, что говорили в школе…
«… освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом; … борьба за освобождение рабочего класса означает борьбу не за классовые привилегии и монополии, а за равные права и обязанности и за уничтожение всякого классового господства;
… экономическое подчинение трудящегося монополисту средств труда, то есть источников жизни, лежит в основе рабства во всех его формах, всякой социальной обездо...
Скорее власть захватят интеллектуальные роботы нежели Ваш пролетарьят...иже с самоуправляющимися кухарками.
Вот только НЕ желает В.Радионов понять, что Деньги - это и есть Труд РАБОЧИХ и НИКОГО БОЛЕЕ!!!
"И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса."
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКС...
"Коль скоро производительная сила человеческого труда развилась до такого высокого уровня, — исчезает всякий предлог для существования господствующего класса. Ведь последним доводом в защиту классового различия было всегда следующее: нужен класс, избавленный от необходимости повседневно изнурять себя добыванием хлеба насущного, чтобы он мог заниматься умственным трудом для общества. Этой болтовне, находившей себе до сих пор немалое историческое оправдание, раз навсегда подрезала корни промышленная революция последнего столетия. Существование господствующего класса с каждым днем становится все большим препятствием развитию производительной силы промышленности и точно так же — развитию науки, искусства, а в особенности культурных форм общения. Больших невежд, чем наши современные буржуа, никогда не бывало."
Энгельс К ЖИЛИЩНОМУ ВОПРОСУ
Что В.Радионов здесь ОХОТНО и подтвердил....
Ибо НУ НЕ ЖЕЛАЕТ В.Радионов воспринимать чужие мысли! Даже если при этом эти Мысли - ГЕНИАЛЬНЫЕ!!! Ну Философия у В.Радионова такая...
"- Что за философия?
- Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улиц...
А какое объяснение тому, что были времена - рабочих в помине не было, а деньги были!? из незапамятных времён...
"«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наёмных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наёмного труда перестаёт быть капиталом!» - очевидная глупость КМ и иже с ним Ю.Арсентьева.
Эксплуатация как продукт общественного разделения (не только труда) была, есть и будет всегда. Не спасут (и не спасали) никаки -измы (хоть коммунизьмы). Одним надо дать больше ежели иным. Деньги - отражение наличия общественного деления и неравенства будут существовать вечно (пока существуют человеки) в том иль ином виде...
Если не можешь понять ошибочность, то выкинь (лучше - сожги) капитал КМ.
«В образцовом феодальном хозяйстве раннего средневековья для денег почти вовсе не было места. Феодал получал от своих крепостных все, что ему было нужно, или в форме труда или в виде готового продукта; женщины пряли и ткали лен и шерсть и шили одежду; мужчины обрабатывали поля, дети пасли скот господина, собирали для него грибы и ягоды, птичьи гнезда, подстилку для скота; кроме того, вся семья должна была доставлять еще зерно, плоды, яйца, масло, сыр, птицу, молодняк скота и многое другое. Каждое феодальное хозяйство само удовлетворяло свои нужды целиком, даже военные поставки взыскивались продуктами. Торговых сношений, обмена не было, деньги были излишни. Европа была низведена до такого низкого уровня, ей настолько приходилос...
Роль денег часто играют товары (напр. в 90-ые, иногда даже теперь в РФ случается, зарплату дают товарами).
Ваш (и ФЭ) пример средневековой Европы - не является убедительным. Феодализм тормозил развитие товарного производства. Но деньги были, ФЭ скромно умалчивает о влиянии еврейского фактора на денежное обращение при феодализме.
" Деньги возникли много тысяч лет назад стихийно в процессе развития и разрешения противоречий общественного разделения труда". Финансово-кредитный словарь. в 4Т.
М. Финансы и статистика. 1984. Т1. С358. Деньги.
Маркс МОНТЕСКЬЁ LVI
“Вместе с разделением труда, содержащим все эти противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи, — вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно, так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впро...
Хотя Маркс и тут встает на защиту ВР....
"Во-первых, нет ничего легче, как доказать Штирнеру, что его эгоистические люди просто из эгоистических побуждений неизбежно должны стать коммунистами. Вот что надо ему возразить. Во-вторых, нужно ему сказать, что человеческое сердце прежде всего, непосредственно является, именно в силу своего эгоизма, бескорыстным и способным на жертвы и что он, таким образом, возвращается к тому, на что нападает."
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 19 НОЯБРЯ 1844 г.
"Во-первых, нет ничего легче, как доказать Валерию Радионову что его эгоистические люди просто из эгоистических побуждений неизбежно должны стать коммунистами. Вот что надо ему возразить. Во-вторых, нужно ему сказать, что человеческое сердце прежде всего, непосредственно является, именно в силу своего эгоизма, бескорыстным и способным на жертвы и что он, таким образом, возвращается к тому, на что нападает."
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 19 НОЯБРЯ 1844 г.
мудисты) таковы..
понесёте должного наказания (за мошенничество) и не принесёте покаяний за содеянное (в виде извинений, компенсаций и обязательств впредь не преступать...) то Вы, ЮА - МОШЕННИК! и точка со знаком восклицания.
---------------
Не делайте комплиментов учёному шарлатану Марксу. С первого момента появления "Капитала" он был макулатурой.
2)Кто и как ссылается на Маркса-Энгельса - надо смотреть конкретно.
3)За комплимент в свой адрес примите мои и проч.
А как же "диктатура пролетариата"? "построение социализма и, затем, - коммунизма". А даже моё поколение уже, примерно, к 1980 (оптимистический вариант) должно было жить при коммунизме? И всё сие на научной основе марксизма-ленинизма. Замечу, что главный, краеугольный труд, таки - "Капитал" КМ. И не тока СССР, но и всега соц. лагеря. И конференции научные, и решения, и прочая, прочая, котора не отходя от "духа и буквы учения КМ и ФЭ, продолжателя их учения - ВИ Ленина".
Академик Раушенбах рассказывал что ВСЕ институты Академии наук СССР были созданы Лениным
в 1918 году. КАЖДЫЙ человек имел право получить, если были способности, любое
образование, устроится на любую работу, бесплатное жильё, помощь государства в воспитании детей,
любые "секции", кружки, дебилизма -тупизма, как сегодня на ТВ не было. Издавалось море научной,
научно-популярно литературы. Твори, выдумывай, пробуй...Даже если захочешь стать хулиганом и бандитом могло и не получится при всё старании.
партии "гуляш-социализмом. И иронично заметил, что хрущёвцы создали таки
"нового человека" предсказанного социальными пророками будущего и имя
этому "новому человеку",- "Человек ноющий", "Человек скулящий".
Правоту Фромма подтверждает предложенный текст.
У нас социализма не было потому, что Сталин
У нас Советов не было потому, что большевики..
А что большевики разогнали Учредилку, а Колчак её расстрелял скулящий не знает?
Почитай лошарик пятитомник Деникина.
Давайте по порядку, ладно?
1) Сталин правил без 6-й статьи Конституции, бумажка - нипричем.
2) Ни один закон в СССР не говорил, что во главе Совета должен стоять большевик.
3) Учредилка была избрана по царскому закону, при неравном избирательном праве. Учредилку разогнали справедливо, т.к. она отменила декреты. принятые съездом Советов. То, что массы наплевали на Учредилку (как на Навального), говорит о ее характере.
4) Советы не были большевистскими! Они образовывались по всей стране, это было массовое движение, еще с 1905 года (Хрусталев-Носарь и др). Ленин далеко не сразу принял Советы, причем к 1917 году Советами заправляли меньшевики.
5) Уже в 1923 г.. на 12-м съезде РКПб, без Ленина, постановили, что диктатура пролетариата (=социализм) выражается в форме диктатуры партии (большевиков). Ленин же в своем основополагающем труде "Государство и революция" пишет, что диктатура пролетариата выражается в форме Советской власти, форме. найденной самими рабочими.
В партии же выборы - узким соц. слоем. Но был демокр. централизм, т.е. ротация сверху донизу. Сталин этот принцип отменил. Никто его не менял.
В 1934 г Сталин расстрелял 17-й съезд ВКПб, в 1935-м ликвидировал верхушку ленинской партии, перед всем миром облив ее грязью (процессы были открытыми, напоказ), расстрелял группу большевиков Рютина-Угланова и многих других большевиков. Для бантика оставили Коллонтай да Крупскую, к власти пришли люди, никакого отношения ни к революции, ни марксизму-ленинизму не имеющие. Это дало возможность Сталину начать перестройку и к 1936 г сделать уже юридически из Советов послушный парламент.
6.1) Ленин в "Апрельских теисах" разъясняет принципы Сов. власти: 1) постоянная сменяемость сверху донизу, 2) скромная оплата госчиновника-депутата, 3) контроль снизу за любым госчиновником. Для большевиков, в т.ч. тех. что в Советах, Ленин ввел партмаксимум.
Сталин оменил партмаксимум, уже у Ягоды нашли золото, меха и пр. и даже искусств. половой член.
Не рабочие контролировалм Сиалина и прочих госчиновников, а Сталин и прочие госчиновники контролировали рабочих. Рабочий контроль - те же госчиновники, контролируемые Сталиным.
7) Никакого принципиального отличия в правлении Хрущева от правления Сталина не было - власть по-прежнему оставалась узурпированной партийной верхушкой. Хрущ - сталинский кадр, такой же кровавый убийца, как и Сталин. Если Сталин гнобил генетику, квантовую механику, микробиологию и пытался - теорию относительности (да бомба была нужна), то Хрущ продолжил дело учителя - начал гнобить кибернетику. Вот имбецилы!
Отличие лишь в том, что Хрущ выпустил из лагерей не только уголовников, но и спецов, в результате - см. стат. справочники! - взлет экономики, космос, АЭС, ракетно-ядерный щит, лазеры и т.п., спорт. кинематограф и пр.
8) Многопартийная система, как и инакомыслие и т.п. - это либерально-буржуазная заплесневелая мулька середины 80-х.
Напр., в 80-е в Китае было. кажется. 17 партий. И что?
На кой ляд много партий, если у рабочих нет органов их собственной самоорганизации, реальных Советов?
Либерально-буржуазная многопартийность - нужна США для децентрализации и легкого проникновения на рынки СССР-России. (Либерализм = уход гос-ва из экономики и прочих сфер). Для себя - никакой либеральной демократии и инакомыслия, США плевали на потребителя и запрещают ввоз более качественных бразильских апельсин, дабы не губить местного производителя. А какая война была с тойотами!
А что даже во Франции явка понизилась - свидетельствует о том, глупые избиратели есть везде. хватает.
Понятно, нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------
Можно подумать, автор знает, что такое Феодализм.
Бросается учёными словами.
Интеллектуальные способности Никитина поражают: из всего текста, который я написал. он сумел освоить три строчки! Выдающееся достижение.
Что касается тюрьмы. В листовке. которую подписал ряд выдающихся ученых. в т.ч. Ландау, значилось: ленинские идеалы попраны, советской власти нет, страна залита кровью и т.д. Всё это соответствовало действительности, и об этой дей2ствительности я и писал весь свой текст! Но именно этот текст Никитин не смог прочитать.
Большая просьба к Никитину - не нужно беспокоиться, силиться отвечать - у меня нет времени на интеллектуально ущербных
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы едины лишь в негативной оценке нынешней ситуации. Различны в мнении о сущности и исторической роли социализма и капитализма.
Комментарий удален модератором
Мое мнение (еще раз). Капитализм пока самая экономически эффективная платформа. Чтобы минимизировать его социальные недостатки необходимо: не допускать монополизации в экономике и политике, а также развивать самоуправление масс и их влияние на демократические институты государства и общества. Капитализм сам придет к тому, к чему нужно.
В РФ как раз с этим проблема. Высокая монополизация денег и власти и низкая степень самоуправления, обусловленная сильно менталитетом народа.
Комментарий удален модератором
Размеры лжи таковы, что многим трудно поверить: "Не может же ВСЁ быть ложью…?"
Может!
Однако в обществе, которое никогда не жило по правде и давно утратило навыки иметь и отстаивать свои интересы - сопротивления это не встречает.
Как в расхожей шутке: "Они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем".
Ну и, кто будет советоваться с народом-зэком, тоскующем по лагерной пайке и лагерным порядкам?
Достаточно нагло назвать это "народной (советской) властью" и пообещать зэкам "светлое будущее".
Никто ее не отменял, от власти не отстранял и не судил.
То что она перекрасилась и перенаименовалась - ни о чем не говорит: однажды известный негодяй Ульянов тоже назвался "Лениным" для конспирации.
Что с фактической точки зрения и для правосудия, совершенно не мешает сказать "подсудимый Ульянов".
Большие изменения произошли в связи с захватом правящей верхушкой КПСС ( в содружестве с крупным криминалом) всего, еще вчера якобы, "общенародного".
Но этот факт лишь усугубляет ситуацию в стране, возвращенную, в смысле обладания средствами производства и источниками дохода - к положению "до 1917-го г"
Т.е, ставшего более несправедливым и еще менее способным обеспечить развитие страны.
Особенно, с учетом не изменившего менталитета власти, безнадежно пытающейся реставрировать "величие России" путем разорения и растрачивания ее граждан в войнах, неизбежных при подобных амбициях и политике.
Комментарий удален модератором
-Есть такое понятие намерение,будущее удел совершенствующихся в преодолении ограничений времени сознательно,но не материально,социализм ,как раз в этом направлении был поощрителен,система развивалась куда стремительней капиталистической,где указывает на путь только манетой,в социализме путь указывал бы тот у кого было бы право на это!Так как каждый уникален по подобию,но религии всех распределили по лабиринтам вины!своих заблуждений в поисках истины !Прятки,какова цена приз деньги или возмездие!?))кара!?по-справедливости?по-совести?по -человечески?учит только жизнь временем!
Периодически была...
Когда умер первый секретарь ЦК КП Узбекистана Рашидов, не вышла газета "Правда Востока".
Взволнованные читатели звонили в редакцию и получали ответ "ждите"...
Когда дождались, то рядом с траурной рамкой было объявление:
"В Узбекистане объявлен месячник советской власти"!
Всё верно.В бывшем Союзе была не советская,а тоталитарная власть.И вообще,социализм-это тоталитаризм,на самом деле.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
"Многопартийность имеет большое значение потому, что чем больше партий, тем больше идей, а у избирателей шире выбор идеологии. А что даже во Франции явка понизилась - свидетельствует о том, глупые избиратели есть везде. хватает. "
Называется - что в лоб, что по лбу. Юра, Вы прочитали. что я написал про многопартийность? Пожалуйста, прочитайте еще раз и попытайтесь понять, что написано. А уж потом что-то пишите.
Ваши дебильные интеллигентские идейки на хер никому не нужны. А то, что миллионы людей во Франции не пришли на выборы, а Вы их кличете глупыми, означает только одно - Вы дурак.
Вы, Юра, затормозились в развитии, Вы остались на уровне кретинизма 90-х
В последнее время тут публикуются мнения пятикантропов?