Почему мы так плохо живём, или О производительности труда в России

Первый. Это когда человек с квадратной, от ума, головой выдумывает продукт всем, больше чем необходимый, производит его, кормит всю ораву чиновников, имеет все неприятности сразу, включая расстройство желудка от неуемного приема Виагры, и получает за это вознаграждение в виде скромного дохода тыров этак в 10 -- 15. Естественно считать такой бизнес успешным может только клинический идиот.

Вот этим бизнесом я и рекомендую всем заниматься. Но при условии, естественно, что вы чиновнику, не менее чем губернаторского уровня, а то и выше, доводитесь сыном, или хотя бы каким-нибудь родственником. Или, того круче, с САМИМ жили на одной лестничной клетке.

Комментарий удален модератором

ну так что удивляться что спутниками весь океан закидали ,что крыши на голову падают , если после откатов даже на кирпич нехватит строить ;)) вы мене америку открыли ,я несу ответственность за свою работу на период всей експлуатации изделия и закладываю в проект с десятикратным запасом прочности , ето и балки несущие ,колоны ,пилерсы , релинги ,балконы , у меня на голову никому ничего не упадет , разве что при десятибальном землятресении ;)) хули мене путин , его не посадют в случае чего ;(

Мотивация к труду - это действительно проблема в современных условиях, общество уже не имеет резерва роста в виде трудолюбивой крестьянской массы, поглощаемой бурно растущими городами. Кто занимался реальным производством, тот знает, как тяжело заставить людей работать на совесть.

Да, кстати, забыл упомянуть о таком важном моменте, как отличие производительного труда от непроизводительного. Менеджер по рекламе и стриптизерша могут вкалывать много и упорно, но сколько бы потов с них не сошло, они не создают никакого прибавочного продукта, общество не становится богаче от того, что в стране работает сто тысяч казино и борделей. Владельцы казино и борделей могут разбогатеть, но общество в целом - нет. Просто доходы перераспределятся в пользу этих лиц. Точно так же и грабитель ничего не создает, а только перераспределяет. Разница лишь в том, что в казино и бордели люди несут деньги добровольно, а грабитель принуждает их к перераспределению материальных благ в свою пользу. Но с точки зрения результатов для экономической системы, разницы между вором, попом, стриптизершей, астрологом и биржевым брокером нет никакой - это паразитический элемент.

". Феномен этого бытового сталинизма легко объясним. В массовом сознании быдла электората Сталин - это такой русифицированный аналог супермена из американских комиксов, который появится из ниоткуда в самый нужный момент, пошенкует злодеев, разгребет за нами все дерьмо и тут же растворится в ночи. Спешу разочаровать - этот образ не имеет ничего общего с ныне покойным и не имеющим шанса воскреснуть лицом по имени Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили). Реальный Сталин никакого волшебства не совершал, и феномен его успеха, как государственного деятеля, заключается в том, что он умел заставить людей работать. Не берусь судить насколько Иосиф Виссарионович был марксист, но труды Маркса он изучал. По мне, там неимоверно много бесполезной шелухи, но все же основная линия в марксовых рассуждениях читается довольно четко: основа экономики и источник существования цивилизации - труд, капитал - овеществленный труд, эксплуататор - владелец средств производства, присваивающий результаты труда множества эксплуатируемых.

Если при капитализме часть труда эксплуатируемых присваивается капиталистом, то социализм - это такое устройство общества, где овеществленный труд не присваивается отдельными лицами, а распределяется среди тех, кто его производит, то есть является общественным достоянием. Однако большое значение в данном случае имеет еще и производительность труда. Грубо говоря, если 10 свободных человек производят материальных благ на 100 рублей, то даже если они воспользуются плодами своего труда в полной мере, на каждого выйдет по 10 рублей. За это же время капиталист, нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих, получит доход в 10.000 рублей. Пусть он присвоит себе половину, но оставшиеся деньги будут поделены из расчета 50 рублей на одного трудящегося. То есть механическое уничтожение капиталистов не делает трудящихся богаче, а зачастую происходит даже наоборот, потому что капиталист - это не просто паразит, но и мотиватор к труду. Жажда наживы заставляет капиталиста увеличивать не столько норму эксплуатации, сколько производительность труда путем технического усовершенствования средств производства.

Относительно Вашего мнения насчет распределения засомневался.

Что считать нормальным.

Всегда брали больше те, у кого власть и сила. И считали, что это правильно и справедливо. Потому что у них власть и сила.

Естественный отбор природный в человеческом обществе постепенно приобрел такую форму: кто посильнее отбирают у тех, кто послабее.

Но форма не изменила содержание. Отбор-то, все равно, - естественный. Значит это нормально. Закон природы.

Другое дело, смотреть на это с точки зрения современной морали, законов и демократии. Но это занятие - для тех, кто остался обделенным.

Богатым и власть имущим на это все глубоко наплевать.

Волчьи законы - это законы природы. Нормальные они или нет, что мы про них думаем, - роли не играет. Все равно они проявляются.

Мораль, справедливость, правила поведения в обществе люди придумали и поддерживают, в том числе, чтобы защититься от проявления животных поведенческих инстинктов у своих членов (+ повышение управляемости и укрепление обороны от внешних врагов).

Получается, конечно, но только с определенной долей успеха.

Внутривидовая конкуренция стала менее жесткой, убивать стали меньше, но инстинткты доминирования, соответственно, иерархия в распределении благ не исчезли.

И долго еще не исчезнут. Против природы не попрешь.