Вечно живой и нужный бен Ладен - кому нужна реанимация призрака?
В Соединенных Штатах прилагаются огромные усилия, чтобы убедить и себя, и других, что на самом деле в арабском мире к Америке прекрасное отношение. Для этого усиленно пытаются сместить фокус с массовых и ожесточенных выступлений мусульман, которые на этой неделе захватили и Европу, на деятельность радикальных организаций, и конечно же, "Аль-Каиды", которая ни на секунду не успокаивается, а все вынашивает и вынашивает, планы ударов по США. С этой целью и был вновь реанимирован призрак то ли усопшего, то ли уничтоженного Усамы бен Ладена.
Вот уж воистину: бен Ладен жил, бен Ладен жив, бен Ладен будет жить! Без Усамы бен Ладена Соединенным Штатам, судя по всему, придется очень трудно. Его вроде как убили в Пакистане полтора года назад. Хотя трупа никто не видел, и похоронили его почему-то в море, сославшись на некие таинственные мусульманские обряды, сегодня в США это принято считать доказанным фактом. Устранение "террориста номер один" подается как одно из главных достижений Барака Обамы, которое должно помочь ему победить Митта Ромни на президентских выборах.
Однако убитый или умерший намного раньше бен Ладен, как политическая фигура, безусловно, живее всех живых. Без его призрака, по-прежнему витающего над миром и вдохновляющего вездесущую "Аль-Каиду" на все новые и новые удары, Соединенным Штатам никак не обойтись. Вот и сейчас они усиленно ищут подтверждения того, что убийцы американских дипломатов в Ливии - составная часть североафриканской "Аль-Каиды". А правоконсервативный телеканал Фокс Ньюс уже запустил версию, что руку убийц направлял не кто иной, как водитель бен Ладена! Некий 53-летний ливиец, который якобы сотрудничал когда-то с талибами и якобы куда-то когда-то возил бен Ладена, объявлен теперь главным подозреваемым.
Сам он это отрицает, но это уже не важно. Призрак вновь реанимирован и должен сыграть свою роль. В российском Интернете это было, впрочем, воспринято скептически. "Теперь на тропу террора встанут повар, врач и писарь бен Ладена", - с сарказмом написал один блоггер.
Для США, однако, здесь есть важный урок. А состоит он в том, что союз с исламистами-радикалами до добра не доводит. Тот же посол США в Ливии Стивенс был главным координатором военной помощи ливийским повстанцам, когда они воевали против войск Каддафи.
Он фактически работал рука об руку с фундаменталистами и радикалами, для которых Каддафи давно был главным врагом. А врагом он им был потому, что Каддафи был светским лидером и фундаменталистов, как и Башар Ассад в Сирии, совсем не жаловал. И когда изгнанный отовсюду бен Ладен в свое время попытался обосноваться в Ливии и попытался заручиться согласием Каддафи, ливийский лидер такого согласия не дал. И даже более того, стал сотрудничать с другими странами в деле борьбы с международным терроризмом.
Однако в США этот урок скорее всего не воспримут. Там многие сейчас заняты тем, чтобы принизить значение массовых антиамериканских протестов и доказать: все это - дело рук радикалов и обслуживающего персонала бен Ладена, а народы исламских стран, напротив, очень любят Америку и очень хотят с ней дружить.Что же, после того возмущения, которое вызвал в мусульманском мире от Марокко до Индонезии вышедший в США фильм"Невиновность мусульман", эти утверждения выглядят особенно убедительными.
P.S. Версию о вездесущем характере «Аль-Каиды» опровергает сама массовость протеста. Если в Ливии, где убили американских дипломатов, можно говорить о запланированной террористической атаке (хотя и это не доказано, поскольку после свержения Каддафи и гражданской войны у большого числа группировок в Ливии сохраняется оружие), то широкие и ожесточенные протесты в еще 14 мусульманских странах со всей очевидностью ничего общего с терроризмом не имеют.
Отношение к США в ряде исламских стран было хуже некуда и до всей этой истории с фильмом. После одного из своих визитов в Пакистан Хиллари Клинтон уехала, пребывая в ужасе от того, что она там услышала о политике США. И "арабская весна" вовсе не способствовала улучшению их имиджа на Ближнем и Среднем Востоке. По данным прошлогоднего исследования социологической организации «Пью ресерч», к США задолго до последних событий положительно относились в Иордании лишь 13 процентов, в Турции - 10, в Пакистане -11, а в Египте - 20 процентов граждан. Словом везде - заведомое или безнадежное меньшинство. Так что фильм стал лишь детонатором для массового взрыва антиамериканского негодования.
Комментарии
Этот антиоранжевый лакей Пушков служит оранжевому Путину.
Как говорил Шарапов:
- Одним словом, бабам нравится.
Зачем Вы так опускаетесь до оскорблений ? (
P.S.
А анализ в статье , кстати , не плохой.
- Зачем же мы поддерживаем людей, которые так нас ненавидят ?!
Подразумевал осторожное, иподволь, подыгрывание Пушкова народу на популярных лозунгах и инстинктах.
Но в основе этого подыгрывания - борьба Пушкова против оппозиции Путину.
Вы мало видите.
Смотреть надо ширше.
Потому что Пушков начинает нравиться лохам-патриотам.
Т.е, казачки используют красивые яркие фантики, внутри которых лежит ядовитая начинка.
Смотрите сами, кто такой Пушков.
В последней статье Болдырева, в своих комментах,
я дал анализ современной российской оппозиции,
в частности про "борцов с оранжевой чумой" и что за этим стоит.
К этим борцам относится и кремлевский казачок Пушков.
Он ругает Ельцина и хвалит Путина.
Меж тем, последнему ослу ясна теснейшая историческая и политическая связь и преемственность между Ельциным и Путиным.
.
Казачок Пушков:
.
Пушков:
- Ельцин плохой, но выбрал нам превосходного царя !
Быдлоф:
События октября 1993 стали поворотным моментом, после которого Ельцин отказался от демократии, чтобы спасти свою власть.
После расстрела Белого дома Ельцин сжег мосты.
С этого момента стало невозможным лишиться власти и не попасть при этом в тюрьму.
И Ельцин не видел никакой альтернативы механизму наследственного президентства.
Так Путин стал преемником Ельцина.”
**********
Народ, чьи доводы вам кажутся более честными ?!
.
И не питаю никаких иллюзий.
И практически не читаю его "трудов", жалея свое время.
Мне за Гайдпарк обидно.
Больше половины приглашенных - это лакеи антинародного режима.
*********
Люди часто возмущаются, почему преступник Путин постоянно выигрывает на выборах ?
Почему быдло за него голосует ?
И косят на Чурова, как на евреев.
Якобы, Чуров украл победу у тех, кто не преемлет воровство, криминал, коррупцию, Путина.
Один из ответов на этот вопрос - в Пушкове.
Эти лакеи лижут власть и промывают много миллионным дуракам мозги.
Одна из работ этого лакея антинародного режима - его видеоролик
"Россия без Путина? Апокалипсис завтра!"
Ну почему, почему бороться с мерзавцами и преступниками, захватившими власть - это плохо ?
Потому что так считает Пушков.
Без Путина все лакеи, тепло пригревшиеся при этой власти - вынуждены будут пристраиваться заново, с нуля.
Пушков,
Стариков,
Кургинян,
Дугин,
Нарочницкая,
Шевченко,
Леонтьев,
Проханов,
Леонтьев,
Третьяков,
Жириновский
и др.
Она определяет, а не ее.
Особо преуспевает г-н Пушков.
Сборища талибанских отморозков г-н Пушков именует не иначе, как "массовые и ожесточенные выступления мусульман".
Рад бы он воскресить и Бен Ладена и Муамара Каддафи, но эти подонки свое уже получили, остается Пушкову за Башара Асада заступаться, пока его не пристрелили.
потому как он занес в это список практически всех вменяемых критиков власти, с которыми можно соглашаться полностью или отчасти... эт - на вкус и цвет каждому...
а этому кренделю не нравятся все :-)
смешной! :-)))
русофоб вторичен, как использованный презерватив :-)
поэтому-то он и хает, тех, кто хоть ЧТО-ТО говорит...
а самому сказать нечего, потому как - кто будет слушать... нет, не презерватив :-) а именно - пережеванное русофобом?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Быдлофоб
Ксюша Общак
Миша 2%
Предводитель хомячков Б.Немцов
Скинхед Тютюкин
Снегурочка
Стрелка осцилографа
Американский стипендиат Анальный
.....
Комментарий удален модератором
Обратите внимание эта провокация произошла как раз в канун еврейского Нового года, когда они все свои грехи вешают на Козла отпущения!
Точно так же жидомасонская ложа и устроила 11 сентября - решив сразу несколько проблем:
- уничтожены все финансовые документы с махинациями и долговыми обязательствами;
- финансовый кризис, который мог разразится еще тогда при Буше, был предотвращен;
- появился предлог для войны в Ираке, в результате вся нефть Ирака принадлежит американским компаниям;
- Буш был в результате переизбран на второй срок.
Стариков,
Кургинян,
Дугин,
Нарочницкая,
Шевченко,
Леонтьев,
Проханов,
Леонтьев,
Третьяков,
Жириновский
и др
Комментарий удален модератором
Два списка:
1) тех, кого вы считаете народными правителями (если бы они были избраны), и почему они должны считаться народными;
2) идеологов народной (в вашем понимании) власти, которых, по-вашему, следует слушать россиянам взамен перечисленных вами "лакеев антинародной власти",
Тогда вас можно будет понять.
http://gidepark.ru/community/4090
Как то линейно, как-то незатейливо происходят Ваши рассуждения, как бы другая крайность от всяческих теорий заговоров, но и упрощать до такой степени уж не надо;)!
2. А в статье я что-то не усмотрел покушений на отрицание конспирологии и вообще на отрицание всяческих подтекстов. Раньше американцев на Востоке немного недолюбливали, а теперь недолюбливают ещё чуть больше, даже в морду бьют эпизодически. Некоторые бьют попросту, а другие с конспирологией. Всего и делов-то.
Может здесь собака то и порылась? Не в первой мерикосам кровью своих людей затирать свои делишки...
2. Главное, что меня смущает в этой статье - это этакий снисходительный тон в отношении американцев, которые как бы "не ведают, что творят". На мой же взгляд они вполне осознанно творят там действия целью которых является вернуть там средневековье, с присущими ему дикостью и порядками. А при действиях такого рода, вряд ли правильно рассуждать в категориях любят или не любят. О том, что никакой любви к американцам их поддержка "революционеров" в Ливии не принесет было понятно и без Пушкова и даже американцам, чай был богатый опыт обретения такой любви в Ираке и Афганистане.
Так что вот как-то это меня смущает в рассуждениях г-на Пушкова.
2. А тон - хороший, боевой. Ну вот почему-то не любят американцев арабы, да и мы недолюбливаем! Это же не трактат Макиавелли, а иронический комментарий.
В своё время именно поставленные моджахедам Стингеры положили конец советскому господству в воздухе в Афгане, что привело к ограничению наземных операций (без прикрытия с воздуха) советских войски и "заперло" их в гарнизонах. Следствием этого было поражение Союза в афганской войне.
Возвращаясь к "ливийским" Стингерам, необходимо ответить на вопросы: 1. Почему американцы - в частности ныне покойный К.Стивенс - позволили вскрыть склад со Стингерами? 2. Почему американцы - в частности ныне покойный К.Стивенс - позволили Аль-Кайде увезти Стингеры неизвестно куда? 3. Почему Аль-Кайда до сих пор ни разу не применила Стингер?
1. Думаю, что Бин-Ладен жив. Операцию по его "уничтожению" ставят под сомнение многие специалисты, в т.ч. - и криминалисты: они утверждают, что лицо человека, которому выстрелили в упор в лицо, претерпевает значительные изменения, которых на фото "убитого" Усамы нет.
2. Учебными лагерями в Пакистане, в которых душманы учились стрелять из американского оружия, в т.ч. - и Стингеров - был агент ЦРУ Усама Бин Ладен.
3. После "уничтожения" Усамы лицом №1 в Аль Кайде стал египтянин Айман Завахири(в очках который). Завахири, однако, люто ненавидит американцев, а его родной брат сейчас командует нападениями на американские объекты в арабских странах, которые мы наблюдаем по ТВ. Это к тому, что никто и ничто не помешало бы Завахири использовать Стингеры против тех же американских и израильских развед. беспилотников, например. Однако ни один захваченный Аль Кайдой Стингер использован не был.
4. Это возможно только в том случае, если агент ЦРУ Усама жив, по-прежнему командует Аль Кайдой и надёжно спрятал Стингеры от своих бойцов или запретил ими пользоваться.
Комментарий удален модератором
****************
Вот Вы и ответили - победа была или поражение.
Насчёт "Старшего брата". Не соглашаясь со словом "брат", подразумевающим бескорыстность - а в Афган мы вошли не без корысти - соглашусь с тем, что мы вытащили Афган из Средневековья, как когда-то большевики вытащили из Средневековья Туркестан(впоследствии - респ.Ср.Азии). Правда, оказалось, что афганцам это было не нужно - с нашим уходом они вернулись в Средневековье и пребывают в нём до сих пор.
С покойным Ахромеевым - земля ему пухом! - невозможно не согласиться. Мы не стали для афганцев "своими" - но и не могли ими стать. Т.к. контролировали незначительную часть афганской территории(и населения, соответственно). Т.к. не сумели перетащить на свою сторону их духовенство - сначала и не пытались, а когда спохватились, то было уже поздно. Т.к. пробыли там мало времени.
Ну, и противодействие американцев, конечно: они наращивали свою помощь душманам и довели её с 20 миллионов долларов в 1980 году до 862 миллонов долларов в 1986 году. В сравнении с этой помощью построенные нами школы, больницы и пр., думаю, в глазах афганцев выглядели бледно.
2. Слово "брат" не предполагает бескорыстия, а предполагает отношение к людям как к людям, а не как к ресурсу. А наша тогдашняя "корысть" в целом совпадала с интересами человечества и увеличивала его шансы на выживание.
3. В начале 1980-х мне довелось общаться с афганскими студентами, которые учились на юрфаке в провинциальном русском университете. Уверяю Вас, они сами себя вытащили из Средневековья и в помощи для этой операции не нуждались.
4. Ухожу ещё дальше в сторону от темы статьи, но Иран не расстаётся со своим "Средневековьем", а ракеты у него летают, да и Бомба, даст Бог, взорвётся.
2. Хоть и не хочется устраивать дискуссий по русскому языку, но, по-моему, "старший брат" ассоциируется как раз с бескорыстной помощью и защитой, не говоря уж об определённой родственности. Наша "корысть" в отношении Афганистана носила геополитический характер и была доступно изложена Андроповым на ПБ(протокол заседания рассекречен, его можно почитать в Сети).
3. Вы общались с относительно образованными людьми, которых в Афгане было не более 2%. Там грамотными считались люди, умеющие читать и писать - таких было хорошо если 10% и это были преимущественно мужчины. Но Вам, к счастью, не довелось общаться с рядовыми афганцами и, тем более, из горных аулов :)
4. Иран - это другая песня. Если Афган исторически всегда представлял собой дикий край с диковатым населением, то Персия ещё до нашей эры была одним из мировых центров цивилизации.
2. Мне кажется, что народы не делятся на "домашние" и "дикие". Скорее они бывают очень старые (эти сидят в экваториальных лесах и ждут, когда мировой леспромхоз их изведёт), просто старые (этим не по силам справиться с одиночными Брейвиками) и тех, кто помоложе.
Людей из горных аулов я действительно не встречал. Но ведь Памирские аулы как-то встроились в нашу жизнь.
Если бы с Вами сидели за бутылочкой, то этот способ дискуссии был бы самое то. Но здесь, в ГП, он непродуктивен.Посему обсуждение, далеко вышедшее за рамки темы, я прекращаю и желаю Вам здравствовать!
До свидания! :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Важен результат - и он не в нашу пользу. Значит, американцы показались афганцами привлекательнее нас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Таких обалдуев я держу в ЧС :) Пошёл-пошёл, кабанчик :)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это отвлекающая тема в России об этом вообще нет смысла говорить
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Теперь те же самые силы разжигают религиозную рознь в арабском мире - чтобы потом ловить рыбку в мутной воде!
Под предлогом наведения порядка сколько уже стран в мире подверглись вооруженному нападению? В том числе и православная Сербия! Зачем это им нужно? Политические и экономические интересы! Иракская и ливийская нефть теперь в руках американских компаний!
Израилю это выгодно, ибо под предлогом борьбы с терроризмом они получают миллиардные долларовые вливания из Госдепа США!
Зато Израилю спокойней, пока арабы заняты внутренними разборками! А денежки из Госдепа текут!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что это ты зарядил:"Штаты,Штаты,Штаты..." А кто любит Россию в мусульманском мире,кроме Ирана,Сирии,да сектора Газа и то не их народы,а их диктаторы? Да и внутри России что-то мусульмане не сильно жалуют русских,а Северный Кавказ фактически уже отделилися от Матушки и диктует ей всё,что хочет.Лучше бы ты,Ляксей,об этом написал."Нечо на зеркало кивать,коли рожа крива".А США-это действительно супердержава,в отличие от России и потенциал этой страны настолько мощный,что позволяет США диктовать свою волю мусульманам.Другое дело,что это не всегда хорошо получаетс,но это другое дело...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Вот и вынуждены были устроить 11 сентября (неужели вы думаете, что это мифический Бен Ладен так старался?) - решив сразу несколько проблем:
- были уничтожены все финансовые документы с махинациями и долговыми обязательствами;
- финансовый кризис, который мог разразится еще тогда при Буше, был предотвращен;
- появился предлог для войны в Ираке, в результате вся нефть Ирака стала принадлежать американским компаниям;
- Буш был в результате переизбран на второй срок.
Что остается вам - израильтянам, кроме как надеяться на помощь США? Если под предлогом борьбы с терроризмом вы получаете миллиардные долларовые вливания из Госдепа?
Ваш цивилизованный Сергей Н.
Кто стоит за всем этим? Те самые спецслужбы, силами которых разжигались конфликты на национальной почве в СССР - в результате последовал развал СССР!
Теперь те же самые силы разжигают религиозную рознь в арабском мире - чтобы потом ловить рыбку в мутной воде!
Но надо понимать, что все-таки дело не в религии, а в отдельных бандитах! Вон в вспомните какие кровавые дела творились в России во время Гражданской войны, а ведь все Закон Божий в гимназиях изучали... Бесит, что романтизировали образ Колчака в кино, а в Сибири еще помнят, какие казни он устраивал - называлось"смазать рельсы": красноармейцев связывали по несколько человек, кидали на рельсы и по живым людям пускали паровоз!
Насчет Беслана - я не понимаю как наши могли прицельно из орудий расстреливать школу с детьми, ведь большинство погибли именно от этого!
Никогда не считал себя ксенофобом, но к мусульманам стал относиться негативно, хотя конечно это маразм.
Бандиты могут быть среди любого народа и любой религии! "Gott mit uns" - говорили фашисты отправляя людей в газовые камеры и сжигая целые деревни!
И почему вы все время применяете термин "бандиты"? Известно отношение практически всех чеченцев к этой войне. Просто у этого народа совершенно иная логика, мне не понятная. Так, отец девушки взорвавшей метро и себя говорит, что гордится дочерью, как будто она взорвала какой то дзот, а не гражданский объект, уничтожив десятки жизней. Конечно, объективности ради, надо признать что и в Чечне гибнут женщины и дети, поэтому мое твердое убеждение- надо чеченцев предоставить самим себе, ограничив с ними всякие отношения.
Понять конечно любого террориста нормальному человеку невозможно...
Они считают, что это их гражданская война...
"И дики тех ущелий племена,
Им бог-свобода, их закон-война,
Они растут среди разбоев тайных,
Жестоких дел и дел необычайных;
Там в колыбели песни матерей
Пугают русским именем детей;
Там поразить врага не преступленье;
Верна там дружба, но вернее мщенье;
Там за добро -- добро, и кровь -- за кровь,
И ненависть безмерна, как любовь"...
М.Ю.Лермонтов