Главная (Newsland) Александр Андреевский Кому нужна свобода

22.09.2012 04:00

Кому нужна свобода

Я не понимаю кому и зачем нужна свобода? Какая свобода? И наконец - что такое свобода? Законы - ещё понятно, они регулируют взаимоотношения людей между собой и властью.

По прошествии 20 постперестроечных лет я так эту свободу и не почувствовал, но почему-то ощущаю себя свободным. Я не стал другим, свобода была во мне всегда, я имею внутреннюю свободу - свободу духа. Единственное - порой бывает трудно высказаться в нужное время и в нужном месте, потому как процесс закручивания гаек был всегда, разумеется после того, как эти гайки отпускали.

То есть, свобода - отсутствие давления - скорее всего так. Но в любом случае, если ты не имеешь права высказаться, то ты имеешь право думать, как хочешь... а это ведь тоже свобода и какая.... Правда на нашу внутреннюю свободу желающих покуситься предостаточно, в лице всевозможных религий и конфессий, если ты имеешь собственное мировоззрение, то бишь - свободу. Но всё равно, повторюсь, никто не в силах заставить кого-либо думать по шаблону.

Свобода - это что-то близкое к своеволию, что собственно и ощущается в обществе... Сознательному человеку не нужно, чтобы им управляли. Для чего сознательному человеку объявлять о свободе? Не знаю. Несознательному -да, и он это воспримет, как призыв, чтобы лишить этой свободы своего ближнего а то и дальнего со временем.

Единственное, что здесь спасает общество, так это то, что сознательных и несознательных не так уж и много. Основная масса - это вообще не понимающие, что такое свобода - им дали свободу а они не знают, как с нею поступить... Вот тут-то и и берутся за дело подлецы (несознательные) и быстро превращают всю основную массу (народ) в рабов. Ну а для чего ещё свобода?..

И вот когда эта основная масса освободится от рабства - это свобода.

P.S, У меня сосед, пожилой человек уже, бросил свою больную жену лет десять назад (она умерла уже) и женился на другой крепенькой бабенке. Подло он поступил - да. Но он тяготился жить с больной женой, с которой не один десяток лет был бок о бок. Но его видать это мучило и он набрался смелости, наглости ли, и бросил её, чтобы быть свободным.

Он по-своему стал свободным в выборе. Правда, сейчас и он болен - возраст, но вот он таким образом получил пьянящее чувство свободы, на которую государство никак ещё не распространило своего влияния. Так что в личном плане - каждый свободен а вот в общественном обустройстве тут нужны только законы, которые выполняются, невзирая на личности.

230 312 1869

Смотрите также

Сам такой! :-)...Был такой знаменитый пианист Рихтер.На вопрос западных журналистов почему он не эмигрирует на сытый чавкающий запад он ответил-"Я свободен в своей музыке"...Тупорылые писаки так и не поняли скрытой иронии и подтекста.

13 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18095592

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Zorro ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18095652

Типа так же ответил вернувшийся в Россию из американской эмиграции Александр Гордон: я нахожусь в своей внутренней эмиграции, потому и свободен, а там я никому не нужен.

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18095708

Рихтер имел ввиду нечто другое... :-)

4 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Zorro

2012-09-22

# 18095751

Гордон пусть на хрен идёт.Вприпрыжку.Не авторитет.

1 Экспертное мнение

andrew pavlov ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18095938

Все-же будет недоставать общественной свободы.

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18095956

Рихтер глупость сказал, в СССР свободы и помимо музыки было сколько душе угодно.

3 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18096001

От забора и до обеда

7 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096114

В России есть свобода слова, но нигде не написано, что вы должны быть на свободе после сказанных слов

18 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Демьян Богатый

2012-09-22

# 18096170

А ты крепостной Бобик сионизма.

-1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18096175

Ценю ваш юмор!..))

4 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18096201

Хрен знает...Я тогда маленький был. :-)Мне в Союзе заипись было! :-)

7 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096247

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096270

Не ты один такой

-2 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096330

Спасибо..))

3 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18096421

А, таки, нельзя? Кстати, ты сам чьих будешь? Прославнутый на всю голову? Или откомуниздненный во все щели в лагерной параше?

4 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096534

Я,должно быть,ещё в первом классе узнал,что Гайдар в 16 командовал полком.Тогда я решил ,что тоже сумею. Но шли года и в 19 понял,что никогда не сумею командовать полком. И всё. Я поставил себя на место. Невысокое. С тем и живу. Воспитанный. Свободный? Свободный , но на месте определённом со школы.

-1 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18096607

До чего Вам тяжело.Понимаю -жить в сплошном окружении дураков. И отдохнуть некогда.

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096645

A я родился хилым... Врач радостно сообщил моим родителям, что до коммунизма я не доживу:)

5 Экспертное мнение

Алена Арсеньева ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18096833

Да, и с внутренней свободой в "местах не столь отдаленных" тоже свободно...

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Vick Thompson

2012-09-22

# 18096853

Правильно сказал... :-) А конец Света-уже через месяц! :-( или :-)))))))!!!

2 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Алена Арсеньева

2012-09-22

# 18096984

Согласен.Ходор на свободе..))

5 Экспертное мнение

Николай Ню ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18097119

Мое первое воспоминание о несвободе - пеленки... Заматывали, связывали, свободы лишали...

Пардон, с какого момента вы стали свободным?

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18097128

Вася, Вы, наверное, в каком-то другом ССС-ре жили, чем все прочие ССС-рские граждане.

-1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Николай Ню

2012-09-22

# 18097530

С момента изгнания Адама из рая... :-)

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Ирина Миронова

2012-09-22

# 18097655

А вы вообще не жили, девушка-тролль, вы существуете лишь в виртуальном либерастическом пространстве, вы - бот, спрограммированный для публикации антисоветской агитации

-1 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18097910

Две проблемы России - дураки и дороги, похлже, не искоренимы!

5 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Демьян Богатый

2012-09-22

# 18098666

Нет у тебя, Бобик, в ругне никакого класса, несёшь невнятицу и дурь.

Не цепляет.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18098904

Я наркотой принципиально не торгую - вот тебя и не цепляет. Совет. Сходи к цыганам, они тебе дури насыпят... по самые ноздри.

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Демьян Богатый

2012-09-22

# 18098992

Да и кто у шавки сионистской станет покупать наркоту? Так что даже и не пытайся.

Продолжай ловить у себя блох.

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18099101

Я тебе, идиоту, сказал, я как и другие приличные люди (которых ты, быдло, называешь сионистами, мне это даже лестно, хотя к евреям я имею очень дальнее касательство, впрочем это лучше чем быть тебе казлу собутыльником и не дай Бог братом по крови) наркотой не торгуют - иди к цыганам, или в жопу.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18099459

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18100079

Конечно. И я всегда был и остаюсь свободен в своей филологии.

1 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил Vick Thompson

2012-09-22

# 18100160

Я вот здоров, как чертов бык, но тоже до коммунизма не доживу.

3 Экспертное мнение

Наталия Герасимова ответил Демьян Богатый

2012-09-22

# 18102079

"Казел" в дебатах выглядит поприличнее, чем очень похожий на еврея Демьян Богатый. По мне так в тысячу раз лучше быть евреем, чем иметь к ним "очень дальнее касательство" и гордится этим.

А еще лучше иметь внутренне чувство свободы, о котором говорит автор, и жить с ним всю свою жизнь.

5 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Наталия Герасимова

2012-09-22

# 18102289

Да живите как хотите - с внутренним чувством свободы, с чувством глубокой благодарности, с чувством глубокого удовлетворения - оно мне похой, впрочем, как и Вы тоже.

-1 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Вася Васин

2012-09-22

# 18102524

Один -Вася Васин, а другой - Васин Вася?

1 Экспертное мнение

Alex -Ustasu ответил Демьян Богатый

2012-09-22

# 18103698

так не надо было канавы копать, а наукой, например, заниматься...торговцы вы наши золотые))

2 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18104523

Слова надо произносить, не забывая о месте и времени.

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил ирина кобзева

2012-09-22

# 18104608

100500++

2 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18104671

В подъезде своего дома в Москве застрелен независимый журналист Н.,

известный своими изобличительными статьями против наивысших

государственных чинов. У правоохранительных органов единственная версия убийства — необычайная жара, которая стоит сейчас на Мадагаскаре.

6 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил ирина кобзева

2012-09-22

# 18104867

Не смешно-печально.

3 Экспертное мнение

Алена Арсеньева ответил Алекс Иванов

2012-09-23

# 18107761

Да, хотелось бы не только внутренней, а и еще какой-нибудь.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Андрей Перелогов

2012-09-23

# 18113501

Бредишь?

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Демьян Богатый

2012-09-23

# 18113648

Типа ты настаиваешь на том, что ты просто идейный шабесгой, лакей у сионистов, прислуживающий им по субботам, когда им религия не позволяет самим даже пылинку передвинуть?

Так и запишем в твою "учётную карточку": Дубьян Жопатый - сионистский холуй.

-2 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил ирина кобзева

2012-09-23

# 18114769

Видимо сильно был озабочен как добыть свободу для других Этакий современный Данко Странные люди эти журналисты А на мадагаскаре не бывает сильной жары ириша Там океан вокруг он сглаживает Влажность это да есть чуток поаккуратнее с фактологией Скорее всего он просто сердце уронил

0 Экспертное мнение

владимир дунин ответил Александр Андреевский

2012-09-23

# 18115307

Т. е., по-Вашему, можно быть свободным и за колючкой, и в клетке? Не обижайтесь, но что бы обезьяне в зоопарке объяснить, что такое свобода, ее необходимо поднять до уровня человека. Иначе оказавшись вне клетки, без свистка и пайка, она только напугается.

2 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Вася Васин

2012-09-23

# 18118343

всех этих поклонников сталина разве как больными людьми и не назовешь. все не угомонятся и не поймут, что коммунизм закончился и уже не вернется. мир бесповоротно изменился. единственный старожил зюганов уже начал сдуваться, скоро уйдет на пенсию. почти 70 лет ему как никак. а новых я даже и не знаю... кургинян не в счет, это вообще ахтунг - как он еще не в психушке?

-1 Экспертное мнение

Демьян Богатый ответил Вася Васин

2012-09-23

# 18118795

Хорошо, тогда ты холуй-минетчик красножопых, причём за самый мелкий прайс. Так и запишем в твою историю болезни.

-1 Экспертное мнение

bmp 99 ответил Тимофей Седых

2012-09-23

# 18119160

Свободен от чего? Свободен для чего?

0 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил bmp 99

2012-09-23

# 18120776

От некомпетентности, от сторонней указки и для того, чтобы делать то, что мне угодно.

1 Экспертное мнение

bmp 99 ответил Тимофей Седых

2012-09-23

# 18121788

Тому, кто действительно компетентен, никто не указывает и он делает не "что ему угодно", а то в чём он компетентен.

0 Экспертное мнение

Андрей Беткер ответил Александр Андреевский

2012-09-23

# 18126691

Слово свобода каждый человек понимает по своему в силу своей испорченности.Бабник считает свободу спать с любой понравившейся женщиной,вор -не мешать ему воровать,хулиган бить всех подряд без последствий для себя и т. д....

0 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Вася Васин

2012-09-23

# 18127293

Уважаемый Вася Васин! Скажите, пожалуйста, вы - артефакт или сами по себе?

0 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Александр Андреевский

2012-09-23

# 18127362

Уважаемый Александр Андреевский! Великий концепт "Свобода" находится в противоречии с другим великим концептом - "Справедливость".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Стерхов

2012-09-23

# 18129583

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил bmp 99

2012-09-23

# 18129872

Делал.Нажил врагов в начальстве

0 Экспертное мнение

bmp 99 ответил Владимир Стерхов

2012-09-23

# 18130239

У кого нет врагов, тот ничего не достиг.

1 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил bmp 99

2012-09-23

# 18130331

Давайте обойдемся без напускной наивности. Туполев был компетентен, но сидел заключенным в шарашке (см." В круге первом"), и ему указывали и заказывали самолеты c требуемыми характеристиками. Компетентным историкам правители нередко заказывали такое-то освещение событий. Ученым идиотам на Украине заказывают историю с "украми", и те ее пишут. И т.д.

2 Экспертное мнение

Андрей Перелогов ответил Вася Васин

2012-09-23

# 18130929

Васёк, едва тебя завижу, так глюки косяками идут.

1 Экспертное мнение

иМир Нов ответил Ирина Миронова

2012-09-23

# 18131455

Ещё один сотрудник "грязно-скандального" направления.))) У вас на семинарах как-то всё примитивно раскладывали))) Видимо, считали, что все дурнее вас... Ошибочка вышла))) У нас дураки наверху (традиционно, для камуфляжа), а здесь даже просто "умных" вы не в состоянии ввести в заблуждение относительно своей принадлежности)))

Можете даже не стараться. Даже прибавлять к вашим никам специализацию не требуется - вы и так , как на ладони)))

0 Экспертное мнение

иМир Нов

2012-09-23

# 18131657

Плохо знаете биографию данного персонажа. Видимо, только со слов "диссидентствующих". Он, возможно, плохо начал, по юношескому максимализму, а вот заканчивал военную карьеру - поступками свободного как раз человека и не побоялся пойти против ЧК и тех, кто заставлял его пролить кровь невинных людей. За что его и отстранили, а потом на него свою же вину и повесили (по прошествии лет).

2 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил bmp 99

2012-09-23

# 18132456

Спасибо.Ваше изречение понравилось. Пригодится при очередном самокопании (без иронии)

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Алена Арсеньева

2012-09-23

# 18132906

Все мы зависимы.Законы людского мурвейника.

2 Экспертное мнение

bmp 99 ответил Тимофей Седых

2012-09-23

# 18133178

После рождения у человека растёт не только тело, но и органы доступа к бессмертному коллективному сознанию, - вербальный и образный языки или, короче, разум (ум). Мы сейчас не говорим, откуда взялось коллективное сознание.

Жизнь отдельного человека слишком коротка, он в одиночку за свой короткий век и самостоятельно, без доступа к коллективному сознанию (правильнее, просто к СОЗНАНИЮ), освоил бы в мире не больше, чем мартышка. Но человечество в целом, всех времён и народов, питает, хранит и развивает сознание. Взаимоотношения коллективного сознания и индивидуального разума можно проиллюстрировать аналогией: река формирует берега, а берега направляют реку. На самом деле не сознание принадлежит нам, а мы сознанию. Вот и вся свобода.

Вообще в принципе, некорректно говорить: я это сделал. Правильнее будет сказать: это сделало все человечество, причем − человечество всех времен, даже если был бы просто забит в стену гвоздь.

2 Экспертное мнение

Тимофей Седых ответил bmp 99

2012-09-23

# 18133244

У меня не нашлось возражений. Но разве вы это про свободу?

2 Экспертное мнение

bmp 99 ответил Владимир Стерхов

2012-09-23

# 18133410

Изречение не моё, чьё - не помню, но мне оно тоже нравится. И ещё (на тему) представляется уместной цитата из Пелевина (Чапаев и Пустота).

«Было тяжело смотреть на этих людей и представлять себе мрачные маршруты их судеб. Они были обмануты с детства, и, в сущности, для них ничего не изменилось из-за того, что теперь их обманывали по-другому, но топорность, издевательская примитивность этих обманов – и старых, и новых – поистине была бесчеловечна… Но, подумал я, разве дело со мной обстоит иначе? Если я точно так же не понимаю природу управляющих моей жизнью сил, то чем я лучше пьяного пролетария, которого отправляют помирать за слово «интернационал»? Тем, что читал Гоголя, Гегеля и еще какого-нибудь Герцена? Смешно подумать».

2 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил bmp 99

2012-09-23

# 18133725

И ещё раз спасибо.Вы,должно быть,интересный собеседник в отличие от многих тут,умеющих лишь поливать нечистотами . Буду читать Ваши посты.

0 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил иМир Нов

2012-09-23

# 18133854

Где-то жизнеописание этого персонажа можно прочитать? Где?

0 Экспертное мнение

aliir nl ответил EugenAlex ENO

2012-09-24

# 18137768

Рабам нужна не свобода, а свои собственные рабы.

0 Экспертное мнение

иМир Нов ответил Владимир Стерхов

2012-09-24

# 18138036

Честно сказать - не помню. Читал уже давненько. Но, думаю, в интернете можно всё найти, если покопаться)

0 Экспертное мнение

влад иванов ответил EugenAlex ENO

2012-09-24

# 18138123

Это не пафос ,это жлобство.Свобода нужна всем(вы же от неё не отказываетесь),а рабам надо за неё биться.И ,будьте уверены, они так и поступят когда им терять будет нечего.А вот тогда вашей свободе будет грош цена.

0 Экспертное мнение

bmp 99 ответил Тимофей Седых

2012-09-24

# 18139179

Обратите внимание, фраза "бытие определет сознание" сделана по кальке "казнить нельзя помиловать". Сознание свободы, которое есть опытный факт, покоится на том, что мы не видим и не знаем мотивов и причин.

Более глубокое и всестороннее знание причин уничтожает иллюзию свободы (это идея Спинозы).

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Vladimir Shirokov

2012-09-24

# 18140114

Пшёл ты.

-2 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил иМир Нов

2012-09-24

# 18140777

Скоро возвращаюсь домой.Поищу.Всё таки кумир детства.

0 Экспертное мнение

иМир Нов ответил Владимир Стерхов

2012-09-24

# 18141626

Плохой человек не мог написать ТАКИЕ книги. То, что он был идеологически советский человек - понятно, но это не мешало ему быть ЧЕЛОВЕКОМ.

1 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Вася Васин

2012-09-24

# 18141831

Наверное, всё-таки, артефакт.

1 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Ирина Миронова

2012-09-24

# 18141881

А вот я, дорогая Ирина Миронова, назло Васе продолжаю Вам симпатизировать!

0 Экспертное мнение

Michael Staroseletsky ответил EugenAlex ENO

2012-09-24

# 18144541

Так музыканту говорить не надо,а хорошему можно хорошо чавкать и на востоке! Писателю-другое дело...

1 Экспертное мнение

Показать 81 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Иванов

2012-09-22

# 18094892

"Свободы и воли дальше некуда,а дай ещё больше,то друг друга резать начнут на улицах..."Из "Тихого Дона",недословно правда,но по сути

4 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Дмитрий Иванов

2012-09-22

# 18095014

Да, тут ещё воля, вольность... под ногами путается, как я это упустил.))

2 Экспертное мнение

Аэрба Уэрба ответил Дмитрий Иванов

2012-09-22

# 18095461

Свобода бывает от чего и для чего.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18095700

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский

2012-09-22

# 18095797

Хрен и редька. Производное одно от другого.))

1 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Дмитрий Иванов

2012-09-22

# 18096131

На самом деле свобода слова - это свобода называть стол стулом.

5 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096157

Там и там витаминов до хера.А вот если обожраться... :-) Метеоризм измучает!!!Пострадают окружающие.То же самое и со свободой. :-)

1 Экспертное мнение

Zorro ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096285

Метеоризма от редьки и хрена не бывает, бывает от слив и груш.))

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096375

Того... изжога.

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Zorro

2012-09-22

# 18096484

Правда??? :-) А как же старинная песенка- "Раньше ели редьку с квасом"...Врёт фольклор? :-)

2 Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18096588

А может так: свобода называть стол столом, даже если приказывают называть его стулом?

3 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Димитрий Эстрин

2012-09-22

# 18096741

Наша ментальность делать все наоборот..

0 Экспертное мнение

Zorro ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096773

Так то от кваса.

1 Экспертное мнение

Zorro ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096826

Вообще-то от редьки - да!

1 Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18096907

Ваша - может быть.

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Zorro

2012-09-22

# 18096951

В Яндексе справку навели? :-)))

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Димитрий Эстрин

2012-09-22

# 18097051

Ну дык..))

0 Экспертное мнение

Zorro ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18097159

Нет, по жизни вспомнила )))

1 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Дмитрий Иванов

2012-09-22

# 18097167

Согласна. И оружие гражданам давать нельзя: сразу же друг друга перестреляют и очистят территорию для наводнения земли русской кавказцами и азиатами.

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Zorro

2012-09-22

# 18097559

:-))))))) +

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18098298

Жидким?..))

0 Экспертное мнение

Алекс Иванов ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18098327

Ну и ассоциации у вас.

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Алекс Иванов

2012-09-22

# 18098438

Прошу прощения))

0 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Аэрба Уэрба

2012-09-22

# 18104775

Кому- как. Свобода от алиментов, или свобода воровать- тоже свободы...

-1 Экспертное мнение

Аэрба Уэрба ответил ирина кобзева

2012-09-22

# 18104856

Ясно, значит вы скрываетесь от алиментов и воруете... Флаг вам в руки...

3 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил Аэрба Уэрба

2012-09-23

# 18108371

Дети мои со мной, никогда не воровала. Но вокруг- таких- множество.

-1 Экспертное мнение

Аэрба Уэрба ответил ирина кобзева

2012-09-23

# 18108817

Тогда к чему дурные вопросы мне задаете?

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Zorro

2012-09-23

# 18114894

Самый крутой метеоризм от квашеной капусты с черным хлебом и пареным горохом Самое лучшее описание у Эмиля Золя в романе Земля Медики подтверждают Пословица даже есть С тобой говорить можно только гороху наевшись А от слив и груш бывает только ДИАРЕЯ

1 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил anatolii reznikov

2012-09-23

# 18127464

Кажется, дамы и господа, мы начинаем потихоньку приближаться к сути дискуссии.

1 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Аэрба Уэрба

2012-09-23

# 18127517

Уважаемый адмирал Хуй! А какие же еще Вам вопросы задавать?

-1 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Ирина Миронова

2012-09-23

# 18127543

Уважаемая Irina Mironova! Я Вам продолжаю симпатизировать.

0 Экспертное мнение

Аэрба Уэрба ответил Vladimir Shirokov

2012-09-23

# 18127888

Vladimir Shirokov, я просил вас мне вопросы задавать? Если нет - угадайте куда вам идти?

0 Экспертное мнение

Vladimir Shirokov ответил Аэрба Уэрба

2012-09-23

# 18134102

Уважаемый адмирал! Не обижайтесь, но Вы сами виноваты. Зачем Вы себя так назвали?

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

виктор журавлев

2012-09-22

# 18094895

свобода,это принимать решения и отвечать за них!

7 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил виктор журавлев

2012-09-22

# 18095060

Браво! Именно так!

3 Экспертное мнение

Елена Попова ответил виктор журавлев

2012-09-22

# 18095432

не принимая во внимание существующие физические и социальные законы?

-1 Экспертное мнение

виктор журавлев ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18096011

если я свободно выпрыгну из самолёта без парашюта,то заплачу самую высокую цену за своё решение.

4 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил виктор журавлев

2012-09-22

# 18096698

Боже! А отвечать зачем? Тогда уж Свобода-это когда не привлекают к ответу

-1 Экспертное мнение

виктор журавлев ответил Владимир Стерхов

2012-09-22

# 18097118

тогда это безответственность и анархия!именно то,что мы сейчас имеем.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил виктор журавлев

2012-09-22

# 18097951

Могут заплатить и другие - как в большинстве техногенных аварий.

-2 Экспертное мнение

виктор журавлев ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18098296

не путать с безответственностью.

3 Экспертное мнение

Владимир Стерхов ответил виктор журавлев

2012-09-22

# 18098971

Не-ещё привлекают.Кое за что,помаленьку. Захвати власть или участок железной дороги Москва-Владивосток,то ничего,а исполни частушки не по мотиву....

0 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил виктор журавлев

2012-09-22

# 18104821

Многие принимают решения, а отвечать приходится другим.

1 Экспертное мнение

виктор журавлев ответил ирина кобзева

2012-09-22

# 18105082

бывает.но это сродни мошенничеству

0 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил виктор журавлев

2012-09-23

# 18108405

Когда статус позволяет это делать- этим пользуются.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Technocom T

2012-09-22

# 18094970

Свобода - это увеличение числа возможностей, и уменьшение числа запретов.

В реальности, в материальной действительности.

Если я "в духе" представляю, что переместился на другой континент, а фактически сижу дома - я не свободен, просто одурманен (мечтой, медитацией или наркотиком). Если же я имею техническую (самолет, теплоход) и социальную (деньги, визу) возможность поехать туда - я свободен это сделать реально.

Если я "в духе" представляю, что сыт, а на деле шатаюсь от голода и скоро упаду в обморок - я не свободен от голода. Только материальная (хлеб) и социальная (право съесть этот хлеб) возможность насытиться, даст мне свободу от голода. Свобода от болезней - лекарства и доступ к ним. Свобода от невежества - знания и доступ к ним. Свобода от холода - отопление и доступ к нему. Вот что такое свобода.

Кроме "свободы от" - есть еще "свобода для", и это тоже доступ к технике: к пианино, синтезатору, палитре, компьютеру, лаборатории - к орудиям творчества.

3 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Technocom T

2012-09-22

# 18095208

Вот такая она не всегда определённая свобода, скорее - это зависимость. Когда спросят :свобода есть? можно ответить, что есть свобода, но в тоже время - есть я хочу...

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18095310

Жить в материальном мире и быть независимым от мира нельзя.

Но можно двигаться в сторону увеличения возможностей и снятия запретов, а можно в противоположную. Первое -дорога к свободе, второе - дорога к несвободе.

4 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Technocom T

2012-09-22

# 18097970

начнём с закона всемирного тяготения?

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18100243

Самолет, дирижабль, космический корабль позволяют снять ограничения, наложенные этим законом - подняться в воздух, в космос, забросить на Луну луноход.

1 Экспертное мнение

Шибеко Павел ответил Technocom T

2012-09-22

# 18105710

Мудро. Просто и понятно объяснили.

2 Экспертное мнение

Technocom T ответил Шибеко Павел

2012-09-22

# 18105873

Благодарю. Рад, что объяснение оказалось убедительным.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Technocom T

2012-09-23

# 18109048

Они устроены с учётом ограничений, которые закон накладывает. Отменить его пока никому не удалось :) Так что для начала надо законы изучить, а потом понять, как можно достичь желаемого при этих ограничениях.

Так что как ни крути - а прав Спиноза в его "познанной необходимостью"

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Елена Попова

2012-09-23

# 18109068

Закон надо изучить, но когда мы его знание применяем в технике, она преодолевает ограничения, ранее наложенные на нас природой. Вот я о чем. О фактическом расширении наших возможностей, о преодолении прежних запретов и барьеров.

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

bonkabon bonkabon

2012-09-22

# 18095048

свобода - это выборы без чуровских каруселей или ельцынских коробок из-под ксерокса с долларами...;-)

0 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил bonkabon bonkabon

2012-09-22

# 18095649

И всего то?

2 Экспертное мнение

Zorro ответил bonkabon bonkabon

2012-09-22

# 18095733

Придет другая "элита", а для меня ничего не изменится.

2 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18095833

свобода - это право выбора...;-)

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Zorro

2012-09-22

# 18095854

а нехрен партократию создавать, как сталин...;-)

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил bonkabon bonkabon

2012-09-22

# 18096402

Осталось разобраться-что есть выбор?Есть такой мультик-"Южный парк" называется.Там о "демократических" выборах забавно обосрано.И без Чурова,заметьте!Выбор между сэндвичем с дерьмом и гамбургером с ним же. :-) Для меня свобода выбора-понятие куда более всеобьемлющее...

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18097551

видать ты решил по-троллиному просто обгадить тему...

чс

1 Экспертное мнение

Елена Попова ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18098013

моя любимая серия, люблю её цитировать в спорах с американофилами :)))))))

А Ваш оппонент слил - от меня он давно уже за ЧС спрятался, это его метод ведения дискуссий.

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил bonkabon bonkabon

2012-09-22

# 18098070

Елена Попова

вам только начинку голубевских сэндвичей обсуждать...;-)

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18101638

Та плевать.:-)Ну хирово у этого организма с чюйством юмора,чо паделать.:-) Похоже,я задел самое сакральное в его душе(???)-либероидные представления о свободе выбора и демократии."просто обгадить тему"-смех на палочке!Признать то что демократия по западному образцу давно уже обгажена по самые уши-для этого даже необязательно быть капитаном Очевидность.Но как же возможно!Ведь тогда рухнет целое мировоззрение! :-)))))))

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18101751

бонкабон бобон!Эту начинку для сэндвичей не я придумал,а сами пиндосы!А они лучше нас знают чего (и сколько в пиндос-бобосах) стоит пиндос-демократия. :-)

1 Экспертное мнение

Николай Тимаков ответил EugenAlex ENO

2012-09-23

# 18108652

Для бонкабона ЧС как контрольный выстрел в голову)))))))))))))

Настоящее лицо либерал-демократа.

2 Экспертное мнение

Николай Тимаков ответил bonkabon bonkabon

2012-09-23

# 18108661

Забыли добавить перед Сталин- палач и кровавый.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил EugenAlex ENO

2012-09-23

# 18109073

Он, наверное, считает, что "Южный парк" снимали засланные в США гэбисты - та самая мифическая "бригада"Ю о которой любят по рассуждать в сети его единомышленники :)))

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Николай Тимаков

2012-09-23

# 18109494

для меня чс - это брезгливый харчок после прочтения хамнючих текстов...;-)

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18095051

А внутреннюю свободу вы можете дать только сам, ни кто в этом вам не поможет.

2 Экспертное мнение

БВА 71 ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18095913

Внутренняя свобода - это отсутствие страха у индивида. Внешняя свобода - это общественные правила, законы и условия, гарантирующие человеку возможность достижения свободы внутренней, т.е. не препятствующие его развитию, как индивида.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил БВА 71

2012-09-22

# 18095993

Почти согласен. Вот только внешняя свобода не влияет на достижение внутренней...

В буддизме наоборот все внешнее - мишура и тлен..))

0 Экспертное мнение

Геннадий Дробинин ответил БВА 71

2012-09-22

# 18096199

Наша свобода кончается там, где начинается свобода другого человека.

3 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18096323

А догма, всё-таки - рамки. Хотя, наверно, свобода духа и есть истинная свобода.

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Геннадий Дробинин

2012-09-22

# 18096429

И если они не кретины, то всё будет полюбовно, с пониманием.

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096532

Именно так.. Свобода духа, материальные блага - вторичны...)

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил БВА 71

2012-09-22

# 18096766

Страх - эфективное средство для борьбы со свободой даже внутренней.

0 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18097161

Услыхать подобное от матырьялиста...Потрясающе!!! +

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18097198

А там и до совместного оргазма недалече! :-)

2 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18097503

Одно другому не мешает...Я атеист, но Бог в душе, а это именно постигнуть высокую мораль, тяжко это...)

Опять же буддизм - Богом может стать каждый, излечив себя от пороков.

1 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18098014

"Я-атеист" и "Бог в душе"!!!Я-дематермализован... :-)

2 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Геннадий Дробинин

2012-09-22

# 18098107

Где начинается мой нос - кончается ваша свобода

1 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18098160

Та лядно!

Бог - это свод правил, морали, общечеловеческих ценностей, не более..

А не кто Землю за 6 дней сотворил..))

2 Экспертное мнение

БВА 71 ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18102570

Смысл "идеального" государства - в создании "идеальных" условий для самостоятельного духовного роста индивида. Не мешать человеку самостоятельно наблюдать мир - это и есть внешняя свобода.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил БВА 71

2012-09-22

# 18102852

Кампанелла?..)))

0 Экспертное мнение

БВА 71 ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18103844

Только сейчас от вас узнал это имя.

0 Экспертное мнение

БВА 71 ответил БВА 71

2012-09-22

# 18103896

Но, я должен честно сказать, что на эти мысли меня натолкнули Гитлер и Муссолини, чьими работами я в свое время интересовался.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил БВА 71

2012-09-22

# 18104076

Утопии у нас в ходу...))))

0 Экспертное мнение

БВА 71 ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18104217

Не знаю о чем вы. Но книги мне понравились. Я говорю о "Моя борьба" и "Доктрина фашизма". Я там увидел искренних людей. Надеюсь, что вы меня верно понимаете.

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил БВА 71

2012-09-22

# 18104515

У меня отличное мнение...

Искренность - не есть порядочность. Чикатилло тоже искренен.

1 Экспертное мнение

ирина кобзева ответил БВА 71

2012-09-22

# 18104863

+))

0 Экспертное мнение

БВА 71 ответил Владимир Леонтьев

2012-09-22

# 18104948

С Чикатило не знаком.

А, что касается книг, то не могу ничего сказать по поводу порядочности - вполне толковые книги. Я не сужу сейчас о людях их написавших, я говорю только о книгах. Думаю, что вы лично немало хороших вещей сказали, но, при этом, у вас может быть прескверная репутация.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Zorro

2012-09-22

# 18095108

Я всегда была свободна, и в СССР и сейчас. Мне нет никакого дела до властей. У меня своя собственная жизнь. Я любила свою дочь (предварительно я нашла для нее хорошего отца, и не важно, что мы с ним больше не живем, он остался таким же ответственным человеком, каким и был), теперь люблю и внука и зятя - это мое государство. Мы друг друга поддерживаем как можем.

2 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Zorro

2012-09-22

# 18095244

... и не смотря на внешние обстоятельства!.. Своя семья - крепость.

0 Экспертное мнение

вова усольцев 02"14 ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18098339

Тоже был свободным в СССР. Пилювал на власть. Правда коммунистом не был и меня ничто не ограничивало. Первым, в своём дачном кооперативе, , вопреки законам. построил в 1985 3-х этажную дачу. Не чувствовал несвободы! За границу не стремился, карьеры не делал. И тогда был свободным, мочил коммунистов и начальство на всех проф. собраниях. И сегодня - мочу либералов!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Евсей Осиновский

2012-09-22

# 18095301

Пример со старичком - не в тему, Александр. Это не обретение свободы, а избавление себя - любимого - от человеческих обязательств. Можно и от ребенка-инвалида отказаться, и престарелую мать сдать в богадельню, и предателем стать... "Свобода", якобы обретаемая при этом, - не человеческая свобода. Скотская.

8 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Евсей Осиновский

2012-09-22

# 18095524

Скотская, правильно, но он освободился.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Евсей Осиновский

2012-09-22

# 18095526

очень даже в тему. Если внимательно проанализировать, очень часто либералы ведут речь именно о такой свободе - свободе от морали. Они давно объявили стыд "комплексом", мешающим самореализации, от которого надо избавляться самому и избавлять детей :((

5 Экспертное мнение

василий пупкин ответил Евсей Осиновский

2012-09-22

# 18095876

+++ Именно такое,скотское понимание свободы,прививают сейчас молодежи.И результат налицо:гражданский брак(свобода от обязательств любимому человеку),низкая рождаемость(ребенок-такой головняк),толстеющая прослойка золотой молодежи(свобода от" рабского"труда) и т. п.

3 Экспертное мнение

владимир кремер ответил Елена Попова

2012-09-23

# 18116841

Вы забыли уже то время, когда в СССР нарушителями моральных норм считали тех, кто носит джинсы, слушает джаз и танцует твист? Вы глубоко ошибаетесь, считая, что в в свободном, демократическом (либеральном) обществе человек свободен от соблюдения норм морали. Подумайте, почему на Западе нет детских домов и беспризорных детей? Потому что любого ребенка, оставшегося без родителей, даже если он инвалид, с радостью забирают к себе бездетные семьи.

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил владимир кремер

2012-09-23

# 18117230

На западе далеко не все - продвинутые либералы.

Многие считают это религиозным долгом.

Они богаче, там лучше, чем у нас, с культурой противозачаточных, так что меньше рождается социальных сирот.

Да и платят приёмной семье не хило (если ребёнок не усыновлён)

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-22

# 18095527

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

БВА 71

2012-09-22

# 18095809

Сталинистам, путинцам...

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил БВА 71

2012-09-22

# 18095969

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Глен Рогов

2012-09-22

# 18095545

Хочешь быть свободным?! Будь!

2 Экспертное мнение

Николай Черкесов

2012-09-22

# 18095550

Свобода- это прежде всего соблюдение всех норм и законов принятых в обществе, чего к сожалению у нас не наблюдается.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Черкесов

2012-09-22

# 18095596

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Zorro

2012-09-22

# 18095799

"Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества" Золотые слова, хотя и ленинские.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Zorro

2012-09-22

# 18095991

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Черкесов

2012-09-22

# 18096240

Вот мы и живем по понятиям, потому как одни считают себя свободнее других и красные флажки их уже не держат.

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096538

Политика партии и правительства.

0 Экспертное мнение

EugenAlex ENO

2012-09-22

# 18096585

Свобода от общества-штука дорогостоящая.Придёт время-и упомянутое Вами сословие расплатится по полной программе!

1 Экспертное мнение

ирина кобзева

2012-09-22

# 18104946

Власти всех стран - свободны от своих народов.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пётр Грек

2012-09-22

# 18095877

Отличный материал!

Теперь для разрядки. Свободному человеку не нужна свобода, ему нужна земля и рабы.

3 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Пётр Грек

2012-09-22

# 18095976

Да, уж...

0 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Пётр Грек

2012-09-22

# 18096614

Есть зерно логики... :-)

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Соколов

2012-09-22

# 18095959

Необходимость свободы определяется соотношением внутренней свободы и внешней.

Нельзя несвободного человека сделать свободным Законом, ему она не нужна.

0 Экспертное мнение

Евгений Попов

2012-09-22

# 18095972

А о чём статья то? :)))

0 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Евгений Попов

2012-09-22

# 18096134

о молчании ягнят...;-)

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Евгений Попов

2012-09-22

# 18096241

О том, что аффтору нечем время убить и он его убивает набором букофф на клаве

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Демьян Богатый

2012-09-22

# 18096237

Ужос! Не знал. А во какая штучка выходит:

Слово «свобода» в нынешней его форме имени существительного — сравнительно позднего происхождения. В древних памятниках XI и XII веков встречается лишь наречие в смысле прилагательного: свободь или свободъ (например, в Остромировом Евангелии первичного извода: въ истину свободъ будете).

(С) Педевикия

0 Экспертное мнение

Народный Дружинник

2012-09-22

# 18096248

хммм....

я вот как думаю.

противоположность свободе - отнють не рабство.

противоположенность - занятость.

вот,к примеру , туалет может быть занят, а может - свободен ;))

так и человек, может делами заниматься, а может и не заниматься, лодырничать. т.е. быть - свободным.

4 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Народный Дружинник

2012-09-22

# 18096652

Про сортир-забавно! +

2 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Народный Дружинник

2012-09-22

# 18098227

+1)))

вообще-то, в механике - чем больше связей, тем меньше степеней свободы. В жизни - тоже. Любая привязанность снижает число степеней свободы. А при наличии семьи, особенно детей, число степеней свободы сведено к минимуму. Недаром последовательные либералы и радикальные коммунисты (троцкисты) так не любят семью - утопия свободы с семьёй не совместима (как и утопия порядка, впрочем - для неё семья, наоборот, слишком самостоятельна, автономна, неуправляема, стихийна)

2 Экспертное мнение

EugenAlex ENO ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18105586

+ Снимаю шляпу...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Димитрий Эстрин

2012-09-22

# 18096527

Вы не путаете свободу внутреннюю, и свободу политическую? Безусловно, внутренне можно быть свободным и сидя в концлагере. Но уж больно не хочется.

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Димитрий Эстрин

2012-09-22

# 18096684

Да, но если у нас отнимут внутреннюю свободу, то - кранты, точно!

0 Экспертное мнение

Димитрий Эстрин ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18096893

Согласен. Но не кажется ли Вам, что сокращение свободы внешней, это не более чем инструмент отъёма свободы внутренней?

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Димитрий Эстрин

2012-09-22

# 18097003

Под страхом смерти - да, можно и свихнуться... уверовать во что-либо. Признать себя неправым...

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Димитрий Эстрин

2012-09-22

# 18098260

Сартр утверждал, что свободу отнять нельзя, человек обречён на свободу. Даже раб имееет выбор - смириться или бунтовать и погибнуть

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-22

# 18096546

Холопу недоступно понятие свободы. Он её не понимает и боится.

0 Экспертное мнение

Юрий Суханов

2012-09-22

# 18096846

А Кондрашов не холоп?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Суханов

2012-09-22

# 18097060

Вы так и не поняли, что это о вас?

-2 Экспертное мнение

Славер Москва ответил Юрий Суханов

2012-09-22

# 18097350

Кондрашов психически больной человек!

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=38807.0

Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.

Характерная черта троцкизма - полная глухота троцкистов к содержанию высказываемой в их адрес критики, с приверженностью принципу подавления в жизни деклараций, провозглашенных ими, системой умолчаний, на основе которых они реально действуют. Именно по этой причине — чисто психического характера — равноправные отношения с троцкизмом и троцкистами персонально на уровне интеллектуальной дискуссии, аргументов и контраргументов с целью совместного выявления истины — бесплодны и опасны.

Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Славер Москва

2012-09-22

# 18097662

С троцкистами вам спорить опасно потому, что у вас аргументы слабоваты.

0 Экспертное мнение

Юрий Суханов ответил Technocom T

2012-09-22

# 18097909

Троцкистам не нужны аргументы, они приходят, находят свободное место и гадят, гадят, гадят, гадят ...

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Юрий Суханов

2012-09-22

# 18097943

То же самое можно голословно сказать о Юрии Суханове, любом другом человеке или группе.

1 Экспертное мнение

bonkabon bonkabon ответил Юрий Суханов

2012-09-22

# 18097989

это дебиллам нацыковским, сталинистким зомбакам и высур-

ковским троллям всё в одном коричневом -цвете представляется...;-)

2 Экспертное мнение

слава антонов ответил Technocom T

2012-09-22

# 18098217

Кондрашов не троцкист, а чистой воды кондрашовист, а сухановистам везде мерещится мумия тов.Троцкого, которую они и в египетских пирамидах ищут.

2 Экспертное мнение

Елена Попова

2012-09-22

# 18098306

А либералу не доступно понимание, что его представление о свободе - не единственно возможное. И что он может казаться кому-то рабом.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Владимир Алёшин

2012-09-22

# 18096617

свобода - выбор(лич.) и ответственность за это,выбор - больше трех.(суб.)

0 Экспертное мнение

Альфред Немлихер

2012-09-22

# 18096670

Смотря под чем подразумевать свободу. Возьмите бомжа. Вот кто поистине свободен. Он свободен от жилья, средств к существованию, свободен от обязательствами перед семьей. Свободен от каких-либо вообще обязанностей. Что хочет то и делает. Самое главное сегодня хочет жить - живет. Не захочет - может завтра и в петлю полезть. И все это благодаря нашей демократии. Да здравствует свобода?

Помните, как переиначили куплеты песни "Так будьте здоровы"?

Так будьте здоровы, живите богато

Насколько позволит вам ваша зарплата

А если зарплата вам жить не позволит

Так што ж, не живите - никто не неволит...

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Альфред Немлихер

2012-09-22

# 18096906

Ну бомж, как птица в полёте.))

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Альфред Немлихер

2012-09-22

# 18098335

большинство бомжей живёт не в одиночку, а стаями, где очень строгая иерархия и нарушения караются жестоко - вплоть до смерти.

1 Экспертное мнение

слава антонов ответил Альфред Немлихер

2012-09-22

# 18098403

Даже у бомжа есть Родина. Чего не скажешь о некоторых чиновниках и бизнесменах да, и благополучных представителей других профессий тоже.

0 Экспертное мнение

Альфред Немлихер ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18099044

Говорю искренне, что давно замечаю, что Вы умница.

А ведь Вы правы. Людям, потерявшим человеческий облик, действительно ничего не остается как сбиваться в стаи и иметь вожаков...

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Альфред Немлихер

2012-09-23

# 18109099

Спасибо :)

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Суханов

2012-09-22

# 18096831

"свобода - отсутствие давления"

Это то, чего не может быть, давление всегда есть, но суммарный вектор поступательного движения человека определяет уровень его нравственности.

Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.

Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/

* ПРАВЬ - потенциально правильная ипостась бытия. Правь - это система всеобщих законов и правил, установленная Сварогом, по которому надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави - это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова "правда","правдивый", "правый", "правила", "правильный", "справедливый", "праведный", управление, НАПРАВЛЕНИЕ.

Бог даёт различение по нравственности!

Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!

"противоположность свободе - отнють не рабство.

противоположенность - занятость"

Это ровно половина ПРАВды!

2 Экспертное мнение

kros er

2012-09-22

# 18097084

Чел, который не понимает, зачем ему нужна свобода и какая она - СВОБОДНЫЙ чел!

Ибо если бы он был несвободен, он бы точно знал, что это такое и зачем оно нужно. )))

Я вот знаю.. у меня нет свободы удовлетворения потребностей.

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил kros er

2012-09-22

# 18097190

Удовлетворять все потребности сил не хватит.))

0 Экспертное мнение

kros er ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18097264

Точно. Поэтому факт: я - пожизненный раб своих потребностей! ))

0 Экспертное мнение

владимир кремер ответил kros er

2012-09-23

# 18117051

А вы умерьте свои потребности и обретете свободу.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

валера иванов

2012-09-22

# 18097092

Свобода-это средство узаконности воровства.

0 Экспертное мнение

константин павлов

2012-09-22

# 18097371

Человек, бросивший больную жену, не стал свободным, он пополнил другие ряды. Его свобода простиралась аккурат до этого решения. Мог остаться человеком с нелегкой ношей, выбрал путь где полегче и потерял человека в себе. Я его не осуждаю, но поступок достоин осуждения.

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил константин павлов

2012-09-22

# 18097471

Вы правы, из одной несвободы он кинулся в другую, но последняя видимо меньше хлопот принесла, хотя, как сказать...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Суховик

2012-09-22

# 18097392

Свобода нужна тем, кто умеет её ценить и использовать на благо для себя и, в последствии, общества.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин

2012-09-22

# 18097592

Очень мудрую статью опубликовал Александр! Но боюсь, что большинство, к сожалению, не поймут, что автор пишет об идеальном понятии, идеальном ощущении свободы. Именно так - идеальное ощущение свободы! А таких людей нет! А если есть - их единицы.

Когда читатель дойдёт до рассказа о старике, бросившего больную жену, не возмущайтесь! Автор пишет не о морали, а о свободе! И этот рассказа - убедительный и весьма выразительный пример того, что автор-то прекрасно понимает, что такое свобода! А вот самоуверенное заявление одного уважаемого читателя, что свобода нужна рабам, потому что он сам родился свободным, вызывает у меня сомнение.

Он поздравляет друзей, близких с праздником, с днём рождения? Ищет для них подарки? И это свобода?

Есть у меня знакомый Преуспевающий. Он считает, что он свободен, а меня лишённым свободы, потому что он богат и может себе позволить всё!

Но однажды он позвонил, чтобы я придумал тот подарок, который он хочет подарить своему шефу. Он уже два дня потратил на поиски подарка. И это он называет свободой!

Вот о какой свободе пишет автор и заставляет меня задуматься.

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Мнир Мурзин

2012-09-22

# 18097931

Спасибо, Мнир. Действительно вы правы, человек зависящий от внешних обстоятельств и старающийся как-то их все пригладить по своему разумению и способностям - ничего путного из себя не представляет. Он не ощущает своего Я.

0 Экспертное мнение

kros er ответил Александр Андреевский

2012-09-22

# 18098094

А есть люди, не зависящие от природы?

1 Экспертное мнение

Елена Попова ответил kros er

2012-09-22

# 18098383

и от социума

Даже Робинзон постоянно соотносит себя с социальными нормами. Когда человек перестаёт это делать, он перестаёт быть человеком.

2 Экспертное мнение

kros er ответил Елена Попова

2012-09-22

# 18098956

Таки Робинзону сильно помогала держаться в человеческом обличии искренняя ВЕРА в Бога.. он вроде был протестант.. или католик?

0 Экспертное мнение

Елена Попова ответил kros er

2012-09-23

# 18109022

протестант, конечно. Пуританин.

Так что набор норм у него очень чёткий.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Ирина Шкадина

2012-09-22

# 18097884

По-моему, здесь просто оторвались от значения слова "свобода". Согласно словарю:

"1. Отсутствие политического и экономического гнета, стеснений и ограничений в общественной жизни.

...

8. Возможность проявления субъектом своей воли В УСЛОВИЯХ ОСОЗНАНИЯ законов развития природы и общества."

А вот "Полная, ничем не сдерживаемая свобода в проявлении чувств, в действиях и поступках." - это воля называется. И уже от него - своеволие, прихоть, упрямство, произвол.

А свобода предполагает осознание, разумный подход, уважение законов общества и прав окружающих.

Бросить жену - это прихоть и своеволие. Свобода тут ни при чем.

А что касается внутренней свободы... в несвободной стране... Ну да можно свободно думать, может быть, даже шепотом что-то произносить... Самим собой гордиться... Только это не свобода, если человек боится говорить вслух. И никуда тут не денешься: свобода - она или для всех, или ни для кого.

-1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Ирина Шкадина

2012-09-22

# 18098098

Мне кажется, что внутренней и внешней гармонии в понятии свободы не будет, потому как у чувственного побуждения более высокий полёт, чем то, что может предложить ему окружение.

0 Экспертное мнение

Юрий Суханов ответил Ирина Шкадина

2012-09-22

# 18098264

Набор слов от "я-центристов" настолько однообразен ...

Читать нет необходимости. Мирок "я-центристов" невелик и предельно прост.

"Я-центризм" - неизбежное следствие многоликого атеизма.

Отличается ли "я-центризм" идеалистических (лукавых) атеистов от "я-центризма" атеистов материалистических? Отличается и очень сильно!!!

Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.

/Дени Дидро/

Идеалистические атеисты - дикари, дожившие до 21-го века.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

слава антонов

2012-09-22

# 18097976

Для таксиста "свободен" означает "не занят" и в это время у него выключен счётчик.

Призывать таксиста к свободе означает оставить его без заработка.

Когда меня зовут к свободе, то я предлагаю взамен заняться чем-нибудь лично- и общественнополезным, например улицу подмести возле дома, а не заставлять, чтобы вас принуждали к этому с помощью ОМОНа, да ёще с уплатой штрафа за перегораживание улиц по которым ездят не только таксисты, но и другие занятые люди.

1 Экспертное мнение

Rina Vul

2012-09-22

# 18098055

Свобода вашего соседа - подлая свобода.

0 Экспертное мнение

Александр Матвеев

2012-09-22

# 18098194

рабы просят кнут - ничего нового.

-1 Экспертное мнение

Тимофей Седых

2012-09-22

# 18100278

Не имеет смысла без уточнения или вообще не имеет смысла часто повторяемая, в том числе и Вами, фраза "свобода думать " или "мыслить" Ее даже хулиганки-дурочки и- группы "Мохнаток" употребили. В принципе невохможно помешать человеу у думать, чтО он хочет думать и как ему думается; можно только физическим воздействием (препаратами) уничтожить способность как таковую.

0 Экспертное мнение

Сергей Вишняков

2012-09-22

# 18102139

мне жаль автора статьи. Дожить до зрелого возраста и не понять что есть свобода

0 Экспертное мнение

Магомед Умелый ответил Сергей Вишняков

2012-09-23

# 18107092

И что же она есть?

0 Экспертное мнение

Сергей Вишняков ответил Магомед Умелый

2012-09-23

# 18131683

ОТНОШЕНИЕ К ЖИЗНИ ЧЕРЕЗ САМОВЫРАЖЕНИЕ. Чувствуешь себя свободным и поступаешь как свободный человек. Это идет от души.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Волков

2012-09-22

# 18105601

Дамы и Господа! О какой свободе Вы говорите?! У всех у Вас своя "Свобода". Возвратясь лет на 60-70 назад (можно и больше, если хотите!), вспомните знаменитых послевоенных свободомыслящих - Щаранского, Солженицына и полсотни других известных и не очень известных десидентов, о которых вещало радио "Свобода" в те дни. Эти, так называемые, "инакомыслящие" призывали к той свободе, за которую получали ссылки и сроки. Все мы получили то, за что они боролись: Пользуйтесь, храните что получили! Я не понимаю автора статьи. Скатываясь к мелочной бытовухе - пишет: "...свободу...не почувствовал, но...ощущаю себя свободным". Нонсенс! Конечно, не надо путать свободу и своеволие, хамство и вседозволенность, ощущая безнаказанность. Всё это отрыгнётся неприятно в будущем. Чувствуйте себя свободными, старайтесь делать добро. Удачи всем и благополучия.

1 Экспертное мнение

Николай Тимаков ответил Михаил Волков

2012-09-23

# 18108752

Щаранского, Солженицына

Вы в своём уме?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

юрий ковалев

2012-09-22

# 18106087

хороший вопрос. всегда приходит на память -« Скажи мне, хотела бы ты или кто-нибудь из вас быть свободным?

- А что это значит - быть свободным?

-Что ж, твой вопрос и есть ответ. Свобода – это когда нет ни рабства, ни рабовладельцев, каждый может идти куда хочет и делать что хочет.

- Мне не нравится, - она даже задрожала. Кто позаботится обо мне? Как я могу найти креподжи? Надо искать креподжи всем вместе, один умрет с голоду.

- Если ты будешь свободна, ты уже можешь объединиться с другими людьми для поиска креподжей.

- Это глупость. Кто найдет креподж, тот его и съест. Никто не будет делить их, как это делает хозяин. Мне нравится есть.» . благодаря такой свободе и выжило человечество в стародавние времена

0 Экспертное мнение

Магомед Умелый

2012-09-22

# 18107061

А вы представьте себе абсолютно свободного от всего и всё человека. Он будет бесправным рабом своей свободы.

0 Экспертное мнение

Ян Ханкайский

2012-09-23

# 18108470

По последним данным,каждый житель Земли имеет долг(вот кому,неизвестно) 10000дол.Ребята,вашу свободу уже давным давно купили!!!

0 Экспертное мнение

kluvit53 nl

2012-09-23

# 18112358

Тебе, идиоту!! Чтобы и суд который будет тебя судить, был свободен от давления на принятие решения!!

0 Экспертное мнение

Александр Горда

2012-09-23

# 18114749

Солидарен.

0 Экспертное мнение

Александр Самохин

2012-09-23

# 18116042

Вообще-то свобода, как я себе это представляю, в её истинном смысле значения как понятия, это и осознание величайшей степени ответственности, в следовании великому Вселенскому принципу – НЕ НАВРЕДИ!

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Александр Самохин

2012-09-23

# 18116898

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-23

# 18116200

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский

2012-09-23

# 18116846

Всё правильно. И когда кричат о свободе, то сразу понимаешь, что кому-то что-то надо...))

1 Экспертное мнение

Владимир Евсиков

2012-09-23

# 18119270

Я думаю,что Бог дал людям всего одно право:-право выбора.Все остальные права люди сами придумали.Очень часто "права" придуманы и используются что бы избежать "обязанностей".Для любого человека зачастую проще и выгоднее заорать "имею право",чем подумать :"я должен,я обязан".Причин тому много:малодушие,лень,зависть...Жаль,но понятие "честь" почти вышло из оборота.Если только "воровская".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

sidrak26

2012-09-23

# 18116298

Незаконопослушные люди свободу понимают: что хочу, то и делаю где и когда угодно. Такой свободы нет. Свобода - это наличие возможности жить по принятоым обществом законам и правилам. Кто это не признаёт и хочет жить свободным от законов, должен уходить из общества и жить в одиночестве по законам природы. Тогда, возможно, вернётся в общество, признав его законы и правила.

0 Экспертное мнение

Кирилл Ковальджи

2012-09-23

# 18117266

Свобода всегда конкретна. От чего? От тюрьмы - одно понятие, от налогов - другое...

0 Экспертное мнение

Вадим Виноградов

2012-09-23

# 18118559

Вот он, вопросец то ХХI-ого века:

Что такое свобода?

Почти никто этого не знает, потому люди пользуются

ложным пониманием свободы... и гибнут народы и государства.

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Вадим Виноградов

2012-09-23

# 18121810

Вы правы, этим понятием манипулируют всякого рода прохвосты.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Карен Бабаян

2012-09-23

# 18118654

ну вообще все относительно ... но есть такое определение- свобода это когда ты не делаешь то, чего делать не хочешь...

0 Экспертное мнение

Владимир Евсиков

2012-09-23

# 18118833

Хорошо написал,Александр,спасибо.Жаль только,что обсуждать интересные темы,как всегда,слетается кучка малограмотных дебилов.И понеслась душа в рай:"ты козел!","нет ты козел!","да ты и на козла то не похож?","это я не похож?" и т.д. и т.п.Обсудить что то серьёзно не получится без тупых обвинений и оскорблений,жаль.

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Владимир Евсиков

2012-09-23

# 18121884

Спасибо Вам.))

0 Экспертное мнение

енгорк реякв ответил Владимир Евсиков

2012-09-23

# 18122797

Свобода- это величайшая ответственность и полное владение пространством и временем. Можете успокоиться - любому из живущих на Земле это не доступно по причине невозможности преодоления Законов Природы. А всё вышеперечисленное- демагогия.

0 Экспертное мнение

Владимир Евсиков ответил енгорк реякв

2012-09-23

# 18134383

Ваше определение свободы - абсолют.Это доступно Богу,а здесь простые смертные люди,каждый со своим пониманием этого слова.Не судите их слишком строго,демагогов.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Василий Чонкин

2012-09-23

# 18125619

Когда - нибудь , надеюсь , что такое время придет , но видимо очень не скоро , и у жителя России не будет возникать какого вопроса ...

0 Экспертное мнение

Владимир Агафонов

2012-09-23

# 18128928

Сколько бы лет ни прошло,а всё так же Звёздное небо над головой,и нравственный закон внутри нас! Тут даже и обсуждать нечего.

0 Экспертное мнение

Марина Ветцо

2012-09-23

# 18129832

Свобода-это определенно понятие внутреннее,А вот примеры почти все имеют отношение к "воле"(делаю,что хочу!).В обществе это ограничивается законами.Ну а сосед просто поступил подло,но это ему еще бумерангом откликнется...

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Марина Ветцо

2012-09-24

# 18139287

Скорее всего свобода - это внутрений закон, который не должен входить в противоречие с внешним. Но это в идеале.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей UA АААААА

2012-09-23

# 18130500

Безответственность - символ раба. За собственность всегда решает собственник и несет за нее ответственность.Свобода для раба всегда в тягость.,как и для собственности без собственника.

1 Экспертное мнение

Попандопало ок

2012-09-23

# 18134071

Александр , я в восторге Вашим трактованием свободы.Уже насточертело слышать зомбирующее слово СВОБОДА, сейчас это можно трактовать как свобода от соблюдения законов, и чем выше чин - тем более он свободен.

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Попандопало ок

2012-09-24

# 18139276

Спасибо. )) Действительно нас зомбируют этим понятием... навешивая нечто абстрактное для своих неблаговидных делишек.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-23

# 18136703

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч

2012-09-24

# 18140321

Вот все с ужасом вспоминают "лихие" 90е, а ведь в 91м "Свобода" вырвалась на свободу! Для ВСЕХ! И для "наших" и для "ваших". Но русскому человеку, в силу исторических причин – не понятно, что такое «Свобода», он не знает, что с ней делать, он воспринимает это, как – ВОЛЯ. Свобода, по сути, есть - самоограничение - живи, как хочешь, но уважай (не стесняй) свободу другого, ибо он тоже хочет жить свободно. А «воля» - это не «свобода», - это: "Что хочу, то и ворочу!", "Кто кого сгрёб, тот того и у*б!". Поэтому преступность "цвела" и процветала, но всё-таки были (ещё оставались!) и защитники - милиция, прокуратура, народные депутаты, т.е. какая-никакая ВЛАСТЬ, где можно было найти справедливость и защиту. Но потом, с приходом к власти подполковника КГБ пришла "стабильность"! Всё стабилизировалось с точностью "до наоборот": - "оборотни" были только политические (идеологические, моральные), а теперь они уже "в погонах", преступность уже не цветёт - она обильно плодоносит. Те, которых объявляют преступниками превратились в защитников , а "номинальные защитники" (милиция-полиция, прокуратура, депутаты, правительство, т.е. ВЛАСТЬ!) - в преступников!

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2012-09-24

# 18140341

Православная церковь из изгоя (в СССР, ещё защищавшая какие-то моральные ценности) превратилась в главную агрессивную идеологию (как марксизм-ленинизм в СССР), поддерживающую ВЛАСТЬ распоясовшихся бандитов-насильников, воров и мошенников.

В России потерпела поражение сама идея СВОБОДЫ. В стране теперь монархия во главе с серыми кардиналами из органов госбезопасности. Путин и Медведев – их ставленники. Если даже придет третий мальчик, ничего по сути не изменится.

История постоянно повторяется, но каждый раз в новом контексте. Это как: "нельзя дважды войти в одну и ту же реку с одного и того же берега". Фактически не существует ни суда, ни прокуратуры, ни той самой четвертой власти, которая не позволяет любому государству скатиться в тоталитарный режим.

ПРАВОСЛАВИЕ, НАРОДНОСТЬ, ДЕРЖАВА, это - монархия с "Добрым Царём" данным от Бога, «Апостол" Сурков уже провозгласил: "Путин - человек, который был послан России судьбой и Господом" (цитата из выступления по чеченскому ТВ). Россия снова вернулась к Самодержавию (включая "Православие"), а Самодержавие не нуждается и не предусматривает никаких "конституций".

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2012-09-24

# 18140364

Россия снова вернулась к Самодержавию, хотя, по сути она и не уходила от этого со времён XV века. Менялись только "этикетки" и символы (флаги, гимны и т.п.)

Российская Империя (Иван Грозный (пре-император - опричнина), Пётр Первый (УЖЕ Император - стрельцы), Екатерина II (казаки), Николаи I и II (3е Отделение, или как там «ОНО» ещё называлось), Советский Союз (а что Сталин-Хрущёв-Брежнев не император?! (ЧК, НКВД, МГБ, КГБ), Российская Федерация (а что Ельцин-Путин - не император?! – (ФСБ, ФСО) - названия меняются, а мурло Золотой Орды очень чётко прорисовывается: "Я начальник - ты дурак, Ты начальник . я дурак"! Да ведь какой бы наисправедливейший распродемократ ни придёт к власти - ему НЕИЗБЕЖНО придётся создавать эту самую пресловутую "вертикаль" по этой формуле ("Я начальник - ты дурак"), и всё НЕИЗБЕЖНО вернётся "на круги своя!" А иначе она (империя) тут-же развалится! Но это неизбежно и неотвратимо! Вопрос - когда и насколько болезненно, с какой кровью это произойдёт.

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2012-09-24

# 18140419

В 91м году был уникальный момент, чтобы изменить Ход Истории, но момент был упущен. И не по вине гайдаров, ельциных, и прочих олигархов и "путиноидов" - всё это уже следствие. Следствие ЧЕГО? А следствие того, что проснулся монстр имперского православия. Он, как высохший дохлый клоп в старом матрасе, почуяв тёплый запах человеческой крови, ожил, выполз, присосался и заразил своим вирусом весь организм.

Сейчас считается, что Россией правит "тандем". Так-то оно так, только "Федот да не тот"! Медведев - это подставная утка, а настоящий (действующий) "тандем" вот здесь:

http://realty.newsru.com/article/21feb2011/dacha_patriarha

Они ведь недаром друг другу ручки целуют и стоят со свечками на рождества, пасхи и троицы. Преодолеть этот вирус православного мракобесия в данный момент просто невозможно, но не потому, что в России так много «верующих», а потому, что церковь не отделилась (как должно по Конституции), а наоборот полностью сомкнулась с гос. властью.

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Старый Хрыч

2012-09-24

# 18140431

В 1991м году был уникальный момент, чтобы изменить Ход Истории, но момент был упущен.

Помню, как валили "железного феликса" в 91м... Феликса-то завалили, а "серый дом" напротив - не тронули. А оттуда сквозь занавески посматривали и хихикали: "Вали, вали, быдло... чем бы дитя не тешилось, лишь бы не..." А ведь надо было именно с этого "серого дома" начинать. Глядишь, Колесо Истории сейчас бы бодро катилось в нужном направлении, а не ржавело в сточной канаве...

0 Экспертное мнение

Michael Staroseletsky ответил Старый Хрыч

2012-09-24

# 18145384

А все потому,что реформы пришли сверху,а не снизу. Кстати на БВ "арабская весна" пришла с противоположного конца? Мы сейчас над ней посмеиваемся,а зря! Смеется тот,кто смеется последним! Восток в плане демократических реформ Россию опередит. И уже опережает!...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Палагин Сергей

2012-09-24

# 18140784

свобода в мыслях твоих: не надо называть чиновников властью - слуги народа...

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Палагин Сергей

2012-09-24

# 18146886

)) А чтобы мы ощущали себя хозяевами...

0 Экспертное мнение

Палагин Сергей ответил Александр Андреевский

2012-09-24

# 18148886

а надо - всегда это знать...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

иМир Нов

2012-09-24

# 18141861

Как и с любым словом, особенно - с термином, связано большое количество трактовок и ассоциаций, отражающих различное восприятие действительности, так и со "свободой" обстоит дело.

Большинство воспринимает "свободу" как вольницу (и в этом блоге прозвучали такие мнения), но - как мы уже выяснили - это вольница и есть; часть "интеллектуалов" размениваются на понятия типа "свобода слова" (которой никогда не было и нет, мне ли не знать - работал и на ТВ, и в PR, анализировал работу этих структур) и "свобода совести" (вообще, странное понятие - совесть либо есть - и тогда она свободна по определению, либо её нет, тогда и говорить не о чем), к тому же это термины социальные и политические, а не общечеловеческие.

Когда мы говорим о "свободе", то, в идеале, подразумеваем "свободу выбора", внутреннего выбора, а не выбора продуктов в гипермаркете. И этой свободой наделён КАЖДЫЙ человек. Сложность в том, что свобода неразрывно связана с "ответственностью", то бишь с необходимостью держать ответ за свои свободные мысли, слова и действия. И это как раз многим очень не нравится. Отсюда и визг "независимой" прессы, отсюда тявканье "узников совести" и прочие подобные явления.

0 Экспертное мнение

иМир Нов

2012-09-24

# 18142095

Действительно, держать ответ за свои поступки далеко не всегда приятно. Так ведь надо соразмерять свою свободу со свободой других людей: вы вольны что-то совершать, а другие вольны этому сопротивляться и препятствовать, исходя из собственной свободы. И это - многоуровневая система причинно-следственных связей, подчиняющаяся законам Бытия, в определённых кругах известная как Карма - закон воздаяния.

Если ты готов взять на себя ответственность за свои свободные действия или мысли, то - вперёд! Даже если выяснится, что ты заблуждался в исходной точке, то "обратка" обогатит тебя бесценным опытом. Поэтому "ошибок" не бывает. Мудрость гласит: ВСЁ, что ни делается - к лучшему.

Визги по поводу различных "свобод" издают те, кто хотят иметь исключительное право творить, что вздумается, без ответа окружающей их действительности. Простой пример - советские "диссиденты" (не реальные инакомыслящие, прошу не путать), которые хотели (как и нынешние "либерасты") "бороться" с тиранией КПСС, но при этом чтобы их ещё и цветами забрасывали, хвалили ("ах, какие молодцы!") и почитали героями...

0 Экспертное мнение

иМир Нов

2012-09-24

# 18142328

Люди, которые выступают против действующего государственного строя, ведут подрывную идеологическую деятельность... Да ни один строй, начиная с первобытно-общинного этого не терпел!))) И коммунисты тут не при чём, да и "диссиденты" после "победы" над КПСС как-то сразу стухли и потерялись, деградировали в отсутствие главного для них раздражителя. Потом нашлись - переключились на Россию в целом, то есть стали предателями Родины. Каковыми и являлись изначально, благодаря собственным комплексам неполноценности и прочим искажениям психики индивидуального свойства. Свободны они не были и не стали. Они в плену своих комплексов и обид частного свойства.

Зачем тогда нам эта "свобода выбора", если с ней так непросто? Потому что это единственный путь развития. У животных НЕТ свободы выбора - они вписаны в экологическую нишу и подчиняются её требованиям (или - как говорят "учёные" - инстинктам). Поэтому, когда человек отказывается от ответственности в чью-то пользу (только так - по другому не бывает): раб в пользу хозяина, наёмный работник в пользу собственника, ребёнок в пользу родителей и т.д. - он ОТКАЗЫВАЕТСЯ и от своей СВОБОДЫ, т.е. переходит в разряд животных.

0 Экспертное мнение

иМир Нов

2012-09-24

# 18142542

Что мы и наблюдаем в окружающем нас обществе: изрядная часть людей (самых разных социальных слоёв) выглядит как жруще-пьюще-сруще-трахающаяся потребляющая масса, которая ещё и НЕ ВПИСАНА в эконишу, уничтожает собственную и чужую среду обитания.

И они же ещё и орут о свободе? Не смешите мои тапочки)))

Возможно, кому-то эти слова покажутся оскорбительными (не стоит так близко принимать на СВОЙ счёт или на воре шапка горит?), но у меня и в мыслях не было никого унижать или критиковать. Я рассказал о некоторых законах Бытия, не мной открытых и давно известных.

С моей точки зрения в данном положении дел нет ничего экстраординарного или ужасающего: есть первоклассники, есть пятиклассники, есть второгодники, есть просто двоечники... Мы же не делаем из этого трагедии?!!! Точнее будет ассоциация - по этапам жизни человека: большая часть человечества ещё не вылезла из пелёнок (в духовном плане). А ведь младенец - если грубо - жруще-пьюще-кричаще-сруще-писающе-проказливое существо. И нам это даже нравится, когда мы его любим. Мы знаем, что он подрастёт, пойдёт ножками, заговорит и т.д. Так же и Бог относится к нам, ведь мы - дети Его. В буквальном смысле.

0 Экспертное мнение

иМир Нов

2012-09-24

# 18142730

По аналогии с тем же младенцем: он РЕАЛИЗУЕТ своё право на свободу выбора, он познаёт мир - падает, стукается, обжигается, получает шлепок по попе, бывает оцарапан и укушен, НО - для него это не трагедия, а ОПЫТ, который его радует по окончательному результату (как мы гордились своими "боевыми" шрамами в детстве!).

И есть пассивные дети, боящиеся, запуганные родительскими окриками, неодобрением или замученные опекой - потенциальные "диссиденты", которые могут только "втихаря", "исподтишка" или за чьей-то широкой спиной (за маминой, за папиной или бабушкиной - в детстве, и за "дядями"- Сэмами или Изями - в якобы взрослый период). Элементарная возрастная психология разложит вам поведение таких "свободных" личностей в пять минут по детским или подростковым комплексам, неизжитым и неосознанным.

0 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил иМир Нов

2012-09-24

# 18143176

Спасибо за мысли.

0 Экспертное мнение

иМир Нов ответил Александр Андреевский

2012-09-24

# 18157520

Благодарю за тему и возможность высказать точку зрения )))

0 Экспертное мнение

Старый Хрыч ответил Александр Андреевский

2012-09-24

# 18157749

"Спасибо за мысли."

--------------------------------------------------

У этих мыслЕй - "православная борода" до пояса и ниже )))))) Начал вроде "за здравие": - "иМир Нов # написал комментарий 24 сентября 2012, 09:28

А потом проповедь "за упокой" и "резюме" - " Так же и Бог относится к нам, ведь мы - дети Его. В буквальном смысле." (Кто о чём, а вшивый всё о бане!)))))

Вот оттаскал бы его за эту бородищщу, да времени нет. да и времени жалко, да и бесполезно: "православие головного мозга" - это неизлечимо )))))))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Michael Staroseletsky

2012-09-24

# 18144958

Демократия -это ДИКТАТУРА законов. Либеральных демократических законов. А что такое либеральная демократия? См. википедию.

0 Экспертное мнение

Сергей UA АААААА

2012-09-24

# 18145919

У человека всегда есть внутренний выбор: БЫТЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ или СОБСТВЕННИКОМ.Проблемой для выбора иногда является физическое внешнее насилие с целью сделать из собственника чьей-то собственностью(РАБОМ).

1 Экспертное мнение

Александр Андреевский ответил Сергей UA АААААА

2012-09-24

# 18146828

Согласен.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Константин Андреевич Малахов

2012-09-24

# 18150317

В Мире существует диалектика свободы и необходимости.Разумное сочетание служит на благо обществу и личностям,перегибы во вред.

0 Экспертное мнение

bet

2012-09-24

# 18160858

Прочитал все комментарии было и смешно и больно. при серьёзной постановке вопроса, большинство коммент. это бред людей , которым нечего делать.

Может кто-то предложит, как на ГП прекратить словоблудие ( не говоря об откровенных оскорблениях участников )

0 Экспертное мнение

Сергей UA АААААА ответил bet

2012-09-25

# 18168425

Нужна ли свобода коммунистам?Когда-то красные кхмеры объявили о начале построения в Камбодже стопроцентного коммунистического общества.Вся страна была превращена в трудовые сельскохозяйственные коммуны с 18-20-часовым рабочим днём, Были полностью уничтожены системы медицины, образования, науки и культуры. Больницы, школы, вузы, библиотеки, все другие учреждения культуры и науки были закрыты. Были запрещены деньги, иностранные языки, иностранные книги. Было запрещено писать и читать ничего, кроме указов и прочих документов командования. Ношение очков рассматривалось как неблагонадёжность и служило одним из пунктов обвинений вплоть до расстрелов.Смертная казнь грозила и осуществлялась за малейшую провинность например, рождение ребёнка без разрешения руководства коммуны, за «ностальгию» по дореволюционным временам, сорванный с дерева банан, собранный с поля после уборки урожая рис , практиковался геноцид по национальным и социальным параметрам — физически уничтожались (с членами семей, включая детей) этнические китайцы, вьетнамцы, отдельные чамские народы, бывшие представители господствующих классов, буддийские монахи и другие священники, большая часть врачей, педагого...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Мартыщенко

2012-09-25

# 18169950

Какая-то кашеоьразная мешанина малобразованного и малоинтеллектуального человека. Свобода нужна человеку чтобы по своей природности эспансионисткой конкуренции всех со всеми за индивидуальное выживание в природном процессе в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, мог добросовестно и законопослушно, но социально справедливо иметь доступ, через свои источники дохода, к дополнителным шансам (инфраструктуре, товарам и услугам), производимых в социальных процессах тех или иных целостных природных коллективах.

А для этого любая и каждая организменная особь должна иметь политическую и финанс овую возможность участвовоть в совершенствовании социалного процесса своего целостного природного коллектива. В частнсти, российского.

Вот я и предлагаю каждому моему согражданину действовать граждански лично самому, напрямик, мимо партий, депутатов и прочих личностей, тщащихся быть лидерами или главарями: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ,

Продолжение в нижеследующем блоке

1 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2012-09-25

# 18169959

поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Этот законопроект должен упразднить государственную собственность на все природные ресурсы РФ и передать их в частную сособственность без права купли-продажи и наследования всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения на всё время их жизни. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта о Природной Ренте в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданами РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60-ти лет».

Прдолжение в нижеследующем блоке

1 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2012-09-25

# 18169994

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, соизмерима с бюллетенем голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата этих процедур представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательна к немедленному исполнению всеми должностными (выборными или назначенными) лицами РФ, прежде всего Президентом РФ.

В поддержку требований граждан РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в формате процедуры голосования в избирательных процессах представительной демократии я

Продолжение в нижеследующем блоке

1 Экспертное мнение

Юрий Мартыщенко ответил Юрий Мартыщенко

2012-09-25

# 18170002

предложил гражданам РФ и заинтересованным партиям РФ организовать дублирование самими избирателями своих бюллетеней в процедурах голосований гласными извещениями своего политического выбора все избирательные комиссии по иерархии: от участковой до ЦИКа РФ и центров независимого учёта гласных извещений для сравнения результатов голосований бюллетенями и гласными извещениями с целью упразднения каких-либо фальсификаций с обезличенными бюллетенями голосований.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вячеслав Воложанин

2012-09-25

# 18178179

Свобода это дар божий и никто его не может у человека отнять. Мы сами выбираем кем нам быть.

0 Экспертное мнение

Olga Bob

2012-10-13

# 18712997

Свобода всем нужна, просто люди не понимают, что они не свободны. Иисус сказал: Каждый кто грешит является рабом греха (Ин.8:34) и открывает дьявола (Ин.8:44). Но люди думают, что они свободны, потому что наш враг, захвативший людские души сумел внушить им, что такого НЕТ, как нет и Бога. Это он уничтожает людей, а говорит, что Бог наказывает. Так в страхе он держит людей уже шесть тысяч лет. Читая Ветхий Завет, я видела там дела дьявола, но написано, что Бог сжёг города, Бог уничтожил, а но ведь Бог есть Любовь и созидательная сила. А многие верят всем этим словам. Дьявол запрятал в Библии Путь ведущий к совершенству, чтобы властвовать над нами, ведь достигая совершенства, прикрепившись к Духу Божьему, Который, заполняя человека Любовью, вытолкнет из человека и этого лжеца. А вот тогда внутри свобода. Люди прекращают грешить, они совсем другие любящие друг друга и совершенно без зла. И если в Библии написано, что вся власть от Бога, то я вам точно скажу, что если мы все освободимся от дьявола, то нам будут не нужны ни правители, ни деньги. Вот тогда и будет нам конец тьмы и райская жизнь, а для тёмносущих конец света.

0 Экспертное мнение