Как наши ученые вырастили нищету.
У победы много родителей, а поражение – сирота. Но в случае с поражением социализма и крахом СССР все обстоит абсолютно наоборот. Есть у этого поражения и папа и мама и целая куча родственников. У них есть фамилии имена и отчества - есть адреса. Когда информационное пространство проветрится от тотальной лжи, можно будет судить все это семейство научным судом истории.
Я подготовил кое-какие документальные материалы к этому заседанию.
В середине двадцатого века общественное производство (и капиталистическое, и социалистическое) настолько усложнилось, что управлять им старыми способами стало уже нельзя. Производство уперлось в информационный управленческий барьер, похожий на звуковой Звуковой авиаторы взяли реактивным двигателем, управленческий капиталисты преодолели с помощью автоматических систем управления производством АСУП. С помощью этих систем управления капитализм перешел от экстенсивного к интенсивному производству, которым справедливо гордится..
А поскольку другого способа перехода к интенсивному производству не существует, то и советские ученые – математики предложили создать такие же автоматические системы управления, намного более эффективные в условиях планового хозяйства. Еще в начале 60-х годов академик В. М Глушков предложил правительству СССР создать Общегосударственную автоматизированную систему управления экономикой страны (ОГАС) для чего, по его оценкам, требовалось как минимум 15-20 лет и 20 млрд. тогдашних рублей. Однако выигрыш стоил того. ОГАС давала реальный шанс построить самую эффективную экономику в мире.
Перед самой своей кончиной академик надиктовал дочери воспоминания, напечатанные уже в наши дни . «Как погас ОГАС». Привожу отрывки.
«Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали активно выступать ученые -экономисты Либерман, Белкин, Бирман и другие, многие из которых уехали потом в США и Израиль»
«Я не скрывал от Косыгина, что она сложнее космической и атомной программ вместе взятых и организационно гораздо труднее»
«Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку тем, что, дескать, экономическая реформа вообще ничего не будет стоить, т. е. будет стоить ровно столько, сколько стоит бумага, на которой будет напечатано постановление Совета Министров, и даст в результате больше. Поэтому нас отставили в сторону и, более того, начали относиться с настороженностью.»
В конце перестройки в Огоньке №35 один из авторов этой реформы академик - экономист Олег Богомолов, , всплакнул: «А экономическая реформа 1965 года, которой вопреки здравому смыслу свернули голову…» Я был под обломками этой реформы и могу засвидетельствовать при поддержке абсолютно всех производственников, что в ней было все, что угодно, кроме здравого смысла. Достаточно сказать, что предприятия обязаны были ежемесячно выполнять план по реализации готовой продукции, даже если производственный цикл составлял много месяцев. Это положение привело к невиданному взрыву всяческих финансовых махинации, к очковтирательству в невиданных ранее масштабах. И никто ее не душил – она сдохла сама, отравив производственную атмосферу тлетворным запахом научного бюрократизма.
И более умные люди выступили против Глушкова. «Первыми заволновались американцы. Они, конечно, не на войну с нами делают ставку – это только прикрытие. Они стремятся гонкой вооружений задавить нашу экономику, и без того слабую. И, конечно, любое укрепление нашей экономики - это для них самое страшное из всего, что только может быть. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех возможных калибров. Появились сначала две статьи: одна в «Вашингтон пост» Виктора Зорзы, а другая в английской «Гардиан». Первая называлась «Перфокарта управляет Кремлем» и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Ну и так далее, низкопробная статья.»
«Статья в «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров с банками данных, что это звучит очень современно, и это более передовое, чем есть сейчас на Западе, но делается не для экономики, а на самом деле это заказ КГБ, направленный на то, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком.
Эту статью все «голоса» передавали раз пятнадцать на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря.
Потом последовала целая серия перепечаток этих грязных пасквилей в других ведущих капиталистических газетах – и американских, и западноевропейских, и серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В1970 году я летел из Монреаля в Москву самолетом Ил-62. Опытный летчик почувствовал что-то неладное, когда мы летели уже над Атлантикой, и возвратился назад. Оказалось, что в горючее что-то подсыпали. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик, - наш шофер чудом сумел увернуться.
И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года в «Известиях» была опубликована статья «Уроки электронного бума», написанная Мильнером, заместителем Г.А. Арбатова – директора Института Соединенных Штатов Америки. В ней он пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременным. Это все дезориентировало руководство.»
Итак, я перечислил всех доброхотов, которые по своей дремучести или продажности лишили социализм главного его оружия. Без автоматических систем управления современное интенсивное производство немыслимо по определению, немыслим соответственно и сам социалистический способ производства. Страна превратилась в Авгиевы конюшни, где на бесчисленных складах ржавели и гнили гигантские залежи нигде не учтенных деталей, комплектующих и материалов в то время, когда западные предприятия, управляемые автоматическими системами работали без складов – с колес.
Люди, судившие Джордано Бруно и Галилео Галилея считались учеными. Они действительно имели ученые степени по теологии. По их науке земля была плоской, а тех, кто возражал против этого, ждал костер. Наша экономическая наука отлично сыграла роль той науки, которая расправилась с Джордано Бруно. Она отправила на костер социалистический способ производства без которого социализм выжить не смог. Теперь представители этой же самой науки из кожи вон лезут, обливая грязью социалистический способ производства, который они прикончили в колыбели. Я не буду перечислять их фамилий – почти всех Вы увидите на суде времени.
Один маршал начал перечислять Наполеону причины, его неудачи. Во первых – мне не подвезли порох и ядра. Во вторых – можете не называть – отрезал Наполеон. Чтобы найти причину развала СССР, говорить много не нужно. Просто не нужно врать.
P.S. По воспоминаниям академика Глушкова может сложиться ложное представление о том, что группа научных диверсантов определенной национальности, совершив диверсию, скрылась в Израиле и США. Это абсолютно не так. К тому моменту, когда началась война экономистов с математиками и кибернетиками, экономическая наука прогнила насквозь, в ней не осталось ничего научного и академики русской и армянской национальности внесли основной вклад в поражение социализма. Достаточно вспомнить академика Олега Богомолова отца реформы, которая убила ОГАС. Именно он убедил Косыгина прекратить создание ОГАС и начать ублюдочную реформу.
И вот, коммунист, один из главных теоретиков строительства социализма, академик Олег Богомолов заявляет под занавес: «Осенью 1917 года был сознательно, сделан выбор, который, как мы сегодня видим, несмотря на все принесенные жертвы и героические усилия, завел в тупик.» «Пора перестать присягать догматам марксистской веры, а обратиться к здравому смыслу, общечеловеческому опыту, извечным моральным заповедям, которые никогда еще людей не подводили. Не в них ли спасение и выход из тупика?»
Чем же всю жизнь занимался наш академик? Притворялся строителем социализма, получая за имитацию бурной научной деятельности полноценный корм, как и вся его экономическая научная братия, или когда - то он был настоящим строителем и в одну минуту прозрел. Чудес на свете, говорят, не бывает и искать других виновников катастрофы не нужно.
Комментарии
Как это должно было происходить?
Тем более в тот момент советская вычислительная техника не уступала Западу. Последующие события (реформа) не только лишили СССР возможности успешно конкурировать с Западом, но и косвенно явились причиной отставания в области электронно-вычислительных технологий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://demograf.narod.ru/page77.htm
http://demograf.narod.ru/page80.htm
РАботают путиноиды и тут
Не подскажите, где Деникин об этом писал? )
И в чём их ложность?
Только конкретно, если не трудно. )
2 революцию провел самодержец, отменив формацию которую самже и олицетворял
3 белый террор начался в августе когда Корнилов развернул боевые части внутрь страны
ну и так все-некорректно требовать разбора книги в коменте. Прочтите Купцова"Миф о красном терроре"
2. Здесь соглашусь с одной поправкой. Заложено это было ещё при Петре-I. Когда к власти под фамилией "Романовы" пришла немецкая династия Гольштейнов. И уже с Петра у них не было звания Царя, у них было звание императора. А это на категорию ниже.
Да и отречение императора было спровоцировано заговором буржуазных партий в думе, т.е. фактически мировой банковской системой, филиалами которой и были в то время все буржуазные партии.
3. Корнилов. В условиях двоевластия это была попытка остановить разрушение. Попыта взять власть, установить на время военную диктатуру, что бы навести порядок в стране раздираемой в разные стороны разными силами, которые ни как не могли договориться. То же самое в октябре сделали большевики. Только у них получилось. И очень интересен национальный состав тех, кто стоял у власти после 17-го. )
Да, тот факт, что эти силы ни как не могли договориться это прямой признак наличия третьей стороны сеящей раздор. Ясно кто это? ;)
Уже в 30-х рождаемость была меньше чем до 17-го почти вдвое.
20-30-е годы - уменьшение рождаемости из-за голода и прочих стрессов создаваемых государством как машиной под видом "классовой борьбы".
Всплеск рождаемости в послевоенные годы, когда женщины имевшие мужей рожали по 4 ребёнка. Но в среднем на одну женщину получалось чуть более 2,5 детей, т.к. более 40% женщин не имели такой возможности.
Но после введения всеобщей пенсии и легализации абортов в 53-м резкое падение рождаемости до критического уровня, чуть более 2-х детей на семью. Легализация матерей одиночек с 1-2 детьми.
Затем зачистка "неперспективных деревень" и всеобщая занятость не дававшая женщинам возможности ухаживать за детьми.
Да и зачем много детей, когда государство обеспечит старость, если будешь вкалывать?
Всё это этапы большого пути.
И началось это не в 60-х.
Да, ВВП вырос в 53 раза. Но за счёт инфляции.
В 1913-м году Россия была в десятке самых развитых стран, в том числе по уровню жизни.
А в 1961-м на каком месте? ;)
Но мне более интересен другой факт.
1910-й год.
Европейский рабочий на содержание дома и семьи, включая еду, тратил 55-60% своего заработка.
Российский - 40-45%.
В1930-м в СССР 80-85%.
Многие технологии, в том числе ракеты и электроника в СССР начали развиваться только после того, как в 45-м вывезли в СССР заводы и технологии из Германии.
И т.д., и т.п.
Хотя радио было русским изобретением, электрическая лампочка тоже.
...
Но.
Великую отечественную выиграло поколение родившееся в годы сухого закона 1914-1925-го годов. Они же подняли экономику в 50-60-х.
Наши первые в космосе, американцы первые на Луне, китайцы самый демографически устойчивый народ., за которым будущее уже в этом веке, и т.д., и т.п....
До 17-го мы жилилучше чем в Европе, США, Китае, Индии. При СССР в чем-то отстали. Особенно в демографии от Китая и Индии, которые сейчас живут не хуже нас. )
Мы потреяли свою космическую станцию, Китайцы строят свою помимо МКО. И т.д., и т.п. )
А по поводу нифляции...
Хоть "а ВВП к 61 вырос в 53 раза- ", но в связи с тем, что он рос и в других странах, статистика показывает: http://fingazeta.ru/blogpost/skolko-vesil-sssr-176259/
"Так, долю Росс. империи в мировом ВВП 1913 (8.5%) СССР сумел превзойти уже в 1937, на 1961 пришелся момент наивысшего (относительно других стран) экономического подъема страны (10.2% мирового ВВП), а закончил он в 1990 почти тем же, с чего начала Россия в 1900 (7.3% против 7.8% в начале века), лишь совсем чуть-чуть проиграв в этом 90-летнем забеге остальной мировой экономике."
"Так, долю Росс. империи в мировом ВВП 1913 (8.5%) СССР сумел превзойти уже в 1937, на 1961 пришелся момент наивысшего (относительно других стран) экономического подъема страны (10.2% мирового ВВП), а закончил он в 1990 почти тем же, с чего начала Россия в 1900 (7.3% против 7.8% в начале века), лишь совсем чуть-чуть проиграв в этом 90-летнем забеге остальной мировой экономике."
Повторю ещё раз. Не только мы росли, и весь мир на месте не стоял.
Или мы росли, а остальные спали?
То, что в 70-е мой уровень жизни был сродни уровню жизни европейца - факт.
То, то в 70-е численность СССР была 6,6% от населения мира - факт.
Так что жили мы лучше, чем в среднем в мире.
В чём проблема?
Но в те годы у нас было меньше нищеты и других проблем не смотря на войны и т.д.
Но уже именно в те годы были заложены сегодняшние проблемы.
Помните, в начале ветки я ссылку давал?
http://demograf.narod.ru/page77.htm
Хотя бы Сунгирь: http://readmas.ru/esoterics/ved-znaniya/dikie-varvary-lyudi-vtorogo-sorta-pochti-zveri.html
)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Нужно видеть в прошлом и настоящем будущее! http://gidepark.ru/community/8/content/1273361
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Комментарий удален модератором
Мечта о СВЕРХчеловеке, идеальном человеке, БОГОЧЕЛОВЕКЕ рассыпалась в прах...
Человек слаб и неидеален, поэтому я говорю о четком и жестком ФУНКЦИОНАЛЬНОМ МЕХАНИЗМЕ, независящем от воли неидеального человека.
Комментарий удален модератором
Вы же "Лаврентий ." - и Вы знаете как это сделать!
Комментарий удален модератором
С конца 60-х - этот суверен вначале стал тормозом.
А потом уже в 1991 решил перейти от контроля за общенародной собственностью к её владению.
Т.е. перешел от тормоза к реакции (реставрации).
С конца 60-х годов мы имеем классический корпоративный кризис - нанятые собственником ( НАРОДОМ) менеджеры (партократия) в результате манипуляций (как идеологических. так и просто криминальных(приватизация)) совершили захват собственности!
Всё очень просто!
МЕРА наказание со стороны собственника (НАРОДА) должна быть по всей строгости закона!
Просто оказалось, что заниматься обычными спекуляциями, в условиях тотального дефицита (специально создаваемого) - намного выгоднее, чем какие угодно иные занятия.
Тотальная спекуляризация экономики - погубила все "дело". И проводили эту спекуляризацию не только работнички (все кто мог) "снизу", но и "сверху" тоже, это "дело" знали неплохо.
Загнивание = спекуляризация.
На "отстежку" со стороны владельцев невиданных (для капиталистов) прибылей - жировал и оформился как паразитический класс чиновников-лицемеров.
Пример, можно ли быпо бы управлять дорожным движением (даже с ЭВМ) при отсутствии единого принципа правостороннего движения? Так и в производстве, многие проблемы связаны с неоднородностью и нерегулярностью его процессов.
Нарушение однородности вызывает потребность в функциональном непрерывном регулировании. При этом все внутренние процессы элементов (служб) должны будут управляться извне, что требует чрезмерно большого количества управляющей информации, а это, в свою очередь, вызывает дополнительную специализацию элементов (служб), которой также нужно управлять во всех подробностях. Подобное нагромождение сложности ведет за собой деградацию и разрушение процесса работы предприятия..
http://marxism.at.ua/news/o_nekotorykh_prichinakh_restavracii_kapitalizma_v_sssr/2009-12-23-3
Всё очень просто!
Т.е. классическое мошенничество на доверии совершенное ПАРТОКРАТИЕЙ в ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ!
МЕРА наказание со стороны собственника (НАРОДА) должна быть по всей строгости закона!
Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832
МЕРА наказание со стороны собственника (НАРОДА) должна быть по всей строгости закона!
И мера будет соответствующая.
Но начиналось то, с фляг...Доступ к материальным ресурсам страны был,а воспользоваться не могли...Тогда могли к "партийной совести" призвать,и посадить...И сажали ведь...
А по тем деньгам,и ценам,во флягу,несколько яхт Абрамовича поместится могло...
".........ФЕДОРОВ: Поэтому я попытаюсь цеплять эти вещи. Как получилось? Это получилось изначально. Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции. И понятно, почему.
ПРОНЬКО: 95% крупной российской промышленности?
ФЕДОРОВ: Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда.........."
Комментарий удален модератором
Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832
ных лживыми пропагандонами-коммуняками... Нищая, коммуноиднутая совкозона обанкротилась, развалилась и сдохла в силу абсо-
лютно закономерного экономического краха.
Кстати,рядом с подорванными домами -близницами,якобы подорванными муслимами,взлетел третий,со следами явного подрыва,о котором никто не говорит.Так реально выглядит конкуренция
Академик Богомолов был абсолютно прав, а всю жизнь он занимался тем, что ему намертво вдолбили в детстве. Для того, чтобы прозреть, ему понадобилась не минута, а вся жизнь. Жаль конечно талантливого человека, но не его в том вина.
Комментарий удален модератором
Партократия стала тормозом развития страны и перехода на новый уровень.
Но НЕ либерализм, так как он был изначально аферой:
Либеральная АФЕРА! http://gidepark.ru/community/129/content/1424832
По-моему это Вас родители скопировали с амеров
Комментарий удален модератором
Садят за копейчатые ,а за катастроические воздействия-ничего.
Где зазывалы в прекрасное капиталистическое Где эти буничи,Ангебяны,богомоловыпп,чередниченки,коротичи?Где тысячи экономических сирен-этих обещалкиных,которым до конца жизни приковать тачку,вручить лопату,чтобы хоть както компенсировать тот безмерный вред от их научноподобной болтовни
2. Догматов марксизма нет. Есть люди - догматики, которые любые знания превращают в догму.
3. АСУП дисциплинируют мышление управленцев, но субъективно зависят от тех, кто вводит данные в АСУП.
4. Если само производство отсталое в его технике и технологиях, то по Марксу необходима Организация для обновления, ТПИР.
5. Если Организации государства опираются на научный метод организации управленческого и политического мышления, они органично востребуют НТП и идеи АСУП. И, наоборот.
6. В СССР научный метод применялся при разработке теорий, но не применялся на практике. Пока АН правил Келдыш, а экономикой Косыгин, в управлении был хотя бы здравый смысл.
7. Когда в управлении не обязателен научный метод, оно субъективно подвержено заблуждениям, порождает догмы и оперирует ими, отрываясь от жизни. В таком случае повышение качества экономики невозможно, поэтому в 1970-75гг СССР вышел на 1 место в мире по темпам количественного роста, но управлять качеством догматики не могли априори. Отсюда бессмысленный Вал ради Вала. А на полях сломанные трактора и недолговечная техника для сражений за урожай одного года.
Она должна была либо реформироваться, либо умиреть.
Реформироваться она не смогла.
В 60-х или даже в 70-х ее еще можно было реформировать.
После "больших похорон", уже при Горбачеве - врят ли.
Управление при отсутствии ресурсов или их изобилии − не актуально. В настоящее время, уровень промышленных и сельскохозяйственных технологий позволяют обеспечить всем необходимым всё население Земли. если работой будут заняты 10% от численности всего населения. Становится актуальной не задача обеспечения занятости всех работой (она неразрешима), а задача сделать неочевидной ненужность деятельности большинства населения. Здесь компьютерные технологии - технологии холостого хода. - просто находка. Вот и растёт "плотность офисного планктона" и численность рядов сидельцев в социальных сетях.
А экономика - это и финансовые потоки и производство и многое другое. Когда здесь гармония нарушается, то возникает хаос, "управлять" которым "умеют" только биржевые спекулянты типа Сороса
не вызов и не злоба,этому не надо придавать значение.Это
просто невежество. ..... Невежество всегда на что-нибудь
испражняется". осподи, прости, что заговорил с шариковым-идолопоклонником, забыл как Ты учил: "Не мечите бисер перед свиньями..."
Как сейчас помню, что весь СССР был таким белым и пушистым...
экономические отношения всеобщей корпорации
Великая миссия России - быть коллективным агнцем, выращиваемым для заклания мировым капиталом, его богу - Дьяволу.
Не объединимся друг с другом и с Богом - быть нам на заклании! С Богом!
Проблема в том, что ни в СССР, ни сейчас у нас нет и не было гуманитарного образования. Реально менее 1% студентов гуманитариев владеют математикой на тройку. А это показатель глупости гуманитариев, а не заговора.
Богомолов или Гайдар - это просто невежды.
Не может жирный мозг создать, что то эволюционное . Ему это, не нужно.
В жизни , так и в экономике все взаимосвязано Если академик не правильную формулу вывел , то мог очутиться на Колыме , или ....
А сей час,, принял не правильно решение на уровне масштабов страны, ну максимум на другую должность ( хлебное место )
Комментарий удален модератором
Все, что происходило с советской экономикой в 80-е, вполне укладывалось в логику мирового экономического развития. Но, пришли младореформаторы и все достижения последнего десятилетия уничтожили. Богомоловский путь. Но, и перфокарта во главе экономики - это ужасно. Экономическая целесообразность порой состоит в том, что человек порой недоедает и недосыпает, но, занимается любимым делом. Это и есть главный движитель всякого человеческого развития, в том числе и экономического. Каким образом автор статьи может вместить этот процесс в матрицу перфокары? Я этого не представляю.
Имя Глушкова - это светлая страница истории СССР, но вместе с тем и нехарактерная для СССР. Ведь фактически глушков предлагал переход к коммунизму. А кто был к этому готов? - Узкий круг ученых-патриотов.
оба не ухом не рылом не знают, что власть не принадлежала у нас никогда не тем не другим,
как не принадлежит сейчас
действие нашей власти есть произвол, который опирается на массу невежественной части населения
Вона как то....
Про крах капитализма писали с 20-х годов, то есть 70 лет. Написали тысячи томов.
А он, сволочуга, так и не крахнулся.
Оказывается не евреи виноваты (редкий случай),а Богомолов,Косыгин и другие малограмотные советские чиновники!
А,на самом деле,коммунисты всех национальностей не способны построить ничего,никогда!