Дело Литвиненко мешает сближению России и Британии

Британцы наглый и лживый народ, ни когда ни о чём не думали кроме как о том, что бы грабить колонии или своих сателлитов.

урод отлично понимает. что в случае негативного развития событий в России. отсидеться где-нибудь на Алтае ему вряд ли удастся, да и за рубежом тоже, а Британия прекрасное исключение из правил, где ни в какую никому никого не выдают. так что у Вольдемара будет шанс благополучно исдохнуть без всяких там ужасных черенков в анусе, а в тёплой кроватке, под неусыпной опекой какого-нибудь заботливого соседа, того же бывшего дружка Берёзы.

ворье приютили Ельцин и Путин.

А часть ворья посорилась с кремлевским ворами

и убежала в Лондон.

Сколь глуп русский народ

ворье создали, выкормили, приютили - Ельцин и Путин.

А часть ворья посорилась с кремлевским ворами

и убежала в Лондон.

Сколь глуп русский народ

Простой пример для русских дураков:

Примаков в 1998 г хотел посадить Березовского за дела Аэрофлота и другие аферы.

Но Березовский - это казна ельцинской семьи.

Поэтому Ельцин Березовского защитил, а над Примаковым сгустились тучи.

Путин - ельциноид, его позиция всегда совпадала с Ельциным.

В 2000г воры и дружки Путина: Березовский и Абрамович - стали по телеку вести компанию за избрание Путина в президенты, и начали травить Примакова.

Более того, Абрамович и Березовский скинулись деньгами Путину на создание Медведя (будущей ЕР).

Т.е, Единая Россия - это детище Березовского, он подал такую идею.

А когда Березовский сбежал в Лондон ?

Когда разочаровался в Путине и перестал его поддерживать, и начал его критиковать.

Тогда, Путин, в качестве мести, извлек из кремлевского подвала папку с богатым компроматом на Березовского, и сдул с папки многолетнюю пыль.

сколь глуп русский народ

Комментарий удален модератором

вся эта "битва за британию" реально пошла когда когда уже шла большая война. британцы ради своего спокойствия без сомнений своего союзника польшу сдали, хотя у той была приличная армия - можно было повоевать.

а про оборону лень искать, где то недавно читал про суперлинкоры саут дакота, ямато - где то там.

Мы мечтою о мире живём.

В эти грозные годы

Мы за счастье бороться идём…

-«Гимн демократической молодёжи»

Мюнхен вообще к Советскому Союзу никак не относится, в отличие от дружеского междусобойчика, под названием "Пакт Молотова-Риббентропа".

Кстати, Пакт Молотова_Риббентропа был подписан намного позже, чем подобные пакты появились у Германии с Англией, Польшей, Францией. Как это объяснить?

В 1930-32 гг. канцлером был Брюнинг, поддерживаемый социал-демократами. Он насмерть стоял против введения в правительство гитлеровцев, а также пробил запрет на штурмовиков (а также на ротфронтовцев, как родственную организацию).

А что делает Сталин ? Солидаризуется с Брюнингом ?

Всё наоборот: КПГ стоит в сторонке, а Коминтерн шельмует социал-демократов, называя их социал-фашистами. Кратко: Сталин оказал прямое пособничество Гитлеру, когда тот валил Брюнинга.

Детально биография Брюнинга есть на английском в Википедии.

Как там Смерш поступала с гитлеровскими пособниками - помните ? А главного пособника - проморгала.

--------------

Видали ? Уже один гареевский тролль вклинился. Под украинца канает.

Вiн не знае що я добре розумiю украiньску мову, та i балакати трохи можу. :)))

Но Вы почему-то умалчиваете, почему французам, полякам, англичанам и прочим можно было заключать пакты о ненападении с Гитлером, а Сталину в этом праве отказываете, притом, что первые сделали это гораздо раньше!

И уж тем более не можете объяснить, почему поляки, англичане и французы стали на дыбы после просьбы Сталина пропустить войска СССР для защиты Чехословакии от агрессии?

Сталин не "просил пустить войска", а фактически потребовал от поляков право на оккупацию Польши Красной Армией.

Так украинску мову многие разумеют, нашли чем хвастаться.

Комментарий удален модератором

Так что первые заключать можно, а второй - нельзя. Особенно с секретными протоколами :)

Или, зайдём с другой стороны, откуда Вам известно, что не было секретного приложения в договорах Англии, Франции и Польши с Германией?

А что ж Вы Англию-то оправдывать перестали когда я Вам про её колонии упомянул?

Всё произошло как планировалось (кроме Финляндии - где Маннергейм дал пахану народов по зубам).

Однако Британское Содружество живо, и никто не пытается из него выйти.

Советский режим, однако, был выгнан из Восточной Европы коленом под зад, после чего эти страны дружно вступили в НАТО. Не любя люди когда к ним приходят непрошеные гости.

Но ! Западный мир действительно сильно расслабился, ввиду излишнего гуманизма и веры в человеческий разум (я-то из личного опыта знаю - что вы за фрукты, потому никаких иллюзий никогда не испытывал).

СССР даже и не пытался захватить ВСЮ Финляндию. Доказательством этого служит то, что в 1945 году в Финляндии никого не судили в связи с нападением на СССР. И все правители остались на местах. Или Вы всерьёз считаете, что армия СССР образца 1945 года за неделю не раскатала бы Финляндию в тонкий блин? И никакие англичане даже не вякнули бы, как не вякали о советизации Восточной Европы.

Кстати, для утверждения о том, что всё произошло как планировалось, не зная плана, надо иметь недюжинную фантазию. У Вас она есть. Или покурить ПЛАН надо...

Ха. Ха-ха.

Расскажите, пожалуйста, о судьбе 44-й и 163-й дивизий РККА. Что они делали посреди финского леса, и куда двигались, а главное - зачем.

Единственная причина, по которой финны уступили - потому что у них не было столько военных ресурсов, как у Сталина.

-------

Но проблема у прибалтов действительно есть. В 20-е и 30-е годы они, вместо того чтобы объединиться в федерацию и начать строить военно-промышленный комплекс, увлеклись сельским хозяйством. Если бы они объединились в мощную федерацию, у сталинского войска не было бы никаких шансов.

Видите ли, тем кто только что слез с дерева, при уходе "колонизаторов" пришлось обратно "залезть на дерево", образно говоря .

А вспомним Индию. После прихода туда англичан техническое развитие древней страны было практически заморожено. После того, как англичанам наконец-то дали волшебного пендаля под зад, имеющаяся там в мизерных количествах промышленность соответствовала, примерно, концу XVIII (восемнадцатого) века. До сих пор ещё там аукается наследие эпохи колониализма! ДО СИХ ПОР!!! Тем не менее, сейчас Индия запускает в космос спутников на уровне той же Англии!

Да, Британское содружество живо. Но это даже ещё более аморфное образование, чем СНГ. Оно никого не связывает никакими РЕАЛЬНЫМИ обязательствами. Своего рода традиция. Как, собственно говоря, и монархия в Англии... Та же Канада гораздо больше привязана к США, чем к далёкой Англии.

Не так уж и расслабился западный Мир. Свежий пример: достаточно благополучная по уровню жизни Ливия ввергнута в средневековье. Страна, которая совсем недавно вынуждена была привлекать БОЛЕЕ МИЛЛИОНА гасарбайтеров, имеет безработными на данный момент БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ УЖЕ собственного населения!!! Сомнительное достижение!

Это что-то новое. Мне всегда казалось что Индия достигла такого фантастического прогресса именно потому что переняла научно-технические достижения британской цивилизации.

Я Вам открою один секрет: мне приходилось работать с индусами. Так вот: они пользуются сугубо англоязычной научно-технической литературой, и вся их система образования построена как британская.

Что касается Ливии, то, конечно, Каддафи линчевать было нельзя. Однако, как Вы помните, он в своё время дал борту 139 заправиться, на пути в Уганду. Так что он - нацистский пособник. А с ними разговор короток.

Впрочем, разговор наш мне наскучил. Вы, по-видимому, работали в каком-нибудь "политпросвете", и крах Советского Союза Вас ничему не научил.

По-настоящему мощные империи существовали столетия и тысячелетия. Советская загнулась через 74 года. Вот цена всей Вашей идеологии.

Что касается Польши: 17-го сентября 1939 года вермахт выполнил свою половину пакта М.-Р., и ждал, когда РККА выполнит свою. Я же говорю Вам: ознакомьтесь с секретными протоколами, там всё написано !

Я не знаю, чей там пособник был Каддафи, но идиотом он точно не был. Наиболее вероятно, что взрыв этого самолёта дело рук англо-саксов. Им не привыкать к подобным провокациям!

"Я же говорю Вам: ознакомьтесь с секретными протоколами, там всё написано ! "

C каким из вариантов из множества гуляющих по Интернету Вы мне предлагаете ознакомится? Фальшивка, она и в Африке фальшивка.

-------------

За Мухомором, помимо Локерби, числится помощь "пластелинцам", если Вы забыли...

Совершенно непонятно: почему Вы отвергаете существование протоколов, если происшедшие события, т.е. сталинская оккупация Европы, им в точности соответствуют :)

Американцы и англичане, захватив архивы немецкого МИДа, почему-то не нашли никакого секретного протокола. Был только текст самого Пакта, который никто и не думал скрывать. Но проходит 60 лет, и секретный протокол вдруг всплывает. Как г... из проруби.

Пархатый:Чертов, нехороший человек, наглец, гад и т.д. Также используется, как синоним слова "еврей" и по отношению к евреям. Например:Вова, лис пархатый, обвел меня вокруг пальца. Жид пархатый. "... И Лев Николаевич, Толстой, бородатый, людей благородных любя, когда узнавал, что общался с пархатым (евреем), то чувствовал хуже себя".Пархатый:Вполне возможна давняя перестановка двух букв в слове "пархатый", из-за чего исходный смысл кардинально изменился. В чешском языке "жид" как раз и означает "еврей" без всяких оскорбительных оттенков. "Прахи" по-чешски - деньги. . Например:И тогда "жид прахатый" приобретает конечный смысл, означающий богатого, "денежного" еврея. К примеру у Генриха Белля в "Глазами клоуна", упоминание американцев -освободителей ,т.е.пархатых янки.