Главная (Newsland) Мужчина и женщина: проблемы отношений. Алименты - что под этим завуалировано

20.09.2012 04:00

Алименты - что под этим завуалировано

В большинстве случаев, получателями алиментов на которые должен содержаться общий ребенок является женщина.
В большинстве случаев получатель алиментов, расходует на ребенка сумму меньше той, что, он получает от плательщика.
В большинстве случаев, жалобы получателей алиментов о том что им не хватает получаемых денег являются ложью, т.к. деньги тратятся не по назначению.
В большинстве случаев получатели алиментов шантажируют плательщиков тем, что ограничат его общение с ребенком, мотивируя это недостаточным количеством получаемых денег и требуя дополнительно к алиментам дополнительного материального обеспечения для детей в денежной и других натуральных формах.

Плательщик алиментов не имеет установленной законом возможности, контролировать расходование денежных средств предназначенных для содержания ребенка.
Суд, при рассмотрении дел о назначении алиментов, однозначно присуждает выплату таковых, даже если утверждения истца о том что ответчик не выделял средства на содержание ребенка являются заведомой ложью.

114 245 1373

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6765 участников

Смотрите также

И это тоже далеко не в большинстве случаев, потому как в огромном количестве случаев даже исправные плательщики алиментов не изъявляют ни малейшего желания пообщаться с ребенком от прошлого брака, не говоря уже о неплательщиках.

/даже если утверждения истца о том что ответчик не выделял средства на содержание ребенка являются заведомой ложью/

Сохраняйте расписки, ответчики. Тогда у вас не будет этих проблем.

7 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Наталья Майер

2012-09-20

# 18031129

Истина в последней инстанции тетя Наташа Майер....как разведенка говорит только святую правду

2 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18032224

Не просто как разведенка, а еще и как ни копейки алиментов неполучалка.

И до фига разведенных женщин в аналогичной ситуации зналка. :))

5 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Наталья Майер

2012-09-20

# 18039968

да что вы сразу кусаетесь и переводите все на себя...решайте вопрос абстрактно и конструктивно-чтобы из беседы можно было вынести полезные рациональные предложения от обеих сторон...смысл от того,что он выложит здесь каких плохих женщин знает,а вы плохих мужчин-это просто перекидывание друг на друга негатива,причем совершенно бессмысленного.

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Серега Тихонов

2012-09-20

# 18040871

Это не я перевожу на себя, а Прозоровский перевел на меня. На меня, так на меня. Мне есть о чем рассказать.

2 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил Наталья Майер

2012-09-20

# 18042825

мне кажется вы любите друг друга)))))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Майер

2012-09-20

# 18047253

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Серега Тихонов

2012-09-21

# 18051603

сейчас она вам напишет что вы все врете

-2 Экспертное мнение

Наталья Майер

2012-09-21

# 18053885

Не сильно перетрудился впрыскивать?

Впрыснул - плати. Создатель хренов.

0 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил pinia pinia

2012-09-21

# 18054704

ну если только так же в стихотворной форме)))))

0 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Серега Тихонов

2012-09-21

# 18078301

А здесь ничего конструктивно не решается ,просто затеяли ребятки свару,некуда свою желчь излить.Кто бы что ни написал.все изгадится,наизнанку вывернется. По принципу,что все женщины : сво и мужчины не поддерживающие этот свиной понос подкаблучники и т.д

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Майер

2012-09-22

# 18088946

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Наталья Майер

2012-09-22

# 18089528

И тебя ну, "божья прыскалка" :))

-2 Экспертное мнение

Денис Давыдов ответил Наталья Майер

2012-09-29

# 18307848

Ой ли. Лично наблюдал аналогичную ситуацию, причем не на одном примере. Ребенок не получал ни копейки папиных северных денег, потому что мама неплохо тратила со своим сожителем-бездельником. И в суде постоянно жаловалась как ей "не хватает на ребенка".

0 Экспертное мнение

Наталья Майер ответил Денис Давыдов

2012-09-29

# 18309170

Ребенок умер от голода и холода, я так понимаю, раз на него не тратилось ни копейки денег?

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Катажина .

2012-09-20

# 18028993

Чушь. О каком «большинстве случаев» идет речь? Как вы это проверяли?)

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18030992

Да.. оговорился.. надо так... В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ...99%

4 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18031365

Дмитрий, ну взрослый ведь уже мальчик...)

Ваш мирок, люди, вас окружающие, это еще не весь мир. Не подавляющее большинство)

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18032253

Женщины все одинаковые вне всякой зависимости

-1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18032552

Вы говорите ерунду.

4 Экспертное мнение

3377sd ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18033789

Откуда дровишки! что за 99% - непонятно... Вы всю информацию высасываете их пальца! Пообщайтесь с судисполнителями, прежде, чем поднимать тему. А то, и правда, впечатление складывается...

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александра Радуга

2012-09-20

# 18029037

Как юрист Вам скажу, что алименты присуждаются не только на ребёнка. Женщина, которая осталась без поддержки, а если она ещё и не работает, не должна ходить голой и голодной, только потому, что её муж решил, что ему эта семья не нужна. На западе давно алименты включают ещё и содержание бывшей жены, и они иногда даже выше, чем алименты для детей. А, что касается контроля над расходованием ден.средств-то живите в семье и конролируйте свой бюджет.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Александра Радуга

2012-09-20

# 18030653

А если инициатива женщины? Почему презумпция виновности мужчины в вашем комментарии?

2 Экспертное мнение

vika.meshkova2010 ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18031139

В ситуациях,когда женщина инициатор,ребенок для отца не перестает сущевствовать в его жизни и будет стараться давать детенышу как можно больше(и не заглядывать не появилась ли у мамки новая сумка).

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил vika.meshkova2010

2012-09-20

# 18031531

Да, да .. это голубая мечта женщин паразитировать за счет ребенка и мужчин... прикрывать алчность интересами ребенка

1 Экспертное мнение

vika.meshkova2010 ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18032163

Ой Митяй Митяй,другого ответа я и не ожидала.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил vika.meshkova2010

2012-09-20

# 18032356

Да и я ничего нового от баб не услышу...

1 Экспертное мнение

vika.meshkova2010 ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18033109

Вот и поговорили

1 Экспертное мнение

Александра Радуга ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18035916

Потому что 80% браков распадается по вине мужчин!!!!!!!!!

-1 Экспертное мнение

Анатолий Камынин ответил Александра Радуга

2012-09-20

# 18036482

На западе еще и смотрят, кто виноват - сие в литературе обыгрывалось неоднократно. И исчо на западе брачный договор - не филькина грамота.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Александра Радуга

2012-09-20

# 18045441

вранье... 80% браков распадается по инициативе женщин... для женщин ребенок и мужчина это средство получать деньги с государства и мужчины

1 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Александра Радуга

2012-09-21

# 18051631

на западе алименты платят 9%от зп

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Александра Радуга

2012-09-21

# 18053903

Алименты на бывшую супругу присуждаются только до достижения ребёнком 3 лет, если, конечно, ребёнок или бывшая жена не являются инвалидами. Запад- дурной пример, они своими законами, заставляющими содержать вполне трудоспособных бывших супругов (хоть мужа, хоть жену) добились того, что браки у них практически не заключаются, люди ограничиваются простым сожительством без обязательств.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18053922

Наши женщины на 99% работают и содержат себя сами.На мужской шее сидят очень и очень редкие экземпляры.

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18053937

Инициатива женская, а вина - мужская. Пьянство, блядство, рукоприкладство...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18055481

Да,да... женщины со своей жадностью, подлостью, бессовестностью.. как всегда ни в чем не виноваты.. женщины всегда переложат вину на мужчину

1 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18060572

не хотите платить и не платите,в чем вопрос-то,особенно в нашей стране мало кто платит,можно вообще от отцовства отказаться и пусть эта "жадная,бессовестная,подлая женщина" сама растит и кормит, и одевает ребенка,многие мужчины так и рассуждают,что эти алименты для бывшей жены идут на развлечения с другими мужиками,а ребенок святым духом питается. Можно заключить в суде определенную ставку алиментов,т.е.твердую цену,знаю один бывший установил 2тыщ.рублей,но ,поплатив полгода, перестал и их присылать,видимо совсем неподъемными оказались.

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Maestra ...

2012-09-21

# 18069662

Отказ от отцовства, в отличие от отказа от материнства, не прекращает обязательства перед ребёнком.

Это мать может оставить ребёнка в роддоме и ничего ей за это не будет.

1 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18078437

Кто бы говорил о презумпции невиновности, или это касается только лично вас ?

-2 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Сергей Тимофеев

2012-09-24

# 18145331

а отцу за отказ,что будет? Отказался,а другой дядя усыновил,особенно проблемы с заграничными поездками тогда отпадают.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Maestra ...

2012-09-24

# 18146280

А Вы вот продадите своё дитя другой женщине? Думаю, что большинство отцов СВОИХ детей тоже не продадут.

0 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Сергей Тимофеев

2012-09-24

# 18148004

нет конечно,своих детенышей и редко зверь какой бросит. Но такое происходит в жизни.Я знаю мужчину,который ,чтобы не платить алименты,разрешил другому дяде дать свою фамилию и усыновить своего ребенка.

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Maestra ...

2012-09-24

# 18149799

Есть и такие. Но я точно знаю, что права отказаться от своего ребёнка в роддоме у мужчины нет. Так что по-видимому, от них отказываются женщины. А в худших случаях детей находят на помойках и мусоропроводах. Очевидно, мужчины здесь тоже ни при чём.

0 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Сергей Тимофеев

2012-09-24

# 18151772

ну,в семье не без урода,во все времена это было такое,а ещё жесче было,когда являлось большим грехом и стыдом принести девушке в подоле,просто тогда СМИ столько не писало об этом.Читая исторические романы и про Францию, и Англию, там творилось такое зачастую при дворцах,полный разврат и убийство младенцев.

1 Экспертное мнение

Денис Давыдов ответил Александра Радуга

2012-09-29

# 18307905

Ну и какого черта муж должен платить необразованной ленивой бабе, которая не хочет работать, дабы она "не почувствовала ухудшения своего социального и финансового состояния"?

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Вавила Пьянов

2012-09-20

# 18029510

А вот есть доноры спермы, если унего детей человек 500, он должен всем платить алименты?

-2 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Вавила Пьянов

2012-09-21

# 18053952

А вот есть договор об искуственном оплодотворении. Поэтому и притензий к донору нет.

1 Экспертное мнение

Вавила Пьянов ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18058555

А если украли сперму из крио-хранилища и оплодотворили по знакомству без договора?

Потом мужик хрен отмажется, вот такие бывают злоупотребления.

1 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Вавила Пьянов

2012-09-21

# 18069759

Если поймают, то как ни странно, заставят. :-)

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Нина Грушина

2012-09-20

# 18029597

Всех тонкостей системы начисления алиментов не знаю, но, если не ошибаюсь, она фиксирована в процентном содержании от доходов плательщика.

Чтобы избежать всех знаков вопросов этой темы, необходимо в

процессе судебного иска оговаривать все пункты, которые интересуют плательщика, вплоть до мелочей.

В дальнейшем, призывать к совести мать ребёнка - бесполезное

занятие. СОВЕСТЬ - она либо есть, либо её нет.

Плательщику тоже надо помнить, что алименты - это только деньги

и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ каких-либо физических (а часто, и

работы мозга) действий для обеспечения и воспитания их ДОЧЕРИ

или СЫНА. Поэтому,если сумма, оговорённая в иске, кажется

плательщику ЗАВЫШЕННОЙ, то пусть также включит свою СОВЕСТЬ, которая либо есть, либо её У НЕГО нет, и

" сверхалименты" мысленно позволит израсходовать той женщине,которая родила ему, а теперь растит и воспитывает одна

его генного наследника или наследника.

МУЖИК должен оставаться МУЖИКОМ !!!

P.S. Если есть вопросы у ненавидящих меня оппонентов, жду и отвечу.

0 Экспертное мнение

Катажина .

2012-09-20

# 18030008

http://demoscope.ru/weekly/2010/0447/analit04.php

Что -то мне подсказывает, что автору исследования - доктору экономических наук, профессору, главному научному сотруднику Института экономики Российской академии наук можно доверять в данном вопросе больше, чем автору статьи на ГП, которому и алименты платить некому.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18030768

Доверяйте .. ваше право...какой только херни не напишут бабы профессора на основании опроса себе подобных паразитов

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18031105

Ну конечно, другого ответа я и не ожидала.

Хорошо, что мужики никогда хрени не пишут))

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Катажина .

2012-09-20

# 18036691

Мужики не только ничего не пишут. Они уже и ничего не соображают.

4 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Катажина .

2012-09-20

# 18048024

Спасибо за ссылку! Очень интересно...но, к сожалению, данные старые, за 2006-2007 гг.

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Лилия Золотарёва

2012-09-20

# 18048902

Не думаю, что сейчас что -то очень изменилось в лучшую сторону.

0 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Катажина .

2012-09-21

# 18070086

Прочитал статью. Обратил внимание на следующую фразу: "средний размер алиментов у получателей, по данным РМЭЗ, составлял в 2006 г. менее 1,6 тыс. руб. в месяц". Иными словами, этот "доктор экономических наук, профессор и пр." не сам рассчитал эти цифры, а сослался на сомнительную контору. Пошёл в интернет искать методику, по которой РМЭЗ производил данный расчёт. Найти не смог, но зато увидел, что эта цифра кочует из статьи в статью по всему интернету.

Поэтому эта информация не внушает никакого доверия.

Если у Вас есть информация по какой методике производились расчёты, то поделитесь.

2 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев ответил Сергей Тимофеев

2012-09-21

# 18070213

Вот здесь: http://ecsocman.hse.ru/data/299/633/1219/Gurko_13.pdf в таблице №3 приведены интересные цифры.

Согласно которым, более 17500 рублей в месяц алиментов получает ноль процентов женщин. И всё это под видом "исследований". Туфта эти псевдоисследования.

2 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2012-09-20

# 18030728

Наталье (и другим)

5 тыс. - это даже слишком много будет, потому что:

1. некоторые пенсионеры живут на такую пенсию и за квартиру платят, что ребенку не грозит. Так они ее заслужили, пенсию...

2. Тетки как-то все время забывают, что мужчина НЕ ОБЯЗАН содержать ПОЛНОСТЬЮ ребенка (не говорю уже про саму тетку)...

Извольте выложить свою половину - вот и получится 10 тыс. Совсем хорошая сумма..

Ну а кому надо совсем много, той к олигархам...Только там для бывшей есть много больше путей и возможностей: можно случайно попасть в ДТП, или утонуть или в лесу "закопаться...

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Сергей Иванов

2012-09-20

# 18030909

Да еще как правило мужчины уходят оставляя совместно нажитое имущество женщинам (квартиры)

3 Экспертное мнение

Катажина . ответил Сергей Иванов

2012-09-20

# 18031235

И ,все-таки, мать любит своего ребенка по-другому. В который раз убеждаюсь. Разве стала бы я высчитывать, на сколько я больше или меньше потратила на ребенка, чем муж? Моя задача - обеспечить ребенку ВСЕ необходимое. Я, вообще, готова отдать ему все. Потому что он моя кровь и плоть, и любовь моя бесконечная)

А вам дай волю, так вообще бы не платили. Ну, нос жене этим утерли, согласна. А ребенок то на что будет кушать-одеваься-на секции ходить? Не важно? не болит душа за это?

Если 5 тысяч много, то сколько достаточно, 4? 4 мама+4 папа=8 тысяч.

Сможет ВАШ ребенок прожить полноценно на 8 тысяч рублей в месяц?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18031401

А женщинам дай волю.. платили бы? Сомневаюсь..

Ребенок отнятый у мужчины это уже не его ребенок

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18031564

Я могу говорить лишь о себе и о близких мне людях)

Так вот я и мои близкие обязательно обеспечили бы ребенку все необходимое, независимо от того, купил ли папа себя новый автомобиль или нет. Потому что для меня папа ребенка и сам ребенок - 2 отдельных человека. И если бы я перестала любить папу ребенка, то любовь к ребенку от этого никуда не делась бы. Как и желание обеспечить ему достойную жизнь.

А вообще, ситуация абсурдная. Никто и никогда не заберет у меня моего ребенка. Это невозможно)

3 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18031679

И, кстати, женщина платит все время, что ребенок живет с ней, да часто еще и после помогает.

За всю жизнь сумма набертся уж точно поблее, чем папины алименты, с трудом вытребованные.

А если учесть, что мама для ребенка еще и повар, воспитатель, психолог, учитель, доктор... Попробуйте оценить масштаб маминых вложений, и сравните с несчастными алиментами)

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18032157

Так как женщины инициируют разводы... пусть и не скулят... а то детей как щенков заводят.. плоды женского воспитания пополняют ряды холопов, подкаблучников и пидаров....если они несчастные чего женщины их требуют

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18032210

Вот и обеспечивайте сами .. если для вас папа и ребенок два разных человека

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18032279

Ок, если виновата ЖЕНЩИНА, то она сволочь и поделом ей, пусть хлеб черный без икры ест)) Но РЕБЕНОК почему страдать должен? Он же не инициатор развода. И папа его любит даже больше, чем мама( о чем сообщается в каждой мд-теме). Так почему же ребенок должен страдать из-за разборок родителей?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18032507

А почему отец должен приносить себя в жертву уже не своему ребенку? Если ребенок как вы говорите априори страдает оставаясь с матерью, пусть суды отдают детей мужчинам... но женщинам это не выгодно.. они пропадут.. за счет чего они будут существовать

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18032596

Ну, во-первых, я не разведена. И все у меня с обеспечением ребенка Ок.

Во-вторых, почему если ребенка делали и мама и папа, то содержать должна только мама?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18032659

А если ребенок, который живет отдельно от папы, уже не является его ребенком, но является будущим "холопом, подкаблучником и пидаром", при том, что он не сделал папе ничего плохого и за него все решили... Если папина любовь зависит от территориального расположения места жительства ребенка ( в голове не укладывается), то для чего тогда мд? за что вы боретесь?

4 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18033256

В браке должны содержать оба... в разводе тот с кем проживает ребенок..

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18033396

Женщины всегда свою подлость прикрывают ребенком.. якобы все ради блага ребенка.. слышали не раз..

МД борется с дискриминацией мужчин

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18033420

По каким таким законам, правилам, соображениям? т.е. если ребенок живет с отцом, мать не должна платить?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18034017

Да что ж вы все о женщине. Я о женщине не спрашиваю вас. Я спрашиваю, зачем мужчине, который относится к своему родному ребенку как к "холопу, подкаблучнику и пидару" лишь на том основании, что он остался жить с мамой, этот ребенок нужен? о какой такой борьбе за отцовские права идет речь, если можно своего ребенка ( ни в чем не виноватого) назвать будущим пидаром?

3 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Катажина .

2012-09-20

# 18035698

Ну за что они борются - понятно. За собственную безнаказанность и безответственность.

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Светик Семицветик

2012-09-20

# 18035751

Не, ну говорят же, что за отцовские права! орут аж с пеной у рта. А потом, ребенок любимый ( за которого папа готов бесконечно бороться), будущий холоп, подкаблучник... щенок.

Гадость какая-то.

3 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Катажина .

2012-09-20

# 18036078

Те, которые настоящие отцы, не орут, а детьми своими занимаются. У них попросту времени нет на вопли. А те, которые орут - значит по сути побросали деток на произвол, а орут, чтобы оправдание себе найти.

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Катажина .

2012-09-20

# 18036619

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18036963

Разводятся муж и жена,но почему ребёнок должен стать чужим тому родителю с которым он перестаёт проживать вместе? Взрослые дети тоже стараются жить отдельно от обоих родителей,но при этом они не перестают оставаться детьми своих родителей.

3 Экспертное мнение

Катажина . ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18036998

Эх, какой разоблачитель, с ума сойти)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18045217

Не извращайте так подло смысл моих комментариев... холопов и подкаблучников производят мамаши одиночки своим примитивным воспитанием

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Светик Семицветик

2012-09-20

# 18045243

А женщины на данный момент отстаивают свою безнаказанность...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Клава Федотова

2012-09-20

# 18045323

Мадам.. прежде чем комментировать.. надо хотя бы понимать смысл комментариев на которые вы отвечаете ... взрослых детей как правило не надо содержать принудительно

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18045487

содержит тот кто воспитывает и с кем проживает ребенок

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18046590

Дима, я не извращаю, я цитирую.

2 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18046701

Правильно. Каждый - за себя. Сам себя не защитишь - никто не защитит.

0 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Катажина .

2012-09-20

# 18049444

Потому что мама-инициировала разрушение семьи (80% разводов по инициативе женщин). Я ответил на Ваш вопрос?

-1 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Катажина .

2012-09-20

# 18049500

Ребенок не виноват. Виноват инициатор развода. В 80% случаев-женщина.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Катажина .

2012-09-20

# 18049540

А страдать ребенок должен, потому что родители развелись, а конкретно-потому что один из них подал на развод.

-2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий К

2012-09-20

# 18049567

Нет.Потому что нет никаких 80%.

-1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий К

2012-09-20

# 18050001

Допустим. И что, у невиновного ни в чем ребенка автоматически появится на столе еда и одежда в шкафу, раз мама виновата? И не болит ли у папы сердце за то, что получая алименты, ребенок мог бы ходить лучшей одежде, играть в лучшие игрушки?

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий К

2012-09-20

# 18050034

Должен? нет, не должен. Это родители ОБЯЗАНЫ создать ему максимально комфортные условия жизни, независимо от взаимоотношений друг с другом.

3 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Катажина .

2012-09-21

# 18050676

Мужчина при разводе, как правило, теряет эмоциональную связь с ребенком по инициативе матери, которая, однако оставляет за собой право упрекать мужчину в недополучении ребенком от него ресурсов.

-2 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18051676

дим,они вообще никогда не платят-западло (хотя это своему ребенку)

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18052928

А пусть не теряет. Если с матерью ребенка расстался в человеческих отношениях,никто не будет вредить своему ребенку и мешать общению с отцом. Если разошлись плохо-есть суд,который определит порядок встреч, независимо от желаний мамы. Общайтесь и встречайтесь. Другое дело,что сам отец часто живет по принципу «с глаз долой,из сердца вон»,позволяет ему совесть,ничего не попишешь. Лишил себя права быть отцом-пожалуйста,но от обязанностей его никто не освобождал.

2 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Катажина .

2012-09-21

# 18053989

В провинции такую сумму человеку платят в месяц и живут на неё семьёй. Доход 8 тыс на человека имеет далеко- далеко не каждая семья.

0 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Катажина .

2012-09-21

# 18055329

Люди не расстаются в хороших отношениях. В хороших отношениях вместе живут. А про обязанности ловко подметили-мужчина содержит ребенка бывшей, та выходит замуж, получая доступ к новым ресурсам, в итоге ничего не теряя, но приобретая.

-2 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18060918

мой свекор бросил жену с тремя мальчишками и она вместе с бабушкой поднимала их,растила,все выучились,никто не пропал без его алиментов,но вот через сорок лет он явился и сказал,что уже старый и больной,и нашел своих детей(мать с бабушкой не дожили,а он дожил) и стал ездить от одного к другому,чтобы его содержали и кормили-это как понимать.Сыновья выросли порядочными людьми и его,конечно,никто не прогнал.

0 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Maestra ...

2012-09-21

# 18061153

Всяко бывает.

-1 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18062229

Вот и я говорю,что чужая семья-потемки и кто там прав,кто виноват, всего хватает,здесь я просто не вижу мужчин,чьих бы дочерей избивали и бросали их мужья ,и их внуки оставались на их попечении,они совсем другого мнения-это однозначно.

1 Экспертное мнение

Иоланта Сержантова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18065516

А на каком же тогда основании БЫВШИЕ отцы, в старости требуют содержать себя?! Приходят к деткам, которым алименты платить было недосуг или жаль... требуют "законного" приюта...АЛИМЕНТОВ...и внимания!!! На каком основании? По совокупности комплиментарных звеньев ДНК?!

0 Экспертное мнение

Иоланта Сержантова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18065601

"Уже не свой ребёнок"!??! Эка дали вы маху! А когда вступали в интимную связь с той...сволочью, бывшей,- не думали о том, что результатом сего процесса могут явиться дети?!

-1 Экспертное мнение

Клава Федотова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18068634

Вообще-то я не о деньгах спрашивала. Хорошо,спрошу по-другому.Если надо принудительно содержать ребёнка,то он уже не такой и родной?

А то,что правила уплаты алиментов надо менять,так с этим вроде никто и не спорит.

1 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18078686

Значит,как платить алименты :" так я не я и хата не моя", а как речь о содержании "папочки" в старости,сразу вспомнили о том ,что женщина де виновата в разводе,а я весь такой белый и пушистый. И в суд побежит и на алименты по содержанию для себя любимого подаст ,и не вспомнит о том как ребенку зажимал деньги и высчитывал гроши.

-1 Экспертное мнение

Показать 45 ответов

Свернуть ответы

Александр Проханов

2012-09-20

# 18033563

Плательщик алиментов не имеет установленной законом возможности, контролировать расходование денежных средств предназначенных для содержания ребенка.

*******************************************************************************

Не только может, но и должен. Попытка сокрытия, куда идут выделяемые на ребенка средства, может служить основанием для подачи иска в суд и получения ребенка под свою опеку.

Да и кто мешает вместо денег покупать ребенку одежду, еду, оплачивать путевки, спорт и досуг ?

Подтверждающие документы являются достаточным основанием при оспаривании того, что отец не участвует в воспитании и содержании ребенка !

А требование отца, предоставить аналогичные документы со стороны матери, для контроля расходов - вполне оправданы и законны, т.к. преследуют благую цель

6 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Александр Проханов

2012-09-21

# 18061008

вот это нормальный ответ от мужчины,действительно почему бы не сделать таким образом,так ведь многим лениво это,бегать по магазинам,возить ребенка на секции.

1 Экспертное мнение

Александр Проханов ответил Maestra ...

2012-10-09

# 18604993

Вот и я про то же! Тут помимо пресловутого решения проблем еще и прямое участие родителя в воспитании, постоянно не проживающего с ребенком. Ведь ребенку не деньги нужны, а внимание со стороны обоих родителей. Куда приятней поехать в спортивный лагерь на море, выбранный и оплаченный отцом. Чем просто по путевке в этот же лагерь, путевку в который купила мама, хотя и на папины деньги. По сути разницы нет... Для ребенка разница огромна !

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Палагин Сергей

2012-09-20

# 18035532

да ладно...разкудахтались...деньги давай... ребёнок тоже человек...

4 Экспертное мнение

Светик Семицветик

2012-09-20

# 18035614

Алиментная тема уже давно в печенках сидит. Абсолютно все российские граждане знают, что в подавляющем большинстве случаев в качестве алиментов выплачиваются такие гроши (если выплачиваются), что говорить об этом даже стыдно.

4 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Светик Семицветик

2012-09-20

# 18036593

Лживо! Как всегда, впротчем!

0 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18037961

Чистая правда, причем некоторым потому и не по нраву. Признайтесь, Лео, что, приходится алименты платить?

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Светик Семицветик

2012-09-20

# 18038385

Феминистки называют правдой чистейшую ложь и радостно хрюкают, лакая из корыта мужененавистнического государства-урода.

0 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18039696

Уходим от ответа на поставленный вопрос? Именно это и называется демагогия, а не изложение своей точки зрения в ГП.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Светик Семицветик

2012-09-20

# 18040150

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18041183

Кто б сомневался!

-1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Leo Neo

2012-09-20

# 18036552

Мужчины, тема об алиментах ещё раз показывает, что в матриархальном скотомогильнике вы - никто. Не платите налоги и никогда не поддерживайте антимужской режим государства-упыря. Боритесь за свои права! Вы не обязаны жертвовать своим временем и своей жизнью ради процветания мужененавистнической страны-тюрьмы.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18037039

Да куда уж до страны-тюрьмы. ребенка своего прокормите, и будет с вас)

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Катажина .

2012-09-20

# 18038306

Своё ребёнок живёт с родителем а не является движимым имуществом осатавневщей от всевластия и безнаказанности бабы.

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18038939

Свой ребенок тот, которого зачал и родил. Умеешь детишек делать -умей и содержать. Про имущество движимое и недвидимое - к таким же "отцам", как сам, с ними и пофилософствуете.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Катажина .

2012-09-20

# 18039076

Мужчина готов содержать СВОЕГО ребёнка, который живёт с ним. Которому он передаёт знания и традиции своего рода. А не оплачивать киднепинг, финансируя злобную, тупую бабу осатаневшую от вседозволенности, оплачивая ребёнка, которого воспитывают в ненависти к своему отцу.

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18039530

Да передвайте знания и традиции, кто ж не дает. Относитесь с увожением к матери ребенка, налаживайте контакт, и передавайте, сколько душе угодно))

Еще раз повторяю: уммеешь детишек делать-умей и обеспечивать. Так, как обеспечивает мать, с которой живет ребенок.

Разговоры о тупых злобных бабах мне не интересны, ими поделитесь с такими же "отцами", как вы сами.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Катажина .

2012-09-20

# 18040211

Налаживайте контакт (при полном отсутствии правовой базы и абсолютном бесправии мужчины в семье)

относитесь с уважением ( к осатаневшей от всевластия бабе)

передавайте (традиции мужского рабства и матриархата)

Вывод: бабе хоть ссы в глаза - скажет божья роса!

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18040383

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18045344

а с вас...

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18046623

А что с нас? наши детки всегда с нами)

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18047464

вот и содержите их ...если родили для себя с какой стати с мужчин и государства требуете содержания

0 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18048885

А папа почему участие в зачатии принимал, в каких целях, с какими планами? Для себя родить можно от донора спермы. С них никто алиментов не требует.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18049285

принимал участие в зачатии с целью создания семьи....а женщины с целью материальной выгоды

Потому от доноров и не рожают.. что не получишь алиментов

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18049518

С целью создания семьи. Семью и получил. Ребенок- семья. Вот и пусть платит и воспитывает.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Катажина .

2012-09-20

# 18049860

Мадам.. не теряйте нить разговора... если у мужчины ребенка отобрали он ничего не должен платить женщине разрушившей семью.... если женщина при разводе отсудила ребенка себе .. все остальное ее личные проблемы

1 Экспертное мнение

Катажина . ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18050117

Голая теория, не имеющая нкакого отношения к реальной жизни)

-1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18054057

А если семью разрушил мужчина: гулял на "лево", допустим, а ещё чаще просто спился? Это очень частая причина. Согласитесь, не бросит ни одна женщина трезвого, верного, заботливого мужа. У нас подавляющее большинство разводов из-за алкоголизма мужей. Только не надо говорить, что мужика жена довела. Никто никого не может заставить оскотиниться и утопиться в бутылке, если ему самому это не в радость. Пьянство мужей- основная причина разводов у нас. Я не права?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18055554

Чушь... надоели бабские байки про пьянство и блядство мужчин ... пусть женщины на себя посмотрят

Если женщина пошла на лево .. при разводе ребенка суд с ней оставит... и мужчина платит блядине алименты... вот так чаще происходит

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18056889

Бабы, как биороботы с запрограмированной программой. Гос..ще их покрывает, разжигает их эгоизм и паразитизм, Почему мужчины должны содержать этот матоиархальный скотомогильник? Да, вопрос риторический!

1 Экспертное мнение

Иоланта Сержантова ответил Катажина .

2012-09-21

# 18065766

Мне вот интересно... Как поведёт себя ребёнок, когда будет тянуть в рот бутерброд с икрой... а его мама будет сидеть с тёмными кругами под глазами, прихлёбывая пустой чай... Он станет любить папу? Не фига подобного! Ребёнок поделится с мамой, пожалеет её... Если, конечно, он не успел стать сволочью, глядя, как цапаются самые близкие люди на свете...

0 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Катажина .

2012-09-21

# 18078992

Возможно просто сексом папав занимался, про то, что мама планирует ребенка он и не знал, возможно. За донора платить надо. К донорам ходят, как правило-уродки.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Людмила Самарина

2012-09-20

# 18037616

Вот интересно, а сколько все эти мужчины, которые тут в комментах вопят о том, что их алиментов хватает не только на ребенка, но еще и на жену, платят на свое чадо? Миллионы, не иначе. Возможностей у мужчин не платить алименты - великое множество. Ведь устраиваются на низкооплачиваемые по белому работы, вообще не работают официально и т.д. и т.п.

А как же права ребенка? Почему он должен страдать от нехватки денег в семье?

3 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18038354

Ребёнок будет страдать, поскольку он является инструментом в руках бабы-эгоистки. Чтобы были деньги устройтесь на вторую работу.

-2 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18038685

Спасибо за непрошеный совет, конечно, правда я неплохо зарабатываю и на первой, да и на второй. А почему Вы не хотите устроиться на вторую работу, чтобы Ваш же ребенок жил лучше?

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18039144

Типичная бабья демагогия: требовать содержания ребёнка развалив семью и украв ребёнка в единоличную собственность. Ваше зло и скотство вернётся к вам бумерангом!

-2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18039685

Вот вот, платят, таки, миллиарды) Что жена только и успевает на алиментные деньги менять "новые тачки" и бегать по спа-салонам. Это я тут вычитала.

У нас тут кружок подпольных милионЭров, ага)

3 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18040090

Типичная мужская демагогия! Слинять от ответственности и прикрыться досужими вымыслами

3 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Катажина .

2012-09-20

# 18040130

да, я тут читала - на 5 тысяч и ребенка содержим , и себя, да еще и любовника)))))

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18040255

Отсутствие вообще какой либо ответственности, демагогия и ложь, как инструмент общения - типичные характеристики для многих зажиревших в матрархате баб.

0 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18040368

отсутствие ума у некоторых мужчин очень заметно)))

2 Экспертное мнение

Катажина . ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18040612

ага)) мужчинам поучиться бы так))

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18042247

Отсутствие ума - это необходимое качество для мужчины, который вынужден жить в условиях матриархата и мужского рабства.

-1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18048419

Устройтесь на вторую, на третью работу, чтобы дать ребенку все, в чем он нуждается...кроме матери..отца у него уже нет, матери тоже не будет...она же все время на работе..и кто будет воспитывать ребенка? кто будет ему стирать, готовить? кто будет водить его в спортивные секции? кто будет делать с ним по вечерам домашнее задание?

3 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18049573

Похоже,господа, на то,что надоело вашим женщинам ,кроме детей , воспитывать и содержать недорослей,вот и оставили вас на собственном обеспечении, а так как по закону вы должны платить алименты,то и беситесь - пена со рта ... Матриархат таким очень бы даже подошел,если бы ни работать было не надо ,ни ответственности ни за что нести. И зачем таким убогим ум.?

3 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Людмила Самарина

2012-09-20

# 18049656

1. Потому что мама не хочет работать.

2. Потому что мама не умеет работать, но все равно решила разрушить семью из-за причин личного характера.

-2 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Лилия Золотарёва

2012-09-20

# 18049702

Раньше надо было думать

-4 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Людмила Самарина

2012-09-21

# 18051735

на западе .если БЖ снова выходит замуж, изымание алиментов прекращается

-1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Лидия Ивоненко

2012-09-21

# 18052795

Те, кто во власти уничтожает мужчин нашли в тупых бабах-эгоистках верных союзников. Поэтому имя вам - Твари Своих Мужчин Предавшие.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18054102

Ребёнок- не собственность! Впрочем, предложите мужчинам единолично воспитывать своих детей, без женщины. Согласится очень-очень маленький процент. И то постараются спихнуть детей на бабушку, либо подыскать им мачеху, главное, что бы самим ими не заниматься. Большинство отцов и в семье- то живя, своих детей в упор не видят, не знают , где их сад или в каком классе учатся.

6 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18054123

Вот и думают- заводят только одного, которого сами вырастить смогут, если что... Это вы, мужики, умудритесь десять раз жениться и в каждой семье по ребёнку смастерить. А потом плачете, что вас алиментами обирают. У женщины , если, конечно, она нормальная, много детей не бывает.

4 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18054134

У нас какой процент домохозяек в России? То-то и оно...

0 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18055205

Я не имел ввиду домохозяек. Речь о женщинах, разваливших семью, которые жалуются: ребенку мало алиментов, почему не платят алименты бывший и т.д. Забывая, порой о том, отец теряет возможность учавствовать в воспитании, в ряде случаев становится "врагом" с подачи мамы.

-2 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18055266

Это невыполнение долга перед обществом на 50%, как минимум.

-1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18056788

Тогда общество пусть содержит на 100% и детей, и мамашу, пока она не вырастит их до совершеннолетия. И достойно содержит не абы как. Слабо? Тогда и обсуждать нечего. Смогла одного вырастить- молодец, двух- уже тяжко, более- безумие.

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18056922

Бабья демагогия, оправдывающая мужское бесправие, бабский эгоизм и никчёмность. ТСМП!

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18056956

Паразит выдвигает свои требования, чтобы жирно есть и сладко спать. А обслуживать её должны бесправные рабы-мужики. ТСМП!

0 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18056985

Да, кстати, а почему он не платит-то?

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18057000

Современная баба - это воплощение полной никчемности, как раньшще говорили "Ни на стол поднести, ни постель перетрясти"! ТСМП!

0 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил pinia pinia

2012-09-21

# 18057018

Это не так, прекращается взыскание алиментов на содержание БЖ, а на ребенка нет.

-1 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Людмила Самарина

2012-09-21

# 18057319

Ответ в моем вопросе.

0 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18057442

Как я понимаю, Вы считаете 25%-недостаточно, а женщины в принципе не должны работать(содержась за счет государства, т.е.-мужчин), т.к. имеют способность к деторождению. При этом имея равные с мужчиной права. А из обязанностей родить двоих детей. Вам пуговица не нужна на лоб пришить?

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18057776

А кто вас заставляет пить, бить, изменять? Твари Своих Женщин Предавшие . ТСЖП.

-1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18057900

Меня никто не обслуживал: всю жизнь зарабатывала себе сама. Муж платил на детей такие копейки, правда, я могла себе позволить обходиться и без них, что и делала. А если бы осталась с ним жить, то он и сам бы не заработал, и мне бы не дал. Дети , взрослые давно, с отцом нормально общаются, а я без него и подавно хорошо себя чувствую. Все остались при своём и вполне довольны.

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18057963

Ничего я не считаю. Но и детей тогда не дождётесь. Вот смогла вырастить двоих- вырастила. А вообще - это много, если растить одной, хватило бы и одного.

1 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Катажина .

2012-09-21

# 18061324

да действительно редко какой мужчина согласится самому содержать ребенка,таких единицы,или богатые,но в итоге их мамы ребенком занимаются,а у богатых няни,я просто удивляюст такой желчи по отношению к женщинам,как будто их не матери родили,а ехидны.

0 Экспертное мнение

Иоланта Сержантова ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18065901

Полуфабрикаты, пылесос... И довольно с вас.

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18077040

Приступ фантазии?

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18077076

Дегенератки не способные ни трахаться ни рожать детей, биологический мусор! ТСМП!

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Leo Neo

2012-09-22

# 18088663

Да уж какая тут фантазия! Суровая правда жизни. Вас послушать, так суки- жены бросают мужей и лишают их детей исключительно за то, что те им десятую шубу не купили и двадцатое бриллиантовое колье не поднесли, запамятав знаменательную дату: 6 лет и три с половиной месяца со дня знакомства с дорогой тёщей.

1 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2012-09-20

# 18038478

правда сущая

0 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18041542

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18045639

Женщины при разводе в ребенка вцепляются со страшной силой "мол это я его родила", а как речь заходит о содержании так "вместе делали"... если не можете содержать отдайте ребенка отцу, или работайте, привыкли получать на халяву, никто вам ничего не должен

3 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18046998

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18047403

"никто вам ничего не должен" А вы хотите иметь ребёнка в единоличном пользовании и чтобы всё это оплачивал бесправный мужик-раб. На этом скотстве вы и строите свою политику. Инструменты: ложь, демагогия, мужененавистничество, включение дуры.

-2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18047605

а при аборте на каком энергетическом уровне мать с ребенком.... женщины ребенка считают ..куском собственного тела..это вы разуйте глаза.. женщина и себя то содержать не в состоянии... женщины ничего не создают.. только прожирают созданное мужчинами

1 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Leo Neo

2012-09-20

# 18048443

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18048652

Я бы еще добавила, что у нас не только в основном матери содержат детей, но и женщины в основном работают...почитаешь этих МДшников, так получается, что у нас какой-то позапрошлый век, и женщины все сплошь неработающие дврянки, сидящие на шее у труженников-мужей. А утром на работу едешь, в вагоне метро - сплошь женщины, в электричках-женщины на работу спешат...ау, работающие мужики, вы где? Или все на собственных авто до работы добираются? Ну, ладно работяги едут к 8 утра на работу, потому я их и не вижу...но те же самые менеджеры, вроде, к 9.00 должны ехать, а их раз-два и обчелся.

1 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18048756

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Лилия Золотарёва ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18048783

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Лилия Золотарёва

2012-09-20

# 18049132

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18049198

Мужчина не может заставить женщину делать аборт, как и рожать.. все это в руках женщины... женщина может сделать аборт вообще не уведомив мужчину... многие семьи создаются в результате незапланированной беременности.. безответственности женщин в соблюдении контрацепции и желания при помощи ребенка получить материальные блага... такие семьи распадаются, в чем прямая выгода женщин.. причем 30% мужчин содержат не своих детей по скольку тест на отцовство пока не имеет популярности.. это мошенничество со стороны женщин

2 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-20

# 18049722

Вот-вот

-2 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Лидия Ивоненко

2012-09-20

# 18049792

Как это по-женски: упрекать мужчину тем, что он не способен сделать ввиду физиологических причин. И это "вас кто-то обидел". Будьте немного конструктивнее

-1 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Дмитрий К

2012-09-21

# 18050463

Почему не может ? Киркоров же нашел выход.Показал путь всем мужчинам : вперед ,дерзайте. Так ведь мало кто решиться на такое. У него мамки-няньки (есть чем платить), а вот сам-на-сам пройти весь путь.... В отличие от вас я не стригу всех под одну гребенку,не вешаю ярлыки и ,кстати, обиды ни на кого держу и другим не советую ,себе дороже. И экс- мужу , когда просил, в куске хлеба и до хлеба не отказала. ( на бутылку даже нищим не подаю ). А то ,что он пожалел ребенку на очки,...так ведь это ему считается ,дело прошлое ...

2 Экспертное мнение

Дмитрий К ответил Лидия Ивоненко

2012-09-21

# 18050808

Киркоров не сам рожал, платил деньги. А упреки в адрес мужчин, как правило идут о невозможности испытать ощущения от беременности, родов. Так что на вопрос Вы не ответили, увы...

-2 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Лилия Золотарёва

2012-09-21

# 18051762

матерью -одиночкой,как камерой одиночкой

0 Экспертное мнение

pinia pinia ответил Лидия Ивоненко

2012-09-21

# 18051836

эт вы про яблокову?

-1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Лидия Ивоненко

2012-09-21

# 18052799

Кончина, предлагает бабам торговать детьми. И тогда она сразу забывает о "эмоциональной связи женщины и ребёнка", о которой трендела чуть раньше. Ведь тут зашуршали деньги!

1 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18054177

Мы, оказывается, пользуемся ребёнком! Ну, вообще зарапортовался мужик! Кормим, обстирываем, за ручку по садам водим, уроки учим, за провинки гоняем, за успехи хвалим, заботимся, ночами не спим, если прихворнул, из армии весточку , как одержимые ждём- это мы детьми своими пользуемся! А потом внуками пользоваться начинаем...

4 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18054266

А вы свою сперму не считаете частью собственного организма? Энергетический уровень- это бред экзальтированных индивидумов. Любовь к ребёнку не рождается вместе с ребёнком. Она вырастает с каждым часом заботы о нём, с каждым его криком, с каждой его улыбкой, с каждой секундой, проведённой рядом. Вот от куда материнская любовь. А всё остальное - экзальтированный бред. Если ребёнка не растил и не заботился- любить его не будешь, сможешь только притворяться. И не важно, отец ты или мать. Примеров множество. А на счёт создания, то не надо про всех- вы сами что создали?

1 Экспертное мнение

Дмитрий Прозоровский ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18055708

Мужчины не торгуют своим телом в отличие от женщин... экзальтированный бред как вы выразились написала ивоненко ей и пишите про бред... а ваши комментарии дешевый пафос и глупый

2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18057056

Лжзивая баба собирает аудиторию из таких же баб-эгоисток и зачморенных рабов-мужиков, которые как зомби будут повторят бабью мудрость.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Лилия Золотарёва

2012-09-21

# 18057102

Бабья брехня, весьма популярная на скамейках, где собираются пенсионерки, содержащиеся за счёт Пенсионного фонда, который награбил бабла с бесправных мужиков. ТСМП!

3 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18057575

или зазвенели копеечки ?)))

-1 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18061504

какой ужас,вы так и о своей маме думаете,ведь она тоже женщина,то-то сейчас столько женоненавистников развелось.

Вас явно какая-то женщина сильно обидела,так ведь свет клином на таких не сошелся,найдите себе порядочную,но я смотрю вам видимо только такие попадаются алчные ,которые только об алиментах и мечтают.

0 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Дмитрий Прозоровский

2012-09-21

# 18061735

как это не торгуют,сейчас альфонсов становится всё больше и больше,инфантильные вьюноши не хотят работать и их содержат или женщины,или мужчины,особенно если юноша красивый.

0 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18061810

в семье не без урода,отклонения всегда были,есть и будут,но большинство людей всё-таки нормальные,иначе жизнь бы совсем прекратилась на земле.И надо всегда равняться на хорошие примеры,а не на эти отклонения.

-1 Экспертное мнение

Иоланта Сержантова ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18066063

Если вы родили ребёнка в сопливом возрасте, быть может, связь с ребёнком и покажется экзальтированным бредом. А если в правильном возрасте, обдумав... Не судите опрометчиво!

0 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18075992

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18076190

Я думаю,что говорить с вами бесполезно, все равно все наизнанку вывернете.

-2 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Лидия Ивоненко

2012-09-21

# 18077121

Вечно невовольный тупой паразит. Никчёмная и убогая. покрываемая мужененавистническим государством-уродом.

0 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Лидия Ивоненко

2012-09-21

# 18077129

Выворачивать наизнанку - это типично для осатеневшего от паразиитизма бабья.

1 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Ceргей Сорoкин

2012-09-21

# 18053384

Алименты надо отменять - детей воспитывать в полных и больших семьях. Какие на хрен алименты и пособия если есть ещё бабушки и дедушки. Большая семья - решение всех материальных проблем. Государственный чиновник боится "большой семьи" только для этого - для разобщения родственников и придуманы алименты.

В самые трудные военные и кризисные годы алиментная система не работает, ломается - так неужели без неё нельзя пережить - лёгкие экономические годы?

0 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-21

# 18053802

А где жить большим семьям? В наших малогабаритных квартирах? Вы ещё про полати вспомните! Дедушки и бабушки сами живут на пенсию и внуков содержать не могут. Большая семья, где много детей, это всегда нищая семья- наши люди не имеют возможности прокормить большую семью, содержать её на достойном уровне. Да и не нужно это никому.

1 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18055455

Сколько ложных стереотипов в вашем комментарии. Сколько лжи вы хотите пропихнуть!

Например // В наших малогабаритных квартирах?// - только 1/3 квартир из всей застройки малогабаритная, это первая ваша ложь.

Второе, семья - большая семья может жить на разных площадях, и в двух и трёх малогабаритных квартирах и от этого не перестаёт быть одной семьёй. Третья ложь // где много детей, это всегда нищая семья- наши люди ...// - бедных в стране всего 15-20 % населения, остальные имеют - автомашины, породистых собак, шикарные дачи, ежегодные загран туры - если вы голь подзаборная то не очерняйте всех, пожалуйста.

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-21

# 18057183

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-21

# 18076313

Вы хотели сказать , что 15-20 % богатых , а остальные делятся на средних и бедных , ну а дальше уже БОМЖи .

-1 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Лидия Ивоненко

2012-09-22

# 18081858

Бомжей кто считает? Бедных в стране 15-20% . Значит все остальные - значительное большинство населения способны жить трудится заводить породистых собак, покупать фендипёрставые иномарки .... вот только почему то жизнь личная всё не ладится? Разводы, алименты, детдома ... и убыль , катастрофическая убыль населения ...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Бирюкова

2012-09-21

# 18053758

В большинстве случаев алименты взыскиваются с " белой" зарплаты, которая редко превышает 10 тыс, во всяком случае, в провинции. Взыскать их со всех доходов шанс равен абсолютному нолю- нет смысла даже пытаться. В большинстве случаев отцы, покинув семью, не стремятся вообще видеть брошенных детей и общаться с ними: либо уходят с головой в новую любовь, либо продолжают пить в тёмную голову, как и до развода. Вот это- большинство случаев, а остальное- лишь исключения, подтверждающие общее правило.

1 Экспертное мнение

Юрий Александрович

2012-09-21

# 18054791

Когда дело касается денег тут что мужики что женщины одинаковы , после суда где я отсудил детей бывшая заявила что никаких алиментов я не увижу , её мол на себя не хватает , да я и не требую , только вот по достижению детьми 14 - летнего возраста они вправе потребовать сами выплату алиментов с такой мамашки на свой личный счёт , при желании конечно и я не примену им напомнить об этом в своё время . И ещё - о каком контроле идёт речь по расходованию денежных поступлений ? Кто воспитывает тот и принимает решение об их использовании , ты пойми , ребёнки они кушать ещё иногда хочут , так что сейчас чек тебе за булочку показывать или меню ихнего ужина с калькуляцией ? Ты явно бредишь и за деньгами не видишь личную трагедию детей , такие как ты и бросают детей думая только о себе любимом . За твоими словами я не увидил беспокойства за детей а только о сохранении своего кошелька , и не удивлюсь что подросшие сыновья дадут в рожу таким папашкам .

1 Экспертное мнение

Leo Neo ответил Юрий Александрович

2012-09-21

# 18057169

Юрий, МД выступает за права мужчин, А для бабогосударственных рабюов мы полность сохраним матриархальные законы, так что вы зря волнуетесь! Будете процветать под бабьей жопой!

2 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Юрий Александрович

2012-09-21

# 18057521

ничё, зато папашки потянутся на старости лет к когда-то брошенным ними детям. и не с протянутой рукой, а с "законным" ТРЕБОВАНИЕМ соблюдения закона в той его части, где говорится об ответственности совершеннолетних детей перед родителями . и про анализ ДНК не вспомнят : достаточно будет и анаграфических данных .

-1 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18058062

"... МД выступает за права мужчин..."

огласите весь список, пжалста !

в двух страничках...можно в одной ...)))

-1 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Юрий Александрович

2012-09-21

# 18058224

//да я и не требую , // - не требуете, а о чём все последующие причитания.

//За твоими словами я не увидил беспокойства за детей ... // - за своими детьми должен беспокоится родитель или к вам ювиналов ещё приставить нужно?

1 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-21

# 18061162

Порожняк не неси бестолковый коли не въехал в тему

-1 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Leo Neo

2012-09-21

# 18061671

Юрий как раз без жены воспитывает своих детей,читайте правильно,никакой у него рядом ж..ы нет. Таких мужчин очень мало и честь им и хвала!

0 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-21

# 18061938

действительно сначала читайте,что пишут,а потом и комментируйте,единственный здесь мужчина,который написал как есть и должно быть на самом деле,он сам воспитывает своих детей,отсудил у жены на это право,а вы все опустили крылья и кукарекуете,как петухи,кто что должен делать,платить,не платить...

2 Экспертное мнение

Лидия Ивоненко ответил оксана ковальчук

2012-09-21

# 18075567

Довелось от одного слышать,что жены и дети должны ему выплачивать что-то типа пособия за то ,что детей по свету раскидал. Похоже,что эти "борцы" за права мужчин из того же роду- племени . Тема действительно больная, но не на данной страничке . У тех ,кто ее организовал похоже единственный волнующий вопрос : не обидеть себя любимого-ненаглядного (для себя же конечно). Дети их меньше всего волнуют. Они же ничего не читают и не анализируют, а так одно.......... Слов нет, одни точки.Чего стоит только.его ответ Юрию.

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Юрий Александрович

2012-09-22

# 18081692

Тема проста, нужны алименты или нет. Детям алименты не нужны им нужна родительская забота. Родительская забота ОБОИХ родителей! Именно вы подменяете родительскую заботу одного из родителей АЛИМЕНТАМИ. Родительская забота есть алименты - так?

Хорошо, если Петрухин утверждает, что это так и есть, мы легко подменяем и самого "заботливого Петрухина" на его алименты, и не трясись над своим кошельком Юра! Твоим детям, нужен не ты и не их мама, а твои заботливые алименты и детский приют с ювиналами. Заботливый ты наш.)))

1 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-22

# 18088338

Сергей давайте пободаемся , только небольшое предложение - без оскорблений и желательно правильное написание фамилии, лично я Вашего мнения не услышал а только горловое пение и перевирание моей мысли . Короче - я согласен с контролем за алиментами , но мы же русские - масса знакомых , что мне стоит договорится чтобы друзья чеки при покупке в продмагах передавали мне или с человеком из опеки обговорить, коньячок там , шиколадку - запросто . Пр поводу ювиналов - меня раньше и без ювиналов доставали - как же мужик и двоих детей один воспитывает , ходили тут всякие из одной конторы , спрашиваю а почему , отвечают - у вас же неблагополучная семья , в чём неблагополучие - а семья неполная , ну почему неполная - отвечаю , у меня , скажем , 10 любовниц и тут даже некоторый перебор , пока с начальницей конторы не переговорил , что буду спускать с лестницы так и ходили . Дальше , бывшая подавала в суд по поводу совместного воспитания - типа я должен с ней советоваться , сообщать о проблемах и тому подобное , суд я выиграл , не живёшь в семье со своим уставом не лезь . И главное - я за равноправие мужчин на право совместного проживание с детьми после развода .

2 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил Maestra ...

2012-09-22

# 18089346

Всё таки приятна такая потдержка от женщины и в такой теме ...

0 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-22

# 18090697

Да тема-то проста : не платить ни под каким видом !

Удобнее, конечно, прикрываться "нехорошим законодательством" : мол не отдает детей отцам ( хотя большинство из них и не настаивает).

Ну, вот перед вами живой пример того, что ПРИ ЖЕЛАНИИ (настоящем, а не театральной постановке с разрыванием на груди рубашки) отец может оставить детей с собой. И чё ? Опять не слава богу ? Неудобный пример, а ?

Вы так растерялись, что вместо ожидаемого: "Ай да молодца ! Смотрите , бабы, мы и без вас могём !" запаниковали !

Что ж Вы на бывшую жену Перетрухина не набросились : мол, дрянь такая !? Потому что она воспользовалась вашей же тактикой :"Не хочу платить и не буду !" ? А уж аргумент :" Детям алименты не нужны им нужна родительская ... забота ОБОИХ родителей" - Плевако отдыхает !

Аплодирую стоя Вашему умению заниматься словоблудием, бескорыстный Вы наш !

-1 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Leo Neo

2012-09-22

# 18091041

А кроме поставленного "минуса" найдется что-нибудь ответить по существу ?)))

Впрочем , вопрос был риторический, и ответ на него мы все знаем : вы никому ничего не должны, зато все почему-то в долгу перед вами.

-1 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-22

# 18091482

"минус" и - всё ? Ну, к "минусам" от вашей братии мне не привыкать...)))

А где же Ваша аргументация, опровержения, красноречивый Вы наш ?)))

-1 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Юрий Александрович

2012-09-22

# 18091847

"И главное - я за равноправие мужчин на право совместного проживание с детьми после развода ."

"Ну, так и они, как бы, за это. На словах. Даже дружно поддержали Байсарова, отсудившего себе сына у Орбакайте...

Только одно дело поговорить о жизни "звёзд", такой далекой от реального мира, а другое - примерить на себя Вашу ситуацию...Неуютно стало : тут уже конкретный пример того, что кто хочет делать - делает, а кто не хочет - ищет оправдания.

2 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Юрий Александрович

2012-09-23

# 18110036

Моё мнение - Алиментную систему, доставшуюся по наследству от СССР, нужно отменять, как и весь семейно - алиментный кодекс.

Почему? Алименты провоцируют аборты, в разы увеличивают общую семейную разводимость, безотцовщину и т. д. http://gidepark.ru/community/33/content/1287946

А как же дети? Во время войны, во время тяжелых экономических кризисов - алиментная система идёт в разнос и ломается. Начинает действовать совсем другая система помощи многодетным и неполным семьям ... Эта система называется - помоги ближнему, поделись с близким! Большевики ввели алиментную систему как систему самоуничтожения семьи!

Надо понять простую суть, никто не виноват что дети рождаются, а значит искать козлов отпущения не следует!

То что касается ваших взглядов высказанных в последнем комментарии - думаю это первый шаг к пониманию того, что семейное законодательство надо менять.

//согласен с контролем за алиментами , но мы же русские...// - русские, татары, чиченцы ... вор ворует при любых законах - законы нужны для законопослушных граждан.

-1 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил оксана ковальчук

2012-09-24

# 18138575

Разве нужно доказывать умному человеку, что в большинстве своём, женщины глупее и слабее мужчин? - Нет!

Алименты и помощь голодающим детям, вопросы совершенно разные и связаны только в головах глупцов. Алименты провоцируют женщин к абортам (через мужчин) . Алименты заставляют женщин выбрасывать детей в мусорные баки. Алименты, не редко, убивают их получательниц. Алименты убивают отцовство, порождая безотцовщину. Алименты уничтожают доверие к женщинам. Алименты провоцируют к разводу. Алименты плодят нищих мужчин и бомжей. Алименты провоцируют к сокрытию доходов и обману. Алименты плодят аферисток. Алименты - это что? - наказание за не произведённый аборт?

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил оксана ковальчук

2012-09-24

# 18138601

десять минусов вам! Не люблю злых тётенек.

1 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-24

# 18139518

Да , менять нужно , времена - они меняются , только лишь бы не получилось как и со школьной реформой где тон задают некомпетентные люди оторванные от жизни , боюсь что в этом случае станет как и всегда у нас - ещё хуже и запутанее , полнейшая профанация в решаемых вопросах видна думаю многим кроме них самих .

0 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Юрий Александрович

2012-09-24

# 18140433

// только лишь бы не получилось как и со школьной реформой где тон задают некомпетентные люди оторванные от жизни ...// - опасения такие есть. Школьная реформа не была столь насущной в какой форме её решили делать, особенно ЕГЭ.

Глядя на наше семейное законодательство, сравнивая его с другими, кажется, что может быть хуже? Конечно все тонкости изучить невозможно. Но алиментное законодательство у нас самое идиотское. И сделать его ещё хуже, по моему, уже невозможно. Тут третьего не дано, или государство уничтожит этот народ или этот народ уничтожит эту матриархальную государственную систему.

-1 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Юрий Александрович

2012-09-24

# 18146913

таким мужчинам,как вы,мой респект и уважение,если только не насильно отбирают детей у матери,как делают сейчас некоторые алигархи...

2 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-24

# 18162856

я - тётенька добрая : меня обожают дети и собаки, а их не проведешь фальшивым сюсканием.

а вот дураков не люблю, особенно активных, и они платят мне той же монетой...ну, и ещё большим количеством "минусов"...)))

0 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Ceргей Сорoкин

2012-09-24

# 18165125

...смешались в кучу кони, люди...

вы аудиторию перепутали, дрожайший . это не МуД. где весь этот бред на "ура" идет.

даже комментировать не буду - с вами разговаривать бесполезно : я не психиатр и не волшебник изумрудного города...

0 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил Maestra ...

2012-09-25

# 18170204

Благодарю , не было никакого насилия , у меня ведь даже отцовства не было , состояли в гражданском браке , так что пришлось пройти не через один суд , сейчас оборачиваясь назад по прошествию стольких лет сам иногда удивляюсь как у меня хватило сил пройти всё это - слишком жёстко всё было, а про алигархов - видел эти сюжеты по ТВ , весьма неприятное впечатление , всё таки это внутреннее семейное дело .

1 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил оксана ковальчук

2012-09-25

# 18170304

А ситуация действительно была хуже некуда , причём в 1 день всё изменилось , я буквально лишился семьи без каких-либо шансов и не имея отцовства на своих детей , но через 2 месяца я уже забрал детей окончательно а ещё через полгода законодательно закрепил своё право , причём без адвокатов , считая что только я сам смогу их вернуть . У Байсарова всё сделали деньги и пиар , а у меня ... я как то просто не предстовлял жизни без них , видимо это и помогло

1 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил оксана ковальчук

2012-09-25

# 18170481

Да факты комментировать бесполезно их нужно проглатывать как горькую пилюлю. Больше всех (в разы!!!) алиментщиков (на душу населения) - больше всех абортов - мировой лидер! Больше всех брошенных детей. Больше всех в мире бытовых (семейных преступлений) - Катастрофические темпы уменьшения населения - экономический коллапс в ближайшем будущем.

0 Экспертное мнение

Maestra ... ответил Юрий Александрович

2012-09-25

# 18173149

Хорошо когда есть такие мужчины,как вы,представляю,что прошли,особенно с нашими судами,с этой волокитой.

0 Экспертное мнение

оксана ковальчук ответил Юрий Александрович

2012-09-26

# 18223674

я заглянула на вашу страничку и увидела фото детей . вы молодчина ! а уж по тому, с какой любовью эти фото сделаны, без лишних слов все понятно . успехов вам !

1 Экспертное мнение

Юрий Александрович ответил оксана ковальчук

2012-09-27

# 18252343

Благодарю Оксана за добрые слова , а мне действительно нравиться возиться со снимками в различных прогах , и Вам всего наилучшего ...

1 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Денис Давыдов

2012-09-29

# 18308191

Однако как в ходе дискуссии деградировала беседа. От тем распределения средств алиментов (что уж скрывать - тратят их по разному), разговор перешел на прямые оскорбления. Удивлен, что такое общение так затянулось. Видно увлекло участников.

0 Экспертное мнение