Диктатуры не хочет никто. Но она будет...
Приветствую читателей.
Меня давно интересуют парадоксы, которые связаны с демократией или диктатурой. Демократию хотят все, но никак не могут дотянуться до неё. А с диктатурой наоборот. Её все боятся, избегают даже думать о ней. Но так же под действием жизненных обстоятельств становится совершенно понятно, что без диктатуры в стране не будет делаться ничего. Вообще ничего.
Вы тоже можете быть "любителем демократии" и "борцом с диктатурой". И это по-своему закономерно. Ведь демократия - комфортна, а диктатура - нет. И ради этого комфорта многие могли бы даже забыть обо всём остальном.
Комфортно осознавать, что ты на что-то влияешь своим голосом, но не несёшь за это прямой персональной ответственности. Комфортно быть избирателем на выборах. Комфортно быть депутатом в парламенте. Очень комфортно быть президентом и улыбаться в камеру избирателям и иногда депутатам. Такой вот круговорот комфорта. От которого реального толку нет никакого.
Никто не хочет отказываться от своего демократического комфорта. Но все удивляются, почему реальные жизненные задачи не решаются.
Вы наверняка скажете - какая же это демократия? Нет свободы слова, нет свободы регистрации партий, и так далее. Так с добрым утром... В Интернете, если не ошибаюсь, сидит уже больше людей, чем смотрят телевизор. И все кому интересно получают информацию отсюда.
И все могут узнать о разнообразных существующих партиях и пополнить их ряды. А голосуют всё равно за Путина. Только за то, что он ничего не делает.
Да, секрет успеха при демократии - прост.
Вы сможете победить при демократии только тогда, когда Вы ничего не делаете. Ничего существенного не говорите. И ни в какие проблемы не залезаете. Только за это люди почему-то голосуют. И это тоже по-своему логично. Это тоже своего рода комфорт. Ведь если начинать что-то реально раскапывать и капитально ремонтировать, это вполне реализуемо для президента, но это будет болезненная операция для всего общества. Как минимум некомфортная для широких слоёв электората.
Ведь удастся ли решить проблемы или нет - это покажет время. Нужны долгие годы, чтобы созидательная политика дала реальные результаты. А дискомфорт будет уже сейчас.
Таким образом, главная политическая борьба сейчас - это борьба людей с самими собой. Что им важнее - комфорт (иллюзия комфорта) сегодня, или дискомфорт, дающий шанс решить какие-то задачи в будущем. Большинство пока выбирает иллюзию комфорта.
Я хочу, чтобы наступил дискомфорт. Особенно для тех, кто на сегодняшний день комфортнее всех нас устроился в эпицентре российской демократии. В Думе, в Кремле.
А Вы?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Всё давно общеизвестно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------------------------------------
Нельзя дотянуться до того, чего в реальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Так что ДИКТАТУРА будет! Причем смениться несколько раз.
Да и миллиардерам диктатура ни к чему. Они о ней не думают. У них получается управлять миром в свою пользу и без диктатуры. Вот кухаркиным детям -без диктатуры - никак.
Зюганов и прочие Жириновские - это статисты в спектакле. Реально альтернативные кандидаты отсеиваются еще на этапе регистрации. Это знает каждый дурак. Но какая связь между понятием диктатура и Путиным? Вы же не будете утверждать, что он диктатор?
Посягателей на свои интересы миллиардеры тоже не устраняют. Они про них и не знают. Грязную работу выполняют управляющие и уполномоченные разных уровней.. В большинстве случаев это делается не путем физической расправы, а установлением правил игры так, чтобы ненужные умирали как бы сами.
Год от года все суше становится. Скоро и вязы посохнут.
Лень уточнить, но кто-то из великих древнегреческих политиков, отойдя от трудов, занялся огородом. Дела в стране пошли вкривь и вкось и дошло до того, что наиболее уважаемые греческие политики поехали к нему, чтобы уговорить вернуться в столицу и заняться решением проблем государства. Он выслушал без всякого энтузиазма их речи и в ответ сказал: "Пойдемте, я покажу, какая прекрасная у меня на огороде капуста!" Их корявые политические интриги уже стали для него НЕИНТЕРЕСНЫ!
Вы становитесь НЕ МЕНЕЕ ВЕЛИКИМ! Для меня было бы честью встретиться с вами лично...
А оно того стоит?
с
Ежели заинтересованы найти максимальное количество единомышленников - присылайте свои мысли. Доброжелательный и не предвзятый анализ гарантирую.
А оно вам - надо?
http://gidepark.ru/user/860895283/content/1514545
Уверяю вас, закон ничего не создает и не уничтожает.
Мы с вами прожили в мире практически всю свою жизнь. Настало время крутых перемен. Действуют очень серьезные силы. И какой-то там закон, сочиненный в какой-то думе, какими-то чижиками - не имеет никакого значения.
При любой революции, даже и самой удачной, обязательно выдвинутся новые люди, которые захотят взять на себя функции законодателей и ни за что не отвечать. Так было всегда.
1. Древний Китай. Некоторые люди в порыве преданности императору сознательно давали себя оскопить. Они не могли жить среди обычных людей, поскольку от них плохо пахло. Все затеи, типа натырить для семьи и детей, теряли, по понятным причинам смысл. Им доверялись высшие государственные должности. Плохо было лишь то, что между ними было развито доносительство друг на друга. Кстати, в разное время и у разных народов были секты скопцов, или отжигателей уд. Люди имели свой круг общения и, как правило, были состоятельны
2. Создание национальной аристократии. Высшие государственные должности занимались только выходцами из этих семей. Все друг друга знали, семьи были богаты и воровать из казны означало выпасть из круга избранных. Что-то подобное, вольно или не вольно, делает сейчас Путин из своих одноклассников и сослуживцев.
Если войска живут вне боевых действий - армия разлагается стремительно. Командование живет дачами, воровством и т.д.
Он ответил: Правда. Но и личность была.
Диктатор должен быть таким человеком, которого купить невозможно.
Т.н. народу - это невероятно трудно сделать. Сколько людей - столько и мнений.
Потому все и происходит так, как происходит. Назначают первые. Вторым забавное представление с выборами, чтобы не обидно было.
Мысли в вашей ссылке очень интересные и здравые.
Пройдут, к сожалению, незамеченными.
Или перестать ломаться и высказаться непосредственно по теме.
ЖЁСТКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:
- за неудачные результаты организаторской деятельности;
- за невыполнение согласованных с исполнителями и организаторами программ созидания и развития;
- за невыполнение законов;
- за нанесение ущерба;
- за фальсификацию представляемых отчётов.
Таким образом, "Диктатура - это, упрощённо говоря, система прямого директивного управления" в сочетании с жесткой ответственностью исполнителей за невыполнение задания и недостижение целей в установленные сроки. .
Не исключено и такое свойство личности автора, как нарциссизм - самовеличание на фоне самовлюблённости.
Конкретные механизмы - это уже практические детали.
Ещё ни у кого никогда критика не формировала положительных эмоций.
Критика - поиск и демонстрация недостатков. Да, намного сложнее критики показать пути совершенствования деятельности. Для это требуются и знания и интеллект. Для критики достаточно примитивных знаний и обезьяньего разума. Показать свои умения и способности по обсуждаемой деятельности многократ сложнее указаний на недостатки и требования устранить недостатки. Именно требование устранить недостатки в чье-то деятельности и есть основной элемент техники конструктивной критики.
Критика, в какие бы прилагательные не облачалась, является инструментом разрушения и психологического истощения, но не энтузиазма и созидания. Возьмите простенький учебник по психологии и ознакомьтесь.
Психология - это вообще лженаука.
Дебаты - это не развлечение. Это серьёзная работа. И здесь нужна конструктивная критика.
2. Ни Н. Хрущёв, начавший развал СССР изнутри, ни его последователь Л. Брежнев, с масштабами мышления варёной курицы, ни М. Горбачёв, инициирующий геноцид народов СССР и ускоривший распад Союза за нанесенный ущерб ответственности не несли. Эти преступники прикрыты доверием народа.
3. Приписывать Б. Ельцину преступления его предшественников, по крайней мере, не разумно.
4. Заложники правителю ума не прибавят и масштабы его мышления не расширят. Но члены правительства должны отвечать за неудачные результаты своей деятельности пожизненным заключением. Такая норма должна быть прописана в Основном законе. Это моё мнение.
В таком случае ознакомьтесь с трудами Фредерика Тейлора – основателя научного менеджмента. Неужели менеджмент - тоже лженаука?
"Никакие иные экономические отношения, кроме рыночных, не формирует у человека добросовестного отношения к труду". Знаете, кому принадлежат эти слова?
Какие достоинства формируются критикой?
Уточняю достоинства человека6
- умение отличать совершенное от уродливого, с выбором совершенного;
- умение различать добро и зло, с выбором для себя добродетель;
- умение различать зло свершившееся, зло замышляемое и зло творимое, с выбором активного противления злу замышляемому и злу творимому
- умение различать смелость и трусость с выбором для себя смелости;
- умение различать честь и подлость, с выбором для себя чести;
- умение отличать восхищение чужими достижениями от зависти к чужим успехам, выбирая для себя отказ от зависти ...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Если на Ваших глазах будут растлевать малолетку, Вы спокойно пройдёте мимо?
3. Если Вы станете свидетелем мародёрства, Вы не остановите мародёров?
Ясно же, какие ответы Вы ожидаете услышать. И тот, кто будет намеренно Вам подыгрывать, будет сам по себе подозрителен.
Кстати, нет людей умных или глупых. Просто одни развиты больше, а другие - меньше.
Например, гений международного пролетариата, великий ученый и практик, считал ее необходимым элементом переходного момента от одной социально-политической структуры к другой...Этот опыт и его практическое применение был использован в ряде стран.
Мировая история эту аксиому также подтверждает со средних веков. Даже в Библии Моисей чисто по-диктаторски водил народ по всяким весям, не обращая внимания на его стенания...Но добился цели!
Т.е. вопрос в цели. Какова цель установления диктатуры, нет?
Колумб, правда, плыл в Индию, но и Америка оказалась не хуже.
Комментарий удален модератором
Что значит "дикости дадут Ра"?
Комментарий удален модератором
2=Что им важнее - комфорт (иллюзия комфорта) сегодня, или дискомфорт, дающий шанс решить какие-то задачи в будущем. Большинство пока выбирает иллюзию комфорта.-=ИЗВЕСТНЫЙ приём\самооскопление\\выдранный из концепции устойчивого развития..ИНСПИРИРОВАННОЙ наглосаксами для обуждания потребительского бума\ведущего к аутономизации социума он верхушки\и для компенсации ИСЧЕРПАННОСТИ капиталистической прадигмы.в том что ей уже не нужны дополнительные рабочие руки..\исчерпанность степени прогресса и техноса..\
Есть предельно чёткие признаки, которые связаны с персональной ответственностью за принятие решений.
При диктатуре решения прямые. А значит, и ответственность за них прямая - на тех, кто их принимает.
При демократии решения так же де-факто принимают конкретные люди, но де-юре окончательная ответственность за всё ложится на народ как источник власти.
В симфоническом оркестре нету никакого народовластия, там чистая диктатура - и ничего, играют.
На ресторанной кухне тоже нету народовластия. Диктатура шеф-повара. И ничего, готовят.
В школе и детском саду вообще эталон абсолютной диктатуры. И ничего, детей как-то им доверяют.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или Вы думаете, что в "цивилизованной" Америке или Европе пинок от коллекторных компаний или от банковской системы чем-то лучше? Просто вместо сапога в ход идёт телефонная трубка.
Комментарий удален модератором
Типа:приключений?
Вопрос в том, будут ли реальные решения приниматься на территории России. Или они будут спускаться из другой страны под иллюзией демократии. Будет ли в России своя собственная политическая воля и свои собственные решения.
Комментарий удален модератором
Я часто слышу, что диктатура начинается с поиска вождя. Но пока вопрос стоит более простой. Надо найти класс, который мог бы выстроить свою диктатуру. Пролетариат может использовать методы, доступные пролетариату. Военные - методы, доступные военным. Буржуазия - методы рыночно финансового манипулирования. Всё это было.
Не было ещё диктатуры интеллигенции, которая бы управляла системой информационными и интеллектуальными методами. Это сложно, и не всем эти методы даются. Но это вполне логично в условиях пост-индустриального мира.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но тем не менее, это именно демократия. Потому что окончательная ответственность за всё сваливается именно на нас. Для этого демократия и создаётся. А не из-за особого уважения народа.
Любой депутат или президент может сказать: "Ребята, а что Вы от меня хотите? Меня попросили избиратели, вот я и сижу на этом месте. Не нравится - попробуйте избрать другого. Или попробуйте обратиться в суд, или в ЦИК."
И всё. Формально он будет прав. И он об этом превосходно знает. Это хорошо видно по его выражению лица.
Скажете не так?
Комментарий удален модератором
Уровень жизни населения именно при ней поднимается, отсутствуют уризисы и пр.
Примеры:
Рузвельт - США
Сталин - СССР
Пиночет - Чили
и т.д. и т.п.
Интеллигенция и диктатура - два взаимоисключающие понятия.
В такой формулировке никакого противоречия нет.
Например, в разных симфонических оркестрах, место дирижера одинаковое, как и его диктаторские полномочия. Но сами дирижеры очень разные как личности.
Ни Вы, ни участники беспредметной говорильни не знают и не понимают смысла слов ДЕМОКРАТИЯ и ДИКТАТУРА.
Никто из настоящей беспредметной говорильни не знает, что демократия себя изжила, проявила полную несостоятельность уже как более 2 тысяч лет назад.
Никому из участников настоящей словесной перебранки не интересен изначальный смысл слова ДЕМОКРАТИЯ, и по каким основаниям этот первоначальный смысл изуродован современными "строителями демократии".
Попытайся ответить на поставленные вопросы.
Комментарий удален модератором
Пошла поручителем-заемщик умер у него осталось имущество, в том числе залоговый дорогой авто. Но жена отказалась от насл.по рекоменд . банк.работников , а один насл. заявил о насл, но вступать не стал. Результат- третий год наследница отказавшаяся от насл. катается на дорогом авто, а я поручитель выплачиваю кредит. Сегодня только опять звонила нач. пробл.недоимки , которые меня обманывали 8 мес, что авто стоит на реализации, на самом деле-снята с реализации в 2011году. Она говорит . чтобы поставить залоговое авто на реализацию-надо осмотреть. Но не могут найти авто и хозяйку-ответхранителя.А что ее искать-она работает преподователем в 2-х университетах г.Братска Иркутской обл. Говорю - буду писать в следственный комитет страны- ответ"ВАШЕ ПРАВО-хошь куда пишите- мы коммерческая организация", точно также на суде заявил представитель юр.отд-Дедюхин, когда я подавла в суд. претезию-почему сразу после смерти наследники продали второе авто. Вот так-обанывали 8 месяцев-и продолжают оставаться на своих местах, выколупывая новый вариант своей , а может тех кто их поставил-ПРИБЫЛИ.
"Христос проповедует диктатуру Закона" - статья в моём блоге.
В своей теме - пожалуйста. Но не здесь. Чтобы читателей не путать.
Здесь обсуждаются конкретные вопросы. Так что по теме, пожалуйста.
(Маркс К.) http://gidepark.ru/user/4173682321/content/865068
Следовательно, признаком следующей общественно экономической формации будет отсутствие системы наемного труда и других форм рабовладения. Вперед к демократии!
Ссылки смотреть - нужны мозги, чтобы переварить информацию. Видимо, у Вас усохли?
Пока ни изучите, убедительная просьба в эту дискуссию не возвращаться.
Диктатуру можно строить при любом народе, принимая его таким, какой он есть.
Комментарий удален модератором
За "темноту" я готов принять Ваши извинения, если они последуют достаточно оперативно.
Основная суть политического строя - это как в конечном счёте будет распределяться ответственность. Для демократии ответственность распределяется так, что за неё отвечают все понемногу. То есть, никто ни за что. Все выборы и все парламенты существуют с одной целью - стереть персональную ответственность. Результаты мы и наблюдаем.
Какой-то принципиально иной демократии нет и быть не может.
демократию и,кстати,диктатуру то будет ясно,что демократия--
это война и разорение,а диктатура--восстановление и развитие.
Правда с оговоркой--диктаторы всегда(почти без исключений)
были личностями.
Но мир,как ни странно,за это время успел здорово измениться.
Появилась такая вещь,как глобальная информация.Однако,
психологически человеки существа инертные и не очень
понимают происходящее и живут (мыслят и чувствуют) по
старинке.Вот в этом же пакете комментариев основное место
(процентов 90) занимает базарная перебранка и никакого
конструктива.Лично я хотел бы видеть созыв Учредительного собрания,т.к.по существу после кончины Грозного в России не
было легитимной власти.Выборы Романова не могут считаться
законными,там тоже были и подкуп,и насилие ,и подтасовки.
Поэтому россияне "в глубине живота" считают любую власть
в России до сих пор незаконной.
Но для диктатуры нужны надёжные люди. То есть, как минимум, некоорумпированные. Получается, действующая вертикаль пыталась сесть на два стула, а в результате проваливается куда-то между. Слишком слабые для диктатуры, и слишком непопулярные для демократии.