Можно ли изменить женщине

Что в вашем понимании чистый человек? Который до знакомства с Вами не имел сексуальных контактов? Это же такая глупость. Строго говоря, мужчина может рассчитывать на невинность женщины ОДИН раз в жизни и то не может быть никакой уверенности в этом.

И чем лучше мужик, побывавший в сотне тел?

Не важнее ли чтобы человек хранил тебе верность тогда, когда Вы вместе, а не до и не после?

Даже если в прошлом был кто-то другой , это же было тогда, когда Вас в его жизни вообще не было. Он не обманывал и не предавал Вас.

И нет никакой гарантии, что человек, не имевший до вашего знакомства секса, не изменит и предаст Вас при первом же подвернувшемся случае.

А как быть с тем, что сам мужчина до замужества "потерял невинность" ? Ему то же не следует надеяться на верность супруги ?

И кто заставляет обладателей таких мыслей вообще жениться на "недостойных верности" женщинах ?

И все ли так "безоблачно и целомудренно" у самих "выборщиков", кидающихся подобными заявлениями ?

общается в процессе обсуждения статьи. Мой пример

в одном из предыдущих обсуждений.

Дмитрий, как и все, наверное, работает, чтобы заработать на хлеб насущный, вот и не отвечает.

Мы обсуждаем принципы жизни, представленные нам в статье, а не автора совпадающего или не совпадающего

с нашими суждениями о нём.

Дмитрий Проэоровский ни одной позиции в теме не

выразил от собственного имени.

Вот и родился урод!

...

Мир наш неуравновешен... Поэтому все эти хождения, даже не измены... Не берусь ругать, и не потому, что сам грешен... По другому... Есть то, что всем бы в этой части наших отношений, было бы очень даже замечательно.

Но жизнь, что б её...

Так что все позиции его собственные.

об авторстве ! И я в своих первых постах на свои

" домыслы " повелась... Заметила, что мы априори

предвзяты к " тематику " ( автору темы ), не правда ли ?

P.S. Этот конкретный автор весьма тенденциозен в своих постах. Но несмотря на это я обсуждаю не его личность, а тот текст, который вижу. Поэтому в предвзятости меня упрекнуть нельзя.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Если тебе не доступно - расти до Мужчины.

Тогда оценишь :)

==============

"расти" - это процесс.

Как Вы себе представляете

начало, течение и завершение процесса?

Когда? Где? В результате чего? - они мужчинами-то стали?

Изменяя СВОЕЙ бабе - ты признаешь себя лошарой, который не в состоянии подобрать себе бабу, от которой не будет желания бегать :)

Так яснее?

Комментарий удален модератором

Вы позволили себе начать общение... глаголом в повелительном наклонении (см. "Намутите... для начала изложив..").

Попытка общения глаголами в повелительном наклонении - не есть общение "на равных". :)

Я же - задал Вам - корректные и конкретные вопросы.

Ваше право - не отвечать на них.

Вы - не ответили = не вступили в диалог. :)

Моё право - использовать Вас. Использовать = извлекать пользу.

Использую Вас для популяризации ППД.

Все, читающие эти строки, могут ознакомиться с ППД

(простыми правилами диалога)

ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650

Бывает или - логика, или - без логики. :)

В данном случае у Дмитрия - нормальная логика

уважающего себя человека. Не более того. :)

Если тебе это понятно - тогда не все потеряно. Если нет - сорь, я не смогу тебе вжевать в бложатнике то, что дается воспитанием и жизненным опытом. Баловство все это. Да и в лом мне (с)

Логика - половых различий не имеет, и расхожий термин "женская логика" - не более чем фуфель.

За повелительное наклонение - это Вы верно заметили, я как то значения не придал. За мной прокол.

===========

:) Первый раз в ГП - нормальная реакция порядочного человека

на использование в полезных целях. :)

Обычно - вот такая: http://gidepark.ru/community/129/content/1499696#comment-17893638

Ну что ж :) Польщен, что хоть не так коряво облажался... да и не очень, правда понятно облажался ли :))

Напомню - тема большая и серьезная, наработки для развернутого обсуждения ее есть. КОгда я дождусь соответствующего настроения у себя - вполне возможно, что эту тему подниму сам.

"Главное это когда мужчина самостоятельно готов нести ответственность за свою семью,вот тогда он состоялся" - не возражаю.

---------

При изучении же использования людьми людей можно обнаружить

много интересного.

Оказывается,

1. Порядочные люди в порядочных целях могут использовать

как людей порядочных, так и непорядочных.

При этом:

1.1. Порядочные люди - не возражают (и более того - довольны) что их используют в полезных всем целях.

1.2. Непорядочные люди - эмоционально возражают (гордыня затронута) не вникая в суть.

а

2. Непорядочные люди - порядочных в непорядочных целях использовать не могут.

Т.е. - если Вас использовали без пользы для Вас лично и других порядочных людей -

- надо искать в чём Вы сглупили.

Ибо: "глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо" (с)

:)

------------------

Важнее... кому?

Любовь не купишь, пойми это Димыч!

А знакомить не буду :) В таких раскладах - обычно знакомящий крайним остается.

С самого начала беседы была задана достаточно высокая степень ассоциативности применяемых тезисов. Одна из аксиом - за все в жизни нужно платить. Потому собственно, я и выстроил такую картинку, в которой все взаимоотношения сводятся как бы к обмену. И привел как пример ту же любовь. Что человек получает от любви? От любви он получает радость, возможность продолжения рода, и создания комфортной (для себя, и для объекта любви, это становиться неразрывно связанным) комфортной обстановки. Чем обычно человек "платит" за эти "вкусности"? Изменением привычного образа жизни, необходимостью делать что то, что до этого делать не стал бы. "Шкурный вопрос" опять же задевается плотно. Ну и необходимость считаться с устремлениями другого человека. Это так, "скелетный набор". То есть помимо всего прочего - это и обмен усилиями и устремлениями. Понимаете?

По большому счету любые человеческие отношения можно свести к гешефтмахерству. И это наверное правильно. Звучит не очень романтично, но очень стройная теория получается.

У меня были в жизни, конечно варианты обидеться на теток - но не до той же степени.

Я как то даже расстроен :( Столько кропал разных дел за отношения между Мужчиной и Женщиной - и меня не поняли до той степени, что женоненавистником назвали? :(

Блин, Танька теперь дразниться будет, мартышка...

Да и не раздаватель я шансов :) оно мине надо? :)

Да бывает, случается :) Зато теперь я не расстроен :))

Да и не всегда первично то, что получишь. Это немного другой уровень "сделок".

Странно, что Вы, Толян меня не понимаете. Я аж теряюсь, то ли я криво втолковываю, то ли у Вас желания понять нет? Хотя - в любом случае небезынтересный такой разговор получается.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Во-первых, я писал всего лишь, что незачем супружескую неверность выделять в особый вид обмана. Это обычный заурядный обман. Как бизнесмен обманывает своего компаньона, присвоив деньги, например.

Во-вторых, никто Вам не навязывает женщину, принципы которой по поводу семьи не устраивают Вас. Найдите такую, которой они подойдут.

В-третьих, зачем "по ее счетам"? Она что, без рук и без ног? Если да, то Вы займетесь благотворительностью. Если нет, то она либо будет работать, как и Вы, либо, по вашему совместному решению, работать дома, домохозяйкой. В последнем случае Вы будете обязаны ее содержать. Но только в том случае, если сами приняли такой расклад. А раз сами согласились - чего возмущаться?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

не задерживайся..)))

========

Когда? Где? В результате чего? - они стали... мужчинами?

(и не только эта группа, но и все остальные, себя мужчинами называющие? )

===========

И... выросши, кем-таки... являютСЯ? :)

============

А не слишком... наукообразно? :)

Русский язык, он на то и ВМРЯ, что для каждого явления в нём есть своё слово.

Например:

Эволюция HS мужского пола:

= мальчик - юноша - мужик - мужчина - умер

Эволюция HS женского пола:

= девочка - девушка - женщина - баба = умерла.

----------------

Что-нибудь в логике... не так? :)

-------------------

Употребляя "больше/меньше" - мы входим в мир чисел (иначе мы просто пафосим). :)

Поэтому меня и интересует критерий (ещё не мужчина - уже мужчина).

Я не о"количестве качеств".

Ваш подход - не корректен:

на Руси подобным набором качеств обладали... миллионы.

Причём тогда, когда и слова-то... "мужчина" ещё не существовало. :)

Хотя я знаю ньюанс-стоит расхотеть и всё получиться))))

На Руси, да и сейчас - миллионы мужчин :)) да, это так :))

умение проигрывать не последующее, а просто один из пунктов списка, последовательность не важна.

===============

Когда? В результате чего? - стали мужчинами? :)

Эволюция HS мужского пола:

= мальчик - юноша - мужик - мужчина - умер

Эволюция HS женского пола:

= девочка - девушка - женщина - баба = умерла.

Если он/она оставили потомков - род продолжается.

Продолжается и эволюция рода.

Если в целом есть народ.

Русского народа, например, нет с 1964 года.

Увеличение (дельта) , а не "общее количество".

Для общего количества в русском языке есть слово "население".

Народ (русск.) - это не das Volk, или какие-нибудь people.

В 1964 году смертность у русских превысила рождаемость. Народа - не стало.

Есть уменьшающееся население (преимущественно "городского типа'). Увы-с..

намеренный проигрыш - это победа :) потому что, именно как вы говорите - продвигает к цели.. но нет безошибочных и беспроигрышных людей.. иногда случается и проиграть.. не абсолютно все в жизни мы можем преодолеть.. так вот, проигрывать надо уметь..

а как с любовью и пониманием? :)

===========

Т.е. - 7 месяцев и уже... мужчина? :)

если не секрет, к чему этот допрос?

все в мире зеркально :)) если вы любовь дозируете (заслуженно, не заслуженно), то и любовь к вам будет дозированной :)) не важно по каким критериям :))

А ненадежная вторая половина и впрямь на фиг не нать :)) по крайней мере мне :)

Может Вы и правы по поводу дозированности,но взаимно-это ведь не 10 на 90%,логично?Это Дар Божий.Он или у одного или двоих.Любить дозированно,это как быть немного беременной.Я понимаю.Но главное там было- заслуженно-отдача.То что уравновешивает до взаимности.

не уметь регулировать-это и есть любить.)))

Ты "деградировавшее быдло"? Буду знать :)

Нет? Значит строй треп пологичнее :)

У вас есть своё, а наше " быдловское " вам никчему.

Мы обсуждаем принципы жизни, представленные нам в

статье, а не автора, совпадающего или несовпадающего

с нашими суждениями о нём.

Дмитрий Прозоровский ни одной позиции в теме не

выразил от собственного имени.

Но, это лишь "ваша точка зрения " , т.е., в переводе на русский - домысел !

придерживаетесь ?! Позитива или Негатива ?!

Вот этой дорогой и идите ! Но,.... бумеранг возвращается !!!

жизненные позиции. Ваша задача - высказать свои. Всё.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором