Радужные конфеты, которых я не ем.
У меня отношение к этому явлению - как к соевым конфетам, которые я не ем.
Это лучшая аналогия. Человек не любит соевых конфет, ну а кому-то они нравятся.
Потом вокруг конфет начинается информационная свистопляска. Одни начинают есть их напоказ и ходить для этого на парады, другие организуют уличный отпор, принимаются законы, начинается шумиха.
Этот шум заставляет обратить внимание на конфеты даже того, кто их не ест - и проанализировать политически, что же происходит. Какие аргументы выдвигаются против этих конфет? Что они, вредны для здоровья? В какой-то мере так, поскольку их потребители чаще болеют некоторыми болезнями, от коих впрочем не застрахованы и остальные люди. При соблюдении мер предосторожности, заболеваний можно избежать, но пока что это группа риска. Однако если бы дело было только в этом, проблемой занимались бы медики, и бури страстей она бы не вызывала.
Оказывается, дело в другом - кто ест эти конфеты, тот не рожает детей на службу господствующему классу. Но этим возмущаться могут только те, кто свои интересы отождествляет с интересами господ и правителей, т.е.
обманутые державностью и патриотизмом люди, или же сами официозные обманщики.
Еще один момент - в некоторых религиях (то есть в антинаучных, ложных, мифологических построениях, обслуживающих правящий класс), считается что есть соевые конфеты грешно, и бог сжег два города, где эти конфеты ели. Ну, мало ли мифов на свете существует. Однако хоть обоснование мифическое, а вывод практический - любители этих конфет должны отказаться от своих предпочтений во имя религиозных догм, обслуживающих хозяев. Чтобы хозяевам, в конечном счете, родили больше рабов, солдат и подданных.
Такая позиция в моих глазах тоже не выдерживает критики, ее обоснование - миф, ее цель - обслуживание господ.
Ну а практические результаты этой свистопляски таковы: возникает сектор людей, вкусы и потребности которых подавляют, и которые, поэтому, становятся потенциально склонными к сопротивлению, диверсиям, саботажу, любым атакам против режима.
Что ж, теперь ситуация прояснилась.
Комментарии
по сути всё сложнее.
это уродство общественных отношений.
родители, которых держали в узде при совдепии, пусть даже из благих намерений, пусть даже с целью развить общество.а не капитал-по определению не могли развивать свободно ни свою личность ни общественных отношений.в итоге из-под асфальта выросли уродливые ростки_ которые не умеют ни самостоятельно ни мыслить, ни принимать решений с полностью деформированным сознанием и себя и мира и объективной реальности.
так и не научившись делать свой собственный сознательный выбор ни в чем-на уровне шизофрении раздвоились в существующей реальности и в советском прошлом.само собой своим отпрыскам могли посоветовать одно- смирись!..прими как есть!..не плюй против ветра!..тебя эта махина раздавит!..мятежный дух 20-30-ти летних конечно погрузил и их в шизофреническое раздвоение..вроде удобно так жить- всё принять и смириться, повиноваться, послушаться, как все..не выделяться, как советовали родители!..
кому нужны эти самостоятельные мысли, решения?!..так спокойнее и удобнее.
но что так жмёт?..почему иногда хочется напиться и забыться , чтобы не видеть и не слышать всех этих подчинившихся ослов?
Комментарий удален модератором
а нам, совкам, куда!
Комментарий удален модератором
разве это не так?
ведь именно подменой главного второстепенным и наоборот перевернули всё миропонимание совков..
потому меня на мякине не проведешь..
пальцесосы и теория строители-это моя любимая фраза- и где это есть- я так сразу и пишу..что есть что..
правда по большей части это относится почему-то к достаточно к известным людям- они этим занимаются..когда уж заниматься и мышлением и известностью одновременно.
и о какой такой проблеме выброшенной бомжам вы ведете речь?
это понятно вам одному..
каждый понимает текст в меру своей испорченности!
Всякое обращение внимания на псевдопроблему соевых конфет - патология, ибо почти все люди, а не ничтожное сообщество любителей сои, вынуждены питаться разными видами вредной и скверной пищи. Четверть людей крепко злоупотребляет спиртным, треть - курит. Вот какие какие проблемы следовало бы преодолевать, а не носиться по улицам за и против конфет
Не стоит их подавлять, а не то будет всем нам сопротивление, саботаж и диверсии? Ну ничего себе.
А может нужно просто - как раньше, на свежий сибирский воздух, на строительство дорог - вся дурь из больной головы выветрится?
На вкус и цвет, как известно...
...Есть вообще те, кто давно никаких конфет не ест, зато о том, кто что должен есть, кричат громче всех))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Резко отрицательная оценка гомосексуальных отношений характерна для авраамических религий (иудаизм, ислам, христианство), и происходит она, по всей видимости, из желания заставить людей размножаться - с одной стороны. С другой, собственно, религиозно-эзотерической, стороны, однополые связи не могут раскрыть тот потенциал, которые может быть раскрыт в гетеросексуальных отношениях - а именно, в религиозном браке. Но, в отличие от традиций Индии, к примеру, в авраамизме нет никаких указаний на духовное развитие через сексуальность. Нет никаких оснований полагать, что натурал имеет больше шансов на наследование Царства Небесного только потому, что он натурал. Ведь он "не работает" со своим сексуальным аспектом всё равно.
Итак, источником болезненной озабоченности "этим" является религиозное мракобесие. Формально принятые религиозные установки.
Комментарий удален модератором
А стоит ли "ДРАТЬСЯ" из-за сладкого? ))
главное - ...., а не конфеты там всякие, тем более, что это "дело вкуса" каждого - в отдельности.
Но, цитируя автора,:Что ж, теперь ситуация прояснилась.