13.09.2012 04:00

Наука и фантастика

На модерации Отложенный

В эфире радио "Русская служба новостей" назвали фильм "Обитель зла" научно-фантастическим. Ну фантастическим еще туда-сюда, но научным. Что же там научного? Я вообще наблюдаю, что говорилки на радио и телевидении не понимают смысла произносимых слов. Поколение пи.....цены слов не знает.

11 15 493

ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ

1378 участников

Смотрите также

ну так ходячие мертвецы - это же из сказочной фантастики. жрущие исключительно живых, вернее даже просто кусающие, потому как непонятно зачем. укусил и пошёл. это же свалка сказочных кусков сюжетных. а научного там только место откуда полезли мертвецы. (вместо кладбища) Так что сказочная получается по всему.

0 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил basova.e

2012-09-14

# 17865901

Отнюдь. Ведь под их возникновение подведена вполне научная база. Скажу больше - теоретически вполне возможно создать вирус, который сможет вызывать подобные процессы у людей. К счастью, технологический уровень генной инженерии сегодня этого не позволяет.

Пока не позволяет. Реализация подобного ужаса станет возможна не позднее, чем всего через 50-100 лет.

А вот если бы зомби возникли по велению, скажем, вуду - это уже была бы фэнтэзи... :)

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Андрей Борунов

2012-09-14

# 17867280

теоритически можно и дракона вывести, с генной то инженерией. лет через сто, я думаю, запросто, так что уже сегодня можно считать змея горыныча научной фантастикой, впрочем как и Дракулу, можно же и такой вирус вывести, теоретически.

0 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил basova.e

2012-09-14

# 17872178

Но разделение на сайенс и фэнтези вполне условно.

Отличие в том, что сайенс предлагает объяснение явлениям, в трм числе и фантастическим допущениям, с научной позиции, фэнтези же вводит фантастические допущения без необходимости объяснять их появление и механизм.

Ну, к примеру, книги Урсулы ле Гуин из серии "Земноморье", посвященные магам, типичное фэнтези, а "Понедельник начинается в субботу", где герои - тоже маги, все-таки сайенс.

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Андрей Борунов

2012-09-15

# 17873146

насколько я помню Стругацкие никак не объясняют механизм магии в Понедельнике, так что опять формальный критерий. а формальные критерии в таком неожиданном жанре как фантастика не работают. Только зря в корень, как говаривал известный персонаж, а вот с этим у нас слабовато у нынешнего поколения. о чем и сетует автор статьи.

0 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил basova.e

2012-09-15

# 17879307

Разумеется, критерий формальный. Но Стругацкие все-таки объясняют механизм магии в "Понедельнике", пусть не строго научно, но вполне наукообразно :)

И творчество Стругацких достаточно самобытно, поскольку у них на первом плане все же люди, а фантастика лишь для того, чтобы поместить людей в необычные условия. В чем, собственно, и состоит сила их произведений.

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Андрей Борунов

2012-09-15

# 17880359

нынче даже секты строят свои доктрины на научных теориях, сектами они при этом быть не перестают. Так же и Обитель зла, при наукообразном посыле завязки, является фэнтезийным по всем сюжетным приёмам, образам и смыслам. и ходячие мертвецы там типично сказочные, бессмысленно инфернальные, в отличие от, например, Я легенда, который действительно является научной фантастикой. при формально одинаковой сюжетной завязке.

0 Экспертное мнение

Андрей Борунов ответил basova.e

2012-09-15

# 17881126

Да ради Всевышнего - относите фильм к любым категориям...

Какая, в сущности, разница? :)

0 Экспертное мнение

basova.e ответил Андрей Борунов

2012-09-17

# 17938159

вот вот об этой разнице как раз в исходной статье.

0 Экспертное мнение