«Pussy Riot»: американский ответ Путину
На модерации
Отложенный
Американский политолог Пол Крейг Робертс (ныне - старший научный сотрудник Гуверовского Института) в своем блоге в Интернете утверждает, что выставляя участниц хулиганского акта в качестве «политических заключённых в тоталитарной стране», Вашингтон не только демонизирует Путина и обливает грязью Россию, но и отвлекает общественное мнение от творящегося насилия и произвола в Сирии.
Робертс со знанием дела рассказал о том, что американский госдепартамент руками правозащитников, что называется, «по полной» распиарил историю с задержанием и судом над «Pussy Riot» в качестве мести России и лично Путину за неуступчивую позицию именно по сирийскому вопросу.
Влиятельный республиканец имеет огромные связи в Вашингтоне еще со времен, когда он был помощником министра финансов США. Сегодня он – один из популярных постоянных колумистов в столичной газете «The Washington Times», который пишет на самые острые политические темы. Близость ко многим источникам информации дает возможность Полу Крейгу Робертсу, что говорится, «не прокалываться» по самым щекотливым вопросам. И если он позволил себе рассказать о делах на российском направлении ведомства, возглавляемого Хиллари Клинтон (которую он зовет не иначе, как «Хитлери» Клинтон), то можно быть уверенным: опытный политик знает, что говорит.
Пол Крейг Робертс не не скрывает того факта, что мировые правозащитные организации – такие как «Human Rights Watch», «Amnesty International» или «Chatham House» – являются, по сути, проводниками внешней политики США. Имея в своих рядах немало бывших сотрудников Белого Дома, Госдепа и ЦРУ, эти организации не только «верой и правдой», но и эффективно служат интересам Вашингтона, идя в фарватере его официальной пропаганды. Любопытно, что свои аргументы на эту тему Робертс подкрепляет ссылками на интереснейшую работу Тони Карталуччи «Amnesty International – пропагандистский отдел госдепартамента США», которую бы не грех перевести и на русский язык.
Известный публицист уверен в том, что «одной из задач текущего момента», возложенных на правозащитные организации со стороны американского госдепа, как раз и является раскрутка дела «Pussy Riot» в России и пропагандистская интерпретация его как «преследования по политическим мотивам». Для этих целей активно используются не только СМИ и ресурсы Интернета, но и точечные митинговые мероприятия, превосходно синхронизированные во времени: «протесты» организуются одновременно во многих столицах мира.
Таким образом, создается впечатление, что это не США, а «мировая общественность единодушно негодует» по поводу «зверств путинского режима» в отношении «борцов за демократию и политическую свободу».
Обращает на себя внимание тот факт, что Пол Крейг Робертс, анализируя широкомасштабную практику двойных стандартов, применяемых Западом в отношении России, отметил, что такая практика не только подрывает доверие к деятельности «карманных» правозащитных институтов, но и усугубляет положение западных властей. Конфронтационная политика не дает ожидаемых результатов, так как наталкивается на сопротивление патриотического сегмента в структуре российской политической элиты.
Подобная, «негодная», по оценке американского политика, политическая практика характерна не только для президента-демократа Обамы, «скомпрометировавшего себя беззакониями» во внутренней политике, но и для его политических противников из стана Республиканской партии.
Более того, автор утверждает, что два последних президента США, Джордж Буш и Барак Обама, фактически подменили собой американское законодательство, поставив собственные решения выше законов и конституции страны. И весьма убедительно и детально это доказывает.
Ведя же речь об информационной войне против России, Пол Крейг Робертс оставляет открытым вопрос о том, кто занимался подготовкой и проведением акции «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя.
Но тот факт, что хулиганский «шабаш разноцветных ведьм» был виртуозно раскручен Госдепом для давления на российское руководство, у него сомнения не вызывает.
Изложенные им факты, раскрывающие суть происходящей информационной атаки на Россию, подтверждают обоснованность выводов о четко спланированной кампании «раскрутки» «бешеных пусек».
Самое главное: признания известного американского специалиста в области государственной политики не оставляют камня на камне от пропагандистских клише, которыми в последние месяцы был забит русский сегмент Интернета, вроде «политической акции за свободные выборы президента», «против тоталитарного государства» или пресловутой «свободы художественного творчества».
Все проще: Россию «прессуют» за то, что она отстаивает свои геополитические интересы, не совпадающие с гегемонистскими устремлениями Вашингтона. А для повода «прессования» хороши любые провокации. Не было бы бесстыдных «пусек», нашлись бы другие причины. Главное, что американская машина информационных войн давно и неплохо отлажена, да и в России, к сожалению, есть социальные группы, которые легко использовать в этих целях.
Еще в начале ХХ века русские философы писали, что человек, не умеющий увидеть зло, безоружен перед ним, поскольку личность выковывается в различении добра и зла, в установлении границ зла. Когда стираются эти границы, личность начинает распадаться.
Наглядная иллюстрация технологий «стирания границ» - история с раскруткой «бешеных вагин». Внезапное (якобы) внимание мировых информагентств к судьбе откровенных хулиганок, последовавшая за этим PR-акция, ерничанье и ужимки либеральной тусовки на телеэкране, навязчиво демонстрируемая на том же экране «солидарность» западных клонов русскоязычных «пусек» - все это звенья одного и того же антироссийского проекта.
Да, мы в борьбе с этой дьяволиадой, с этой бедой не одиноки. Тенденция эта сегодня предстает всемирным бедствием. На самом деле, разрушение норм и ценностей жизни происходит повсеместно.
Бесконечная борьба «за права сексменьшинств» уже приобрела характер глобальной пандемии: сексуальному большинству как бы и не ловко в общественном пространстве.
Но и это еще не дно бездны, в которую определенные силы толкают человечество.
В этом году военнослужащим США официально разрешили половые сношения с животными, приняв соответствующие поправки в Единый кодекс военной юстиции, 125-я статья которого запрещала ранее содомию и включала пункт о скотоложестве.
А в Голландии зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие», отстаивающая права и свободы… педофилов.
Ее члены борются за легализацию скотоложества (зоофилии), детской порнографии и снижение возраста, с которого можно «законно» вступать в сексуальные отношения с детьми с 12 лет. Несмотря на то, что появление такой партии вызвало массовую волну протестов и судебных исков даже у свыкшихся со многим европейцев, Гаагский суд решил: партия педофилов абсолютно законна, поскольку «право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии».
А тут еще президент Барак Обама не только высказался за легализацию «однополых браков», но и объявил специальной директивой «борьбу за права сексменьшинств» за рубежом «приоритетом внешней политики США».
На этом фоне публичные совокупления Толоконниковой и иже с ней в Биологическом музее – просто невинные забавы безнравственных и больных на голову девок.
Нет сомнения, эти мерзости – часть широкой программы, реализуемой на просторах России кураторами и тьюторами из специальной глобальной мировой сети, которая нацелена на борьбу с нашими нормами и ценностями жизни.
…В контексте всего происходящего с нами в последние годы та информация, которой поделился в Интернете американский политолог Пол Крейг Робертс, еще раз дает повод осознать простую истину: информационная война идет полным ходом.
Комментарии
Не могу судить о "пуси", но всё же на зону их действия не тянут.
Те, кто ими рулил, наверное, заслуживают большего, но их искать разбираться такая для органов маета. Предложенный вариант попроще.
Надо бы учесть, что те ребята, если они есть, с учётом полученного опыта подставят наших следующих детей ещё с большим изыском, а уж органы подсуетятся и посадят и этих вновь.
Где же и конец?
афигительный уровень аргументации на развернутую статью с фактами и выводами по теме!
ясно показывающий уровень полемики либерастов;
=Теперь можешь меня "забанить"=
а че тут банить? это - в рамочку вставлять нужно! как пример =возражения=
Поневоле вспомнишь М.Н. Здорнова..
Какие же вы - нет, не путаники - подлецы.