Эволюция на планете Земля и планета Глория

Информации в доказательство существования планеты Глория совсем немного. Астроном Кассини в 17 веке наблюдал неизвестный небесный объект, который он принял за спутник Венеры. Это практически всё. Считают, что такая планета может двигаться по орбите Земли, и быть почти всегда спрятана за солнечным диском.  Если наберёте в Гугл "планета Глория", будет много сайтов с однотипной информацией, иногда не в точности совпадающей друг с другом. Про точки либрации. Лагранжем были предсказаны точки либрации, в которых может устойчиво находиться небесное тело. Это на 30 градусов правее и левее на одной орбите с планетой, что доказано наблюдениями за спутниками Юпитера (Греки и Троянцы). И третья точка предсказана строго в центре между небесными телами. Наблюдения показывают, что эту точку небесные тела наоборот стремятся покинуть. Математика тут даёт сбой, ведь если одно из трёх предсказаний она дала неверно, такой способ предсказывать следует отвергнуть целиком, и искать иные способы описания происходящего в пространстве Солнечной системы. 

Таким образом, если говорить о третьей точке либрации, и планете, которая движется по орбите Земли с обратной стороны Солнца, то в предсказанной Лагранжем точке будет находиться Солнце, а не гипотетическая планета Глория. И именно Солнце будет стремится эту точку покинуть, хотя, конечно, маленькие планеты не могут заметно влиять на его положение в пространстве. Это ошибка сторонников существования Глории. Есть ошибка и у противников гипотезы. Встретил утверждение, будто небесная механика совершенно точно предсказывает положение планет на небосводе, и если бы такая планета существовала, она вносила бы возмущение в движение по орбите Меркурия, Венеры и Марса. Это совершенно дилетантское утверждение. Небесная механика если что-то и способна предсказать, то астрономы этим никогда не пользовались - у них для этих целей имеются громоздкие таблицы. Более того, в науке нет аналитического описания возмущения орбит трёх и более тел. Как-то встретил человека, который утверждает, что и возмущение орбит двух тел тоже аналитически не описано. Оспорить его утверждение на форуме никто не взялся. Одновременно с этим сторонники гипотезы пишут о том, что Венера и Марс временами ведут себя на орбите аномально, и если Венера притормаживает движение, то Марс одновременно ускоряется. Так ли это, я судить не могу, заслуживающего доверия источника информации не нашёл. 

Таким образом, остаётся лишь наблюдение Кассини, и только ему можно в какой-то степени доверять как доказательству. 

Хочу привести собственные доказательства существования Глории, которые не будут связаны с астрономическими наблюдениями никак.

1. Эволюция жизни на Земле непрерывно ускоряется. Происходить это может лишь в результате того, что Природа действует как изобретатель, а не как учёный-физик. Изобретатель движется к известному ему результату, заведомо отбрасывая все дороги, которые к цели привести не могут.

Учёный же перебирает все варианты. С.Лем в работе "Сумма технологии" критиковал познание научным методом. Такой путь неизбежно приведёт к тому, что банально не хватит учёных, дабы проверять все разветвления в ходе поиска. Изобретатель же логарифмирует процесс, и там, где учёный проделает 2^n опытов, изобретателю достаточно их всего n. Понимаете, что если n станет равно 100, путь познания, избранный учёным приведёт его в никуда. Природа же логарифмирует всюду, что говорит о том, что ей заведомо известен результат, и все варианты действий, которые к этому результату не ведут, она сразу отбрасывает. 

Как она может знать результат? Есть единственный вариант - она получает через поле Солнечной системы информацию из будущего. А для этого вполне подходит ещё одна планета на той же орбите, для которой наше настоящее является будущим, в то время как их будущее - наше настоящее. По пути эволюции мы движемся симметрично из единого центра в разных направлениях. Это отвечает симметрии поля, которую наука определила как зеркальную с инверсией (СР-инвариант или чётность). То есть, развите эволюции подчинено тому же закону, как и всё сущее, но для реализации такого закона совершенно необходима ещё одна планета в инварианте к Земле. Вот откуда могут прилетать инопланетяне - они прошли цивилизационный путь в обратном направлении, их пик науки и техники далеко в будущем для нас, в то время как движутся они в обратном направлении к утере цивилизации. Это похоже на наши реликтовые народы, пик развития которых далеко позади. Они тоже теряют цивилизованность и культуру в то время как мы всё это приобретаем. И тут такая симметрия тоже прослеживается,.

2. Это доказательство не может быть принято как научное, потому что базируется на опытах, зарегистрировать объективно результаты которых в принципе пока невозможно. Речь идёт о вещих снах. Говорю об этом единственно потому, что такие сны снились и мне самому. Причём, сомневаться в том, что мне приснились именно то, что происходило через пару недель после поступления сновидения я не могу. 

В общем, для меня это и стало отправной точкой в изучении фундамента физической науки. Стремился понять как информация попадает из будущего в настоящее, но постепенно пришёл к выводу, что это невозможно. Законы пространства отменить нельзя, и если Земля ещё не достигла какой-то точки орбиты, оттуда не может поступить никакой информации. Здесь время (период) не играет ровным счётом никакой роли. Земли в точке, откуда вышла информация, попросту нет. И опять наиболее вероятен вариант со второй планетой, для которой наше будущее является настоящим. Две планеты через поле запускают процессы друг у друга. Вторая возникшая гипотеза о том, что на Земле всё это уже происходило, и теперь информация возвращается, менее вероятна. 

Итого: Два предложенных вашему вниманию доказательства существования планеты Глория, мне кажутся вполне убедительными. Благодарю за внимание.