Ещё раз о вере в бога

"Всё гениальное - просто, 
но не всё, что просто - гениально" 
(Аристотель) 
"Tам где начинается Bера - кончается Логика." 
(Аристотель)

Все люди (homo erectus. Далеко не всех можно назвать homosapiens) - есть "верующие" - теисты и атеисты, то-бишь - одни веруют что Бог есть, а другие веруют, что бога нет. Но существует и такое понятие, как "НАДТЕИЗМ". Это тоже своеобразная "вера". На языке человеческого разума "это" именуется, как "ЛОГИКА", которая не допускает возможность существования некого "высшего всесильного разума" (т.е. Бога). Для "надтеиста" представляется нелепым и абсурднымсамо обсуждение этой темы (как можно спорить и доказывать существование или несуществование того, что априори заведомо не существует)
ЛОГИКА - это не наука. Это - МЕТОД (или "способ", как хотите называйте) для определения ЗДРАВОГО СМЫСЛА в любой науке, искусстве, политике, дискуссии и, вообще в любом предмете рассмотрения.
«Я мыслю, значит я существую» (Декарт)), но все "верующие" мыслят категориями "человеко-земного" (или "земно-человека") и подгоняют под это клише "инопланетян" которые так или иначе должны быть похожи на "земно-человека". пусть и на ступень выше (или ниже) по "разуму". В том числе и самое «высшее» существо под названием БОГ, который так или иначе, в той или иной форме или степени имеет человекообразные параметры.
В нашей "вселенной" (хотя этим "вселенным" несть числа в бесконечности), безусловно, существует более высший разум, чем разум homo sapiens, над которым, так же безусловно. существуют (до бесконечности!) ещё более высшие формы "разума". А "ЖИЗНЬ" (биологическая) - это тоже одна из бесчисленных форм существования. Как, когда, почему и в результате чего на нашей планете возникла ЖИЗНЬ - науке не известно, и человеческий разум это НИКОГДА не сможет постигнуть, поскольку сам является частью (компонентом и продуктом) этой формы существования. Точно так же, как бактерия. инфузория-туфелька, рыба, муравей, муха или слон, кит, шимпанзе и т.п. НИКОГДА не постигнут - ЧТО такое "человеческий разум", хотя они тоже по-своему очень даже разумны, т.е. имеют ТОТ ЖЕ САМЫЙ, такой же инстинкт жизни. как и человек, и принадлежат к той же самой форме существования под названием ЖИЗНЬ. 
Вот Вы случайно наступили на муравья (и даже этого не заметили!) или прихлопнули муху или комара. который вам надоедал. Но посмотрите на муху, с каким мастерством она летает, как она быстро бегает даже по потолку (вверх ногами!), как она чистит лапки и крылышки, пользуясь любым удобным моментом, и какая у неё моментальная реакция на опасность! Разве это не "разумное" существо?! Но когда Вы её прихлопнете, Вам смешно и нелепо подумать, что вы отправили «на тот свет» живую "душу". Вот так же смешно, нелепо и абсурдно "веровать" и молиться какому-то "богу", то-бишь "высшему существу", создавать "храмы", обряды и т.п. "во славу Его", чтобы Он не слишком «гневался» и простил земных «грешников». 
Естественно и безусловно во вселенной существует нéчто более высшее, чем человек, но отнюдь не «бог» и Ему (этому "нéчто") абсолютно безразлично, смешно, нелепо и абсурдно "думать", "слушать" и заниматься какой-то НАНОскопической корпускулой под названием "человек" на НАНОскопической космической пылинке под названием "планета Земля". 
НЕТ, И НЕ МОЖЕТ существовать никакого БОГА - СОДАТЕЛЯ ВСЕГО И ВСЯ, поскольку ОН ("создатель"), логически тоже ДОЛЖЕН иметь СВОЕГО создателя, а тот своего создателя  и так - ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ! 
Недавно у меня была дискуссия с одним, весьма образованным интеллектуалом-клериком, "глубоко верующим", и он мне выдал вот такую сентенцию:
"... я имею ввиду такую веру (с греч. - приятие) которая принимает не объект а вечность которая нам дана в простом опыте нашего "Я" как пустотного полюса интенциональных переживаний. В данном случае речь идёт о простом и первом свойстве нашего сознания".
Мой ответ:
Ну, "пустотный полюс интенциональных переживаний" - это уже слишком заумно! )))). А если проще, то ведь - "вечность", это тоже, так сказать, "временнОй объект", следовательно её (вечность) кто-то создал, а кто? Создатель? Опять "объект"! А кто создал Создателя? А кто создал того, кто создал того, кто создал того... и так - "до бесконечности". Но тогда и "бесконечность" превращается в "объект"? Значит и её тоже должен был "кто-то" создать? Значит опять-таки - "Создатель"?! Но здесь есть смысловая разница: "Бесконечность" - это Объект, а "ДО" бесконечности - здесь только Действие, т. е. процесс, а "процесс" априори, не может быть "объектом". И вот тут уже нет никакого логического противоречия!
Следовательно: НЕТ и не может существовать никаких "Создателей". ВСЁ существует, как БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС, в котором "НИЧТО" бесконечно превращается в "НЕЧТО" и vicevеrse ("туда и обратно"), в котором "Вселенные" (которым несть числа), всякие планеты, кометы, звёзды. галактики и т.п. "тёмная материя" и "чёрные дыры" в ней - это "Всё" - НАНОскопическая пыль в этом бесконечном ПРОЦЕССЕ. Даже, если предположить, что "Высший Всесильный и Вечный Разум (т.е. БОГ) существует, то ведь и Он, согласно ЛОГИКЕ (по аналогии с Разумом homosapiens/a), - НЕИЗБЕЖНО окажется перед вопросом: Кто Я? Что Я? откуда Я и зачем Я? И ... НЕИЗБЕЖНО придёт к вышеописанному логическому выводу о бесконечном процессе, т.е. попросту сам Бог усомнится в том, что Он – Бог!
Но вот эта наноскопическая атомная «корпускула» под названием "homoerectus" на наноскопической космической пылинке под названием "планета Земля", напридумывала себе всяких богов, религий и пр. мистики, чтобы совершить и завершить свой биологический цикл существования, то-бишь превращения из "ничтó" в "нéчто" и обратно в "ничтó".

Это удобно и комфортно: вот помолился, исповедовался и … сразу наступает «просветление» ("ну, Он-же всё видит, всё знает, и спасёт и поможет по справедливости!") Именно в этом и есть СУТЬ любой "ВЕРЫ". При этом всегда ссылаются на разного рода древние и древнейшие «писания», манускрипты ("скрижали" и т.п.), якобы "продиктованные" Богом, как "истина", но в иносказательном (метафорическом, символическом и т.п.) виде. Но если там ВСЁ - "иносказательно", то тогда это просто художественное произведение и ничего более, а любое художественное произведение есть - ни что иное, как плод фантазии его автора. Примеры? - Библия, Коран, Тора, христианские Евангелия от... кстати, в том числе и от Иуды, недавно найденное в оригинале, который (именно он – Иуда Искариот), как оказалось был самым близким другом и любимым учеником Иисуса Христа http://www.biomagic.narod.ru/history_evangelie_iskariot.htm 
http://stihi.ru/2006/04/08-42 
http://www.evangelie.ru/forum/t30197.html
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/ev-iuda.shtml
http://www.newsru.com/arch/religy/30dec2005/judas_evangelium.html
Безусловно, художественная ценность этих книг сомнению не подлежит, но причём здесь «ВЕРА»? Когда вы читаете прекрасную, известную всему миру сказку о Красной Шапочке, вы же не верите, что Волк съел Бабушку с внучкой, а потом пришёл Охотник, распорол Волку живот и Бабушка с внучкой выскочили оттуда живые и невредимые, К этому даже дети относятся с иронией, хотя сказка всем нравится! А какая роскошная сказка о рыбаке и рыбке! А сколько поистине великих гениальных произведений искусства (в музыке, поэзии, особенно в живописи) создано на сказочные, в том числе и на библейские сюжеты! (Мессы Баха, балеты Чайковского, «Реквием» Моцарта, картины и фрески Леонардо да Винчи), и неужто вы думаете, что авторы этих художественных (т.е. творческих) произведений искренне верили в реальность содержания своих произведений?! Кстати, и Леонардо и Моцарт и И.С. Бах, по свидетельству близких друзей- современников были по меньшей мере – агностиками (т.е. НЕВЕРУЮЩИМИ). К сожалению, у меня соответствующие ссылки утеряны, но кому интересно могут найти в интернете, правда, на англ. яз. 
Различия в религиях обусловлены различными факторами их возникновения: бытовыми, природными и т. п. и просто географическими, но ВСЕ, в своей сущности означают «потолок сознания» (мысли). Когда человек сталкивается с чем-то, перед чем его сознание бессильно, т.е. НЕВОЗМОЖНО объяснить, он придумывает каких-то всезнающих, всесильных и всемогущих «Господей- Создателей». Помолился и … на этом успокаивается и чувствует себя удобно и комфортно, как страус: - голову в песок и… сразу у «Бога за пазухой!». А задница-то – наружу торчит! Подходи, бери и… в суп. «Пророки», «Апостолы» и просто попы именно этим и пользуются – и «навар» (денежный или натурой) получается «во истину» божественный!
Но ведь «добро» - есть ВНУТРЕННЯЯ естественная потребность человека, а не "категория", навязанная ему кем или чем бы то ни было извне. 
А вот верующие думают иначе. Они считают. что это, именно Бог так "постановил", что - "не убий", "не укради" и пр. и пр. "заповеди" - это Зло, это "Дьявол" (кстати, Дьявол, Чёрт, Сатана или как там ещё - это ведь тоже "художественное произведение" Бога). А если бы "Бог" так не «постановил», не "заповедал", то все люди, конечно бы, плясали от радости и удовольствия, когда их грабят, насилуют, убивают и т.п. Не так ли?

Кстати, а кто такой Иисус Христос? Первоначально, ученики и последователи Иисуса из Назарета называли его по-гречески "хрестос", что означает "благой", "благородный", "совершеннный". Именно в такой форме и стаким смыслом это слово встречается у античных авторов - Корнелия Тацита (55-120) и Светония Транквила (70-140). И именно в такой форме (Иисус Хрестос) это имя встречается на первой сохранившейся христианской табличке 3 века, т.е. "хрестос" ("христос") это греческое слово не имеет никакого отношения ни к имени, ни к фамилии. А ведь  местечковый еврей из Назарета, иудейский раввин Йешуа (Jesus по латыни) не оставил после себя ни строчки, ни одного слова на каком-нибудь папирусе, ни "камня на камне" Он только что-то говорил и проповедывал, а что именно он говорил, как говорил, кому говорил, зачем говорил - это никто никогда не узнает и узнать не может (магнитофон в то время изобретён ещё не был). Его "учение" распространили, так называемые "апостолы" (Новый завет, евангелия и т.п.) через 100, 200 и даже 300 лет после его смерти, которые ни богами, ни святыми себя отнюдь не считали. 
Вот читаю, смотрю, слушаю и создаётся такое впечатление, что Россию (да и не только Россию!) охватила какая-то пандемия (эпидемия) религиозного мракобесия. Преодолеть («излечить») этот вирус «правоРславного» мракобесия, вкупе с мракобесием исламским и прочими "религиозными конфессиями" в данный момент не представляется возможным. Им "заражено" 90% населения России. И увы… не только России! Не смотря на просто фантастический прогресс науки и техники, сейчас во всём мире идёт "расцвет" кичливого и чванливого религиозного мракобесия, и похоже. что Третья Мировая Война просто НЕИЗБЕЖНА. Причиной её будет не политика, не деньги, не фашизм вкупе с национализмом, и даже не «империализм» вкупе с «коммунизмом» и прочими «измами», а ИМЕННО – РЕЛИГИИ, поскольку 90% млекопитающих из отряда (или класса, как там по-Дарвину?) "homo erectus" на планете Земля, так и не эволюционировали в "homo sapiens".