Как построить Коммунизм? "Разговор с коммунаром". Книга-интервью

http://kommunika.ru/?p=4799

<По существу живем по внутреннему неофициальному Уставу.>

<Каждый выживает, как умеет. Мы считаем, что сообща выжить легче.>

Не делайте круглые глаза как журналист. Это не жизнь, это способ вы-жи-ва-ни-я.

Новое, это хорошо забытое старое. Народный менталитет дал разум этому народу.

Возврат в общину, это возврат в Крепостное право. Крепостное право, это не оболганный политиками всех мастей, наш древний способ выживания. Это Крепкое Право каждого человека на сохранение своей жизни в не благоприятных условиях.

У них масса противоречий, но сильный дух, и они выживут.

Выживут назло всем либералам и демократам.

Снимаю шапку!

вы так и не поняли, что это такая некая выдумка-потому что вместо размышлений вы рефлексируете.

нет ни у одного живого существа на планете основной задачи выжить,даже у тех которые казалось только этим занимаются- выживанием.-они точно также смертны, как и другие.

задача человеческого общества в другом.

впрочем и здесь об этом пишу

http://kommunika.ru/?p=4799#comments

Почему "назло демократам"?

У них-то вот как раз истинная демократия установлена!!!

От денег не надо отказываться. Но когда у одного - печатный станок, а у другого обязательства по выплате кредита, то... с этим надо что-то делать. Искать другие пути, чтобы обходиться без денежных знаков, которые печатает владелец печатного станка.

Деньги должны принадлежать всем, а не кучке мошенников, присвоивших право печатать (по сути фальшивые) деньги, и раздавать их в кредит.

Естественная ценность реальных "денег", это линейка, шкала, инструмент измерения личности перед обществом.

То, что мы называем сегодня деньгами, это искусственный условный сурогат, к тому же ещё и управляемый корыстью и ложью.

Потребность истиной шкалы оценки личности ни в каких измах не исчезнет, а только возрастёт.

Альтернатива фантикам, капусте и рублям.

http://gidepark.ru/community/4057/content/1487352

--Деньги должны принадлежать всем,--

Такого быть не может. Потому, что наличие денег становится бессмысленным.

К вопросу о деньгах и их производной - труде.

Здесь: http://gidepark.ru/community/4057/content/1487352

Спасибо за ссылку.

Не валютные экономисты, и залгавшиеся банкиры со столь же ложными юристами, будут управлять миром, а инженеры, на основе научных разработок и их реальных ценностей и трудозатрат.

Согласен с вами!

Если у одного есть печатный станок, то это вовсе не значит, что такой станок не может заиметь и другой. Вопрос то в том, чьи деньги НАРОД примет для обращения. Попандопуло ведь тоже печатал деньги! Но почему-то народу эти деньги очень даже не понравились! Поэтому кроме станка необходимо еще и СОГЛАСИЕ народа обменивать свой Труд с помощью ДАННОЙ денежной единицы! Конечно есть и способ ПРИНУЖДЕНИЯ населения к использованию той или иной Валюты через применение военной силы. Чем и занимаются США в Ливии и других странах! Но повторю, деньги уничтожаются Автоматизацией Производства! Так МАССОВОЕ применение Автоматизированных Голландских комплексов по выращиванию коров с обслугой 2-4 человека неизбежно привело бы к СНИЖЕНИЮ цены на мясо! (Обменивается труд 2-х! человек! ) Но это и привело бы к росту РЕАЛЬНЫХ зарплат и пенсий! Вот состояние сколотить здесь будет трудновато, слишком мало труда для присвоения!! Поэтому Капиталу сие и НЕ ВЫГОДНО! Проще поднять цены на гречку, картошку, ... Поднять пенсионный возраст, увеличить рабочий день .... Поэтому нормальную жизнь и можно обеспечить только при СОЦИАЛИЗМЕ!!

Деньги должны быть у каждого кто работает, и кто уже закончил активную трудовую деятельность и у студентов и школьников! Должно быть ограничение на разницу в доходах людей, пока есть те, кто не имеет жилья, хорошей пищи.

Когда у одних миллионы, а другие собирают копейки чтобы хлеба с молоком купить... Короче, сначала необходимо довести уровень жизни и комфорта до минимального уровня, достаточного для нормальной жизни. Привести в соответствие Минимальную оплату труда с Минимальным прожиточным уровнем жизни. Ввести максимально допустимую заработную плату (то есть ограничить ее).

Именно это я имел ввиду, когда говорил что: "Деньги должны принадлежать всем".

Повторю. Деньги нужны обществу лишь до тех пор, пока есть потребность в ОБМЕНЕ трудом! Потребность эта появилась вследствие РАЗДЕЛЕНИЯ Труда! Если же продукт будет производится Автоматом, без участия Человека, то такой продукт будет Бесплатным для общества, поскольку НЕТ труда для обмена! А ценность ЛЮБЫХ денег определяется СОДЕРЖАНИЕМ в них Труда рабочих. Или ДОБРОВОЛЬНЫМ принятием (согласием) считать ПРИСУТСТВИЕ этого труда в той или иной денежной единице! Если деньгам Попандопулы такого согласия получить не удалось, то они так и остались обычными Фантиками! А если деньги НЕ будут выполнять функцию обмена, то и функция Накопления испарится как дым! Кому нужы фантики, которые ни на что нельзя обменять??

Спасибо!

Мне это приятно, что появился ещё один прозревший человек. Вместе Мы Сила!

Согласен со всем что вы сказали.

Я за социализм и коллективную собственность на средства производства! Об этом и пишу...

простите, но я не согласен с Вашим мнением. Причина одна. Деньги не должны делать деньги. Деньги обязаны создавать стоимости. Тогда будет прогресс. Функция денег очень проста. это уникальная транспортная система, которая как венозная система участвует в общении.

Работают автоматы, а человек прелюбодействует, обжирается, и в конечном итоге ВЫМИРАЕТ?

А кто же за него думать будет и покорять соседние миры?

О деньгах и о шкале ценностей ЗДЕСЬ:

http://gidepark.ru/community/4057/content/1487352

Тогда это сюда:

http://gidepark.ru/user/1543193123/content/967255

Так может и поймём друг друга.

Вы не прочитали. Автоматизации подлежит Труд для Обмена! Который только служит основанием сохранения Денег! Но кроме этого Труда еще есть и Управление тем же производством, и конечно же Творчество! А Творчество это и есть тот Труд, который только и может стать для человека ЖИЗНЕННОЙ потребностью! Именно поэтому Коммунизм по Марксу - Общество ТВОРЧЕСКИХ людей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производством! Вот Творческая Личность и будет покорять ДРУГИЕ Миры!!

Если посмотрите глубже, то увидите, современные деньги не создают реальной стоимости оценки реального труда.

Оплата московских; секретарши, уборщицы в разы превосходит такую же работу в провинции. Уникальная транспортная система должна обладать уникальным единым законом отражающим реальную стоимость. Предложение по реальной стоимости Здесь:

http://gidepark.ru/community/4057/content/1487352

Полная автоматизация, это как создание Богом Адама?

Рассуждения правильные, вот только реализация такой формы пока затруднительна, нет повальной механизации .. участие человека все равно есть...

Поэтому пока не построят роботов и роботизированных систем, коммунизма не будет....

А для этого необходим переходной период социализм... так как капитализм как точно заметили не заинтересован в автоматизации производства, в смысле возникает противоречие, кол-во рабочих уменьшается(безработица), а кол-во продукта растет(перепроизводство), кто будет платить пособие по безработице, ....ведь если у безработного нет денег какой смысл выпускать продукт....

И кто бы не платил безработному, а это уже размножение паразитов....

Поэтому только социализм, а вернее коллективная собственность, способна решить эту проблему..

Я не могу ответить Вам по указанному адресу. Поэтому отвечаю здесь. НИКАКАЯ линейка или шкала не может служить ценностью реальных денег! Единственным критерием ценности денег является Труд! Или СОДЕРЖАНИЕ Труда в денежной единице! Это ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий! Суть инфляции в том и состоит, что в оборот вбрасывается НЕ ОБЕСПЕЧЕННАЯ Трудом сумма денег. Таким образом происходит "перетягивание" денежного одеяла на сторону Банков. Общее содержание труда в денежной единице при этом понижается, но ОБЩАЯ сумма Труда в банкнотах банка - ПОВЫШАЕТСЯ! В этом и есть суть Инфляции! Проблема в том, что Автоматизация тоже ПОНИЖАЕТ содержеание Труда в Банкнотах! Это так называемая Техническая Инфляция. Ваша же оценка личности никакого отношения к рынку и рыночным отношениям не имеет. Это сугубо Ваше, сугубо индивидуальное! Не подкрепленное НИ какими экономическими законами! Уж извините! Вот только экономика не приемлет ни каких искуственных категорий. Тем более в никаких измах. ВСЕ искусственное ОТВЕРГАЕТСЯ! Остается ВСЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ! О чем и говорил МАРКС!!

Меня заинтересовало Ваше, не могу ответить по указанному адресу.

http://gidepark.ru/community/4057/content/1487352

Выходит мою статью забанили.

Прошу подтвердить или опровергнуть моё предположение.

Вы можете считать это недостижимым идеалом, но суть от этого не изменится. А суть в том, что ПРОЦЕСС автоматизации производств, начатый именно Капитализмом, неизбежно и неотвратимо становится Капитализму НЕВЫГОДНЫМ! Все западные эксперты ХОРОМ утверждают, что прогресс в Западных странах остановился где то на уровне 70-х прошлого века! Весь прогресс сосредоточился именно в средствах вычислительной техники! Не БОЛЕЕ! Вы можете привлечь к оправданию Бога, но сути это не изменит! Технический прогресс стал НЕ ВЫГОДЕН Капитализму! И именно по указанной выше причине!! Повторю пример. Массовое применение в России Голландских Автоматизированных комплексов с обслугой 2-4 человека просто НЕ ВЫГОДНО! Капиталист присваивает Труд. А присвоение Труда ВСЕГО 2-х рабочих? Капиталисту ВЫГОДНЕЕ увеличить стоимость той же гречки или картошки! Вот и молитесь хоть Адаму, хоть Иисусу! А применение этих комплексов - это РЕАЛЬНОЕ повышение зарплат и пенсий при сохранении их номинала! То есть Власти ВЫГОДНО наличие бедных и нищих! И НЕ ВЫГОДНО иметь СЫТЫЙ и ОБУТЫЙ (ОДЕТЫЙ) народ!!

Что ж. Вы ПРАВИЛЬНО ухватили суть проблемы!! Для построения Коммунизма именно необходим период Социализма!! Именно в этот период и должны быть созданы ВСЕ условия, для формирования Творческой Личности для КАЖДОГО гражданина! И пусть бросит в меня камнем тот демократ, кто посчитает указанное положение НЕ ДЕМОКРАТИЧНЫМ! И Вы АБСОЛЮТНО правы, когда говорите, что ТОЛЬКО "коллективная собственность, способна решить эту проблему"!!! И именно на этом и споткнулся СССР! Вместо того, чтобы перейти к планированию "СНИЗУ", когда САМИ коллективы определяют и свои возможности и свои Потребности!, перешли к обычному Капитализму! Со всеми его проблемами и тупиками!!! Вам +++

Нет. Вас не забанили. Просто я не являюсь членом Вашего сообщества, и мои комменты ЗАПРЕЩЕНЫ!

Вам также +++

Вы совершенно правы в решении проблем построения будущего общества....

Но пока не все еще пришли к этому заключению...

если желаете почитать на досуге мой вариант социализма, как переходного периода...

зайдите на мой сайт ... там еще есть вариант на

денежной системе Горбунова, тоже весьма интересный вариант денежной системы....

Другими словами мы только идем к реальному пониманию социалистической системы,....

http://club.romantics.com.ua/?page_id=162

Могу сразу сказать, что Ваша статья мне очень понравилась, в целом!. Другое дело, что подробный анализ требует времени. Во всяком случае Ваш взгляд я нахожу очень близким к тому, что изложено здесь http://gidepark.ru/user/2359365179/content/550222

в продолжение здесь http://gidepark.ru/community/129/content/1417535 и здесь http://gidepark.ru/community/129/content/1418530

Ну а поскольку я не могу комментировать по указанному адресу я или отвечу здесь, или напишу отдельную статью. Если не возражаете.

Спасибо!

НЕ ВЫГОДНО иметь СЫТЫЙ и ОБУТЫЙ (ОДЕТЫЙ) народ!!

Такая невыгода, ведёт к сметри самой Власти.

Похоже у мира сильных, действительно поехала крыша от такой перспективы и отсутствия возможности найти выход.

А для этого надо полностью переходить к виртуальным деньгам и безвозвратно, что позволит покончить (кроме всего прочего) и с преступностью, завязанной на деньгах.

И я бы еще к этому добавил в продолжение Вашей мысли: денежное довольствие должно выдаваться не "за что-то" (за труд) а "на что-то" (на жизнь), что позволит устранить разницу в оплате и все прочие проблемы с этим связанные.

Здесь Вы не совсем правы. Коммунизм по Марксу - Общество Творческих Людей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства! ПОЛНАЯ Автоматизация Производства - это ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог процесса Автоматизации, начатый капитализмом, но этому капитализму явно не доступный! Суть проста, при Полной Автоматизации НЕТ рабочих в производстве! А значит НЕТ прибавочной стоимости, и следовательно, НЕТ прибыли! Какой же Капитализм БЕЗ прибыли?? Мало того. Полная Автоматизация предполагает и ОТСУТСТВИЕ Труда для Обмена! То есть нет рабочих в производстве - НЕТ труда для Обмена! А значит НЕТ ДЕНЕГ!! Так что СКАЗКА? Процесс Автоматизациии?? Вот только суть сказанного в том, что процесс Автоматизации неизбежно должен стать, и уже стал НЕ ВЫГОДНЫМ для Капитализма! И для того чтобы этот процесс продолжить и необходим Социализм! Но и у Социализма должна быть ЦЕЛЬ развития! Как у того героя. Цель Вижу? Вижу! И ПЛЕВАТЬ Я ХОТЕЛ НА ВСЕ ПРЕПЯТСТВИЯ!

Да , тяжелый случай....

Книгу я не читал так как не вижу не чего нового, или точнее не чего умного....

Да , тяжелый случай....

Спасти молодой организм от рака считаю можно преднамеренно создав экстремальную ситуацию. Спасти завоевания революции 17го года не возможно. Возможна только новая революция которая устроит абсолютное большинство . Это реально http://vsaprykyn.narod.ru

Вы правы, необходимо понять, что человеку нужно и как это организовать..

Например так

http://gidepark.ru/community/4207/content/1472517

или так

http://club.romantics.com.ua/?page_id=162

ну да!

а можно всех укокошить- вообще никаких болезней не будет!

это вы что ли организатор?

а вас кто будет организовывать?

а того кто вас будет организовывать..кто его будет организовывать?

Интересный вопрос... я придерживаюсь такой системы выборности, 5-7 человек выбирают 1 тот кто и организовывает эти 5-7 человек(например бригада, семья)... далее выбранные 5-7 человек выбирают одного (например нач.цеха) кто управляет этими 5 -7 (бригадирами) и так далее... почему 5-7 человек....

Замечено что человек имеет пределы своих возможностей, например человек чувствует себя комфортно когда его окружает от 2 до 5-7 человек

(правда здесь есть зависимость от тренировки и темперамента, т.е. цифра средняя) когда людей много то человек обычно теряет свою индивидуальность. способность критически мыслить, и начинает соглашаться с мнением других.. т.е. психология массы делает человека безликим....

Сейчас власти пользуются этим мы выбираем тех кто нам не известен поддаваясь давлению массового мнения в лице СМИ и других форм рекламы....

вам обязательно нужен попводырь?..как слепому..

не ужели вы не понимаете,что тот кто руководит людьми,любым их количеством- выпадает из общества.он уже не является частью того общества .которым руководит!..

он на общество уже смотрит со стороны и не принадлежит ему?..и потому никогда не сможет понять сути развития общества.а значит понять , что для этого нужно.

человечество в своем развитии не то что не может или не должно, но не будет оставаться в вещном мире, и человек не будет вечно вещью, которой нужно управлять или которого нужно переставлять с места на место как вещь.

человек ,коммунистического общества-это прежде всего субъект общества-и он по определению не может зависеть от управления и решений других субъектов- а лишь от объекта.- от общества.

вы пишите о потере индивидуальности в группе, но человек может потерять индивидуальность, будучи совершенно один.

разве клетка вашего тела теряет свою индивидуальность среди таких же миллионов клеток?

разве она смешивается с кем-то и ее невозможно выделить как отдельную?..а любой из ваших органов, разве теряет свою самость по отношению к другим органам..

человечество в силу своего дуализма, должно отделять

в ходе своего развития-периодически -зерна от плевел..и все мешающее отторгать,а все нужное оставлять.

Странные понятия, вот в семье есть руководитель...

вопросы семьи решается более менее совместно, но если есть необходимость решения вне, например пойти на собрание в школу или пойти в банк оформить кредит. то ту появляется лидер(он или она), тот кто эту задачу выполнит лучше....

т.е. проявит управляющий принцип организации жизни семьи, или собрался род (братья, сестры, их мужья и жены дети, и т.д.) решили построить дом для молодоженов этого рода, , у них обязательно появится лидер человек который знает строительное дело,или способный организовать работу этого коллектива, его будут слушать и подчиняться но это не значит что он уже не лен этого рода, они построят дом, разойдутся и все станет в обычных рамках родового общения....

И в моем примере собрались, обсудили, разошлись, каждая ячейка на своем уровне, вверх по лестнице и вниз по лестнице принесли решение, для каждого управляющего элемента... начиная сеемья, подъезд, дом, улица, микрорайон, город, район область, республика и назад ... задачу решили, разошлись по квартирам... до новых выборов...

Для лучшей функциональности можно держать наемных контролеров, за выполнением задачи...

это у вас понятия на уровне бытовой логики..а тут речь идет о коммунизме , который может быть только как общественно-экономическая формация- тогда это логическое диалектическое понятие-а не просто ругательное слово.

семья не является субъектом общества. ячейка-да, часть-да.., но не субъект..

субъект изначально знает что и как он должен делать в той или иной ситуации.

это не значит , то что человек лишается тут же дуализма, но на общественно-экономическом уровне его действия и решения не просто самостоятельны и осознанны- они объективны, т.е. исходят из интересов объекта, без всякого дуализма, т.е. выбор уже сделан до..практически на рефлекторном уровне, при этом в отличии от рефлекторного уровня. выбор был сделан сознательный, т.е. человек не только может объяснить свое решение и действие. но и осознает последствия этого решения.конечно все могут ошибаться, но тогда эта ошибка тут же отразиться на объекте- т.е. на обществе.

с точки зрения объективной логики-семья не является ни объектом, ни субъектом объекта, а лишь субъектом общественных отношений, как впрочем и человек..или к примеру ден знаки..

т.е. семью лучше рассматривать с точки зрения субъективной

логики.

если с точки зрения этой логики- семью рассматривать как объект- то его субъектами будут все члены семьи-т.е. каждый из них влияет непосредственно на состояние семьи в той или иной мере..к примеру ваша жена уже до автоматизма знает сколько нужно соли класть в суп к примеру. мало того она может объяснить, почему она столько кладет,а не больше и не меньше. даже то и дело не пробуя.и очень хорошо осознает, какие будут последствия для всей семьи. если она положит соли больше или меньше..или вообще не сварит суп.

конечно субъективные примеры не могут служить аргументами для объективной логики, только лишь ради наглядности, т.к. если в рамках семьи есть варианты развития ситуации..

то когда речь идет о само достаточном объекте и само воспроизводимом, таких как солнце,космос. океан, планета. природа, и человечество в том числе..то тут нет никакого дуализма- и вариант развития ситуации может быть только один.

из чего следует то, что в ходе своего развития на каждом уровне развития- человечество отделяет то что допустимо для дуализма и то что уже не допустимо- и потому переводит это последнее на объективный уровень своего развития- так и развивается.

эпоха коммунизма- это эпоха начала действительной истории человечества- по крайней мере так по Марксу.

до этого считается эпоха Предыстории-в которой мы сейчас живем, т.е. история человечества еще даже не началась-как человеческого общества..чего угодно, само отчуждение от Природы как от объекта. превращение в объект человечества.создание вещного мира и отношение с этим вещным миром..но только не сама история человечества- как человеческого общества.

вы же предлагаете по сути расширенные производственные отношения, только участниками которых должны быть не деньги. а люди, с фетишизацией уже не денег . как условности экономических общественных отношений. а фетишизации права-которое будут устанавливать люди-это основной признак элитаризма- такая система- в которой общества не существует по определению.т.к.люди являются инструментами и функцией,важна не суть общества. а суть капитала к примеру или любого другого рукотворного объекта- типа церкви-но сути. отраженной от общества.

не знаю поймете ли вы это-но на самом деле это не так сложно, как может показаться.

Вы правильно мыслите, и рассуждаете очень красиво и логично(для женщины это необычно-восхищен), но мыслите с точки зрения философских понятий, я бытовых , с точки зрения психологии и социологии, так как вижу что в реальной жизни не все происходит, по понятиям философии.

Говоря о семье, я отражал суть, социальной концепции, семья это что. это отношения в которых знание друг друга очень велико. Общество это совсем другое, но в силу единства идеологических основ, культуры, психологии поведения, информативности сознания, плюс можно ввести дополнительные элементы информационной передачи знания о человеке например знаки на одежде (зодиака, профессии, любимые вида деятельности, и т.д... все то что не мешает человеку самовыразиться или как предмет общественного воспитания например любитель воровать, драться....т.е. мелкие проступки) можно создать условия когда грань понимания того с кем общается человек настолько тонка что суть отношений в философском понимании теряется... грубо говоря все люди братья и сестры...

Другими словами цивилизация двигается(по идее) в сторону коммуникационости,

т.е. когда мы в социальном плане становимся не просто видимыми, а прозрачными... не в смысле все на виду у всех( во всем мире), а в смысле некоего сообщества постоянно общающегося, дома, предприятия, даже города если долго в нем живешь....

Коммунизм это не просто экономические отношения, это семья, род, ...

я понимаю что чуть утрирую, может это и утопично... но надеюсь что суть моего понимания вы уловили..........

это скорее вы меня не поняли..

напротив-индивидуальность на первом месте-это же субъект- индивидуальность, как основа бытия.

т.е. не гражданское общество, а общество граждан..не коммунистическое общество виде коллектива, а общество коммунистов- в виде каждого отдельного коммуниста..

потому такое общество не может формироваться декретом или постановлением- только свободным развитием личности и из этого к свободному развитию всего общества.

только свободное развитие личности и общества ведет человечество к прогрессу и развитию,а вовсе не вечная забота о благосостоянии.-человечество-это не стадо свиней.

просто у каждого индивида- разделено всё то что касается общества- т.е. выбор уже сделан-общество со стороны субъекта не приемлет дуализма- общество принимает только уже готовый выбор- только тогда оно будет приниматься обществом. как объективность.

потому дуализм остается только на уровне семьи и самых близких у человека..

потому очевидно то, что для таких отношений требуются инструменты, способные разделять то что реально, а то что условно или абстрактно, и только потому человек сможет точно определять что для общества,и объективно,а что для семьи ..

и еще на уровне выбора..

мы уже сидим перед таким инструментом,до конца еще не осознавая его объективную реальность в становлении новых общественных и экономических отношений..ясно лишь одно, то что всё абстрактное, т.е. все не нужные пустые словеса, всё условное, то что труд и творчество и реальную жизнь человека превращает в ничто, нивелируя саму личность человека и его суть- как вершину создания природы.-все эти условности-вставшие посредниками в реальных отношениях, поглощая реальную жизнь-уйдут в виртуальный мир....а будущее поколение научиться различать, то что действительно для него нужно и важно-главное побольше доверять и давать возможности для самостоятельного мышления и действий этому будущему, только тогда оно сможет развиваться и всё понять и освоить , и создать внутри себя , новые отношения.Это им жить..не нам.-это их мир.

Все выглядит правильно, с вашей точки зрения...

Стоит подумать, ... спасибо...

какой кошмар!

зачем?

вы хотите все общество выставить безмозглыми дебилами. не в состоянии отвечать за свои поступки и ограничить свободу личности?..это в чистом виде фашизм..

вам видите ли так удобно- и давайте всех пометим знаками..

философия никуда не теряется..

и оставьте тонкую грань людям и их свободному выбору. как им общаться..

кто вы такой, чтобы решать за людей.что им нужно?

они и без вас в этом разберутся..без ваших благодеяний липовых!

Нет ни какого кошмара, например известные фирмы, спец одежда(полиция), а в соц сетях сколько груп и группировок, сколько выражений(матюки) или если касается общественно политических моментов у многих есть тенденция самовыражения, это личное дело но как говорится и общественное, например чего сажать кого то за драку или мелкое воровство, достаточно обозначить что этот человек есть не безопасен для общественных интересов и пусть общество(люди при общении) само решает как к нему относиться, здесь наоборот человек освобожден от государственного гнета, законов и тюрем...

Есть разум созидающий, это человек(с его созидающе - разрушающей психологией) и разум коммуникационный например дельфины, так вот цивилизация людей постепенно приобретает признаки разума коммуникационного, т.е развитие идет в эту сторону....

ну по поводу преступников я согласна,в сущности тюрем уже с 24 года почти не останется..

только вот к коммунистическим отношениям это не относится..

коммунистические отношения-это не система запретов- а скорее система возможностей..

если нет обменной системы в реальной жизни, то в реале остаются только права, а обязанности человек себе выбирает сам. просто набор обязанностей..потому и будет только частная собственность при коммунизме- только отношения будут другими..владеть-это обязанность и ответственность.а не право..людям остается право пользования.а вот когда сколько и чем-это определяет виртуальное пространство.люди там практически исключены- дабы человек не может давать другому человеку ни прав ни обязанностей.т.е. управлять им.

если человек себе набирает мало обязанностей, либо не справляется с ними, либо плохо справляется, либо приступает взяв на себя больше прав и тем более уничтожив кого-то- конечно и права пользования до минимума..но свой минимум должен иметь каждый, а минимум определяет тоже машина-дура.

дело не в коммуникациях-а в универсальном экономическом посреднике в общественных отношениях.

пока был у денег эквивалент- они выполняли

эту роль!

т.е. сколько заработал- столько и получил..деньги являлись универсальным экономическим посредником в распределении благ.

потом по сути это стали люди, заменившие деньги..

но это и не могло долго продолжаться..и так уже слишком долго тянется аж с 1914 года..

именно об этих объективных условиях писал Ленин,участвуя в революции.

если бы этих условий не было бы. большевики никогда не пошли бы на это.

только выбор у них был не велик- либо развал страны,либо революция.

http://gold.ru/articles/theory/zolotoj-standart.html

Согласен со всем вот только не понимаю принцип - виртуальное пространство ....

здрасте приехали!

а в где сейчас переписываетесь?

в нем родимом в виртуальном пространстве!

То что экстремальная ситуация может делать чудеса в человеческом организме, не секрет для большинства медиков. Как её создать при исцелении от рака, знают отдельные тибетские монахи за которыми были зафиксированы случаи исцеления больных саркомой. Идут в отказ, не признаются « подлые» в добрых деяниях, но если проанализировать случаи чудесного исцеления от саркомы, можно придти к выводу, что все они были связаны с неудавшимися попытками суицида больных. Вывод делайте сами.

Это я сообразил

но механизмы как то не слаживаются

не нужно мне такую галематью скидывать!

вы хотите просчитать механизмы действия объекта, которые человек не только просчитать, но даже осознать не сможет.

к примеру-американцы так долго боролись с коммунизмом, что в итоге свершили коммунистическую технологическую революцию.дав миру ПК, интернет и рейтинги..

точно уверена в том, что самыми большими борцами за коммунизм при всём при том, будут и есть борцы с интернетом..

именно они запихнут в вечную и бесконечную жизнь виртуальной жизни все сущности, типа сущности церкви и капитала, которые мешают человечеству начать собственную историю бытия, и закончить историю своих выдумок.

выдумки человечества уберутся в виртуал также просто , как в свое время туда убрался СМИ-но свершат этот уход именно борцы с интернетом, и чем больше они будут прилагать усилий в своей борьбе, тем быстрее все не относящееся к реальной жизни, все условности и абстракции уйдут в вирт, и каждая суть там найдет все что искала,для всего там найдется свой уголок.

а в реальности для человечества-всё это останется на уровне экзотики-типа плясок в юбках из тростника и с копьями на перевес..

полагаю что-то вроде канкана в подрясниках..

вы не сможете просчитать общество-вы же его часть

С хамами, стараюсь не общаться, даже если они женщины.

это вообще не имеет никакого отношения к коммунизму..

кстати сказать при коммунизме ка таковом, вообще нет общественной собственности- там вся собственность частная..

изменены общественные отношения,а не тип собственности.

по тому в таких ситуациях- всегда правомерный вопрос- почему?..зачем?..

и действительно наталкиваешься на ответ- сектантство, мошенничество, аферисты