Привилегии женщинам...за что?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Тут ведь много вопросов, с чего привелегии.

Комментарий удален модератором

А известно Вам, что есть болезни, которые передаются только по женской линии и никогда по мужской, причем в некоторых случаях болеют этими заболеваниями только мужчины. В то время, как именно вмешательство мужского генофонда, способно разорвать эту связь и обезопасить дальнейшее потомство от этой напасти в дальнейшем.

Так, что не стоит быть столь категоричной. И женщины то же "могут быть причем", хотя и в более редких случаях, чем мужчина, но никак не "в основном". Давайте хоть в этом нести равную ответственность за потомство, а не искать виноватых друг в друге. Оно того не стоит!

Ребенок родится только при оплодотворении женской яйцеклетки мужским сперматозоидом и пока иных вариантов природа нам не дала и вряд ли даст ! :)

Что же так неймется то... Не хотите рожать - не рожайте, кто же вас заставит то ?

Вас, пардон, хрен поймешь. Хотите равноправия, а ищете привилегий при этом. Тут, как говориться, либо.., либо... Сидеть на двух стульях весьма неблагодарное занятие, неустойчивое и попа от этого болит...

или талант реализуют

Дальше промолчу,Сами подумайте...хотя бы минут 5

Объясните такой парадокс

1. В законодательстве существует статья об изнасиловании, по самой формулировке, определяющая, что это может совершить только мужчина! Т.е. насилие женщины над мужчиной априори то ли узаконено, то ли физически невозможно !

2. Во времена, когда смертная казнь применялась законодательно было установлено, что она не может быть применена в отношении женщины... хотя статьи с "вышкой" в каждом пункте с успехом "осваивались" не только мужчинами.

3. Модная нынче "педофилия" хоть и не так откровенно, но в основном ориентирована только на мужчин. И мне неизвестно ни одного случая осуждения по этой статье женщины. Хотя и совращают, и насилуют, и используют "состояния" жертвы женщины так же, как и осужденные мужчины.

4. Сравните быт в мужских и женских колониях, даже внешне...

5. Пенсионный возраст у женщин короче. Хотя продолжительность жизни дольше. Это уже статистика. И как не крути, наши дорогие и любимые в старости живут, получается, за счет мужчин

7) В случае развода какова вероятность, что ребенок останется с матерью ? А с отцом ? Хотя законодательно мы вроде бы равны в правах

8) При рассмотрении уголовных дел суд рассматривает в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетних детей и т.п. в основном только в отношении женщин. Мужчина как бы этих самых детей просто не имеет

9) Одни и те же статьи УК. Женщина обычно получает по минимуму, мужчина - по максимуму установленной вилки. Хотя зачастую её вина может быть и больше

10) Нет в УК аналогов статей, к примеру, связанных с однополыми отношениями. За мужеложство - есть, а за лесбиянство - нет и никогда не было

11) За проституцию, которая ориентирована только на женскую аудиторию, не предусмотрена уголовная ответственность, штраф , не более. Но существует и мужская проституция - квалифицируемая по абсолютно др. статьям с реальными сроками и весьма немалыми

Можно продолжать бесконечно. Вы требуете равноправия полов. Почему же не начнете с искоренения этих отличий. А дальше поговорим... :)

Как это понимать ?! А вы, правда, нетрадиционал если так ненавидите женщин ?! По идее, если мужчина - муж, или будущий муж, то семья только в выигрыше от любых

привилегий женщинам ?!! А Вас-то что так это БЕСИТ !!!!!!

при разводе : теперь уже " бывшая " уходит с ребёнком

( детьми ) и с заботой о них; у бывшего остаются алименты,

но без " забот ".

Насчёт УК ... Так как муж теперь "бывший", то жена

после развода становится ему чужим, посторонним

человеком и " бывший " уже перестаёт " распускать руки ",

т.е. драться, т.к. " сядет " !!!

Их может быть намного больше, это я только две выгоды

вспомнила.

PS. Мне везет на мужчин, которые умеют всё. Так что проблем ни с техникой, ни с сантехникой не испытываю.

А вот минусы мне ставить не за что - правда же..., также, как и потом с чужого ника себе плюсы !!!

Дима, не разочаровывайте меня, как и себя, из

элементарного человеческого уважения.

А ответы ... ? Я же пытаюсь подтасовывать факты, пишу ясные и легко проверяемые понятия и факты. И даже не даю им однозначной оценки, т.к. её не может быть. Я приветствую защиту детства и материнства, да и льготы в целом поддерживаю, т.к. они ориентированы в основном на защиту детей и их здоровья. Недооценивать роль женщины-матери было бы глупо!

Другое дело, что не могу понять "крайностей", в которые часто кидаются феминистки, ратующие за равноправие, но при этом никак не желающие ради этого отказаться от того, что нарушает это "равноправие" т.е. собственных льгот и законом утвержденного "неравноправия полов"!

Я считаю, что всю социальную (государственную) защиту с женщин надо снять. А защитой их должен обеспечивать мужчина - муж. Как раньше было. Тем более не средние века и среда обитания стала сильно комфортной.

Именно чрезмерная государственная "забота" разрушает институт семьи, ведёт к социальному иждивенчеству и разрушению основ.

Мы все равны, как граждане своей страны и заботы государства должна быть целенаправленной и равномерной. Ваше предложение имеет смысл ни только в том случае, когда семья полная, но и когда она благополучная. Отцы, как матери бывают разные. Это люди и им свойственно не только ошибаться, но и отличаться субъективными параметрами личности, что неизбежно будет рождать раскол и расслоение.

Все же логичней основные положения гос. защиты оставить. Хотя бы ради равенства между детьми в полных и неполных семьях, аналогичной поддержке малоимущих, инвалидов, больных и т.п. В определенных вопросах даже полная семья не в состоянии решить эти вопросы в полном объеме в одиночку!

Мужчина был раньше кормилец и защитник. Сегодня государство "защитник", а мужчина или второе (легко заменяемое) лицо в семье или алиментщик. Такова тенденция. Говорить о разрешении кризиса в этой (демографической) области не приходится, он будет только нарастать.

Комментарий удален модератором

Но привилегия у мужчин одна - гробить здоровье на вредном производстве. Привилегий у женщин до чёртиков как у недочеловека, инвалидов переплюнули!

Думаю, процент женщин, никогда не делающих аборты и родивших не менее трех детей не меньше процента мужчин, отслуживших в "горячих точках"

// Думаю, процент женщин, никогда не делающих аборты и родивших не менее трех детей ... // - а вы не думайте и не фантазируйте, статистика есть. На одни роды приходится три аборта. Коэффициент рождаемости сегодня 1,4 - 1,5 - полтора ребёнка на одну женщину. Это ещё за счёт кавказских народов. Наши солдаты держат границы, а вот что бабьё вытворяет в это время - проституцию. Какие вам надо ещё привилегии - фигу с маслом ?

Далее.

А сколько мужчин могут обеспечить жену и детей? Реалии современной жизни таковы, что мужчина не может это сделать, в силу сложившейся экономической ситуации. Все, кто могут себе это позволить, становятся многодетными отцами. Все, кто не могут - орут, что женщины меркантильные и не хотят рожать и обеспечивать.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Наоборот!!!!! Женщина начнёт рожать только тогда когда лафа и холява пройдёт. Кончатся её привилегии. Когда со всех сторон не будет защищена. Вот только тогда она прицепится к тому мужичонку, который не прогонит её, и будет рожать ему столько сколько ему надо.

Комментарий удален модератором

Надо выбирать или "полный феминизм" или привилегии от "патриархального государства".

Перед вами мл. сержант бронетанковых войск, связист.

Не утрируйте, пожалуйста.

детей остались ?!

Комментарий удален модератором

Где какой закон, что вообще мужу что то позволено знать о том сколько абортов делала и делает его жена?

У меня есть очень интересная информация о причинах абортов большинства замужних женщин. Коротко - Причина абортов подавляющего большинства замужних женщин не муж а любовник! Источник информации женщина всю жизнь проработавшая в абортарии. Сегодня грехи отмаливает.

Так что не надо улюлю про мужей которые принуждают! Большинству замужних мужчин дети нужны, это показывают и опросы и демографические исследования.

Равноправия и нет! Давно уже права у женщин, а у мужчин обязанности и ответственность.

Я не говорю, что мужчины во всём виноваты, но вот так получилось и женщины сложившуюся ситуацию не изменят.

Это как вор укравший курицу - А знаете, я же её подкармливал и вообще она сама за мной бежала!

но через минуту сам спрашивает - А какая курица? )))

Льгот множество, ну вот одна например - пенсионный возраст?

Спасибо вам Василиса! Теперь я знаю что жене ответить на её глас - "Женщина не посудомойка"!!! - ещё какая посудомойка!

Вот даже посудомоечную вредность производства - оценили и за всеми женщинами её закрепили ! Навечно! )))

Ну хорошо, допустим замужние труженицы семейного фронта, заслужили такую привилегию, а что будем делать с разведёнками, которые сбежали из окопов семейного быта - им то за кой хрен льготы?

О каких самках вы ведёте речь - шакалов, гиен, волчиц или .... ??? //.. они находятся под охраной..// - под чьей охраной???

Комментарий удален модератором