Легенда о великом полководце
На модерации
Отложенный
Легенда о великом полководце
Без веры, без цели, без чести, без совести
Кто такой Наполеон.
Для одних он великий полководец, объединитель Европы, борец с деспотизмом, человек, «сделавший себя сам». Именно поэтому до сих пор в моде его статуэтки.
Для других он просто мясник, который воспользовался историческим шансом для удовлетворения личных амбиций, и проваливший в конце концов все «порученные ему мероприятия».
Отличный тактик, одаренный от природы, неплохо изучивший математику, он был явно бездарным стратегом, не учитывающим важнейших факторов войны – географию и дух противостоящих народов. Через постель Жозефины он попал в высший круг власти, но чуть было не привел Францию к катастрофе, аналогичной той, в которой оказалось Германия под руководством своего фюрера.
Странным было его первое крупное предприятие, египетский поход. Французские политики вместо того, чтобы высадится в Ирландии, где им была бы оказана поддержка, решили послать войска в Индию на помощь «союзным магараджам». Для этого им предстояло пройти через территории Палестины, Сирии, Вавилонии, Персии… Или же попытаться построить корабли (и это при господстве на море английского флота), и через Красное море и Индийский океан добраться до «главного бриллианта британской короны».
Поверить в то, что французы так же плохо знали географию, как и последний министр иностранных дел СССР Александр Бессмертных, невозможно. Но ведь никто до сих пор никто не может внятно сказать, зачем был нужен этот поход в Египет и почему Османскую империю, давнего союзника Франции, надо было превращать во врага. Единственное объяснение этому идиотизму – происки английской дипломатии и разведки, перенаправивших удар, и поиск масонских древностей в районе пирамид, ради чего и были привезены соответствующие специалисты (знаменитая фраза: «Ослов и учёных – на середину»).
В Европе Наполеону поначалу везло. Битву при Аустерлице он выиграл прежде всего потому, что императоры России и Австрии игнорировали осторожную тактику Кутузова. Пруссия пала, сломленная революционным духом французской армии, - её войска просто не желали сражаться, крепости открывали ворота перед французами.
А вот испанская компания Наполеона была образцом полного игнорирования местных нравов и непониманием того, что война одним сражением и разгромом неприятеля на поле боя не заканчивается. Практически без боя заняв Португалию и Испанию, он оставил без источников доходов местное дворянство, купцов и крестьянство, лишив их возможностей торговать с Англией и со своими заокеанскими владениями. Его антиклерикально настроенные войска кощунствовали на завоеванных территориях. В результате началась герилья, и вплоть до конца 1813 года на второстепенном участке войны на Пиренеях была задействована трёхсоттысячная часть французской армии, занятая войной с «мужиками в лохмотьях».
Но образцом дилетантизма стал «поход на Москву», проходивший вообще без плана, построенный на том лишь предположении, что после главного сражения русская армия будет разбита и Александр I запросит мира. Линия поведения войска двунадесяти языков – примитивный грабёж. Никаких революционных целей, которые ставила перед собой французская армия прежде, например в Италии, неся, хотя бы формально, «свободу, равенство и братство», не было и в помине…
Невиданное доселе в Европе войско в 620 тысяч человек, не считая подходивших на свою погибель резервов, пропало на российских дорогах, уничтоженное в жестоких арьергардных боях, при Бородино и во время отступления-бегства по Старой смоленской дороге. Профессор академии РККА комбриг Н.Левицкий так писал об этом: «От конницы Мюрата ничего не осталось. Весь конский состав погиб, а люди рассеялись, спасаясь в одиночку. Вся артиллерия была брошена в России. У Ковно через Неман 12 декабря переправилось не более тысячи вооруженных, преимущественно офицеров; около двух десятков тысяч невооруженных с отмороженными руками и ногами переправилось в различных пунктах Немана. У Шварценберга и Макдональда осталось около 9000 почти безоружных солдат. Сам Наполеон инкогнито бежал в Париж ещё из Сморгони».
Вот и всё. Менее, чем за полгода, всё было кончено. Остатки французской армии казаки буквально продавали в деревнях. Наполеоновский поход обогатил русский язык красивым словом шаромыжник, означающего нищего бродягу.
А русская армия за всю войну потеряла убитыми и не вернувшимися в строй по ранению или болезни 210 тысяч человек. То есть, формально не проиграв не одного сражения, Наполеон лишился армии, понеся потери не менее, чем в соотношении 1:4. То есть, «гения всех времен» разбили, словно какого-нибудь африканского вождя, решившего напасть на европейскую державу.
…Далее были состоявшие из цепи его личных ошибок, в том числе политических, битвы под Лейпцигом и Ватерлоо. Можно, конечно, все сваливать на морозы, насморк, грязь и сапоги, которые помешали гению развернуться в полную силу, не видя главного: Наполеон использовал колоссальную революционную энергию французов и других европейцев в личных целях, уничтожив в боях лучших и наиболее преданных бойцов и задержав прогресс Европы на целое столетие.
В результате безумия, получившего название «наполеоновские войны», только в боях погибло около четырёх миллионов человек. Никогда прежде Европа не знала такой катастрофы.
И этого дилетанта, маньяка, виновного в бессмысленной гибели миллионов людей, в сожжении множества городов и селений кто-то ещё смеет называть великим полководцем…
Юрий Московский
http://www.narpolit.com/po_suti_dela/legenda_o_velikom_polkovodce_23-46-45.htm
Комментарии
Из французских источников, но до интернета.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Единственное слабое место этого закона в том, что в то время никто не мог себе представить что будет такое оружие как артиллерия
И Чингисхан недостаточно пролил крови. Русню надо было вырезать полностью а закон обязывающий по смерти хана остановить войны и вернуться для выбора нового хана - надо было отменить создав закон вести войну до последнего моря и вырезать всю европу
Первым крупным предприятием Буонопартия был блестящий итальянский поход 1796 года.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Впомните как он заключал договор в Италии. Все директивы Директории-по фигу. Мирный договор продиктовал Наполеон.
Комментарий удален модератором
А то, что ниже Вы пишете, что он был плохой стратег, здесь Вы правы. Он должен был предусмотреть затяжение войны, при котором Россия окажется в выигрыше. Проскакать "галопом по Европам" с Россией не прошло. Тоже случилось и с Гитлером.
А куда Великая Армия делась?
Или не слыхал о такой?
Можешь не отвечать.
С тобой всё ясно.
Ну, расскажите.
Интересно.
Леонид защищал свой дом.
а Александр???
Где Великая Армия?
Великий полководец?
Бросал своих ребят, как только нужно было шкуру свою ( или власть ) спасать.
У него духу не хватило покончить с собой после Ватерлоо.
"Великий полководец."
Мемуары взялся писать.
А масса сражений в России, которые он проиграл, и где его научились бить.
Это не в счёт?
Ну хотя бы, Малоярославец.
Тем не мкенее, Кутузов ему нюх начистил, и басня Дедушки Крылова Вполне соотвестьвует действительности.
А вопрос "великий ли Наполенон полководец" эквивалентен вопросу "лучший ли Ботвинник шахматист, чем Таль?", конечно, с точки зрения стратегии Ботвинник лучший, т. е. выиграть матч (длинный), а коротрую партию (или короткий матч) мог выиграть и М. Таль.
Возможно, потому, что люблю покер.
Комментарий удален модератором
Я же не говорил, что что Ним знаком.
Большое "Н" не ошибка.
Но это к слову.
Не знаю, как исправить свои ошибки.
Таль имеется в виду.
Комментарий удален модератором
Снимаю тему.
а груши был куплен ротшильдом :)
ысё изучается до сих пор.
Ну и что?
Где Великая Армия?
Этот сраный великий стратег её спас?
Конечно, его тактическое искусство стоит имзучать, но, в принципе, он намдо ниже Куитузова, каак полководец.
Он даже не смог выграть Бородино, а битву за Москву он просрал, даже не начав.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тут не отнять
Но придёт Кутузов (Боитвинник) и задвит всех.
Мы же о Наолеоне.
Баже Барлай де Толли его переигал.
Поинересеуйтесь.
Есть тактика. Есть стратегиия.
Поинтересуйтесь.
Это одна и з причин сравнительногоо быстрого войск из Франции.
Солдаты гачали бежать.
Крестьянские хозяйства обезлюдели, и наследников не оставалось.
Солдатики очень хорошо приживались.
Без насилия, естественно.
Это же супер!
Комментарий удален модератором
А кой тебе годик?
Вот только прошли века, а люди во всем мире считают Наполеона великой
исторической личностью.
А вот историка Московского...что-то и не очень знают-понимают.
Еще забавен, на мой взгляд...ход Ваших мыслей...тут и унитаз, и не умытые руки с лифтом
и Чикатилой.
Забавно, че-слово...забавно.
Вы что принимаете? Не поделитесь?
Может и мне стоит попробовать....пусть и меня так заколбасит.
Никогда и ничего не изменится.
А вот с чайками....аккуратней. Так не долго и до ворон добраться.
А определение величия личности....предметом нашего спора не являлось.
Не хитрите.
Что вижу, то и прочёл.
Это Вы там извращаетесь...
А вот еще если он был туп, то что же мы годимся что тупицу разбили.... ?
Но с душой текста согласен, гад он и шарамыги его грабители...
Только многим теперь совестно сознаваться.
Они же Эупоапы.
Это новое начертание, а то Вы сразу из Всточной еуропы.
Просто он был, возможно, великий тактик.
Ничтожесотвом он не был, это точно.
Европу покорил.
великую армию собрал сталин и просрал в 41году
Я всегда удивлялся, почему его считают великим полководцем.
Он нанёс удар на Москву, Т. Е. по пустой цели.
Москву он получил.
Результат известен.
Ну а потеря армии Кутузова вообще не идёт ни в какое сравнение с ошибками других великих полководцев.
Ваша статья слишком обгоняет время - лозунг "хлеба и зрелищ" сегодня не менее актуален, чем во времена гладиаторских боев, это форма криминал-зрелища. Фильмы без убийств сегодня мало кто смотрит - скучно.
Когда появится статья в уголовном кодексе, предусматривающая наказание за смакование-романтизацию военно-криминального, тогда ваша статья будет в самый раз и число восторженных почитателей фюреров-наполеонов и игр-стрелялок поубавится значительно. Мечтать не запрещено...
Единственная ошибка статьи - Наполеон действительно очень талантливый военный аферист и мало кто с ним мог потягаться. Выражение "Великий Полководец" аналогично "Вор в Законе" - последнее пока еще в очень большом почете...и вы хотите чтобы в этой обстановке одобрили вашу статью ??
В фильме Каин-18 Жаров очень талантливо сыграл в пародийной форме петушистого генерала. Тут бы этот фрагмент был бы в 10-ку.
Насчёт идеи Наполеона. Возможно у него на первом месте и были личные интересы, но за сохранность своих династий шли кровавые войны не только при Наполеоне.
И второй фронт в 1944 г. открыли когда всем стало ясно что Советская армия возмет Париж. Это лицемерный, двуличный , вежливый и дипломатичный Запад.... Они всегда считают русских за варваров.
А кстати у нас доморощенные историки ему в этом подпевают... да теже Пивоваровы или свинадзе....
Тактический гений наполеона сильно преувеличен
А как стратег он болван