Хотел ли Гитлер сделать нашу жизнь прекрасной?
По данным социологических опросов, многие российские школьники и студенты, которые не прочь покрасоваться на праздниках 9 мая с георгиевскими ленточками на одежде, остаются совершенно равнодушны и к истории Великой Отечественной войны, и к подвигам тех, кто добывал эту Победу в кровопролитных сражениях на фронтах и в героическом тылу.
- Да сколько уже можно талдычить о прошлом! - возмутится иной читатель, - Мы живем в XXI веке, нельзя же двигаться вперед, все время глядя… назад? И будет, наверное, по-своему прав: кто же ходит задом наперед? Но только речь идет отнюдь не о физическом процессе, а, скорее, о духовном, где происходит движение целого общества или его отдельных поколений. И этот процесс не менее важен для нашей страны, чем социально-экономическое развитие или преодоление кризисных явлений. Не случайно, на одном из заседаний Государственного Совета РФ по вопросам подготовки к празднованию 65-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне президент РФ обратил серьезное внимание на состояние патриотического воспитания молодежи, указав на ряд серьезных недостатков, в том числе и по изучению отечественной истории.
Что понять, о чем идет речь, я побывал на уроке истории в десятом классе одной из казанских школ и убедился, что эта проблема не столь безобидна, как кажется. Особенно меня шокировало то, что, в общем-то, неглупые ребята в беседе о Великой Отечественной войне не могли ответить на, казалось бы, элементарные вопросы: например, когда началась война, кто с кем воевал, какие планы строил Гитлер в отношении будущего СССР и России, в частности. Мало кто смог ответить и на такой вопрос, какова роль нашего региона в деле разгрома немецко-фашистских войск. Ну, а уж назвать хотя бы одного Героя Советского Союза из Татарстана вообще никто не сумел.
Впрочем, это еще не самое страшное: имена героев и даты основных сражений Великой Отечественной можно, в конце-концов, и выучить. Куда большую опасность, на мой взгляд, представляют труды иных писателей и историков, в том числе иностранных, в которых принижается роль нашей армии и страны в победе над фашизмом, фальсифицируются многие другие моменты нашей отечественной истории. Как ни странно, но эти материалы почему-то интересуют нашу молодежь куда больше, чем официальная история. Для того, чтобы убедиться в эффективности этой оголтелой пропаганды, которая в последние годы приобрела весьма широкий размах, достаточно зайти на любой молодежный форум, где обсуждаются и вопросы, связанные с Великой Отечественной войной.
«Я считаю, что немцы были по-своему правы, напав на СССР, потому что они хотели искоренить только сталинизм. Народ же наш в случае победы Гитлера жил бы еще лучше, чем при коммунистах», – пишет, например, 15-летний пользователь, подписавшийся именем Алекс. Видно, этому пареньку, никто до сих пор не поведал, что по зловещему замыслу Гитлера, в случае победы фашистской Германии все народы СССР подлежали тотальному истреблению, а вся территория этой страны была бы заселена представителями арийской расы!
«Нам много врут о зверствах фашистов. А они не убивали мирных жителей, а только выполняли приказ» - вторит ему 15-летняя Алиса, которая также ничегошеньки не знает ни о фашистских концлагерях, где планомерно уничтожались миллионы людей, ни о белорусских селах, где заживо сжигали мирных жителей!
В чем же причина столь эффективной «промывки мозгов» части наследников той самой Победы, роль и значение которой в мировой истории остается бесспорной? И не потому ли наша молодежь охотней вникает в книги такого толка, что они написаны лучше и убедительней, чем наши учебники, в которых, по мнению многих преподавателей, столько белых пятен, что порой разобраться в том или ином историческом событии трудно не только ученикам, но и самим педагогам
Да и не только хорошие учебники воспитывают настоящий патриотизм в людях, но и сама реальная жизнь. Например, сегодня с самых высоких трибун слышатся призывы к тому, что стране нужны миллионы патриотов. А в дни Победы мы чуть ли не силком загоняем школьников на праздники по «разнарядке». Мы обвиняем западных историков во лжи и необъективном освещении исторических событий на мероприятия. Но сами боимся задать себе честный вопрос: многие ли из нас хранят благодарную память о тех, кто воевал и трудился в тылу, кто лежит на полях сражений и увековечен в бронзе? А часто ли мы бываем на могилах тех, кто проливал кровь за нашу Родину или работал в героическом тылу?
Мне думается, что одними призывами в таком важнейшем вопросе, как воспитание истинных патриотов Родины, дела не решить. Нужна мощная и эффективная идеологическая система, которая могла бы не только эффективно бороться за умы молодых людей, но и прививать людям то, чего нам так не хватает сегодня - общечеловеческие ценности: любовь к Родине, к труду, уважение к старшим, почитание Закона. Пока же, увы, вместо этого, нашей молодежи активно прививают совсем другие понятия - страсть к деньгам и дорогим вещам! У многих молодых людей уже даже «национальная идея» появилась: «Жить припеваючи и… ничего не делать!». Не потому ли у нас столько безработных с дипломами?
Да, двигаться вперед, постоянно оглядываясь назад, невозможно. Но попытки руководства страны использовать 65-летие Победы для объединения гражданского общества, только подтверждают, что проблемы, о которых шла речь выше, реально существуют. И чем дольше мы будем их замалчивать, тем глубже и шире может станет пропасть между прошлым и будущим, а временное забвение исторической памяти – необратимым.
Владимир МУЗЫЧЕНКО.
Комментарии
РУССКИЙ ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ ЧТОБЫ МЫ ЖИЛИ
или,что было,по-вашему?
Я никого не хочу обидеть, у меня несколько родственников погибло на войне 1941-45 г.г.
Но! Я считаю, что когда уйдем мы, наши дети и внуки, то последующие поколения уже не будут проводить парады Победы 9 Мая. А это всего-то через 60-80 лет.
Через 60 лет Бразилия и вовсе скроется за горизонтом.
Причём мотивируют свою работу борьбой со сталинизмом и прочими измами, забывая, что не идеологический строй защищал наш народ в борьбе с фашизмом, а свою землю, свои семьи, да и вообще право на существование славьян!
А вот и Батька с шестилетним Коленькой принимают парад
Порядок как в КНДР
Еще мне непонятно, почему коммунистические врали категорически отвергают намерение Сталина напасть на Гитлера. Почему плохо напасть на государство, которое своей идеей имеет завоевание России? Лучше врать про наших тупых офицеров и плохую технику?
Да, одними призывами патриотов не воспитать. Особенно, если эти призывы -ложные.
Цитата: "Если обратиться непосредственно к историографии проблемы, то выясняется, что точного числа танков к 22.06.41 г. так никто до сих пор и не назвал. Более того, так никто и не дал точного числа новых танков [1] к началу войны."
http://www.rkka.ru/drig/raz/predist.htm
Цитата: "В 1940 году планировалось изготовить более 600 танков Т-34, однако завод передал на вооружение только 115 машин. ...
В 1941 году завод заработал на полную мощность, до начала Великой Отечественной войны выпустил 1225 танков Т-34."
Цитата: "В течение 1940 года Кировским заводом было изготовлено 246 танков KB. Под руководством Ж.Я. Котина в 1940 - 1941 годах продолжались работы по дальнейшему усилению бронирования и вооружения тяжелого танка, были построены опытные машины. Однако до начала войны создание более мощных танков завершено не было."
http://vspomniv.ru/nashi_tanki.htm
1-я Мировая война поймала Россиию на взлете, Весь мирl был бы в экономической ж..., если бы не Японская,а потом империалистическая,наплодившие кучу разного праздношатающегося люда нготового убивать без колебаний под любую идею, от мировой революции до банального грабежа!
http://nvo.ng.ru/history/2007-06-22/6_tanks.html
Предположим, танков было 6 тысяч. Делим это количество на длину линии фронта. Получаем что-то около трёх танков на километр линии фронта. Но ведь для наступления нужны не только танки! Немцы это и понимали, и доказали.
Гитлер и не скрывал своего отношения к славянским народам в своей книженции под названием "Майн кампф"
Странно, что вообще всякие аналитики хреновы, говоря о количественных данных нашей армии почему то никогда не берут во внимание длину наших границ..
Россия и сейчас обладает самым большим количеством танков, но это не говорит что мы на кого то собираемся напасть..
Наши правители в большинстве своём были просто лохами во внешней политике.
Так как наши части вынуждены были стоять там так же - японцы после Халхин-гола никуда не делись.
На западном направлении - против немцев - из новых танков было только 1843, причем боеготовых (полностью технически подготовленных и имевших экипаж) - 113. Механиков - водителей на танки КВ-1 и Т-34 было подготовлено около 300 человек.
Остальные танки, полученные в округах, стояли в ангарах, без экипажей, еще технически не обслуженные, не заправленные, без боекомплекта.
Танки же старых образцов не могли по своим качественным характеристикам противостоять немецким танкам и их противотанковым средствам.
и, наконец, вопрос. Если были вооружены оборонительным оружием и, по словам Жукова, еще в январе знали, где немцы будут наступать, почему не оборонились?
http://militera.lib.ru/h/samsonov2/03.html
Карандаш в руки - и сложите цифры по самолетам, пушкам, танкам. (В основном, Глава "Враг готовит нападение". Есть упоминание о 10 000 танков ранее)
в советском мех корпусе их по штату было 271 (в реалии и того меньше) , а в немецкой танковой дивизии 690 . Кстати немцы производств танков в 1941 сократили им их по орг штатной структуре больше и не нужно было. А вот автомобили продолжали в армию поступать
Меня, кстати, вообще не гребет выживание всего народа. Я отвечаю за себя и своих детей.
Не надо считать людей за дебилов.
> ОЧЕНЬ убедителен в своих выводах
вопрос веры?
> и ничего убедительного его противники сказать не могут
Прочтите не Суворова.
Ничего не мешало. Шанс 100%.
Не собирались.
Что такое "не собирались"? Планы такие были, они были взвешены и просчитаны.
Американская тушенка была нужна, когда большая часть аграрных территорий была под немцами.
Планы не равно собирались. На случай агрессии Лондона с Вашингтоном, например, могли быть планы.
Не говоря о всякой хрени типа вывезенных и ввезенных в страну часов, велосипедов и аккордеонов (беспошлинно!), которые просто израсходовались, вывезенное оборудование работало десятки лет и тормозило развитие собственное производственной базы! Многое построили пленные, но это капля в море!
ЗАЧЕМ СТАЛИНУ ЗАХВАТЫВАТЬ ЕВРОПУ?! Угроза ликвидирована, с союзниками пока нормальные отношения, на Дальенм Востоке нависает свеженькая Япония, захватившая всю Азию. За ним - 1/6 часть мировой суши, на которой есть все для жизни. Зачем вешать на себя хомут из европейских нищебродов?! Это всякие "подонки" из числа прибалтийско-польских-румынских и проч. националистов навыдумывали, чтобы им помогали "бороться с режимом"! Вам бы немного поразмышлять, а не верить на слово бредням? Вы в МММах не прогорали?
_________________________
Эти отряды как воевали в гражданскую так и остались в лесах до 1941г.? А против кого они тогда воевали с 1922г. по 1941Г.???
Комментарий удален модератором
Вы пишите: "много было сделано". А чего было сделано больше - полезного или вредного? Чего было больше - сделанного или не сделанного? Как оценить отказ царя от производства автоматич. стрелкового оружия, пулемётов новых типов, от целого ряда стредств связи и оптических приборов, от производства танков и самолётов, от производства новых взрывчатых материалов, новых сталей, лаков и красок? И САМОЕ главное: нужна ли была эта война России? Мой ответ: НЕТ, не была нужна!!! Россия вполне могла ограничиться спокойным наращиванием своего военного потенциала и поставками кой-чего воюющим сторонам.
Второе. То, что было, как Вы пишите, "хапнуто", не идёт ни в какое сравнение с тем, что было хапнуто немцами и что было потеряно. Одних только потерянных душ более 20 миллионов!!!
И третье. В течение 40 лет после войны жили тем, что САМИ же и нарабатывали. Да ещё и другим странам помогали. И ещё как помогали! Давали "друзьям" кредиты - и через некоторое время списывали все или почти все их долги! Да одна только Польша за свою более чем неудачную программу экономич. "обновления" обошлась Союзу миллиардов в тридцать, не меньше.
Комментарий удален модератором
Если "кто-то" "дотирует" Израиль, то это может означать только одно: этому "кому-то" ЭТО ВЫГОДНО!!! Не было бы выгодно - не дотировал бы! Израиль "дотации" отрабатывает с лихвой. Отрабатывает на пределе своих физич. возможностей. И даже сверх этих пределов. Если бы Россия использовала кредиты, получаемые из-за рубежа, с такой же эффективностью, с какой Израиль отрабатывает "дотации", то жила бы раза в два лучше, чем израильтяне.
И последнее. В библейские времена не было Америки. А сейчас она есть. И всегда будет. Так что ссылки на библейские времена, мягко говоря, ничего не стОят. А вот будет ли Россия - это вопрос. Сов. пропаганда так старательно уверяла, что не сегодня - завтра Америка прекратит своё существование, что от натуги сдохла. Нынешние кремлёвские пропагандоны грешат точно такими же уверениями. И вы - вместе с рядом других БЕЗответственных товарищей - бездумно вторите их уверениям. Это значит, что история с развалом Америки (и Израиля) может запросто повориться в самом недалёком будущем. Надо дело делать, а не прогнозировать!
Не забывайте, что гитлеровская банда в первую очередь именно в мистике искала ответы на все мировые вопросы.
2. Я "люблю" считать не только танки. Я стараюсь считать вообще всё.
3. Автомобиль - не оружие, а средство транспортировки. Танки - вид оружия.Танк, рвущийся вперёд, - наступат. оружие. Танк, закопанный до башни в землю, оборонит. оружие. Легкий танк с минимальным вооружением, но снабжённый спец. средствами разведки - это разведывательный танк, но не наступательный и не оборонительный. Дальнобойная мощная пушка - оружие универсальное. Лёгкий миномёт - оружие оборонительное.
4. "организационно штатные структуры" воюют ТАНКАМИ, САМОЛЁТАМИ, КОРАБЛЯМИ, АРТИЛЛЕРИЕЙ, ГРАНАТАМИ, СРЕДСТВАМИ РАДИОПЕРЕХВАТА И РАДИОПОДАВЛЕНИЯ и т.д. и т.д. и т.д.
Комментарий удален модератором
Книгу Самсонова читал с карандашом в руках (как и вообще все книги по военной тематике).
НИ НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ книги Самсонова не сказано, что ВСЕ танки были подогнаны к западным границам.
Может ли она развязать очередную войну? Может.
Сможет ли помешать развязыванию новой войны Россия? Нет, не сможет.
Сможет ли Россия избежать участия в войне? Нет, не сможет.
Развивалась ли Америка ДО мировых войн в Европе? Да, развивалась.
Когда США преодолели кризис начала 30-х годов - ДО или ВО ВРЕМЯ войны? ДО войны.
Что сделает Мавроди с Россией и Америкой, если ему, не дай Бог, "отдадут" Минфин? Продаст амерам последнее, что в России осталось, и слиняет в США тратить "заработанное". Начнёт, скорей всего, с создания очередной "пирамиды". Тут его и посадят! А "заработанные" денежки конфискуют в пользу государства.
Продолжайте веселиться. Посмотрим, кто и над кем будет веселиться последним.
Мне 50 лет. У меня высшее образование. По математике и истории всегда были только пятерки. Начало войны и религия -две мои любимые темы. Я по этим темам столько книжек перечитал, сколько Вы вообще не видели. ""Майн кампф" я прочитал году в 90м.
Лично мне больше всего подходит определение, к-рое я вычитал в каком-то журнале, прочитанном мною в библиотеке военной кафедры ещё в студ. годы в сов. время: если оружие предназначено (не используется, а ПРЕДНАЗНАЧЕНО!!!) для уничтожения личного состава, фортификационных сооружений и вооружений противника (но не для уничтожения гражданского населения), то это оборонит. оружие. Если же оружие ПРЕДНАЗНАЧЕНО для уничтожения вообще всего, что есть у противника, т.е. в т.ч. и мирного населения, то это наступат. оружие. Когда я разговаривал на эту тему с профессиональными вояками, они всегда говорили мне, что в принципе они с таким определением согласны.
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E5%E4%E8%ED%B8%ED%ED%FB%E5_%D8%F2%E0%F2%FB_%C0%EC%E5%F0%E8%EA%E8
Странно, что вы этого не поняли.
Если мы разбили Германию не имея опыта и современного оружия, то имея и опыт и оружие победить далеко не лучшую американскую армию проблем никаких.
Про истощение рассказывайте кому другому. Экономику за 15 лет подняли так, что первые в космос полетели не смотря на не истощенные США.
2. К тому, что написали в конце - "А то, что в России всё иде через ж ..., так это благодаря все тем же "цивилизованным странам" и нашей пятой колонне" - я бы всё-таки добавил вот что: не только благодаря "цивилизованным странам" и пятой колонне, но и благодаря полной беззубости и потрясающему легковерию огромного числа россиян, к-рых в прямом предательстве не уличишь. Огромное число россиян запросто ведутся на любую западную ложь. А сколько таких, к-рые по поводу и без повода просто зарывают голову в песок?! Кто сегодня россияне - единый народ или сборище особей того и другого пола?
Комментарий удален модератором
А то я по недомыслию предполагал, что винтовка и в обороне и в наступлении винтовка.
Не знаю, насколько мистиками были Пифагор, Демокрит, Платон, Аристотель, Ньютон, Лейбниц и Ломоносов, но знаю точно, что мистику с наукой никто из них не путал - "мухи" и "котлеты" у них отдельно были.
После "псов рыцарей", еще был Фридрих 2, Испания, финляндия и везде там как ни странно были немцы и они воевали с росийскими войсками..
Единственное на что способна америка - делать (печатать деньги) и проводить ПР (расказывать какие они суперпредприниматели)
Если по обе стороны фронта только винтовки, то это именно винтовки - они и наступательные, они и оборонительные. Но ни один вид оружия никогда не существовал изолированно от других. Если по одну сторону линии фронта преобладают скорострельные автоматы и миллиарды патронов, а по другую солдат вооружают исключительно винтовками и миллионами патронов, то автоматы предназначены для наступления, а винтовки - для обороны. Толстая и качественная броня - это защита, а дальнобойная и мощная пушка - это, в первую очередь, для наступления. Системы радиоподавления - это защита, а системы радиообнаружения и радиоперехвата - это для наступления. Патрульные катера - для защиты, линкоры - для защиты и нападения, смотря по тому, по чему они лупят: если по вражеским кораблям - это защита, а если по городам - это нападение.
Не нравится моё деление на категории - предложите своё. Вот ссылки на материалы, к-рые помогут вам подготовить достойный, содержательный ответ:
- http://www.milrf.ru/conference/cf_011114/3ru_korobushin.htm
- http://www.sdelanounas.ru/blogs/17390
Кто то из великих (не помню точно, кажется Лаоцзы) сказал: "хочешь победить врага, воспитай его детей".
А, вот, другие источники говорят, что танки стояли (!) около границы, их немцы захватили и в 1943 году тигры и пантеры, одетые в броню этих танков, переплавленную на заводах Круппа, воевали в т.ч. и у Прохоровки
Не спрашивайте, где это написано. Немецкие мемуары Вы, наверняка, считаете фальшивками
Вопрос стоит так:
На хрена сначала разломали крепость, а потом только заложили фундамент другой. И не надо о врагах Отечества, которые вредили...
Давайте, уж что-нибудь одно: либо мы накостыляли и японцам и румынам, и финам, и прибалтике, и Польше - либо мы не имели опыта.
Либо наши Т-34 и КВ (ИС) - лучшие танки 2 мировой войны, катюши сметали сплошным огнем врагов, ИЛы - ночные (и дневные) суперсамолеты, Ла-5 - супераэроплан, а солдаты - богатыри , либо мы воевали палками...
Цитаты:
"Во внешних сношениях Фридрих старался сохранить дружественный союз с Россией, поддерживал ее в войне с Польшей, но при этом не забывал и о своих интересах."
"Семилетняя война. ... Для России эта война проходила по большому счету, как война с Пруссией, императором которой был Фридрих II. Русские войска добились больших успехов в этом противостоянии. Они заняли Восточную Прусию, временно занимали Берлин и были очень близки к полному разгрому прусской армии". - Так кто на кого напал?
Про нападения на Россию испанцев, да ещё и поддерживаемых немцами, слышу впервые. Жду ваших разъяснений.
О финнах.
Когда они нападали на Россию? В Сов. время? Так не на Россию, а на СССР! И не Финляндия напала на СССР, а СССР на Финляндию. Война шла на финской территории. А если вы имеете ввиду вторую мировую войну, то финны воевали против Сов. Союза самостоятельно, а не в составе гитлеровских войск. Или вы располагаете другой информацией?
И последнее. Будьте честны: в предыдущих комментах речь шла о периоде, ПРЕДШЕСТВОВАВШЕМ Первой мировой войне. КОГДА ИМЕННО немцы нападали на Россию?
2. Автожир - это ещё не вортолёт. От автожира до вертолёта дистанция огромного размера.
3. Слово САМОЛЁТ тоже русское, но первыми поднялись в воздух на аэроплане (airplane) американцы.
4. Первые ВЕРТОЛЁТЫ (а не просто автожиры) были созданы в СССР. Но первыми, кто запустил вертолёты в серийное производство, были американцы.
5. Америка не только печатает деньги, но и остаётся по сей день самой крупной научно-технической, технологической, военной и промышленной державой мира - даже несмотря на кризис и на то, что некоторые вида производства перекочевали из США в Китай, Лат. Америку, Индию, Японию и проч. И даже несмотря на то, что самые грузоподъёмные вертолёты были в своё время созданы именно в СССР.
6. Лишь сравнительно недавно США спустились на третье место в мире по колич-ву выдаваемых изобретателям патентов. А на каком месте по колич-ву запатентованных изобретений находится Россия? Если у вас этой информации нет, спросите в вашем парткоме - может, ТАМ знают.
.....Партизанские отряды расформированы....
Эти отряды как воевали в гражданскую так и остались в лесах до 1941г.? А против кого они тогда воевали с 1922г. по 1941Г.???
А теперь скажите, сколько у нас на начало войны было катюш и Ла-5?
Что мешало СССР смести англо-саксов с Европы? И чтобы США смогло сделать в Европе?
Комментарий удален модератором
Реактивный снаряд РС-132 (осколочно-фугасный снаряд калибра 132 мм) и пусковая установка на базе грузового автомобиля ЗИС-6 БМ-13 были приняты на вооружение 21 июня 1941 года.
Т-34 и КВ были приняты на вооружение.
Что бы еще такое спросить, сам-то я читать не умею... Да?
А насчет Ветцеля (виноват, ошибся) скажу так. В Германии даже второразрядный чиновник Геринг предлагал делать бетонные паровозы, а перворазрядный чиновник Гитлер посылал экспедиции на Арктику в поисках Шамбалы.. Так что идиотизм у них был основной чертой.
Вы же поняли вопрос. Сколько у Гитлера было реактивных самолетов и реактивных батарей? Сколько танков, способных один на один сражаться с КВ или хотя бы Т-34? Сколько артиллерийских стволов, способных пробить броню КВ?
> Сколько у Гитлера было реактивных самолетов и реактивных батарей?
На 22 июня 1941 не припомню ни одной. А теперь, после того как я ответил Вам на Ваш вопрос, может Вы ответите на мой, заданный Кизимову?
> Сколько танков, способных один на один сражаться с КВ или хотя бы Т-34? Сколько артиллерийских стволов, способных пробить броню КВ?
Можно я просто ссылку дам: http://litl-bro.livejournal.com/22260.html
Гитлер делал то же самое, что делал Сталин. А эта ложь нужна коммунистам, чтобы показать, что Гитлер хуже них. Не хуже. Точно такой же. Любой политик, жертвующий одну человеческую жизнь ради любой идеи -для меня ублюдок и нелюдь. Включая Медведева и Путина с их грузинской авантюрой.
Но вопрос остается открытым. В обороне танк даже с плохим фрикционом сильнее танка наступающего. И проигранное начало войны было не из-за техники, а из-за стратегии. Немецкие военноначальники пишут в своих мемуарах, что русские всегда стремятся наступать. Что немцы в наступлении уничтожают русских, обороняясь. Русских просто не научили обороняться. На эту тему есть прекрасная книга Винтера "Почему Сталин проиграл войну"
Комментарий удален модератором
_______________________
Базы это понятно. Что такое структура??
А про экипажи тут цифру давали, 113 экипажей на Т-34.
Про Ла и Катюши уж совсем не к месту на июнь 41-го. Как впрочем и Ил-2.
Посему утверждение, что РККА на июнь 41-го не имела боевого опыта и современного оружия в нужных количествах ничуть не ложно. Кстати и размер армии был не такой как в 45-м. И не смотря на такой старт мы в итоге победили самого сильного врага на тот момент.
Насчет не умели обороняться. Кто хотел - тот умел. Какие-то части разбивались (не буду тут пока ссылаться на Мартиросяна, тем более, что статья по нему на днях была), а какие-то с боями отходили сдерживая противника. В итоге блицкриг провалился.
И потом, как все это помешало бы СССР занять Европу?
Комментарий удален модератором
Какая бы Квантунская армия не была СССР с ней справился без проблем, а США чот-то не хотело воевать.
Авиация конечно хорошо, только вот от США далеко лететь.
Как флот отработал во время дня Д я в курсе.
Сталину НЕ надо было захватывать Европу не до 41-го года не после 45-го.
Если вы интересовались предвоенной историей, то должны были прочитать и о том, что сов. военная доктрина исходила из идеи превентивного удара по врагу. Даже средних умственных способностей должно хватить для того, чтобы понять, что превентивный удар по потенцмальному агрессору не то же самое, что экспорт социализма во все страны мира. А Сталин дураком не был. Его даже генальным называют. Жуков в своих "Воспоминаниях" пишет, что за всё предвоенное время имели место ровно одни учения в рамках этой доктрины, да и те ШТАБНЫЕ. Войсковых учений не только не было - их даже не планировали! Да и не могли планировать - после чистки в армии в конце 30-х годов командовать воинскими подразделениями было почти некому. Финская компания хоть и закончилась победой, но победа эта далась, мягко говоря, дороговато. А Германия - не Финляндия. Почему после штабных учений не стали готовиться к войсковым? Да потому, что штабные учения выявили если не полную, то почти полную неподготовленность к ведению полномасшабной войны. (См. продолжение ниже.)
И последнее. У немцев ВСЕ танки и ВСЕ самолёты были оборуованы радиостанциями. А в СССР? Нет, не были. Лётчики друг другу помахивали крыльями, а командиры танковых подразделений вылезали из башен и отмахивали команды соседним танкам флажками. Да все ли танки видели эти флажки?! Радиосвязи не хватало даже для штабов. Карт - и тех не хватало! На ЧТО годна такая армия? ТОЛЬКО на оборону и ТОЛЬКО на хорошо изученной и пристрелянной местности. Всё остальное - дешёвые домыслы. Кому нужны домыслы? Только юленькам латыниным, новодворским лерочкам, резунам, калугиным и иже с ними.
Комментарий удален модератором
2. Без автожира вертолёт не появился бы, верно. Но создание автожира в единичном экземпляре - это одна тема, а скорость внедрения новых эпохальных изобретений в серийное производство - другая. О том, чем сильна Америка и чем слаба Россия, я уже написал.
3. Патентная регистрация выполняет ЗАПРЕТИТЕЛЬНУЮ функцию, а не "вытягивательную". Нет патента - нет и запрета на производство изделия там, где оно не запатентовано. Есть патент - есть и запрет. Хочешь запрет преодолеть - купи лицензию. МНОГО лицензий продаёт Россия? А покупает - много? Амеры на продажах лицензий по всему миру зарабатывают сотни миллиардов $$ ежегодно. Но в среде русских "патриотов" доллары, как известно, не "в чести", поэтому они и утекают из России в США по 100-250млрд ежегодно. Россияне от них "избавляются", переводя в американские же банки. И последнее. Не хотите патентовать - не патентуйте. Так может быть, у россиян "ноу-хау" навалом? И ГДЕ они, эти "ноу-хау"? Да в России почти всё оборужование сегодня ПРИВОЗНОЕ. И не самое передовое. Стараются не получше купить, а подешевле. А Западу и это выгодно.
Комментарий удален модератором
То, что в конце 1944 года призвали 26-й год рождения - в этом нет ничего странного, 18 лет. Сейчас не так?
То, что могли кого-то призвать из 27-го года, не исключаю. Ошибки быть могли.
Могли пойти и добровольцами, и их могли взять курсантами в военные ВУЗы (и сейчас берут 17 летних), на заводы.
Факта официального призыва 17, а тем более 16 летних, не увидел.
Комментарий удален модератором
2. "Государство - это мы". Патенты не нужны не гос-ву, а тем, кому не нужно само гос-во. Таких "государственников" и в сов. время, и сейчас - как собак нерезаных. Не через посредников, а от первых, так сказать, лиц знаю, что стоит какому-н. росс. изобретателю подать в росс. патентное бюро свою заявку, как тут же, буквально через три-четыре недели поступает точно такая же заявка от западного (чаще всего - американского) заявителя. КАКОЙ ответ приходит к росс. заявителю? Правильно! Ему пишут, что он отстал и опоздал.
3. Вы пишите: "А доллары утекают в штаты - хорошо если так, скатертью дорога". Вы уверены, что понимаете, что пишите? В США утекают РОССИЙСКИЕ доллары!!! Понимаете? Это те доллары, к-рые заработаны трудом россиян и к-рые должны работать на Россию, а не на США. Похоже, что вы этого не понимаете. Ведь вы же "патриот"! Потому и гордитесь тем, что за счёт России другие кормятся. Кстати, вы далеко не одиноки в своём "патриотизме". Таких, как вы, уйма.
Не оборонились по следующим основным причинам.
Военную доктрину превентивного удара на доктрину оборонительную не только не сменили, но и приступить к её разработке не успели. (Полная несостоятельность доктрины превентивного удара была выявлена уже в ходе штабных учений, проведённых накануне войны. Именно поэтому войсковые учения в рамках этой доктрины даже не планировались.) После чистки армии, проведённой в конце 30-х, командовать подразделениями ВСЕХ уровней было почти некому. Пропорции между всеми видами вооружений, как показали упомянутые выше штабные учения, были ненормальными. Производство автомобилей ВСЕХ типов было настолько мизерным, что о своевременной поставке горючего для танков и самолётов в случае развёртывания военных действий, да ещё и с учётом специфики сети дорог, не могло быть и речи. Не хватало машин и для перевозки комсостава. Ни самолёты, ни танки не были оборудованы радиостанциями. (См. продолжение ниже)
Не верю ни в какие теории заговора. Не верю и тем, кто уверяет, что никаких заговоров никогда не было и не будет. Зато точно знаю, что заговоры - причём, без всяких там теорий - бывали, имеют место быть сейчас, и обязательно будут в будущем. "Пятая колонна" - вечна!!!
> № ГОКО-6784сс
Совершенно секретно.
Ну да, конечно. По Катыни подобное видели.
Кино это я видел, не волнуйтесь. Фильм, с моей точки зрения, не шикарный, так себе, средней плохости. И одного только кина для того, чтобы понимать законы политэкономии и политики, недостаточно. Если выложить здесь ссылки на ВСЮ ЛИТЕРАТУРУ, к-рую следовало бы изучить, чтобы понять эти законы, сервер завис бы навечно.
Теперь по сути. В фильме - точка зрения, не более того. А аргументировать и руководствоваться надо не чужими точками зрения, а проверенными фактами и научными знаниями.Т.е. нужны фактология и методология. Понимаете? Когда защищают диссертации или подготавливают научные (в т.ч. исторические) исследования, на кина не ссылаются точно так же, как не ссылаются на худ-лит-произведения.
По поводу ракет, то ракет у Гитлера к началу войны, насколько я знаю, не было, а у СССР были. И оборонительные ракеты, считаются те, что не достают до территории противника (это я вам как бывший ракетчик), например советские ракеты именуемые на западе "скат", считалися в СССР оборонительными, а ирак ими обстреливал израиль - наступательные стали однако. Вы в корне неправы (по моему мнению), автомат как раз оружие оборонительное, у него намного меньше дальность прицельного огня, при высокой скорострельности. Именно то что нужно в обороне - из укрытия расстреливать густые цепи атакующих. Толстая и качественная броня на КВ, это защита экипажа при прорыве укрепленных оборонительных сооружений. КВ именно для этого и создавался - для прорыва. Немцы до конца войны так и не смогли превзойти советксие дальнобойные пушки, а вот противотанковая артиллерия у них была превосходной, правда в большей степени за счет выучки солдат. Системы радиообнаружеия и радиоперехвата использовались англичанами именно для защиты острова от немецких самолетов.
В Испании Франко победил только благодаря поставкам оружия и добровольцев из германии. Наши ишачки именно там столкнулись первый раз с мессерами, а не в 41.
О финах. Наибольшую материальную, техническую и людскую поддержку Фины, в войне с СССР получили именно от Германии. Без поддержки техникой и специалистами фины не продержались бы и недели. Как например сейчас россия поддерживает (Посмотрите свою ссылку) Сирийского диктатора и других мракобесов.
Будьте честны, Вы вообще не писали о нападении.
2. Для авиации таки были досягаемы, для Б-17, дальность 3000 км.
СССР в 1941 и в 1945 - это разные величины.
И не царское это дело решать что будет необходимо в войне, для этого есть военный министр. И судя по мемуарам Брусилова и Игнатьева. Намного больше вреда приносила не нехватка каких то средств войны, а чехарда в среде генералитета из за того что были чины старше званий, а так же звания старше чинов и соответственно неуместные назначения в командовании. Поинтересуйтесь почему Брусиловский прорыв превратился из победы в катастрофу. Почему целая армия могла покинуть фронт, не выполнив приказа командующего фронтом. Не из за нехватки "автоматич. стрелкового оружия, пулемётов новых типов, от целого ряда стредств связи и оптических приборов, от производства танков и самолётов, от производства новых взрывчатых материалов, новых сталей, лаков и красок", а потому как приказ не по чину.
О ракетах: http://www.fastmarksman.ru/1_t/3_tainy_34.php . Ракет у Гитлера в 41-м не было. Но подготовка к их производству шла полным ходом. ФАУ-2 не за сутки соорудили. У Сов. Союза ракеты, сравнимые с ФАУ, появились уже после войны.
На военной кафедре нам объясняли, что ракеты класса "хххх - воздух" - оборонительные, а ракеты, бьющие по наземным целям, наступательные. На вопросы студентов типа "если у СССР огромно число ракет типа "воздух-земля" и "земля-земля", то не означает ли это, что СССР готовится напасть первым?" препы отвечали, что всё зависит от дальности полёта ракеты, выбора цели и от мотивов применения ракеты: если нападаешь первым, да ещё и на страну, к-рая никакой угрозы не несёт, то это - агрессия. А если ракеты используются для нанесения ответного или упреждающего удара, то это оборона. Лично у меня такая логика неприятия никогда не вызывала. (См. продолжение ниже)
(См. продолжение ниже)
О танках. Успех обороны - это не только не отойти, но и, если отойти всё-таки пришлось, вернуть захапанное. А для того, чтобы вернуть, надо наступать. А чтобы наступать, (См. продолжение ниже)
Об англичанах. Сравнение с английскими системами и методами обороны практически всегда неправомерны. Вам, как проф. военному, должны были это разъяснить ещё на первых курсах училища. И наверняка разъясняли, да вы просто подзабыли. Англия - островная держава!!! Все остальные европейцы, включая Россию, - континентальные. Это значит, что англичане всегда делали и будут делать ставку на флот, в то время как европейцы, включая Россию, будут прежде всего озабочиваться возможными сухопутными операциями со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вы же сами пишите, что англичане применяли РЛС для обнаружения самолётов! Им вполне и этого применения хватало.
(Продолжение ниже)
Комментарий удален модератором
Да, кстати, где это вы видели "густые цепи атакующих"?!! В каких-таких уставах и каких стран предписывается идти густой "цепью"?!! Вы в училище хорошо учились? Внимательно?
И последнее. Опять о танках. Если боеспособных танков мало - они годны только для обороны. А если их много, если они разнотипные, если среди них и разведывательных достаточно (на к-рых, как вы знаете, броня и вовсе тонка, как кальсоны), то можно и про наступление всерьёз подумать. Я имею ввиду, конечно, наступление не локальное - типа "вон на ту деревню", а наступление тотальное - типа нападения одной страны на другую.
Во-1-х, никакой объективной необходимости во вступлении в первую мировую войну у России не было! ЧТО ей обещало это участие? Ни-че-го!!! Второе. Почему у кайзера в Восточ. Пруссии войск было, мягко говоря, не сильно много? Да потому, что он Россию как врага и не рассматривал. Ему бы с извечными врагами - с Францией да с Англией более или менее успешно разобраться! И третье: КОМУ было выгодно вступление России в войну (в Первую мировую, в ПЕР-ВУ-Ю!!!)???? ТОЛЬКО противникам Германи! ВСЁ!!! Отстаньте!!!!!!!!!!!!!!! Будете читать повнимательней - не будет недоразумений!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда немцы заимели зуб на Россию? Правильно, после удара русским войском по Пруссии.
Этот фильм - проп-агитка чистой воды. Мне вообще фильмы и книжки такого жанра никогда не нравились - ни американские, ни российские. Пока не выложены на стол ФАКТЫ и обоснованные РАСЧЁТЫ, вся болтовня про 500, про 10000, про напёрстки, про биоматериал и про прочее - это БОЛТОВНЯ, натюрморт с пустой консервной банки! И больше, пожалуйста, ко мне с такими "аргументами", как этот фильм, не подъезжайте. Что же касается долларовых накоплений Китаем (и не одним только Китаем), то с ?-сом "ЗАЧЕМ" к китайцам и обратитесь. С ними и спорьте. Им и доказывайте, что они сильно ошибаются и что им только своими юанями пользоваться следует! Я их учить вашей "мудрости" не буду.
Про демократичность при царе лучше не вспоминать. А если вспоминать, то надо начинать с воспоминаний о разгонах царём всех Дум, с расстрела демонстрантов 9-го января 1905 года, расстрела революции 1905 года, с Ленского расстрела, с отсутствия конституции и чудовищно-полярного разделения населения на "высшее общество" и быдлов.
Военный министр занимается вопросами обеспечения армии всем необходимым, а не вопросами принятия решения о вступлении или невступлении страны в войну. Решение о вступлении в войну могло быть принято и было принято царём.
Если вы внимательно изучали историю первой мировой войны, в том числе и по мемуарам, то должны были заметить, что против шмайсеров россияне выставляли максимы, да и то в меньшем количестве, против бронетехники - гранаты, к-рых тоже не хватало. Победа Брусилова была обеспечена не столько превосходством русс. оружия, сколько блестящими разведоперациями российских разведчиков, засланных в зап. Европу, в т.ч. в Германию, задолго до начала войны.
Тотальный бардак в управлении и снабжении войсками лишний раз доказывает, что "образцово-демократическая" монархия себя полностью изжила.
2. Какие именно и откуда?
А только то, что знаю точно.
В отличие от либеоал-пустобрехов.
Да и не только для меня.
Ты, Олежка, свистишь. что много книг прочел.
Из твоих высказываний этого совершенно не видно.
1. По фильму: ничто в нем не имеет значения кроме того, что высшие люди в иерархии штатов относятся к своему народу как к набору органов. Покажите хоть одну еще такую страну.
2. По Китаю, я написал что доллары им нафик не нужны, и единственное, что может их толкать на их аккумуляцию попытка свалить штаты оружием самих штатов, при этом они пожертвовали очень многим. Единственное, что может спасти штаты - война китая с россией или китая с "азиацким союзом", правда еще возможно предательство верхушки КНР интересов народа, как произошло в СССР, но для этого нужны десятилетия, надеюсь китайцы на это не пойдут. При схватке китая со штатами результат очевиден... Штаты уже почувствовали неладное и зазвучали голоса - пора вернуть производство на свою территорию, поняли, что если китай перестанет поставлять дешовый товар и предъявит к оплате доллары и облигации штаты - банкрот, а ведь если такое произойдет, как в любой пирамиде пойдет цепная реакция и все баксы потекут назад в америку - то же будете радоваться? Вы самито где находитесь? Или Вы из России рассуждаете как хорошо в США?
2. Никак не могу понять, почему вы зациклились на этом откровенно тупом фильме. Но ещё бОльшая тупость - выдавать мнение надутого петуха Трампа, просто делающего деньги на своих фильмиках, за мнение всей Америки сразу. Кстати, вы смотрели фильм крайне невнимательно. Или вырвали из него ровно один кусок - тот, в к-ром говорится о том, что и человеч. тело чего-то стоит. Ну, говорится. Ну и что?!! Это сказания Трампа, а не Америки! Да он и сам буквально в следующем кадре признаёт, что торговля человеч. органами запрещено законом. Посмотрели бы фильм целиком - услышали бы и это! Но было бы ещё лучше, если б вы обратили внимание на то, как относится к народу властная. "вертикаль" в России! Лично у меня отношение "вертикали" к народу вызывает только отвращение. Вы же САМИ пишите, что амер. правительство прямо говорит о том, что уплывшие в другие страны отрасли надо вернуть в Америку. И между прочим, оно не только говорит - оно и дело делает! А что говорит и что ДЕЛАЕТ "вертикаль"? Что в сегодняшней России не загибается, кроме "вертикали"? А вы - про Китай... Фу! Фарисей вы!
Что значит "верите в демократию", да ещё и "по-американски"? Я либо ВИЖУ, что демократия есть, либо ВИЖУ, что её нет. Для меня наличие или отсутствие демократии есть не вопрос ВЕРЫ, а вопрос ПРИЗНАНИЯ ФАКТА - факта наличия демократии или же факта отсутствия демократии. Есть ли в Америке демократия? Я считаю, что её вообще нет нигде, кроме, может быть, Норвегии, Дании, Голландии и - опять-таки МОЖЕТ БЫТЬ - ещё пяти-шести стран. Пишу "может быть" именно потому, что я лишь ПРЕДПОЛАГАЮ, что там существует некое подобие демократии. Очень многие, почти все, сознательно или по глупости путают демократию со свободами. Так вот: свобод в США и в самом деле сто тысяч вагонов и ещё сорок три маленьких тележки. Т.е. - до хрена! Я это пишу с полным убеждением в своей правоте, потому что именно в США и живу. Наличие большого числа достаточно твёрдо гарантированных свобод вполне компенсирует американцам почти полное отсутствие демократии. Много ли свобод в России? В России их почти нет. А в Иране? А там и вовсе чума на все дома сразу. А в Израиле, в Европе? Похоже, что там свобод сильно поболее, чем в России.
Ну что? Теперь вы меня поняли?
Да, в тех случаях, когда мне нужно будет понаглядней и подоходчивей доказывать вам, что вы несёте хрень, я буду обыгрывать именно ВАШИ слова. Имею на это право. Уж не обессудьте.
Как видите, я именно в теме.
Вы апеллируете все время к мнению советских военных, причем не экспертов, а так, те что мимо проходили. Это выглядит очень не убедительно. Я это слушать уставал, после первых трех минут политбеседы зама по полит части.
Про англичан. Я писал специально про самолеты и не слова про флот. Англичане так же применяли радиоустройства для наведения своих бомбандировщиков. И англичане с первых дней войны вели сухопутные операции. Их потери на суше несравнимо выше потерь на воде.
Господствуют автоматы потому, что по дальности прицельной стрельбы они догнали винтовку. Дальность прицельной стрельбы из АК - 74 - 100м по стоящей мишени, дальность полета пули 1,5 км (сохраняет убойную силу).
Тяжелых танков было порядка трехсот, у немцев НИ ОДНОГО.
ОГОГО как показали, полностью согласен, командование вермахта весь первый период войны жаловалось на ПОДАВЛЯЮЩЕЕ превосходство противника в танках.
Еще древние греки говорили: " если неподготовленные войска отправить в бой, это равносильно тому, что их выбросить".
И последнее, Вы наверно согласитесь, что наступательное оружие или оборонительное, зависит ТОЛЬКО от того, для чего его применяют.
Подумайте:
1. ведь тогда Гитлер все сделал верно, нанеся УПРЕЖДАЮЩИЙ удар.
2. США давно уже должны нанести упреждающий удар по России. так как у власти в ней последние 10-15 лет непредсказуемые идиоты.
Упреждающий удар, это последнее оправдание подлеца.
А Демократия по определению Бенджамина франклина "это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооружённых джентльменов".
2. КТО-НИБУДЬ ЕЩЁ, кроме вас, ОТНОСИТСЯ к высказываниям Франклина, как к Десяти Заповедям?
2. Решения Нюрнбергского суда (СУДА!!! понимаете?), закреплённые в соответствующих документах и подписанные полномочными представителями стран-победительниц, нападение гитлеровской Германии на СССР как упреждающий удар НЕ ХАРАКТЕРИЗУЮТ. А лично вы можете определять что угодно как вам угодно.
3. Не только США, но и вообще кто угодно, кто решит, что он сильней России и что нападение на Россию ему выгодно, МОЖЕТ напасть на Россию первым и МОЖЕТ назвать нападение превентивной войной. ВСЁ возможно! ВСЁ! А вот будет ли такая война признана превентивной НЕЗАВИСИМЫМ и НЕПРЕДВЗЯТЫМ СУДОМ, если такой суд когда-нибудь состоится по образу и подобию Нюрнбергского, это вопрос. Причём, не риторический. Если Россию обрушат, а это, повторяю, вполне может произойти, то суд (если он состоится) может осудить напавшую на Россию сторону, а может и оправдать. А что будет на самом деле - это время покажет.
2. К кому хочу, к тому и "апеллирую". Не согласны с "моими" военными - сошлитесь на "своих", чей голос заслуживает доверия. Может, вам Резун и Суворов милее? Или Калугин? Они-то ведь давно уже не советские военные!
3. В отличие от вас, я на политбеседах и политинформациях никогда не скучал.
4. Пример с англичанами - великолепнейший! Разумеется, англичане, привыкшие к несению военной служба на острове и в колониях, СРАЗУ же, как только оказались на континенте, начали нести дикие, непривычные для них потери. Да иначе и быть не могло! Сразу же после высадки на континент им пришлось познать ТЕ законы войны, к-рые были естественны для масштабных сухопутных континентальных войн, а не для охранно-оборонительных мероприятий на острове.(См. продолжение ниже.)
КАКИМ оружием вооружились израильские спецназовцы для освобождения заложников, находившихся в угандийском аэропорту? Ну конечно, автоматами УЗИ! А ведь их операция была именно наступательной! Наступатеьной на все сто процентов! Ох, и дураками они были бы, если б вооружились карабинами да винтовками!
ЦЕЛЬ, с к-рой создаётся то или иное оружие, и конкретное ПРИМЕНЕНИЕ оружия - совершенно разные вещи. Молоток и кухонный нож вполне могутт быть использованы и для убийства. Но даже психу не придёт в голову назвать кухонный нож и молоток оружием наступления! Молотки и кухонные ножи продаются всем и везде, в т.ч. и потенциальным убийцам. Именно поэтому по классификации ООН все виды оружия определяют как наступательные или оборонительные ещё ДО момента использования этих видов оружия. А затем ооновские наблюдатели следят за тем, КАК это оружие используется - с соблюдением правил применения оружия каждого вида, согласованных членами ООН, или с нарушением оных. Если оборонительное (по классификации ООН) оружие используется не по его прямому назначению, то такое его применение рассматривают как применение в агрессивных, а не в оборонит. целях, а страну-агрессора обвиняют в нарушении международно признанных правил войны.
"Выбрасывали" неподготовленные войска именно потому, что других, подготовленных, в тот момент почти не было (подготовленными были практически одни только пограничники). Не было и опытных командиров, потому что почти всех опытных в конце 30-х годов из армии и флота "вычистили". Бои с немцами были одновременно и учениями для подразделений РККА. Пока учились, отступали. А когда научились, стали поддавать так же и даже сильнее, чем немцы в первые месяцы войны. Наступая, прошли гораздо больший путь, чем прошли немцы, начавшие внезапное(!) наступление с территории Польши, - дошли аж до середины Германии. Потом Сталин под давлением англичан и американцев отвёл войска на восток. В итоге ГДР оказалась намного меньше, чем могла бы быть, если бы Сталин нашёл аргументы для сохранения того статуса, к-рый имел место 9-е мая.
http://nigma.ru/?s=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD&t=web&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&ap=1&nm=1&lang=all&srt=0&sf=1
(Продолжение см. ниже)
Россия, даже если и захочет, Америку не затравит (одна очень высокопоставленная дама от американского полит. истэблишмента так приямо однажды и заявила: "Мы устали делать вид, что мы считаемся с Россией"). Скорей, именно Америка, если захочет, затравит Россию. Затравит так, что мало не покажется. А именно к этому, похоже, всё и идёт.
Не знаю, что под "вонью" понимаете вы, но могу сообщить, что под вонью понимаю я. Под вонью я понимаю сознательное нагнетание властями антиамериканских (или антикитайских, или любых других) настроений, предназначенных, во-1-х, исключительно для внутреннего потребления, а во-2-х, для канализации недовольства населения внутренней политикой властей в другое, в более безопасное для властей русло. Иногда, когда сов. (или росс.) власти вынуждены были заигрывать с амер. властями, антиамериканизм срочно меняли на антисемитизм. Антисемитизм и любая ксенофобия - это не что иное, как разновидности пропагандистской вони. А вот если бы власти всерьёз озаботились искоренением коррупции и развитием экономики, заявив к тому же, что Отечество в опасноти (а так оно и есть!), то это вонью не было бы.
Из Германии американцев вынесли бы за пару месяцев, если не быстрее.
В ЧМ у нас был и своей флот и авиация, какой флот там был у США?
Аляску мы тоже спокойно могли бомбить - те аэродромы, с которых нас.
Вы наверное считаете что оборона Сталинграда это прежде всего сидение в развалинах, ошибаетесь основой обороны Сталинграда были непрерывные атаки во фланг наступающей группировки Паулюса. Кстати при этих ударах активно использовались танки (по вашему "наступательное" оружие).
ну а вашу сентенцию про грузовик оставляю на счёт вашего дилетантизма. Вы о значении военной логистики в современной войне наверное и не слышали .
"О танках. Успех обороны - это не только не отойти, но и, если отойти всё-таки пришлось, вернуть захапанное. А для того, чтобы вернуть, надо наступать."
Написано, конечно, не вашим "профессиональным" языком, но, по сути, написано ведь то же самое. Так зачем же ломиться в открыьую дверь?!
2. За Сталинград вы меня зря критикуете. Про Сталинград я нигде ничего пока не писал.
3. Военная кафедра - не академия. Но даже мне, дилетанту, совершенно очевидно, что не наступление является частью логистики, а лигистика есть составная часть наступления. Т.е. наступление - это основа, это - бОльшее, а логистика - это часть от целого, т.е. меньшее. Влезать здесь в детали, в частности, в теорию графов, это и неумно, и невозможно.
4. Танк, если, конечно, он не разведывательный, оружие НАСТУПАТЕЛЬНОЕ. Можно ли использовать наступательное оружие при обороне и отступлении? Да, можно и нужно. Именно так, с тех пор как появились первые танки, все всегда и везде и делали.
Без акцента говорю на четырёх языках. Родной язык - русский. Самым выразительным, самым богатым и самым точным считаю русский язык. Если вам трудновато читать и понимать то, что я пишу, то это не моя проблема и не проблема языка, это ваша проблема. Трудновато - не читайте. Или научитесь соображать малость поживее.
Африка - это континент? Посмотрите с какого года и по какой, там воевали Англичане, Азия континент? Посмотрите с какого и по какой англичане воевали в Азии. Италия и Греция, континент? Посмотрите даты высадки в Италии. Поинтересуйтесь, куда были отведены танковые части вермахта из под курской дуги, после выполнения всех поставленных задач (а не разгрома).
Класс у вас эксперты, то военрук, то дядя :) Читайте не только художественную литературу изданную по заданию управления пропаганды, но и мемуары участников событий, причем с обоих сторон. Тогда сопоставляя можно увидеть сквозь ложь, что то похожее на правду.
А Резуна я действительно читал, и считаю что он сделал великое дело всколыхнул интерес к событиям той войны. А внятных контраргументов, в среде его критиков я не слышал и не читал. А все что он писал, постепенно с открытием архивов, подтверждается все больше и больше.
Немцы, за пол года прошли то расстояние, которое ваши наученые неучи, шли три года. Платя за учебу руками ваших и головами моих родных.
По поводу чисток, то Гитлер считал, что эти чистки сыграли как раз положительную роль, в обучаемости новых командиров, так как старые кадры с опытом и манерой первой мировой войны, были уничтожены, освободив дорогу.новым молодым, и сожалел, что не сделал того же.
ЦИТАТА:
"Крушение системы тоталитарного единомыслия, освобождение историков от жестокого партийного диктата и бесцеремонного вмешательства цензуры, расширение доступа к архивным фондам, к иностранным источникам — все это позволило во многом переосмыслить политические события, произошедшие в России после 1917 года, ликвидировать немало «белых пятен...
Бешанов В. В. «Танковый погром 1941 года»
И сколько вы хотите наличными за это переосмысление?
Иностранный источник"
------------------------------------------
Читал бы побольше, встретил бы и этот текст тоже. "Переосмыслитель"...
Валяй дальше, "переосмысливай". Тут "переосмысливателей" вроде тебя - как грязи. И все - "умники".
То под Бродами наших 1500 танков, вдрызг раскатали, немецкие 600, вовсе не по тому, что были плохо подготовлены экипажи (что верно, но они компенсировали это самопожертвованием и отвагой) . А потому что их командирам было приказано бросить их в бой, без какой либо подготовки этого боя, без разведки, без поддержки и без горючего. И когда чаша весов уже клонилась в нашу сторону (все таки, почти один к трем) то экипажи начали выскакивать из машин и бросать их на поле боя, не потому, что струсили, а потому что кончилось горючее. А неподвижный танк на поле боя, это гарантированная братская могила.
Так что ваших великих полководцев не учили, что прежде чем атаковать надо провести разведку, что танкам, нужна поддержка пехотой, авиацией и артиллерией, не учили, что танкам нужно горючее?
И эти ваши которые типа "когда научились, стали поддавать так же и даже сильнее, чем немцы в первые месяцы войны", так ничему и не научились.... См ниже.
Комментарий удален модератором
2. Ничьи мысли никогда не апологировал. В том числе и "американские". Да и ЧТО такое "американская мысль"? Определение не приведёте? Насколько я успел разобраться, здесь сколько американцев, столько и мнений.
А вот ваши слова (цитирую, сохраняя вашу орфографию и стилистику): "За 400 лет колониализма непридумано ничего нового просто отъем и проедание". Так что вы поправили сами себя, с чем и поздравляю.
Причина ТАКИХ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ, та же самая, что и под Бродами.
Связь с пехотными частями находившимися, в полосе наступления ТА, не установлена (отсутствие пехотной поддержки), Порядки стрелковых дивизий оборонявшихся в полосе наступления ТА, полностью расстроены выдвигающимися танками.
ТА вместо встречного боя с наступающими частями противника, нарывается на противника перешедшего к обороне (отсутствие предшествующей разведки). Немцы узнав о продвижении к ним на встречу 5ТА приостановили наступление и перешли к временной обороне. Танк Тигр прошивает Т-34 насквозь, с дистанции в 2,5км, и делает от пяти до восьми выстрелов, пока Т-34 делает один выстрел. Танк Т-34, для тог что бы его пушка пробила броню Тигра должен подойти на дистанцию в 500м. Это реально только если Тигры атакуют.
2. Мой "любимый агитпроп" - это не военная реальность, а АГИТПРОП, не более того.
3. Сколько раз голову Гитлера посещали гениальные мысли? Какие именно? Если он ваш кумир, то ведь вы его "гениальные мысли" наперечёт знаете! Процитируйте, пожалуйста.
4. Лично на меня никакие "эврики" Гитлера никогда никакого впечатления не производили.
Мою мобильную аппаратную, (1981г, не 41) при любом передвижении, экипаж 5 человек (назовем её так), должен сопровождать взвод пехоты и БМП. Так вот за все время службы, сопровождение взводом было всего два раза и то только на суперкрупных учениях.
Дураков учить только портить.
Я пишу (в отличие от вас), о Вт. мировой, папуасы и рыцари это из вашей аргументации, так что - "смех без причины признак дурачины".
Числовые данные, к-рым искренне доверяете вы, не совпадают с теми, к-рым доверяю я. Дальнейший спор о числовых данных представляется мне бессмысленным.
Не лучше ли сравнить количества патентов, выданных американским и всем прочим изобретателям с момента создания патентных бюро в Америке, Европе (в т.ч. и в России), Японии, Китае и т.д.? Для этого даже пальцы загибать не надо! Достаточно зайти в патентную библиотеку и посмотреть, на скольких полках умещаются каталоги с описаниями американских изобретений и на скольких все прочие.
Не дай Бог война - и ваши командиры тоже чему-н. да научатся. А вот выиграют ли они войну, даже если и научатся чему-н. в ходе боёв, это очень большой ?-c. Судя по тому, что я находил в интернете, китайцы к учениям относятся очень ответственно. Да и амеры на учениях не балдеют.
За тыканье приношу извинения.
Вы, видимо, жизнь прожили в эпоху генеральной линии партии. Бывает.
Вопрос в том, почему они потом уезжают в Америку. А Тимченко -не уезжает, хотя в призерах по математике не замечен.
В Новокузнецке металлургический
Комментарий удален модератором
"А чем Вам не нравятся сегодняшние итоги образования?" Именно итогами и не нравятся.
От истории до физмата.
С повернутой назад головой, действительно можно отстать от будущего. И попросту не иметь его больше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Россия - самая ДУХОВНАЯ, потому что слаба в логике и не может понять, что пророк, пришедший к евреям и сам еврей, способен создать идеологию, выгодную только для евреев. Что история и доказала.
И не может понять, что демонизация Запада, которому, по большому счету, наплевать на Россию с ее ДУХОВНОСТЬЮ, служит только вороватым правителям для прикрытия его темных делишек.
Комментарий удален модератором
Восхищаетесь им? Скорбите о его безвременной кончине?
Если вы проломаете дверь в соседний гараж, можете быть уверены, что к вам придут.
Ну? Теперь поняли?
Да, мы им не мешаем, потому что верим в то, что враг -снаружи.
Согласен, что Первая мировая была не нужна России, но насчет наущения не согласен. Если поддались на наущение, значит -тупые. И все беды не из-за наущения, а из-за тупости правителей и народа, которые это правительство терпит.
Насчет "Плечом к плечу с немцами" -вообще ахинея. Какая демократическая страна воевала против СССР, за исключением Финляндии, на которую сам СССР и напал.
СССР помогали США, Канада, Австралия, Китай, Корея, Индонезия, Индия, Франция, Великобритания, Югославия. Тулупы и мясо из Монголии исчислялись не тысячами, а миллионами штук и тонн.
Но если б его и было там меньше, чем у СССР, всё равно его БЫЛО БОЛЬШЕ, чем у Германии!!! Если бы "демократические страны" искренне не желали войны, то Гитлер, даже придя к власти, ограничился бы просто шумной демагогией, но уж никак не решился бы на войну с кем бы то ни было.
Мао не дал ни одного солдата. Но солдаты Мао, следящие за японцами, позволили Сталину выставить на западный фронт не одну дивизию.
А какие-такие "солдаты Мао" следили за японцами? Когда и какую развединформацию Мао передавал Сов. Союзу? В какие месяцы или хотя бы в какие дни Сталин доверял Мао?
Пешки -разные. Потому что германский народ все понял.
И Вы возбудились.
Зато сейчас отношения -дружеские. Она доказала свой равный статус.
Де-факто Финляндия получила свой нейтральный статус из рук СССР (т.е. Сталина). Отказалась бы от нейтралитета - оказалась бы в составе СССР/ России. Выбор у неё был небольшой: либо одно, либо другое. Выбрала нейтралитет. И - не ошиблась. Вот и все её "завоевания".
Чтобы вам легче было искать доказательства, сам дам вам некоторые ссылочки:
- http://militera.lib.ru/memo/russian/chuykov_vi_1/10.html
ЦИТАТА: "Проводя курс на уклонение от активных боевых действий с японскими захватчиками, Мао Цзэдун постарался свое положение обосновать теорией ... После «битвы ста полков» основные армейские силы КПК по настоянию Мао Цзэдуна, по существу, прекратили войну с японцами."
- http://beliakov.net/mao.html
ЦИТАТА: "В этот день Мао ... ждет сообщений из Чунцина, куда несколько дней назад выехал глава американской наблюдательной миссии Патрик Хэрли. Мао доволен собой: он ловко провел кичливого генерала, включив в текст договора с Гоминданом о создании единого антияпонского фронта несколько пунктов, заведомо не приемлемых для Чан Кайши. Хэрли, личный представитель президента США, ... возомнил себя гениальным переговорщиком. Но где ему, «заморскому варвару», понять тонкости китайской дипломатии, где судьбы народов вершатся мельчайшим оттенком интонации!"
Мой отец войну встретил именно в Польше. О том, как немцы нагло занимались разведкой расположения и состояния наших войск в самые последние дни перед началом войны, он рассказывал, но том, что в войсках были карты территорий, занятых немцами, слышу от вас впервые.
Все основные фигуранты 2МВ существуют: Германия, Япония, США, Великобритания, Италия, Франция... Даже Польша существует. А СССР - нет. Ну и как вы будете объяснять ребенку (подростку) величие народа и государства, если они бесславно исчезли с лица земли?
То есть объяснять, конечно, можно сколько угодно. Толку от этого не будет никакого.
Основа человеческого сообщества -умение владеть языком. Все войны, оборонительные или наступательные -животные пережитки. Швейцария так ведет свою политику, что никто не хочет ее завоевывать.
Все три афоризма имеют смысл иронический. Но....
Я уже наудивлялся. Заставить человека взглянуть на окружающую жизнь под другим углом зрения ОЧЕНЬ трудно. Насчёт "Вы глупы" я перемудрил, это расчёт на читателей для усиления воздействия и облегчения восприятия нежелательной информации. Стереотип сознания - на Россию всегда все нападают и ненавидят её, потому что она такая хорошая , страна - богоносица. Ну не идиотизм ли?
Войны - внутри звериной природы человека, они всегда были и будут. Есть только 1 выход - Si vis pacem, para bellum! Надо быть сильным! И надо изучать животный мир, чтобы познать человеческие мотивы и поступки. Язык поможет Вам только вылизать ж... оккупанту...
Хотя сс ильным и богатым возможно захотят договориться...
А кто с вами, слабыми, будет разговаривать? Пинок под зад и довольно - идите,ревите!
Швейцария - не слабая! Я недавно убедился лично - это реально, в массе своей, здоровые мужики! Издавна служившие наемниками - от герцогов, до папы в Риме! Там вооружены все граждане, там хранят свои сбережения все отморозки и диктаторы. Там есть высокотехнологичная промышленность и медицина. Кто захочет наезжать на мировой общак, университет и санаторий?! И практически нет ископаемых, которые можно разворовывать ....
Если рассказать нынешнему подростку про псковских десантников, то велика вероятность, что он подумает: значит, я должен погибать невесть за что, меня наспех похоронят и забудут, а мой сверстник - сынок богатых родителей. легко отмазавшийся от армии, будет и дальше беззаботно разъезжать на своем лексусе? А почему, собственно?
Я не нашелся, что возразить ему, потому что и сам так думаю.
Если наверху будут чистые и умные, а на местах-продажные и грязные-лучше будет?Ваших чистых за полдня уничтожат.Пример-Альенде!
Подросткам надо говорить обо всем.Пусть сам выбирает!Ибо если не сказать,то он и не узнает!
"Почему, соб-но" ?Потому,что его родители на лексусы плевать хотели.На лексусе ездить в этой стране беззаботно не получится-получишь по голове и станешь пешеходом,а то и инвалидом.
Пока сверстники в армии,такого богатенького или разведут на кайф и бабки, или на кокаин подсадят. Попорхает педиком и сдохнет!
А армия должна быть профессиональной! Вот когда избавимся от сов.-капит-кой эклектики,тогда и будут новые приоритеты.О псковских десантниках норм.люди,если не песни сложат, то не забудут,а лексус проехал, сгнил,да и хрен с ним!Времена,когда пели про вишневую девятку уже канули.
В СССР было хотя бы: "За Родину, за Сталина!" Сейчас нет ничего, за что стоило бы сложить голову. Хотя, конечно, я понимаю... Устав, присяга... Сложат, если понадобится, куда денутся.
Что касается профессиональной армии. Вот контрактник расстрелял семерых. Чему помогло то, что он "профессионал"?
Вы практически ничего не могли сделать! Если вы ознакомитесь с темой, с д. Даллеса, с Хьюстонским протоколом и т.д. поймете, что у нас шансов практически не было. И еще в СССР были завербованы, как минимум, многие тысячи предателей практически везде. Вы думаете, если Первым секретарем обкома, а потом и президентом страны становится распропагандированный западными ценностями племянник предателя-власовца, это спроста? А сколько подозрительно однообразно и много руководящего люда повываливалось из окон и пострелялось в начале 90-х?.
Советую, разберитесь в вопросе, и тогда Вам будет что ответить подростку. Предатели нас предали, а мы им тогда верили - не мог же Первый быть предателем! Если брат продает за карточный долг сестру в сексуальное рабство бандитам, она разве шлюха?
Кто крутится,как белка,не ездит на лексусах.А расслоение было всегда и везде. Ваша задача-поднять свой статус,как можно выше,чтобы обеспечить детям достойный уровень, чтобы было что защищать.Мои родители в мат.плане мне не слишком много дали - но вырастили, выучили, и самое главное - мне никогда не было стыдно за моих родителей!
Устав,присяга-это формат (каким ты должен быть и как служить), закон для честного человека, а для морального урода это просто пшик.Кодекс воина майя включал всего 3 "нельзя" - нельзя быть трусом, вором и лжецом! Кстати,Октябрьскую рев-цию творили во многом служивые запасных полков-блатные уклонисты, которым, ох, как не хотелось на фронт.
"Сложат"?...Типичная глупая русская формулировка! Не умирать надо-это проще всего,а делать так,чтобы враги умирали,а ты оставался живой и здоровый, для себя, для Родины, для семьи и детей!
"За Родину, за Сталина!" - хорошая,сильная формула, но не она одна вела людей.Я думаю, что желание поскорее вернуться живым, закончить эту мясорубку, и начать жить, просто и хорошо, вело большинство людей к Победе!
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России»==
Вот такие пироги.
Владимир Алексеев # ответил на комментарий Роберт Верезубов 21 августа 2012, 12:09
Из книг. Збигнев Бжезинский. «Выбор. Мировое господство и
=="Никогда не бойтесь противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", - обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный опыт установления демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление демократических процедур происходит посредством "гуманитарных" бомбардировок. Хотя, в отношении России американские военные могут придумать и ещё что-нибудь
-У Ельцина-дядька был власовец,очаровавший племянника рассказами о заграничной жизни
-У Ющенко - папашка был в концлагере подсадным провокатором.
-К сожалению,и среди татарского народа находились не лучшие представители.Им,конечно,выгоднее написать,что они не Родину предавали,а "боролись со сталинизмом".Смотрю я на эту свистопляску и думаю: а Сталин, наверное, был прав-многих, действительно,стоило сгноить,чтоб страна не погибла под немецким сапогом!
- Неужели никто из этих молодых не читал "Моабитскую тетрадь" М.Джалиля?
- Если так дальше пойдет,очередного оккупанта будут встречать цветами.Кстати,гитлеровцы поначалу тоже шифровались-входили в селение, собирали митинг, вешали актив и провозглашали свободу. Но потом начинали конкретно грабить! Вот тут-то обыватель и прозревал...
- И никто не читал militera.lib.ru?
- Дети повторяют то,что им внушили.А внушатели, видать-враги.В советское время тоже был идиотизм: какой-нибудь отрок со знанием дела клеймил Л.Толстого за его "непротивление злу насилием", а даже примерно пересказать события "Войны и мира" не мог.
- Патриотизм в колониальной демократии избыточен...
Лично я считаю, что предателем был Сталин и коммунисты -шестерки. А все, кто был против Сталина, были истинными патриотами.
Как топ-менеджер, Сталин был то, что нужно!
Вы очень сильно упростили (с подачи современных продажных идеологов).Коммунисты не были шестерками!Среди них были в основном люди,которые наперекор всему пытались построить то,во что верили!Это уже потом в партию проникли приспособленцы и развалили ее,полностью обгадив первоначальную идею.Ну а прозападные и просто продажные силы попытались все это оболгать.И Ельцин,и Горбачев,и прочие дерьмократы были членами КПСС,но коммунистами никогда!
Истинные патриоты могли быть и за,и против Сталина!Но для страны лучше,если бы все были "за" (как в общем-то и было).Это визгливый поросенок Хрущев полное ничтожество с шилом в ж.., начал антисталинскую компанию,так так как на фоне не то,что Сталина,а даже Брежнева, выглядел более чем карикатурно.Жаль, если ваше мнение так и останется плоским.
Комментарий удален модератором
Татары во время раскусили Сталина. перед войной открыл все границы и разоружил армию, ЧТО ЭТО, "забота о народе"? Три дня бомбили Россию, а он в кабинете заперся, от страха, от чего?
А немцы войдя в Россию с первых минут сжигали населения и дома. И про их конц лагеря знает весь мир.
Толстой как писатель великий, как человек........
стал заниматься спиритизмом и ПОЕХАЛА КРЫША.
Отверг Бога, даже его супруга София умоляла, ОПОМНИТЬСЯ. она видела как перед ним плясали хвостатые ч.......ки.
Жизнь сложная штука и КОГДА ЛЮДИ ПРЕДАЮТ ГОСПОДА, в них вселяется бес.
Гитлер, Ленин и Сталин учились в духовной семинарии, но потом отвергли Христа, так как занялись спиритизмом, хотели знать свою судьбу. И демон им говорил; будете правителями вселенной, и вошли они во власть этого дьявола.
Надо нам самим ИМЕТЬ свою голову, а не слушать современных ПИСАК и ЖУРНАЛИСТОВ. Все они продали давно свои души.
Когда даете рекомендации, будьте поконкретнее. Я про Сталина десятки книг прочитал. Какую Вы имеете ввиду?
http://stalinism.narod.ru/vieux/ec_probl.htm
----------------
Парень соригинальничал.
Но сам автор опуса такой же оригинал-врун, говоря о том, что "в случае победы фашистской Германии все народы СССР подлежали тотальному истреблению, а вся территория этой страны была бы заселена представителями арийской расы! ".
Немцы совершили немало зверств. Но план Ост не был утвержденным планом и его не реализовывали.
Хочешь учить других - будь умным сам
Кроме того, немцы хоть и не имели единой национальной политики (многое зависело от местных гаутляйтеров), но обозначили ее четко. Украина? Беларусь, Прибалтика получили немецкие фиг-автономии. Жестко проводили холокост и сверхжестко давили сопростивление партизан. У меня ближайшие деревни на Минщине - 4 хатыни, сожженные в марте - июле 1943 г. А перед днем сожжения Хатыни немцы расстреляли 26 рубщиков леса из другой деревни, которых заподозрили в налете на их колонну до этого.
Каждый четвертый - это идеологический штамп от Хрущева. В Беларуси погибло примерно 250 тыс. мирного населения, столько же - партизан, 1 млн. евреев и 800 тыс. погибших пленных зачислили сюда же. Евреи - наши жители, поэтому погибло 1,5 млн или каждый шестой от 9 млн.
http://www.secret-r.net/forum/viewtopic.php?t=851
Они осуждены. Страна извинилась, выплатила репарации, является самым лакомым местом для проживания евреев, советских ветеранов. Юридически отреклась от фашизма.
А ты ждесь продолжения садо-мазо ?
Извини, я из лености этой фигней не занимаюсь.
Локотская республика, несмотря на неполную автономию - марионеточное управление, оккупантский грабёж, всего за каких-то полтора года показала бурный рост по всем направлениям, который не снился русским при совдепии, а уж в сравнении с сегодняшним днем - небо и земля. Развивалось и с/х, и промышленность, и культура, и медицина, и образование - http://rpczmoskva.org.ru/sovetsko-germanskaya-vojna/aleksej-shiropaev-lokotskaya-respublika-v-svete-zalesskogo-regionalizma.html
Особенно следует отметить отмену коллективизации, как самого главного советского удара по генератору русской культуры - русской деревне, превращению свободных крестьян в колхозных рабов, зависимых от Системы (раб культуры иметь не может). Ну, результат вы видите...
См выше о "Локотской республике". Перепечатывают др у др эту басню и ничего. Правда, помалкивают о чудовищной зачистке территории, а так-"рай" по германски.
Да как-то всех не удалось, Вы же выжили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Тупые и ленивые" - это не цитата. Немцы издревле конкурировали с французами, и поэтому нелицеприятно о них отзывались (что присуще всем нациям, кстати). Цитата из "Фауста" Гёте: "Хоть француз немцу и неровня, однако почему ж немцу не пить французское вино?".
Поэтому сгинь отсюда, уродище!
Вот вопрос, над которым я частенько размышляю.
Комментарий удален модератором
Если следить за содержанием публикаций о прошлых событиях, то можно обратить внимание на то, что первые два поколения: участники событий и их дети, интересуются и хорошо знают события, в которых участвовало поколение родителей. Третье поколение уже больше интересуется не самими событиями, а ролью которую выполнял их дедушка (бабушка) в этих событиях. А позднее, становится интересным не само событие, а роль в этих событиях «выдающихся личностей», часто без какого-либо серьезного анализа исторических событий, их причин и т.д. Пример: в последнее время возрос интерес у части россиян к личности Гитлера и др. бонз нацисткой Германии.
В отличии нашего времени. Если сами восстаём против своей страны и МИТИНГУЕМ зазывая НЕЧИСТЫЕ СИЛЫ на нашу страну.
Разве вам родственники не рассказывали о войне, сколько было ПРАВДИВЫХ фильмов о войне. А, сейчас всю ИСТОРИЮ исказили. И палачей войны делают героями. (Гитлера и Сталина).
С ПРЕКРАСНОГО он и начал, с лагерей смерти,
Какой глупейший вопрос задали.
Человек, который творит ДОБРО и живёт с любовью, может сделать жизнь ХОРОШЕЙ.
И стоит ли говорить об этом ВАРВАРЕ всего человечества.
Комментарий удален модератором
Может кто нибудь представить лозунг - "За Родину, за Путина!(Медведева, Чубайса и т.д.)" Не-е-е-!!! "За Бакс, за Ойро, за Фунт со Стерлингом!!!" Какие герои -такие и дети...
Что от них ждать? Ведь не они пишут учебники и по ним учат. Нече на зеркало пенять!
Только очень легко гипнотизируемый человек может так сразу поверить Геббельсовской пропаганде.
Комментарий удален модератором
сказал государственный трепач по телику.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Красный фашист всё равно, что соленый сахар.
А вот директивы Гитлера и его пособников по отношению к моему Отечеству и к русскому народу стоит почитать.
Просветите меня неуча, какие танки пушки и винтовки - оборонительные, а какие наступательные, очень буду признателен.
А то я по недомыслию предполагал, что винтовка и в обороне и в наступлении винтовка.
Да все очень просто - если оружие у немцев, то оборонительное, если на территории СССР - наступательное, тем более если говорит предатель Суворов, значит-с наступательное, включая гужевой транспорт....
Посмотрите на досуге http://gidepark.ru/user/3028409141/content/1301150
...Папенька, мне сегодня исполнилось 15 лет, И если бы сейчас ты встретил меня, то не узнал бы свою дочь. Я стала очень худенькая, мои глаза ввалились, косички мне остригли наголо, руки высохли, похожи на грабли. Когда я кашляю, изо рта идёт кровь — у меня отбили лёгкие...
А теперь, папа, как взгляну на себя в зеркало — платье рваное, в лоскутках, номер на шее, как у преступницы, сама худая, как скелет, - и солёные слёзы текут из глаз. Что толку, что мне исполнилось 15 лет. Я никому не нужна. Здесь многие люди никому не нужны. Бродят голодные, затравленные овчарками. Каждый день их уводят и убивают.
Да, папа, и я рабыня немецкого барона, работаю у немца Шарлэна прачкой, стираю бельё, мою полы. Работаю очень много, а кушаю два раза в день в корыте с «Розой» и «Кларой» - так зовут хозяйских свиней. Так приказал барон. «Русс была и будет свинья»,- сказал он. Я очень боюсь «Клары». Это большая и жадная свинья. Она мне один раз чуть не откусила палец, когда я из корыта доставала картошку...
Вот такая он, счастливая жизнь при победе Гитлера.
А вот какие:
«Какое счастье для правителей, что люди не мыслят»!
Адольф Гитлер
Ни один учитель не должен приходить к ним и тащит в школу их детей. Если русские, украинцы, киргизы и прочие выучатся читать и писать, нам это только повредит. Ибо более способные туземцы смогут приобщиться к некоторым историческим знаниям, а значит, и усвоят политические идеи, которые в любом случае хоть как-то будут направлены против нас.
11 апреля 1942 год. Адольф Гитлер
«Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять покорёнными народами».
10 октября 1939 год. Геббельс.
Зато то,что не смог добится гитлеризм,добился НЫНЕШНИЙ строй.
И во вторых, я с тобой свиней не пас,что бы мне тыкать.