Воля народа и интересы народа
Что должна выражать власть – волю народа или интересы народа? А что – разве это не одно и то же? Давайте разбираться.
Воля народа – это то, что народ (конечно, не весь, а большая часть)ХОЧЕТ. А интересы народа – то, что народу НУЖНО. Всегда ли одно совпадает с другим?
Прежде всего, обратим внимание, что интересы народа довольно устойчивы: они неизменны в течение длительного времени, часто – в течение всей жизни народа. Например, такие интересы, как материальное благополучие или безопасность. Желания же («воля») народа куда изменчивей: сегодня большинству хочется одного (скажем, американских джинсов), а завтра – уже совсем другого (скажем, путевок в пионерлагеря). Сегодня большинству симпатичен Ельцин, а завтра тому же большинству его и вспомнить противно. Так что понятно, что желания (воля) народа и интересы народа – вещи разные, и значит воля народа не всегда выражает интересы народа.
Нам бы, конечно, хотелось бы, чтобы власть работала на интересы народа, а не стремилась механически претворять волю народа в жизнь.
Но с другой стороны, здесь возникают два вопроса. Первый - а как народу не понравится, что власть его волю не выполняет, что тогда? И второй – а насколько власть об интересах народа осведомлена и насколько готова работать на эти интересы вопреки своим собственным интересам (например, интересу сохранить власть)?
Вот отсюда и вытекают главные требования к власти в идеальном государстве: она должна знать интересы народа, и она должна ставить интересы народа превыше всех иных интересов. Другими словами, она должна быть УМНАЯ и ЧЕСТНАЯ.
Как такую власть получить? Ясно, что прямая демократия, которая позволяет выявить как раз ВОЛЮ народа, но не его ИНТЕРЕСЫ, здесь не лучший инструмент. Чтобы получить УМНУЮ и ЧЕСТНУЮ власть, нужно использовать инструменты потоньше. Но это уже тема другой статьи.
Комментарии
Народ ,а не разобщенное либерастами и развращенное зомбоящиком население РФ.
Комментарий удален модератором
через6 лет началась 2мировая война. Просвещенные немцы отправились устанавливать новые порядки
вОТ ТАК, И НЕ НАДО 70ЛЕТ
ПОсыл такой, большинство может быть и не право! Но тому, кто знает правду-истину, надо убедить-доказать большинству свою правоту, повести за собой, а это не есть демократия!
Думайте!
Почему-то так мне казалось, что это основной принцип соборности - убедить, доказать свою правоту заблуждающимся, может даже и большинству...
Удачи!
Народ выходит на улицы бороться не за свои интересы, а за свою волю...
По-моему, - что волю народа надо формировать так, чтобы она выражала его интересы.
Действительно, надо "по натуральному", за грибками сходить. Без всякой политики...))))) Отдышаться, продышаться... ОСЕНЬ!!!!!! И какой день сегодня!!!!!!
Я сходила сегодня за грибками....на рынок!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
= модераторское
= модераторское
Вам второе предупреждение. Еще пару-тройку и " в сад"
= модераторское
------------------
В остальном - - велком.
Комментарий удален модератором
Задача как раз состоит в том, чтобы привести наверх тех людей, о которых Вы говорите - умных, честных (я бы добавил и добрых). Ее-то и нужно решать. О ней-то и нужно думать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потребность в безопасности и в достойном уровне жизни - стабильна и всегда дефицитна, ибо никогда не может быть удовлетворена в полной мере.
Но это не самое важное. Гораздо важнее другое - воля народа сегодня никем не подавляется, она пока еще только формируется. И есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы она сформировалась деформированной.
А вот насчет воли, не согласен. Самый сильный инструмент подавления воли - нищета. Сознательное ее поддержание, и есть главный инструмент власти управления народом. Ленинские слова вспомните в телеграмме по отстрелу мешочников. Пролетариат Питера, только из рук большевиков должен получать пропитание. Не дословно, в собрании сочинений есть, если захотите перепроверить.
Этот принцип и сегодня соблюдается. Механизм отъема другой, а эффект тот же.
Только мне кажется для понимания нужно было рисовать всю картину. Видимо вышло бы много, но цельно.
Соборный? По жребию?
Наш батюшка участвовал в выборах гундяя. Искренно и радостно говорил, что
всё свершалось чрезвычайно честно и благостно.
Механизм - это самое сложное. Но, конечно, не жребий. Как говорил персонаж "Иронии судьбы", "Мы не будем доверять случаю".
Механизм - многоступенчатые выборы на основе реальных "показателей" человека (опыт, возраст, достижения) с возможностью коррекции сверху.
Но вообще, еще раз, это должен быть сложный механизм.
Именно "захватчиков".
---
Об остальном не берусь рассуждать...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С нетерпением жду другой статьи.:)))
Интересная позиция!:)
Конституция РФ. предусматривает, что власть в России принадлежит народу. (Статья 3) глава –основы конституционного строя.
Народ, через выборы, передает власть органам, указанным в статье 11.,осуществлять государственную власть.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1394421
Штаны принадлежат Пете (ст.3). Петя отдает штаны Васе (ст.11).
То есть в результате Петя оказывается без штанов, а штаны оказываются у Васи.
Так написана конституция.
Что еще то обсуждать, и напрягать мудрость народа...
Вначале нужно добиться чтобы Конституцию уважали. Кстати, в каждом свинстве есть кусок ветчины. Вот за него и нужно бороться.
А переписать - это же не буквально. Чтобы переписать, народ должен захотеть жить по-другому. И не 25 процентов, а, минимум, 70.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статья "не в бровь, а в глаз".
1. Воля народа в Кремле и Гос.Думе.
2. Воля народа за стенами Кремля и Гос.Думы.
Как показала практика эти две воли не смыкаются,как
паралельные линии.
Я не верую в Бога, но мы с ней (верующей) нашли общий язык. И вот подумал: представители нашей власти (Путин, Медведев со своими женами и другие) ходят в церковь, молятся Богу. Не могут ли они найти общий язык с Патриархом, чтобы сконструировать наши основные законы (Конституцию, ведущие кодексы) так, чтобы они соответствовали божьим законам? Тогда, очевидно, и интересы народа будут соблюдаться и меньше будет воровства и прочих преступлений.
Соображение 3. А насколько патриарх у нас сведущ в Божьих законах и стремится жить по ним? Думаю, не очень сведущ и не очень стремится.
Соображение 2. Божьи законы очень общие и универсальные, а человеческие из кодексов - очень частные, относятся к разным мелочам, частностям. Поэтому первые не могут заменить вторые: Божьи законы можно изложить на каменной плите, а человечьи - это библиотеки толстых книг.
Соображение 1. А в общем, Вы правы - именно так и нужно строить законодательство - сверяя каждый конкретный закон с Божьм Законом. Только для этого нужно ОЧЕНЬ ХОРОШО знать Божий Закон.
Например, любая конституцмия любой страны - это общий (основной) закон закон, в соответствии с которыми должны конструироваться другие нормы права. Иначе они должны быть признаны неконституционными и отменены. Чем, собственно, и должен заниматься наш Конституционный суд.
Что касается приведения человеческих законов с божьими, то роль конституционного суда в этом случае, кстати, могла исполнять правослоавная церковь. Но, к сожалению, людям до этого очень далеко.
Комментарий удален модератором