Крах первородной концепции виртуального золота

Поисковая система Google при вводе в неё термина "виртуальное золото" в своей первой ссылке выдаёт текст статьи датированной 2009 годом «Виртуальное золото может стать новой глобальной валютой - эксперт», размещённой на сайте ru.goldsilvermetals.com/read/69 и предлагает ознакомиться с такими представлениями о нём, которые весьма существенно отличаются от наших. По этой причине считаем необходимым провести дискуссию, которая призвана расширить число сторонников авторской концепции зарождения и последующего использования виртуального золота.

Из текста приведённой публикации можно сделать вывод о том, что автор книги «Деньги, рынки и суверенитет» Бен Стайл последовательно отстаивает концепцию последующего превращения виртуального золота в новую мировую валюту. На наш взгляд, это положение следует считать истинным. Следует приветствовать также и само безусловно правильное употребление термина «виртуальное золото».

Вместе с тем отдельные моменты публикации вызывают, на наш взгляд, закономерную критику и нуждаются в широком обсуждении. Так, в первой же строчке публикации заходит разговор о виртуальном золоте или безналичной монетарной системе. Сразу же возникает вопрос о том, что такое безналичная монетарная система? Если сам термин «монетарная» происходит от слова монета, то не собираются ли авторы первородной концепции виртуального золота представить его в качестве виртуальных монет? Как в таких случаях мы будем расплачиваться и получать сдачу при совершении копеечных покупок? Как мы собираемся разменивать виртуальные монеты на более мелкие?

Вторая строчка рассматриваемой работы указывает на необходимость создания такой безналичной монетарной системы, которая будет привязана к курсу тройской унции реального золота. Таким образом, логика вносимых предложений переходит в плоскость создания какой то виртуальной платёжной системы, которая изначально привязывается к единице измерения веса?
В этом случае возникает закономерный вопрос: что же это за виртуальное платёжное средство, которое должно проецироваться в сознании его обладателя с такой физической характеристикой как его вес? Как вообще можно измерить вес виртуальной денежной единицы и как в последующем можно добиться неизменного соответствия этого веса реальному весу реального золота?

Третья строчка работы по смыслу читается так: виртуальное золото можно рассматривать как единственную альтернативу доллару США в качестве новой глобальной валюты. Не оспаривая положение о том, что со временем такой финансовый инструмент как виртуальное золото действительно может быть принят в качестве новой глобальной валюты, на наш взгляд, говорить о его реальной альтернативе доллару США в период возникновения первоначальных представлений о его сущности, форме, назначении, рамках его функционирования, самой системе координат его зарождения и связи с новыми информационными деньгами является явно преждевременным.

До момента внедрения новых платёжных отношений в международных масштабах, на наш взгляд, должны зародиться, вызреть и окрепнуть соответствующие отношения внутри развитых стран, население которых к этому моменту в реальности сможет оценить открывающиеся преимущества применения такой формы оплаты за товары и услуги.

На наш взгляд, явно преждевременными являются любые утверждения о том, что с возникновением и распространением виртуального золота по всему миру оно станет единственной альтернативой доллару США. Это утверждение в корне неправильно и опасно для осуществления конкретных внедренческих действий. Любые изначальные противопоставления доллара США и виртуального золота могут одномоментно отвратить США от реализации необходимых мер по его внедрению, поэтапному распространению и эволюционному совершенствованию развивающихся отношений. Вместо союзника, вполне логично участвующего в становлении новых, более удобных и привлекательных для населения информационных денег, развивающего программное обеспечение необходимое для практического использования виртуального золота, закономерно включающего в становление его рыночной среды собственный обширный спрос на телекоммуникационные услуги, мы изначально можем получить отношения категорической неприязни к любым подобным проектам.

Являясь лидером военно-политического блока и обладая серьёзным административным ресурсом во всемирном масштабе при негативном сценарии развития событий США могут серьёзно навредить подходу, позволяющему увидеть объективное зарождение и распространение новых информационных денег, в основе которого будет лежать спрос не на золото как металл, а спрос на предоставление информации и услуг связи во всемирном масштабе без всякого намёка на дискредитацию США в финансовой сфере. По этой причине изначально необходимым является признание вклада США в развитие Интернета и организацию соответствующей инфраструктуры, открывающей возможности для внедрения всех необходимых сопутствующих новаций.

Далее рассмотрим следующий абзац публикации, который содержит следующее утверждение Бена Стайла: «Падение доверия к доллару создаёт вероятность появления золотого эквивалента или «цифрового золота»».

На наш взгляд, является категорически недопустимо подменять процессы зарождения и последующего применения информационных денег, появление которых было предсказано за несколько десятилетий до зарождения самого термина «виртуальное золото», таким объективным явлением как падение доверия к доллару. Здесь видится очевидная подмена формы и сущности, причины и следствия в процессе зарождения нового явления в мировой финансовой системе.

Мы выражаем уверенность в том, что человек впервые произнёсший термин «виртуальное золото» не имел ничего против доллара, не опирался на данные о приближении мирового финансового кризиса и с этих позиций абсолютно чист перед американским народом. Вместе с тем обесценение доллара США также является объективным процессом, который требует отдельных корректирующих воздействий по причине того, что оказывает явно негативное влияние на мировую экономику и прочно стоит в ряду иных кризисообразующих факторов.

Мы не можем воздействовать на США в плане регулирования курса её валюты и более разумным будет высказать утверждение о том, что руководству США следует самостоятельно прийти к выработке собственной чёткой позиции по этому вопросу. Если доллар прекратит своё падение, от этого станет лучше абсолютно всем. Если будет устранён один из кризисообразующих факторов и не произойдёт нового рецидива глобального финансового кризиса, от этого тоже хуже никому не станет.

Если в создании и первоначальном запуске виртуального золота как инновационного проекта примут участие крупнейшие компании, занимающиеся разработкой программного обеспечения и опираясь на свои предыдущие успехи предложат общемировые стандарты виртуального золота, исключающие его монетную и весовую форму, изначально опирающиеся лишь на один показатель, то это явится существенным вкладом в зарождение будущей мировой платёжной системы и окажется абсолютно правильным по сути.

Верно заданные общемировые стандарты позволят расплачиваться за услуги доступа к информации через Интернет и сотовую связь исключая при этом существенные инфляционные риски. Всё это явится реальной альтернативой шантажу США, и без того находящихся в стадии глубокого финансового кризиса, население которых и без того страдает от непродуманных действий властей и представителей конкурирующих экономик.

Далее рассмотрим предпоследнюю строчку второго абзаца, говорящего о появлении «цифрового золота», которое всегда может быть обменено на золото реальное. На наш взгляд, эти слова, сказанные в отношении виртуального золота, также являются крайне неверными.

Зададимся следующим закономерным вопросом: если всё виртуальное золото в масштабах страны может быть беспрепятственно обменено на реальное золото, то зачем вообще нужно виртуальное золото. В этом случае скорее следует оперировать реальным золотом сразу, покупая его всеми законными способами и не нагромождая для этой цели каких либо абсолютно ненужных дополнительных конструкций.

И второй вопрос, который возникает сразу же при ознакомлении с подобной точкой зрения: сколько именно виртуального золота следует эмитировать? Всё имеющееся в стране золото просто взять и перевести в виртуальный вид? И при появлении нового реального золота автоматически увеличивать количественные параметры виртуального золота? А при возникновении необходимости в использовании реального золота элементарно уменьшать фонд виртуального золота?

На наш взгляд, нет никакой необходимости отвечать на эти вопросы по причине того, что их целью был лишь показ того обстоятельства, что предлагаемая концепция является далеко непродуманной и следование ей способно лишь серьёзно запутать и усложнить объективный процесс вхождения в повседневную практику информационных денег.

Авторский альтернативный подход уже изложен и его изучение тем более необходимо по причине того, что изложенная изначальная концепция является тупиковой по своей сути и способна принести больший вред, чем пользу.

В наших предыдущих публикациях последовательно отстаивается следующая логика: виртуальное золото изначально зарождается в качестве информационных денег, которыми в отдельно взятой стране покрывается платёжеспособный спрос населения, предприятий и организаций на предоставление телекоммуникационных услуг. Ёмкость этого рынка логическим образом определяет необходимые границы эмиссии виртуального золота.

Следующее принципиальное авторское положение звучит так: реальные слитки золота, которые действительно необходимы для привлечения населения и предпринимателей к зарождению механизма использования виртуального золота в отдельно взятой стране и поддержания курса виртуального золота в незыблемом виде вообще не подлежат обмену. Они призваны служить лишь гарантом того, что в ряде случаев они могут быть отчуждены по суду или выданы родственникам умершего собственника виртуального золота.

Своим виртуальным золотом на первоначальном этапе его зарождения собственник сможет лишь оплатить предоставляемые ему телекоммуникационные услуги и сопутствующее его деятельности в сети программное обеспечение. При проверке своего баланса потребитель вместо привычной цифры, выраженной в национальной денежной единице, сможет увидеть изображение прозрачного цилиндра, заполненного блестящей жидкостью. Изначально стандартизованное во всемирном масштабе изображение цилиндра расплавленного жидкого золота, отражающего текущий платёжный потенциал конкретного собственника, соответствующее объёму реального золота лишь в момент проведения предварительной оплаты традиционными деньгами услуг провайдера в упреждающем режиме и в последующем исчезающее с экрана по мере оплаты им за предоставленные телекоммуникационные услуги и необходимое программное обеспечение и есть виртуальное золото в нашем понимании.

В более развитом виде при помощи виртуального золота один провайдер сможет начать обмен виртуальным золотом с другим провайдером, производя при этом взаимозачёт предоставленных своим клиентам услуг. Однако даже для достижения подобного уровня высоты развивающихся отношений потребуется время и согласование правового взаимодействия. По нашему мнению, на вызревание этих отношений потребуется относительно длительный период. В ближайшей перспективе разговора о практической реализации превращения виртуального золота в международную или глобальную валюту идти не может.

В своём первоначальном виде подобная новация призвана привлечь в упреждающем порядке платежи за предоставление доступа к сети Интернет и оплате услуг сотовых операторов. Только после периода зарождения и развития отношений по использованию виртуального золота внутри страны появится возможность достижения следующих этапов его вызревания. Предположительно это будет обмен между отдельными провайдерами в международных масштабах.

Только в том случае, если граждане развитых стран проявят интерес к этой форме антиинфляционных вложений и хранения своих накоплений и в массовом порядке захотят иметь виртуальное золото, на повестку дня выйдут вопросы его международного и глобального применения. Таким образом, угрожать кому бы то ни было зарождающимся антикризисным инструментом ещё до момента его реального появления считаем абсолютно неправомерным.

Напомним тот факт, что пока мы рассмотрели только первые два абзаца обсуждаемой публикации и постарались отразить ряд таких проблем, которые не могут и далее оставаться без должного внимания. Как было показано, виртуальное золото в нашем понимании это никак не «уход в золото», а зарождение информационных денег, о котором абсолютно не упомянул Бен Стайл. Массовую закупку золотых слитков не следует путать с процессом зарождения виртуального золота как объективного явления прихода и формирования информационных денег. В нашем случае реальное золото, особенно на первоначальном этапе, призвано послужить лишь стабилизатором курса виртуального золота и стать своеобразной понятной большинству населения материальной проекцией из мира виртуального в мир реальный.

Эти отношения даже в таком примитивном виде не очень то просты для восприятия неподготовленным человеком. Что уж говорить о предполагаемом Беном Стайлом принятии решения сделать виртуальное золото мировой валютой директивными методами. Делать это без соответствующих обсуждений, да ещё в пику США считаем абсолютно недопустимым. Если репутация реального золота как надёжного эквивалента не позволяет в настоящее время вновь возвратиться к золотому стандарту, то у виртуального золота, по нашему мнению, в этом плане ещё меньше шансов.

Недопустимыми и крайне опасными для зарождения и развития виртуального золота являются также следующие высказывания Бена Стайла: «Виртуальное золото бросит вызов доллару вопреки воле правительств, и в первую очередь администрации США, которые на законодательном уровне будут препятствовать расширению его оборота». И далее по его мнению: «…уход в золото будет поддержан рынками и частными инвесторами».

В части ухода в реальное золото это суждение Бена Стайла может быть оценено как верное. Однако в части ухода в виртуальное золото всё не так однозначно. Пока в этом плане уходить некуда. Виртуального золота пока ни в одном виде не существует. Те вклады, которые в России предлагает Сбербанк и называет это виртуальным золотом скорее можно воспринимать в качестве пожелания на будущее потому, что этим виртуальным золотом абсолютно невозможно ни за что расплатиться. В отношении его нам предлагают только помечтать: вот настанет время и за имеющееся виртуальное золото вы снова получите увеличенную пачку традиционных денег. Всего этого явно недостаточно для так называемого ухода в виртуальное золото.

Последний абзац рассматриваемой статьи только «добавляет масла в огонь». Он звучит так: «Появление «золотых банков», которые кредитуют и привлекают депозиты в золотом эквиваленте является динамично развивающейся нишей на рынке». На наш взгляд, необходимо по крайней мере пояснить позицию автора в отношении так называемого появления «золотых банков». Они будут появляться с разрешения правительств и международных организаций или он видит в этом их появлении своеобразный антикризисный бунт отдельных коммерческих банков против существующих финансовых систем государственного, международного и мирового уровня?

Не означает ли такое допущение открытого призыва к неповиновению органам государственной власти, призванным регулировать стабильность национальной денежной системы и как в этом случае следует относиться к вполне логичным запретительным действиям властей, естественным образом негативно реагирующим на самовольное появление так называемых «золотых банков». По нашему мнению, любой коммерческий банк обязан соблюдать национальное и международное законодательство, которое призвано своевременно реагировать на возникающие запросы населения и предпринимателей, но при этом не население и не банкиры устанавливают и изменяют «правила игры» в национальном и международном масштабах. Любые призывы и намёки на необходимость изменения подобного расклада за пределами действующего и перспективного законодательства в отдельно взятом государстве могут быть восприняты в качестве призыва к незаконным действиям.

Наш подход в этом аспекте является неизмеримо более привлекательным. Профильный банк провайдера лишь принимает на хранение реальные золотые слитки, купленные провайдером с соблюдение всех правовых норм государства, например в Сбербанке, и под их обеспечение выдаёт кредит собственной материнской компании. В случае применения этого подхода ни в какие иные отношения с денежно-кредитной системой государства и тем более мировой финансовой системой ни один из участников этих отношений не вступает. Эволюционное движение в сторону зарождения новых мировых денег в подобном случае остаётся лишь теоретически допустимым. Осознание этого факта способно только успокоить все стороны и всех международных участников процесса зарождения виртуального золота.

Весьма спорным также представляется утверждение Бена Стайла относительно того, что экономика США полностью исключает дефолт. При продолжении крайне рискованного управления государственной финансовой системой и усугублении кризисообразующих факторов уже никто не сможет дать никаких гарантий в отношении перспектив их дальнейшего безболезненного существования.

Его суждение о том, что разнородной Европе не удастся проводить согласованную политику обеспечения мировой экономики своей валютой за счёт раздувания бюджетного дефицита, как это делают США действительно с одной стороны способны подстегнуть европейцев к единству, большему сплочению с Россией, зациклившейся на экспорте своих сырьевых ресурсов, а с другой стороны повергают нас в некоторое недоумение. При внимательном прочтении его слов может быть сформировано весьма эксцентричное суждение о том, что современная администрация США подвижнически обеспечивает мировую экономику своей валютой за счёт создания проблем своим налогоплательщикам.

Это положение крайне тяжело воспринимается человеком с российской ментальностью и без того абсолютно не понимающим почему в США в настоящее время сознательно разрушается с применением экскаваторов уже созданный жилой фонд. По российскому телевидению показывают репортаж о том, что варварскими методами сносятся целые кварталы коттеджей под предлогом того, что их жильцы оказались не в состоянии платить за жильё в кризисный период и не имеют возможности выплатить долги по ипотеке. В заброшенных домах поселяются криминальные элементы и якобы для того, чтобы они там не силились было принято решение эти дома разрушать даже не разбирая их в целях использования вторичных ресурсов.

Более логичным, по нашему мнению, мог бы оказаться подход временной передислокации на подобные территории регулярных воинских подразделений на время кризиса. Оставляя под охраной свои традиционные казармы, вооруженные солдаты самим фактом своего присутствия логическим образом сохранили бы огромное количество домов до того времени, когда их жители или состоятельные эмигранты оказались бы в состоянии оплачивать это жильё.

Почему подобного решения не рассматривают власти США нам неведомо. Между тем, если бы крупнейшая держава смогла бы решить наконец свои социальные проблемы, от этого всему миру стало бы легче.

И последний момент, по поводу которого хочется поспорить с Беном Стайлом. Цитирую текст: «Однако переход на «виртуальное золото» в качестве главной мировой валюты является возможным сценарием в том случае, если США не продемонстрируют более ответственного подхода и не смогут восстановить доверия к доллару».

Исходя из приведённого текста получается, что Бен Стайл пугает Министерство финансов США виртуальным золотом и предлагает ему ультиматум. В нашем понимании, само рассмотрение виртуального золота в качестве новых информационных денег предполагает логический и исторически неизбежный переход к нему в качестве нового этапа развития мировой денежной системы. В своё время вполне логичным оказался переход на бумажные деньги вместо использования золотых слитков и монет. В предстоящей мировой трансформации денежных отношений самим США вполне логично не может не отводиться существенное место по причине того, что в принципе сами денежные отношения не могут покушаться ни на военно-политическую мощь супердержавы, ни на её экономическое положение во всемирном масштабе.

Вместе с этим всерьёз говорить о возможном губительном противодействии научно-техническому прогрессу во всемирном масштабе даже усилиями супердержавы на относительно длительном историческом промежутке эволюционного вызревания новых платёжных отношений, как это делает Бен Стайл, вряд ли следует.