Эволюция информационного оружия
На модерации
Отложенный
В начале было Слово…в начале глобальной лжи.
У нас есть многоуровневая машина информационного оружия, которая не просто болванит людей, она прошивает людей, как телефоны по всей планете. Это настолько глобально и сюрреалистично, что надо позволить себе смелость и взглянуть на это, как на вторжение чужого для нас вида агрессора, что бы ощутить всю глубину и катастрофичность происходящего.
Фундаментальный принцип - любое наблюдение, разговор, чтение и так далее, является информационным контактом. Информационный контакт это проникновения информации в Сознание будь то через глаза, уши, руки, чувства , нос и так далее. Чем больше путей проникновения информации в Сознание собранно в одном контакте, тем выше сила его воздействие.
А теперь по нисходящей
а) религии, все до единой и нео славянизм в том числе -это глобальные картины мира, которые внедряют в Коллективное сознание людей. Человек от рождения сам наделён и возможностью познать Мир, и стремлением это сделать. Религии это Посредники между человеком и Миром. Первые из посредников.
В начале было Слово...в начале всемирной Лжи.
б) разделение языков, уничтожение языков, извращение языков, уничтожение букв, уничтожение толкований, подмена понятий, внедрение ложных правил письменности и так далее. Отрыв людей от осознанного владения родной речью, уничтожения образной речи по всей планете.
в) Следующие посредники это приходские школы. До которых было дикостью отдавать своего ребёнка на воспитание чужим людям. В нашем времени это уже полный запрет на воспитание своих детей – дет сады, школы, высшие учебные заведения, ювенальная юстиция.
г) Книги(Библия), газеты, журналы – массовое распространение информационного оружия под видом Новостей.
д) Уничтожение по всему миру свидетельств прошлого, фальсификация прошлого, внедрение в новые поколения ложных представлений о прошлом.
е) внедрение денежного обращения, торговли, потом Маркс и единовременно с ним становление мировых банков, единогласный переход мира на доллар, передача прав на печать доллара в руки коммерческой организации ФРС, отмена долговых обязательств по обеспечению казначейских долговых обязательств(денег) золотом, создание связи реальных материальны благ и труда с бумажками. Становление и полное вытеснения экономики банковской системой, повсеместная купле-продажа всего, захват всей планеты посредством экономического информационного оружия.
ё) Мощный прорыв в программировании людей Теле-видение.
Слова Теле-видения
Эфир
Программа
Передача
Видение с передающего программирующего устройства максимально приближенно своей картинкой и звуком к реальному миру, что вызывает в смотрящем естественную функцию приёма информации. Не возможно пройти мимо и не смотреть ТВ, если только намеренно. Я намеренно не смотрю ТВ с 13 лет.
Каскадом в Сознании возникают остальные связи - запахи, чувства и так далее.
Программирующие устройства через дешифровку волн, на которых Сознание связывается с эфиром, проникают в Эфир и через эфир напрямую воздействую на Коллективное Сознание по всей планете.
ж) компьютеры это вершина информационного оружия, интернет и компьютеры это техногенное подпространство, визуализация Эфира, которая способна пожирать Сознания людей полностью…
“Мы против теле видения”
Комментарии
И тут-то власть и озаботилась регулированием Интернета. Параноики. Больные люди. Сами бараны, не умеющие сделать без козла в вожаках ни одного разумного шага, и народ им нужен состоящий из баранов.
А баран не может вести стадо. Неизбежно во главе возникнет козёл.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот и придется нам на всех этих аренах нормально бороться....
Земляне их не приняли
Мне они нраятся,так что создавать уже ничего не могу-есть Тот, кто создал их и я Ему благодарна
Комментарий удален модератором
Так что.....
Комментарий удален модератором
А второй вид активности - вполне подымаем примитивными ботами.
Ну я не отношусь к проплаченным. Ибо не считаю нужным брать копейку за то, что я делал бы и без проплаты :) А у второй стороны - никаких копеек не хватит, чтоб я за них троллил. :) В принципе - как времени будет - в рамках поднятой Вами темы могу провести анализ троллинга как метода воздействия.
Над этой проблемой или около нее бьются и уже далеко не первый год очень многие организации как в России, так и за рубежом, в том числе и прежде всего профессионалы, но пока в целом безуспешно...
Для таких дел нужен лидер, который не ищет (искать может кто угодно), а уже нашел решение. Команда же нужна в основном лишь для доработки этого решения и воплощения его в жизнь. У Вас же кроме голых лозунгов я пока ничего не вижу...
подробнее - слова это прямые носители знания, к примеру толковый словарь даля насчитывает 200 000 слов. Из них составляются эталонные образы
Я спрашивал, каким образом Вы определяете, восстановлена матрица, или повреждена? Лечение не имеет смысла без точной диагностики.
Когда Вы приступаете к какому-то пути, первое что надо сделать - это точно описать точку, в которую хотите прийти. Иначе Вы просто не сможете определить, пришли ли Вы в нужную точку или нет.
Какими из 200 000 слов описывается та целевая точка (состояние системы), в которую Вы хотите привести информационное пространство?
Только пожалуйста, делайте это не в уме, а во вступлении к статье.
-
Предположим, Вы создали собственный информационный ресурс, являющийся неким оружием. И вот Вам нужно проверить, достигли Вы своей цели или нет.
Вам нужно будет провести экспертизу и вынести заключение, удалось ли Вам создать нечто "новое и здоровое", или Вы лишь добавили свои пять копеек в "старую и больную" систему.
И как Вы будете эту экспертизу проводить?
С помощью словарей? Допустим. Взяли Вы словари в руки. Дальше что?
Расскажите, как Вы себе представляете сам процесс "сравнения результатов с целью"? Или Вы об этом пока не думали?
это противостояние рассудка и сумасшествия, разума и безумия
различать что есть что не трудно, если в сознании преобладает человечность
даже если нет, можно крректировать самого себя по тем же словарям, в них есть все знаниям о мире и человеке
как я представляю себе сравнение резултатов с целью? я ещё не представляю результатов, но если чудестным образом они будут, сравнивать будут не только я, а коллективное сознание
коллективное сознание, пусть даже из 3 человек, в русле здравого рассудка превзойдёт мои личные возможности многократно
Итак, у Вас нет представления о результатах. Значит, нет ЦЕЛИ, есть только направление, в котором Вы предлагаете двигаться, но в котором нет и не может быть окончательных результатов (как в спорте, например),
логично?
Коллективного сознания не существует. Так же как и коллективной температуры по больнице. Рои, стаи есть. А сознание у каждого своё.
Иначе зимой не выживет.
Это не разум, но ........
Это совместное (коллективное) действие каждого, сбившегося в рой, во имя каждого.
Пример Ваш опровергает вашу же точку зрения.
ИМХО.
есть осы которые живут роем, и есть осы одиночки, и те и другие впадают зимой в спячку и спокойно себе доживают до весны
но это сравнительный пример, для указания на совместную деятельность
муравьи настолько совершенно сотрудничают, что у них строения тел разделено на решение множества общих задач
глядя на человечество, так же можно наблюдать множество народов и культур с различными талантами и способностями, потенциально это даёт безграничные возможности для решения общих задач
это вопрос иделогический во времена засилия ложных иделогий, вопрос философский во времена засилия софистики
вы можите придерживаться иного взгляда, для меня же очевидно естественное единство рода человеческого и естественная взаимозависмимость людей друг от друга
Коллективное сознание - нет...
"Если бы Коллективного Сознания не существовала, мы бы даже общаться не могли;)"
Это всего лишь языковые и лексические стандарты, не более того.
что такое языковые и лексические стандарты?
Итак, определили критерий "человеческие качества доминируют". Подробнее?
Над чем они доминируют? Какие конкретно человеческие качества и какие "нечеловеческие"? В каких математических параметрах определяется доминирование?
Громкими словами каждый может кидаться и спекулировать. И на Вашей идее, лишённой точный математических условий, можно будет легко спекулировать каждому, у кого подвешен язык. И Вы никак не сможете этому противостоять, так как изначально не заложили в свою идею точные параметры.
Как измерить щедрость и жадность? И как вычислить, что из них доминирует?
Как отделить щедрость от расточительности?
Как измерить материальное и духовное благополучие? И уверенность положения человека?
Семьи? Сколько минимально должно быть семей на 1000 человек взрослого населения?
Сколько это "множество детей"?
Щедрость не комична. Например, щедрость Германии по отношению к Греции. А возможно, и к другим странам. На эту щедрость вся Европа надеется, тут уж не до смеха.
это какраз и есть пустая трата сил и времени
странный подход, потратить кучу сил и получить кучу совершенно бессмысленных результатов
вы меня запутать решили? интересный подход, но ваши правила игры я не принимаю
я гуманитарий
Возможно, Вы как раз и хотите создать мутную и пластичную идею, которой можете манипулировать как Вам будет выгодно?
вы сначало, раз мните себя правым, предоставте свою методику написания математической среды
я свои утверждения подкрепляю обоснованием - вы утверждаете псевдо научную чушь, не имеющую и малейшего смысла
вот моё утверждение - защищайте свою позицию обоснованием
я жду
создать стройную модель можно не только математически - есть ещё Образы, которые и являются не математическими живыми моделями, хотя от части вычисления могут присутствовать, но они не лежат в основе, положенные туда человеческим Сознанием
опровергните и это...скажите что Образ это не модель..слепок реальности?
Но при этом недостаточная чёткость делает любую программу уязвимой. Появляется возможность злоупотреблять. Вы знаете, как много людей готовы бросаться любыми громкими словами, образами. Лишь бы им дали голоса на выборах. А потом забыть, что они говорили.
Я не думаю, что с Вашими представлениями о точности имеет смысл читать что-то из моих работ. Но если хотите, можете попробовать, например, вот это посмотреть.
http://gidepark.ru/user/2318394331/content/318967
Орудие без точного прицела не очень эффективно.
не самое дурное, но без толково
Это - не безумство. Это особенности вербальной коммуникации.
"особенности вербальной коммуникации" - если это непонятно Вам - это вовсе не означает бессмысленности.
Вы увлекаетесь поисками толковых словарей? Трансформировать фразу в более приемлемый для Вас вид - Вам не составит труда.
Вам знакомо понятие многоуровневости смысловой?
вербальный - словестный
коммуникация - контакт
Особенности словестного контакта...тоесть вы утверждаете, что когда люди применяют слова не задумываясь об их значении, это всего лишь особенность общения?
Вторую сигнальную информационную систему вы имеете? опа...и что же это?))
Артём, мне крайне бы не хотелось этого делать в повелительном наклонении но... Предложу немножко глубже изучить вопрос. Кое чего Вы просто не знаете. Поднятая тема - не та, в которой я могу назвать себя специалистом. У меня, в отличие от Вас - не хватит смелости что ли... или еще как нибудь назвать поточнее. А вопрос за сигнально-информационные системы, простите, на уровне старшеклассника :(
В общем матчасть :(
С таким заделом - у Вас вряд ли что то получится :(
повторюсь - вы мне ОМЕРЗИТЕЛЬНЫ
А вопросов Вы их таки задали? :)
Пока я нашел среди Вашей писанины только такие вопросы, ответом на которые может служить лишь отправление учить матчасть :)
Повторю - ликбезом я заниматься не намерен. Им я занимаюсь в других областях, и таки да! за плату.
Мне почему то кажется, что Вы не очень представляете себе масштаб задачи. Но начинание - благое. Поддержу.
А то, что собираетесь изучать Вы, в рамках поднятой темы - в принципе то же самое, только в массовом сознании. И с большим требуемым временем воздействия. Результаты - практически идентичные.
с моей стороны выступает мой Сознание и плоды моей умственной деятельности, а с вашей "размытое то да сё почитай"?
вы "хотите меня поиметь"?
Вы желаете конкретики? Так спрашивайте :) О чем знаю - отвечу. Если сочту нужным. Если беседа будет продолжаться в подобном ключе - скорее всего не сочту. Это - честно :)
В моём случае подобная схема - лишь тест, на серьезность намерений и подготовки собеседника.
или вы ведёте прямую и открытую беседу, или беседы нет
Сознание - Сознание...не иначе
и тем самым опять уклоняетесь от уже дважды высказанного мной Обвинения вас в интеллектуальной личной несостоятельности
Вот Вам первый пример двойственного восприятия вербальной информации.
А под "пристрастиями" - я вполне мог иметь ввиду манеру беседы, например :)
вы имели ввиду именно это
я вас уже насквозь виже и вы мне омерзительны
я закончил беседу с вами
Кстати, заметь, на "ты" я перешел абсолютно неслучайно:)
Вот тебе и еще один информационный уровень. И это только в текстовом виде. Представь, насколько больше нюансов при разговоре в голос? А еще и при виде собеседника?
Стройная ясность в посте.
О деталях можно дискутировать, но вектор развития,
вы правильно отметили.
ИМХО.
В плане глобализации РФ вообще не существует, как государства, и все исторические хроники существования будут уничтоженны
останется горстка русских, которые будут знать несколько языков, один из которых свой, а второй или китайский, или английский..или и то и то
а школах и по интернету будут учить тому, что тут существовала варварская страна коммунистов, которая распалась , спилась и вымерла