Не пора ли начать взаимодействовать Редакции ГП и его активных авторов?

Приветствую Гайдпарк.

Я бы хотел обратиться к администрации портала и предложить начать полноценное сотрудничество между порталом и его авторами (теми, кто пишет и публикует оригинальные тексты). Администрация наверняка заинтересована в оригинальном контенте на портале, именно собственные авторы создают Гайдпарк как самостоятельное сообщество.

Надеюсь, что редакция портала согласится с тем, что оригинальные тексты нужны. Не может портал продвигать публике только ссылки на чужие материалы. Иначе публика может больше заинтересоваться теми ресурсами, где эти материалы непосредственно появляются. Чтобы прочитать и прокомментировать их первыми, пока эти материалы ещё свежие.

Поэтому давайте уделим внимание именно авторам оригинальных текстов на Гайдпарке. Тем, кто по своей наивности поверил в концепцию Гайдпарка как сети для зрелых людей. И из своей наивности, пытается здесь что-то самостоятельно писать.

Понятно, что нет смысла поднимать финансовые вопросы и всерьёз говорить о каких-то гонорарах авторам. Хоть Сергей Малинин и обещал ввести символическую оплату, но если уж оценивать в деньгах, то этот труд стоит гораздо больше, чем может предложить портал. Конечно, всё возможно, в том числе и продвижение профессионального контента, но для этого необходимо формировать и целенаправленно раскручивать специальные сообщества, которые будут насчитывать миллионы пользователей, и в которых можно будет публиковать только высокопрофессиональные и хорошо оплачиваемые материалы.

Будем считать, что профессиональное авторство - это вопрос далёкой перспективы.

А с чего можно начать сейчас? Предлагаю несколько советов.

Совет 1. Публикуйте в ленте блогов больше авторских материалов.

Скажите, откуда у редакторов портала такая страсть к тем, кто копирует статьи с других ресурсов? Почему политика портала построена так, что копи-пастеры получают всё - и попадание в ленту, и как следствие, статистику и рейтинги, и комментарии.

Давайте вместе посмотрим, что сейчас выставляется как "Новое в блогах". Из шести ссылок, которые я сейчас вижу, 5 (!) материалов скопированы из других источников. 1 - по счастливой случайности, вроде бы оригинальный. Про Высоцкого.

Да, Вы можете возразить, что качество авторских материалов ниже. Они скучнее и сложнее для понимания.

Согласен. Получается замкнутый круг. Оригинальные тексты слабые, поэтому их не поддерживают редакторы. А пока их не поддерживают редакторы, им нет стимула развиваться и совершенствоваться. Они так и пропадают в архивах, часто без единого комментария.

Но если говорить о качестве, то что конкретно понимается под качеством? Отсюда следующий совет.

Совет 2. Раскройте свою редакционную политику.

Лично я пишу много материалов, достаточно много раз попадал в ленту блогов. И опытным путём уже примерно выяснил, какие материалы туда отбираются и по каким критериям. Но для большинства авторов наверняка это является глубокой тайной. А ведь люди способны совершенствоваться, если чётко представляют, в какую сторону.

Поэтому почему бы Вам не рассказать открыто о принципах редакционной политики. Что рекомендуется писать, что - нет. В каких направлениях Вы хотели бы видеть развитие портала. И как это связано с концепцией "Сайта для зрелых людей".

Совет 3. Выходите на прямой контакт с авторами контента.

И самое главное, общайтесь больше с авторами оригинальных текстов. Хотя бы не со всеми, но с группой самых активных и перспективных. Объясняйте им, чего Вы хотите от статей. И если Вы не взяли кого-то в ленту - то почему. И что надо доделать или сделать по-другому, чтобы туда попасть.

В общем, хотелось бы чуть больше прозрачности и конструктива. Надеюсь, это для Вас будет не так уж трудно. А для авторов большой стимул развиваться и стремиться к бОльшему. Многие наверняка всерьёз хотели бы работать целенаправленно на попадание в ленту. Но без подсказки со стороны, они просто не догадаются, каким образом.

Совет 4. Расскажите побольше о редакции.

Кто там работает? Сколько человек? Ведут ли они блоги на портале? Просматривают ли они вообще все публикации, или нет? Если да, то как им это удаётся? Какие у них читательские вкусы? Есть ли у них политические и идеологические предпочтения? И так далее. 

p.s.

Самое главное - дайте как-нибудь понять - занимает ли редакция позицию активную? Будет ли она брать на себя инициативу и культивировать что-то интересное на портале?

Или позиция редакции скорее пассивная? - типа, "мы просто подождём, пусть свободная конкуренция расставит всё на портале на свои места"..