01.09.2012 04:00

Другой оппозиции у меня для вас нет

На модерации Отложенный

Сегодня все чаще слышится и всячески озвучивается критика в адрес оппозиции. Хотели ее видеть причесанную и при галстуке, а она вон явилась вся неухоженная, неприглядная и бомжеватая. И многие не признали ее. И многие стали оглядываться назад, в сторону власти, которая и причесана, и при галстуках, и даже оптимистично всегда улыбается. И невольно чувствуется всеми, что, может, и в самом деле мы все с жиру бесимся- пусть уж все остается , как было- авось хуже не будет. И вот с этой точки, на мой взгляд, начинается самое опасное. Я умышленно оставляю здесь за скобками причину нашего вечного политического вакуума и всегдашнего отсутствия у нас альтернативы действующей власти. И кто в этом вакууме виноват. Об этом уже много писалось и говорилось. Думающие уже давно знают причину..

Ясно одно- с оппозицией действительно как-то не вытанцовывается. Как, в общем-то, и с народом.

Не тот народ попался или, вернее, собрался. Иногда даже кажется, что Путин вот-вот потеряет терпение и добровольно хлопнет в сердцах властной дверью, воскликнув напоследок словами Генриха какого-то по счету- Я устал править рабами. Однако, скорее всего, такого не случится, и я слишком хорошо о нем подумал. А если серьезно, то слабость оппозиции это довольно грозное в наших реалиях политическое состояние, говорящее о том, что мирного и цивилизованного перехода власти и изменения режима в обозримом будущем нам не видать, как своих ушей. И, скорее всего, нас ждет некоторый период продолжения "нанайской борьбы", после которой события начнут развиваться "от живота". Поскольку от головы не получается- не дано, видно. Похоже, впереди, хочешь-не хочешь, а замаячит тот самый "бессмысленный и беспощадный", которого мы все боимся, но на который только и способны. Печально.

99 143 1632

Смотрите также

Оппозиция есть и она нужна всякая. Это вам кажется что все политики должны быть такие же самодовоьные, как Пуй. И все должны пулять обещания, не собираясь их исполнять.

САмый маленький оппозиционер способен вытащить на свет Божий воровство или простую ошибку властьимущих. А исправляются эти ошибки только тогда, когда они на свету. Поэтому я, хоть и ярый антикоммунист, приветствую деятельность коммуниста Удальцова.

10 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Олег Фоминых

2012-09-02

# 17488046

Слава Богу, что хоть какая-никакая оппозиция появилась! Раньше -то вообще никакой не было.

3 Экспертное мнение

Галина Шумилина ответил Олег Фоминых

2012-09-02

# 17491955

Удальцов - коммунист? Как же коммунисты опростились!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Галина Шумилина

2012-09-02

# 17505874

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Галина Шумилина

2012-09-03

# 17513722

Все ортодоксальные идеологии наполнены придурками и прохиндеями. Первые -у Удальцова, вторые -у Зюганова.

0 Экспертное мнение

Константин Ковтун ответил Галина Шумилина

2012-09-03

# 17518624

Действительно, кем надо быть, чтобы верить этому человеку, смахивающему даже по виду на пиранью, отчаянно рвущемуся в "лидеры", любующемуся собой и его ситуацией, повторяющей тот давний лозунг "Вперед к коммунизму!" Сегодня это шествие ничего не решает, кроме дутых очков этому человеку с чужой фамилией Удальцов. Сегодня важно и действенно то, что каждый из нас делает на своем месте в нашем обществе. в этой жизни-- именно это изменит в итоге нашу жизнь и страну, а не проходимцы...

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-01

# 17470213

Комментарий удален модератором

13 Экспертное мнение

Као Лин

2012-09-01

# 17470891

Неплохо подмечено.

6 Экспертное мнение

Олег Фоминых

2012-09-02

# 17483288

Оппозиции ничего не мешает. Это чиновникам мешает оппозиция.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олег Фоминых

2012-09-02

# 17492483

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Вадим Мудрый

2012-09-02

# 17493357

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Альберт Межейников

2012-09-02

# 17504395

браво

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

viktor vidno

2012-09-01

# 17470576

Кина не будет, кинщик забомжевал, галстук потерял и брови не выщипал.

-2 Экспертное мнение

Г Г ответил viktor vidno

2012-09-02

# 17505915

Голубчик. побойтесь... Вы хоть морду лица перемените, а то уж ТОШНИТ от Вашей многостаночности.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Глен Рогов

2012-09-01

# 17470601

В какую позицию не поставь. все равно вылазит воровская душа!

5 Экспертное мнение

leon kop ответил Глен Рогов

2012-09-01

# 17471424

Оп-Па! Гоп-стоп, скидавай жилетку!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дубков Александр

2012-09-01

# 17470664

Оппозицией называются люди, имеющие отличное от официального мнения на действия властей. Люди! А это кто и что они имеют отличного от власти? Разница во взглядах на то в чьих руках бабло?

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дубков Александр

2012-09-01

# 17470951

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Мари light ответил Дубков Александр

2012-09-01

# 17471889

+! Я - оппозиционер!

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дубков Александр

2012-09-01

# 17475880

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

три богатыря ответил Дубков Александр

2012-09-02

# 17481532

Оппозиция это не взгляды отличительные от оф.мнения.

Оппозиция это каг бы дети пустоты.

Президент подымает зарплаты гос.служащим(военным, чиновникам, учителям, врачам, учёным и т.д.) даёт им все благи квартиры, машины и т.д. и радостно засыпает а утром смотрит а всё осталось на месте, как была оопозиция так она и осталась, кто эти загадочные люди, кто они, откуда?

"Оппозиция это дети пустоты духа нации".

Что бы исчезла оппозиция нужна какая то интрижка(тайна, чудеса).

-2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Дубков Александр

2012-09-02

# 17483361

Да, и в этом тоже. Лично я считаю, что деньги должны делить граждане через непосредственно выбранных депутатов. А чиновники, в том числе и президент, должны быть только исполнителями, а не золотой рыбкой. А суды должны быть выше исполнительной власти. Должны следить за тем, чтобы чиновники не воровали и досконально исполняли то, что поручил народ. Не согласны?

3 Экспертное мнение

степан разин ответил Олег Фоминых

2012-09-02

# 17485497

И где взять таких людей? Я могу сказать, до 60-ых годов, Малые Народы Севера были неиспорчены цивилизованным миром и точно бы подошли, так как врать они не умели совершенно, алчности они не знали, попросишь отдадут, но вот беда, делить они не умели, просишь бери! Значит тебе нужнее! Получается тоже не годятся! Честные как 3-ёх летний ребёнок и такие же наивные в своей честности. Большинство народа такое же! Если человек рвётся к власти и обещает, что всё будет по справедливости, ну значит так и будет! А посмотрите на фамилии тех кто рвётся к власти и проходит! Сплошная нерусь, с приобладанием жидов!

Или как на рынках, продаёт русскую картошку наёмная русская баба, а за ней прячется (лицо нерусской национальности)! Так и во власти!

1 Экспертное мнение

Вадим Лукьянов ответил три богатыря

2012-09-02

# 17491153

"Президент подымает зарплаты гос.служащим(военным, чиновникам, учителям, врачам, учёным и т.д.) даёт им все благи квартиры, машины и т.д."

Я смеюсь и даже улыбаюсь... Учителя не госслужащие, а гражданские. Большая разница.

2 Экспертное мнение

три богатыря ответил Вадим Лукьянов

2012-09-02

# 17491264

На иждевении у государства:)

0 Экспертное мнение

MUM I PUTINA LOVE ответил Олег Фоминых

2012-09-02

# 17502895

Ходите на рыбалку и старайтесь поймать золотую рыбку,тогда Ваши желания исполнятся!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Радченко

2012-09-01

# 17470673

Сейчас в комментах вы увидите истинный цвет нации.

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Дмитрий Радченко

2012-09-01

# 17470929

А может по дедушке Ленину: " они не цвет нации, они его г......."?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко ответил Юрий Сафронов

2012-09-01

# 17472498

Учтите - не я первый это сказал :-)

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Дмитрий Радченко

2012-09-02

# 17482315

И не я:-))0

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Дмитрий Радченко

2012-09-02

# 17488080

Точно Цвет нации примчится . Стая богоносцев!

2 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ирина Миронова

2012-09-02

# 17491319

Какой у вас пронзительный моЦк:)

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил три богатыря

2012-09-02

# 17492195

Угу! Заточился от постоянного тонуса жизни в РФ)))

2 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ирина Миронова

2012-09-02

# 17492834

Давно бы уже тунель какой нибудь вырыла под границей;)

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил три богатыря

2012-09-02

# 17492892

А давайте Вы копать туненель будете, а я землю в кучки собирать)))

0 Экспертное мнение

наталья иоскевич ответил Дмитрий Радченко

2012-09-02

# 17502315

++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17470990

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Евгений Ветров ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17471030

Вы здоровы?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Евгений Ветров

2012-09-01

# 17471315

В ЧС не желаете, доктор?

-4 Экспертное мнение

Евгений Ветров ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17471583

я не доктор....... а вопросом на вопрос где учили отвечать?

2 Экспертное мнение

Дмитрий Сидоров ответил Евгений Ветров

2012-09-01

# 17472648

Так ведь Ветров задал вопрос не по существу моего комментария! Так ведь, Ветров? А вопрос о здоровье-это переход на личность. Так ведь, Ветров? Тогда и я перейду на личность Ветрова! Может у Ветрова с умишком не все в порядке? А?

-2 Экспертное мнение

Евгений Ветров ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17473050

на твою, не здоровый пишущий о здоровье, каких то не понятных сил, личность нужно не переходить, нужно наступать...

2 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Technocom T

2012-09-01

# 17471009

Ленин вам говорил, как делать оппозицию и революцию, а вы не слушаетесь.

Если вы его не будете слушаться, у вас ничего не выйдет.

А говорил он вот что:

1. У оппозиции (у революционеров) должен быть не только сиюминутный лозунг "царизм плохой", или тем более "вот этот царь Николай плохой". И даже "капиталисты плохие" тоже не подходит. Должна быть ФИЛОСОФИЯ, в первую очередь. Что из себя представляет наш мир, какие объективные законы проявляются в природе и обществе, куда человечество движется, какие сценарии будущего благоприятны, а какие упадочны. И что для нас упадок, а что прогресс, чего мы хотим и чего мы боимся, какого будущего мы избегаем, а какого хотим? и вот это ФИЛОСОФСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ должно быть едино для всех революционеров, без этого будет "кто в лес, кто по дрова".

2. Нужна СОЦИАЛЬНАЯ БАЗА - крупный общественный класс (не горстка хипстеров), который будет если и не сам воевать, то служить питательной средой для рекрутирования кадров бойцов, укрывать их, собирать для них по копейке деньги, читать их боевые листки, сочувствовать им, и подрывать все действия их противников.

8 Экспертное мнение

Technocom T ответил Technocom T

2012-09-01

# 17471273

3. Нужны ПРОФЕССИОНАЛЫ, организация революционеров, которая в "питательном бульоне" сочувствующей группы, класса, будет чувствовать себя уверенно, пользоваться поддержкой, и заниматься рекрутированием кадров, изданием прессы, обороной, связью, управлением, транспортировкой литературы, сбором и анализом информации, контрразведкой и т.д.

4. ИЛЛЕГАЛИЗМ, конспиративность. Нельзя сделать революцию по правилам и законам того, кого она собирается убрать. Вот это особенно любят игнорировать либералы, им правовой фетишизм застилает глаза.

5. Требуется РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ. Если все сыты и довольны, революцию не сделаешь. Только при обострении нужды и бедствий угнетенных классов. Да и это не единственное условие, есть еще три.

6. Восстание это искусство, его бесплановой тусовкой у Абая не сделаешь. А если все спланировано: мосты, телеграф, администрации, и все по плану, то другое дело.

На эти все ленинские замечания оппозиция плюет, ну так у нее ничего и не выйдет.

9 Экспертное мнение

leon kop ответил Technocom T

2012-09-01

# 17471331

И ещё иностранные инвестиции в революцию.

-6 Экспертное мнение

Technocom T ответил leon kop

2012-09-01

# 17471363

Ну, эту клевету Керенский придумал, а Стариков развил. Инвестиции не главное, идея в тысячу раз важнее.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2012-09-01

# 17471891

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Мари light ответил Technocom T

2012-09-01

# 17472108

Спасибо Вам большое за комментарий! В одной из дискуссий по поводу того, что нет лидера (а все сидят и ждут!) попыталась что-то подобное высказать -но, как-то криво получилось (видимо, слог не шел :)) ), вы сейчас очень четко определили как и кем СОЗДАЕТСЯ революция! Большой плюс!

... и Ленину, кстати, тоже!

3 Экспертное мнение

Technocom T

2012-09-01

# 17472186

Да, если вдуматься, то либералы и не могут использовать ни одну из этих ленинских наработок. И вот почему.

1. Единой философии у них не может быть, поскольку вместо классической философии у них постмодернизм и плюрализм. В классической "2*2=4" это истина, а "2*2=5" это ложь. А в постмодернизме это одинаково ценные "мнения", к первому и второму надо относиться одинаково "толерантно". Такой подход приводит к скептицизму, агностицизму, нигилизму, цинизму, равнодушию, но боевой цельной философии он никогда не даст.

2. Соц.база. - после того, что творили Немцов и ему подобные в 1990-е, какой крупный класс общества будет их поддерживать? Кто им поверит?

3. Профессионалы - ну, это следствие из п.1., кто пойдет жертвовать собой за невнятную постмодернистскую окрошку? Четкой идеи нет. В исламе, христианстве, марксизме она есть, а тут ее нет. Значит, нет и фанатиков. разве что наймут профессионалов, но безыдейные наемники ненадежны.

4. Иллегализм. Да вы что! Буржуазное право, законность - для либералов предмет слепого поклонения. Им есть что терять, к тому же. Какие подпольщики из них?

5. Рев. ситуации пока вроде нет, "мы стали более лучше одеваться".

Какое там...

5 Экспертное мнение

Technocom T ответил Мари light

2012-09-01

# 17472219

Рад, что комментарий оказался полезным.

Все новое - это хорошо забытое старое. :)))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2012-09-01

# 17472906

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Technocom T

2012-09-01

# 17473498

Спасибо! Рад, что у нас в этом отношении совпали оценки.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2012-09-01

# 17476178

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Technocom T

2012-09-01

# 17476364

Повышенный тон это заглавные буквы? Нет, я таким способом просто хотел выделить параграфы. Жирным шрифтом красить лень было. :)) А идеи... Не я их придумал, они общеизвестны.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2012-09-01

# 17476921

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Technocom T

2012-09-01

# 17477328

Это еще в 1993 году было актуально, потому что.

Людей расстреляли у Телецентра, бестолково все делали.

Сейчас те же грабли в ухудшенном варианте могут быть.

Отсюда опасения и досада, и упрек в голосе.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Technocom T

2012-09-01

# 17477809

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17489611

Все-таки сам Ленин был переворотчиком, а не революционером. Его собственная философия не изменила общество коренным образом - как был докапитализм феодального типа, так и остался до наших дней. Поэтому почта-телеграф-телефон, конспиративность, революционная ситуация - это все про перевороты.

А вот первые два момента верны, только не в ленинском конкретном понимании. Философия нужна, но официальная философия тут не помощник. И вообще среди людей с систематическим философским образованием по большей части встречаются болтуны. А за последние 20 лет могли бы уже появиться и серьезные люди. Колоссальный опыт для анализа появился. И возможность высказываться, не рискуя потерять все, тоже появилась, благодаря ненавистному для многих Горбачеву. В зависимости от того, чьим интересам будет объективно отвечать философия, она объединит большее или меньшее число людей, так что второй пункт - следствие первого. Объединение будет тем более крупным, чем более принципиально философия дистанцируется от интересов крупных монополий и будет отвечать интересам тех, кто монополистом не является и не имеет шансов им стать. Теория: Гегель, немного Маркса (не Манифест), именно такая есть.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17489875

Ленин философией интересовался, и именно он дал классическое определение фундаментальному понятию "материя". В "Материализме и эмпириокритицизме". Также интересны его очерки о Марксе, о составных частях и источниках марксизма, об отношении марксистов к религии.

Насколько он был "переворотчиком"? Меньшевики и сторонники Плеханова утверждают, что целиком и полностью: делать коммунистическую революцию в феодальной незрелой стране значит делать волюнтаристский путч. Но если у нас не созрела революция коммунистическая, то созрели все предпосылки для буржуазной, и Ленин выступил не только как коммунист, но и как российский буржуазный революционер, как русский Робеспьер. Для этой его роли все предпосылки созрели, и такие его акты, как отмена средневековых сословий, отмена национальных ограничений типа процентной нормы и черты оседлости, отмена барьеров для "кухаркиных детей" к образованию и гос. службе, отмена запрета абортов, упрощение процедуры развода, разгром клерикалов - были чисто буржуазно-демократическими мерами. Он не только их реализовал, но толкал страну как можно дальше влево, надеясь уже в процессе, через электрификацию и индустриализацию, достроить предпосыл

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Technocom T

2012-09-02

# 17489960

достроить предпосылки для коммунизма. К сожалению, сделать этого "в процессе" не удалось, последовал реакционный откат вспять. Но достижения были огромны, а откат не отбросил страну в 1914 год, хотя и отнял львиную долю революционных завоеваний. Поэтому в целом роль Ленина была необходима и прогрессивна.

Что до филосфии - конечно, надо ее развивать, новые условия требуют новых подходов.

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17491423

Интересовался философией, конечно, в библиотеках немало сидел, это понятно. Определение понятия «материя» носит мировоозренческий характер. Если хотите, философско-политический. С моей точки зрения, в своих творениях Гегель является подлинным материалистом, хотя его «система философских взглядов» венчается Абсолютным разумом. За это официально его причислили к отряду идеалистов. Но это – сугубо формальный, политический подход. Его взгляды более материалистичны по существу, чем взгляды того же Ленина, если говорить о подходах к общественным преобразованиям.

Переворот, в отличие от революции, означает захват верховной власти без коренного преобразования общества. Переворотчик, в отличие от революционера, размышляет о средствах захвата власти, а не о средствах преобразования общества. Или, если говорит о таких средствах, то видит их идеалистически: наполнение той же феодальной общественной вертикали «лучшими» представителями общества. А так феодализм не превращается в пост-капитализм в принципе. Нет для этого объективных предпосылок, в чем мы должны были уже убедиться.

4 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17491477

Но разве план ГОЭЛРО не средство преобразования общества в его основе, в материальном базисе? Наполение вертикали "красными" кадрами было средством для технологической индустриальной модернизации страны. А эта задача стояла в порядке дня.

-1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17491597

Поэтому переворотчик в моем понимании – идеалист во взглядах на общество, стремящийся к захвату верховной власти. Общественное производство не может действительно победить частное производство на военном поле и поле уголовной репрессии, а у Ленина именно так все выглядело (НЭП – временное и вынужденное отступление). Поэтому меньше всего в Ленине я вижу «российского буржуазного революционера». А перечисленные Вами сделанные преобразования – мелочь, частности. Ленин исходил из необходимости и возможности силовой победы над рынком, и именно это откатило страну в плане общественного развития даже не в 1914 год, а дальше. Поэтому и победа нашего общественного производства над капиталистическим оказалась "политической", а не реальной. В полной мере это проявилось в конце 80-х - начале 90-х годов, когда на обломках "развитого социализма" возник дикий, неразвитый рынок. А ведь это все - не результат перегибов, а результат последовательного воплощения в жизнь "ленинского учения о социалистической революции".

1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17491883

ГОЭЛРО - средство развития производительных сил, но не общества. У самих классиков развитие производительных сил не дает автоматически развития производственных и вообще общестенных отношений.

В условиях общественной вертикали что верховная власть называет общественным развитием, то им официально и является. Всякое отличающееся мнение, тем более критическое, чревато репрессиями - это же полный откат назад именно в плане общественноо развития. Почему сегодня чтобы обсуждать плюсы и минусы ГОЭЛРО или, например, тех или иных шагов в области оборонки, космоса, нужно самому профессионально (или около того) разбираться в вопросе? Потому что не было другого серьезного и проработанного мнения, за другое карали. Какие же это общественные преобразования?

А в частности, вроде отсутствия развития гражданских ("мирных") отраслей промышленности, я и не вдаюсь.

Советскому обществу до гражданского состояния стало идти гораздо дальше, чем обществу 1914 года.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17491922

Тоже верно. Централизация была вынужденной и избыточной. Но может быть, мы без нее не смогли бы в сжатые сроки создать промышленность и выиграть войну 1941-1945 годов?

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17492505

Но ведь базис определяет надстройку. Технологически отсталое, аграрное общество 1914 года, с тотально неграмотным и верующим населением, никак не могло быть свободнее советского, особенно городского, грамотного, охваченного телевидением (1960-е годы). Бедное и технически неразвитое общество не может себе позволить высокого уровня свободы, т.к. свобода предполагает возможность нестандартных действий, нарушения общепринятых канонов, эксперимента - на что у аграрного отсталого общества просто нет ресурсов.

0 Экспертное мнение

Oleg Zlobin ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17493934

Можете сколько угодно рассуждать и умничать, но то,что в результате Октябрьской революции рабочий класс России приобрел, благополучно было профукано им же, так как заумные идеи в народ уже внедрила контрреволюция (внешняя - план Аллена Даллеса). Судя по последним данным, уже Хрущев был с гнильцой. А дальше пошло-поехало и прос...ли диктаруру пролетариата, а с этим и советскую власть. Народ остался без профсоюзов, санаториев и профилакториев и пашет сейчас на чужого дядю, для того, чтобы он и его дети ездили на Канары, Египты и т.п. А сам рабочий в Ж ...опе. Если ничего не менять, то можно и страну потерять. Только социалистические идеи смогут настроить российский народ на созидательный труд и чтобы не делать кровавых революций, я думаю, еще можно, создав Социалистическую партию России, вернуть народ России к социалистическим идеалам. Мне стыдно за бомжей, которые уже наводнили страну. И их становится все больше и больше, так как мигранты из бывших союзных республик, готовые работать за 200-300 долларов в месяц, заняли их рабочие места. Недавно был мусульманский праздник Байрам, так тысячи этих мигрантов организованно заполнили все наши улицы и невозможно было ни п...

-1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17495637

Этот вопрос из тех, на которые никто доказательно ответить не сможет. Так что лучше их не задавать.

Но раз задали... С одной стороны, в казарме, конечно, проще получить результат, объявив "в ружье". И главное, что никто не сомневается в том, что верховная власть все делала правильно, сомнения вредны для здоровья.

Но, с другой стороны, насколько я помню, к войне подошли с оборонным производством, сильно уступавшим германскому. Это - нормальная подготовка к войне? Сейчас нет времени проверять, но подготовка к войне развернулась, в основном, уже после ее начала, мы только в 42-ом или 43-ем получили численное превосходство в танках и прочей технике. Прошерстили перед войной офицерский состав армии, граница в 41-ом была на "замке от честных воров", и т.п. В ходе боевых действий в результате положили больше жизней, чем могли бы - а это будущие нерожденные сограждане.

Так что я не верю в хорошие боевые качества общественной казармы, и советская казарма не переубеждает.

1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17496375

Базис, конечно, определяет надстройку, но не непосредстенно. Маркс в Манифесте красочно показал, что бывает, когда производительные силы развиваются, а общественные отношения - нет. Как про Россию конца 20-го века писал.

Насчет грамотности - не стал бы утверждать, что советская грамотность (спасибо партии за это!) была единственным вариантом на перспективу. Россия на рубеже 19-20 веков вообще по темпам капиталистического развития, по пром. производству, концентрации капитала, ж/д строительству занимала передовые позиции в мире. И это при Царе-батюшке, феодальной, так сказать, надстройке. А капитализм, как известно, требует большей грамотности населения, чем феодализм.

Насчет темного дореволюционного населения - это же из области советских мифов. Комми нужно было показать, что история России по-настоящему началась в октябре 1917 г., а до того было нечто ужасное. Насчет поголовной религиозности - по-Вашему, поголовный атеизм лучше? Между прочим, США, не самая отсталая в экономическом развитии страна, наверное, одна из самых религиозных в мире, если не брать в сравнение Азию. Им бы побольше религиозности, легче другим бы было. Т.е. и этот "минус" не абсолютный.

1 Экспертное мнение

Роман Демиденко ответил Technocom T

2012-09-02

# 17496448

План ГОЭЛРО был разработан задолго до переворота 1917 г. Ленинский план ГОЭЛРО - это урезанный и кастрированный проект, разработанный инженерами Петербургской электрической компании. Начать его реализацию было намечено сразу после окончания первой мировой, после высвобождения достаточных финансовых ресурсов. Так что в своих мечтах о преобразовании России большевики уж точно не были оригиналами.

1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17496754

Насчет свободы советского общества, в том числе совершать нестандартные действия, экспериментировать - это шутка? Это все именно то, чего у нас не было. По большому счету, все было сообразовано с планом и партийными директивами. Неисполнение указаний какого-нибудь обкома хотя бы насчет того, что сеять, было чревато репрессией. У российского общества без октября 1917 г. было больше шансов на развитие, в первую очередь числе экономическое. И экономический риск при капитализме куда более допустим, чем в советском "социализме".

Насчет свободы общества. У нас не было свободы ни в СССР, ни позже. Тут же надо понимать, что подлинная свобода означает отсутствие в отношении себя чрезмерного произвола со стороны, чиновника, денежного мешка, самого государства. Свобода = свобода от чрезмерного произвола со стороны, других трактовок я не принимаю. Здесь важны законность и независимость суда от власти и коррупции. Но в СССР было нельзя даже заикнуться и об отсутствии законности, и о полной зависимости советского суда, в првую очередь, от власти. Как что-то можно было менять в таких условиях? Отвесная вертикаль, прекрасно защищенная от изменения самой себя - ленинский продукт.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17497119

Темпы у России может и были, но было и отставание в 5-6 раз от передовых стран, очень низкий стартовый уровень. Марксизм включал в себя европейскую гуманистическую идею эпохи Возрождения о "всесторонне развитой гармоничной личности", и это повлияло на решение коммунистов развернуть сеть ликбезов. Учили людей не только потому, что через обучение пропагандировали идеологию, и не только потому что грамота была нужна для создания технических ВУЗов, для выпуска инженерных кадров ради ковки оружия. Но и потому, что знание рассматривалось как самостоятельная ценность, как свойство гармонически развитого человека, как свобода от невежества.

В том числе и от такой формы невежества, как религиозные предрассудки. Да, я считаю, что поголовный атеизм лучше. Поскольку представления о боге, который сидит на облаке, правит природой и историей, и ограничил человека системой табу, соблюдая которые и ведя себя послушно он "спасется", и посему должен смиренно выполнять указания земных господ - такое мировоззрение я считаю ребяческим и сковывающим человека. А вот уверенность в способности изменить мир и познать непознанное - побуждает нас к творчеству.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17497243

В экономике гайки были завернуты, но свобода определяется комплексно: это не только свобода от ограничений социальных, но и от ограничений природных. И человек живущий в мире электричества, автотранспорта, прививок, антибиотиков, отопления, городской культуры - свободнее человека, живущего при лучине в избе.

Капитализм не ограничивается США и Европой, в странах "третьего мира" он соседствует с нищетой, а Россия была ближе к аграрным странам третьего мира. У нас холодный климат. Нам требовалась электрификация и технологическая модернизация, без этого и нынешние торговые центры бы не возникли.

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17497379

Задачу восстановления казармы (с мотивацией "тогда это сработало"), я и не ставлю совершенно. Нынешний уровень развития технологий позволит более гибко сочетать рыночное и плановое начала. Ведь план это не догма. Ориентир в другом: обеспечить прогресс и сделать его плоды доступными простым людям, обеспечить им возможности для творчества. Хорошо все, что ведет к этому.

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Oleg Zlobin

2012-09-02

# 17498682

"Умничать" - это значит, рассуждать по-Гегелю? Рассуждать по краткому курсу ВКП(б), конечно, проще и доходчивей. "Диктатуру пролетариата в СССР" придумала партноменклатура, она же в 90-е и присвоила то, что раньше "принадлежало пролетариату". Изображать себя на людях "слугами народа" тоже ей было выгодно, а "пролетариат" видел, что все это дешевая обманка, рассчитанная, скорее, на Запад, у нас в это давно никто не верил. Какие заумности были внедрены в 80-е? Насчет свободы самовыражения, достатка колбасы и т.п. при капитализме? Так этот популизм лег на умы, и никакой Даллес тут не виноват. Сов. общество, действительно, было "собесовским" по существу. Это - хорошее общество для пенсионеров, не спорю. Но развития и будущего у него не было. Для какого-то движения на прежних принципах уже в 70-80-е пришлось бы снова закручивать гайки, а этот номер уже мог не пройти. Пошли по пути экономической мотивации труда, убрали из Конституции ст.6 - и все рухнуло.

Соц. партия, соц. идеи. Если эта партия в своей идеологии сможет объяснить закономерности превращения "развитого соц-ма" в неразвитый рынок, даже не кап-м еще, у нее может быть будущее, а если нет, то нет.

1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17498996

Отличные цели, они понятны. Проблема в механизме достижения всего этого. Отсутствие ясного механизма общественного преобразования - это характеристика нынешней власти и нынешней "оппозиции", что их и роднит как братьев-близнецов.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17499302

Ну что ж, это предмет обсуждения здесь, для того Гайд-парк и создан, чтобы совместно к чему-то прийти. :)

0 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17499532

Свобода от природных ограничений - это постановка вопроса для общества с низким уровнем развития. Для общества, только что бывшего развито-социалистическим, более адекватен аспект свободы человека в обществе и, в т.ч. от произвола со стороны государства.

Здесь, кстати, важен такой аспект, как самовоспроизводство этого общества. Несвобода от природных ораничений не препятствовала нашим предкам увеличивать народонаселение, а нам сегодня несвобода от общественных ограничений сильно в этом мешает. Как и Европе с США, кстати. Так что еще вопрос, кто свободнее, мы сегодняшние с электричеством или наши отдаленные предки с лучиной.

Насчет того, что Россия была аграрной страной без будущего или с туманными перспективами развития, я уже объяснил свой взгляд на вещи. Динамично развивавшуюся страну комми было выгодно рассматривать как абсолютную темноту, иначе их собственные "успехи" смотрелись бы не очень выгодно.

Насчет технологической модернизации Вы тоже шутите? Космос и оборонка - это одно, а мирные отрасли промышленности - совсем другое. Это нормально для жесткой вертикали. История с фиатовским ВАЗом ничего не доказывает, по-Вашему?

1 Экспертное мнение

Анатолий Ларин ответил Technocom T

2012-09-02

# 17499756

Так именно механизмы достижения целей здесь и не обсуждаются всерьез. Впрочем, не только здесь. Обсуждать механизмы вообще куда сложнее, чем цели. И воспринимать, кстати, тоже. Если бы это было не так, или если бы сограждане больше интересовались вопросом "КАК эти цели будут достигнуты", чем "что за цели поставлены", то ни ВВП, ни ДАМ, ни Жирик, да никто из сегодняшних не получали бы никакой поддержки в обществе.

1 Экспертное мнение

Technocom T ответил Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17499848

У нас и было общество с низким уровнем развития, в том числе и потому, что холодный климат очень увеличивал себестоимость производства. Свободный от природных ограничений человек (современный горожанин) - естественно, начинает требовать и свобод от государства, он развит, он индивидуален в отличие от темного крестьянина-общинника. С этим и связан, отчасти, крах СССР - не сработали гибко, не адаптировали идеологию под нужды нового человека, горожанина, грамотного, стремящегося к личной свободе. И так потом это аукнулось, что на пути к свободе развалили СССР. А ведь можно было, наверное, мягко скорректировать некоторые устаревшие догмы, и сохранить коммунистический проект.

Насчет народонаселения - оно плодится быстрее всего в Бангладеш, а эту нищую страну маяком для человечества не назовешь. В нашу эпоху качество важнее численности.

Что до мирных отраслей, у нас буксовало внедрение. Технологии космоса и оборонки ведь двойного действия, в США персональные компьютеры и интернет появились как плод именно оборонных технологий. А у нас не смогли такую конверсию сделать, хотя военные наработки такого рода существовали.

0 Экспертное мнение

Kil Kurigin ответил Technocom T

2012-09-03

# 17533074

Канада совсем северная страна , а отсталой ее не назовешь...

0 Экспертное мнение

Technocom T ответил Kil Kurigin

2012-09-04

# 17544290

Канада не была окружена постоянно вторгающимися врагами: ни монгольскими кочевниками, ни шведами, ни псами-рыцарями, ни наполеоновскими армиями, ни нацистской военной машиной.

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Yuri Se

2012-09-01

# 17471098

Похоже, что большинство комментирующих считают, "что лучше синица в руках" ..., но к сожалению не видят, что "это синица только на экранах в Ваших зомбоящиках", а в реале это самая настоящая КРЫСА, уже сделавшая из страны настоящих КРЫСОВНИК!!!

0 Экспертное мнение

Георг Первый ответил Yuri Se

2012-09-01

# 17471347

застрелись иди

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Yuri Se

2012-09-01

# 17472079

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Yuri Se ответил Георг Первый

2012-09-02

# 17481329

Жорж, перенаправил бы свой совет Бастрыкину, по кличке "ФАС" ... может и тебе бы полегчало!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Никола Питерский

2012-09-01

# 17471180

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Никола Питерский

2012-09-01

# 17472099

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вадим Лукьянов ответил Никола Питерский

2012-09-02

# 17491300

Вот в том-то и беда, что власти на население (народом нас назвать сложно) плевать.

1 Экспертное мнение

Никола Питерский ответил Вадим Лукьянов

2012-09-02

# 17493975

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17471254

Сказать ворам при власти, что они воры - немногие решатся! И такие люди в России, слава Богу, появились! Их нужно обязательно поддержать! И 15 сентября тоже ( да и на последующих митингах-протестах). Такие митинги очень нужны для КОНСОЛИДАЦИИ здоровых сил российского общества. Перспективы развития России не за путинскими ворами.

5 Экспертное мнение

Георг Первый ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17471413

Да, конечно этих козлов, парящихся от безделья нужно сконсолидировать и как можно скорее., пока места на кладбище не вздорожали.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17471552

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Дмитрий Сидоров

2012-09-01

# 17472306

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

leon kop

2012-09-01

# 17471268

Народ тот, а лидеры не те. Обосрались с Ельцыным, так не чирикайте, люди уже стали разбираться

кто и куда их хочет завести и там бросить, а самим жировать. Не слышали, чтобы оппозиция выступила

против смотрящего Дворковича или Медведева, даже сыграть политически на этом не смеют.

Не, ребята, народ умнее стал, ваше дело неправое и вы проиграете.

4 Экспертное мнение

Олег Давыдов

2012-09-01

# 17471432

Есть альтернатива "бессмысленному и беспощадному" и при слабой оппозиции, и даже без оппозиции вообще! И на данный момент большинство россиян именно ее избрали. Это постепенная агония России как страны и государства и неизбежный ее распад на части, которые отойдут другим странам.

Может быть, это и хорошо?

2 Экспертное мнение

Николай Цветов

2012-09-01

# 17471549

По деревне бегали евреи с обрезами и пугали девок.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-01

# 17471656

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-01

# 17472431

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-01

# 17473719

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

геннадий 50

2012-09-01

# 17471700

В.Щукин, а от вас и не ждут оппозиции. Не печальтесь.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-01

# 17471705

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-01

# 17472521

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-01

# 17473789

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

эдуард суровый

2012-09-01

# 17471809

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иванов Сергей

2012-09-01

# 17471963

Нужна идея... (с) О.Бендер

1 Экспертное мнение

валера иванов

2012-09-01

# 17472119

Да власть плюет на эту оппозицию.Эта оппозиция "пластилиновая".Ну нашел Навальный счета у какого-нибудь чиновника из власти,так они ему только спасибо скажут:"Нашел на Крите счет,оформим этот счет в Гондурасе".

Власть боится военную оппозицию.Вот здесь разговор может быть уже коротким.Не зря они Ивашова сняли с президентской гонки.Им сейчас самое главное успокоить военых,.Армию они уже сломали,но тем не менее там еще есть кадры,способные на государственный переворот.Поэтому у них сейчас забота одна-о чем говорят военные кадры?

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил валера иванов

2012-09-01

# 17472775

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Николай Ломов ответил валера иванов

2012-09-01

# 17473600

"""власть плюёт на оппозицию""",

"""счета у какого-нибудь чиновника из власти""",

"""власть боится оппозиции"""...

Вот придумали словечко..."власть".

А что оно означает???

Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Ломов

2012-09-01

# 17472129

Слабость оппозиции в том, что они все хотят убрать Путина, который есть пошлое следствие ДЕЙСТВИЯ наших ПРЕСТУПНЫХ Основных Законов на местном и федеральном уровне!

Причина вся в Конституции!

Например, если бы в статье 81 не было всего одного ПОДЛОГО словечка "ПОДРЯД", а остановили бы предложение :... НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ!

И точку бы поставили, то Путинский третий , четвёртый и далее Президентские сроки были бы НЕ Законны!

И это всего одно ПОДЛОЕ словечко!

А таких слов В КАЖДОЙ статье Конституции оЧЧЧень много!

Любой, кто из этой оппозиции придёт на те БЕЗГРАНИЧНЫЕ, БЕСКОНТРОЛЬНЫЕ И БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЕ полномочия, которые двёт Конституция, то они будут точно такими же тиранами ..., а то и хуже!

Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Ломов

2012-09-01

# 17472811

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Ломов

2012-09-01

# 17473909

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Ломов

2012-09-02

# 17481484

Сергей, я ищу единомышленников, или во всяком случае мыслящих и умеющих анализировать ... людей, с которыми можно было бы обсудить многие моменты нашей истории и сегоднящних событий...через призму ДЕЙСТВУЮЩИХ в тот или иной момент Законов!

Если Вам это интересно, то я могу Вам дать адрес инета, чтобы мы могли пообщаться, подискутировать вместе с анализом наших и зарубежных Конституций.

Николай Ломов

0 Экспертное мнение

Николай Ломов

2012-09-02

# 17481521

Здравствуйте! Спасибо за поддержку!

Я ищу единомышленников, с кем можно было бы обсудить бывшие и нынешние дела и делишки России , рассматривая и анализируя их через призму действующих в тот или иной исторический момент Законов!

Если Вам это интересно, то я могу дать адрес в инете, для более детального обсуждения тех или иных состояний и условий существования нашего Общества(Государства) за последние годы, десятилетия, а возможно и за последние столетия!

Всего доброго! Николай Ломов

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Андрей Иванов

2012-09-01

# 17474241

Не буди лихо, пока оно тихо!

1 Экспертное мнение

Shark IO

2012-09-01

# 17477023

Какие чуваки захватившие власть , такая у них и оппозиция !

1 Экспертное мнение

Alexei Kiberev

2012-09-02

# 17484542

В Мексике в начал 20 в. был такой президент Порфирио Диас. Тоже очень любил проводить демократические выборы на альтернативной основе. Семь раз подряд побеждал. Правда, на седьмом сроке началась революция и он вынужден был бежать в Париж, где и умер в нищете через два года. Насчет нашей оппозиции: не надо считать лидерами оппозиции тех людей, кто хочет, чтоби их считали лидерами оппозиции. Ну кто в здравом уме будет голосовать за Немцова? Настоящие народные лидеры выдвинутся в ходе борьбы.

0 Экспертное мнение

Анатолий Бабков

2012-09-02

# 17484946

Прогноз страшный,но возможный.А оппозиции пора размежеваться на уважаемую и неуважаемую(Немцов,Касьянов).

1 Экспертное мнение

Сергей Беляков

2012-09-02

# 17485278

Да не оппозиция ЭТО.

Естьнарод, недовольный властью.

И есть людишки, пытающиеся возглавить народ и поиметь с этого дивиденты....

1 Экспертное мнение

kluvit53 nl

2012-09-02

# 17485323

Вот гляжу я на эту власть, на эту оппозицию и почему то вспоминаю выражение: "....белые придуть, грабють, красные придуть, грабють..." (а тут еще зеленые с голубыми и розовенькими)!!!

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев

2012-09-02

# 17486115

У нас парадокс какой-то :у власти ворьё, в системной оппозиции тоже ворьё, другое ворьё, не системное рвётся к кормушке...

1 Экспертное мнение

три богатыря ответил Алексей Потроваев

2012-09-02

# 17491411

Одним словом демоны в своём мире демонов:)

1 Экспертное мнение

Алексей Потроваев ответил три богатыря

2012-09-02

# 17491704

Сергей Беляков # написал комментарий 2 сентября 2012, 11:07 ..Он точнее выразился...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Эмир Гареев

2012-09-02

# 17487898

Ну на нет и суда нет. Вот когда появится оппозиция со здравыми предложения и которая не будет также воровать, как это делают говоруны с митингов, вот тогда и поговорим. Сейчас то чего вы хотите? Рукоплескать говорунам? Посмотрите на лоснящиеся рожи "оппозициониров" и все станет ясно, что это за "оппозиция".

0 Экспертное мнение

Николай Климов

2012-09-02

# 17487923

Ну если у него другой нет, значит нужно самим свою создавать без оглядки на тех, у кого другой нет.

0 Экспертное мнение

Борис Правдин

2012-09-02

# 17489113

думаю, что так оно и есть.

0 Экспертное мнение

Екатерина Леликова

2012-09-02

# 17489152

У Вас нет другой опозиции. А в России, слава Богу, есть. Кроме "болотных" есть "воробьёвцы". О них не хотят говорить в СМИ - бояться не угодить хозяину (США). А они все больше и больше набирают обороты по всей России. Они выступают против уничтожения России - против немцовых-навальных. И выступают не только на словах, но и приложат все усилия, чтобы белая чума не одержала победу.

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Екатерина Леликова

2012-09-02

# 17492958

А кто такие эти "воробьёвцы"? Никогда о таких даже не слышала...

1 Экспертное мнение

три богатыря ответил Ирина Миронова

2012-09-02

# 17493028

Летающие.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Анатолий Ларин

2012-09-02

# 17489222

Да не в том дело, что эти непричесанные и не в галстуках. В Думе хватает именно таких "оппозиционеров". У них нет программы преобразования общества, которая бы отличала их от власти. Поэтому у нас нет оппозиции вообще. А если кто-то, не имеющий отличной от власти программы, называет себя оппозицией, то он тем самым работает на власть. По умыслу или недомыслию - вопрос второй.

1 Экспертное мнение

olnof

2012-09-02

# 17489288

Оппозиция как оппозиция, власть как власть, народ как народ... Идеалов не бывает, бывают отклонения в лучшую и в худшую сторону. У нас сейчас всё в худшую сторону. Но не надо забывать, что революции задумывают мечтатели, делают фанатики, а результатами пользуются преступники (Плеханов, Ленин, Сталин) и (Горбачёв, Ельцин, Путин). Ни о чём не говорит?

1 Экспертное мнение

Светлана А

2012-09-02

# 17490744

Оппозиция - это система сдержек и противовесов.... В нормальном государстве она жизненно необходима... Но в нашем Зазеркалье даже оппозиция зазеркальная...

2 Экспертное мнение

Сергей Макеев

2012-09-02

# 17493082

Не коменты , а один срач.В каком гадюшнике вас набрали?

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2012-09-02

# 17494026

С 90-ых годов существует оппозиция прикремлёвскаая оппозиция

Миронов, Явлинский,Жириновский и главный коммунист.Задача

их-оттягивать голоса,чтоб они не собрались в кулак.20 лет они

этим кормятся.

0 Экспертное мнение

Алексей Ермилов

2012-09-02

# 17504182

+++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

эрнст сучков

2012-09-03

# 17508990

Так именно и всегда в истории страны происходило: власть у нас всегда опаздывала с переменами, отвечающими вектору саморазвития народа.А романовский указ о кухаркиных детях (заблаговременная подготока не изуродованных интеллектом масс) и нынешние "реформы" всей системы образования?! Как много общего и в другом...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-03

# 17510119

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Любицкий

2012-09-03

# 17512381

Если другой нет - надо ее создавать, а не рассуждать, что на безрыбье и рак - рыба. Для меня Нынешняя оппозиция - это свора самовлюбленных, эгоистичных, лживых властолюбцев в окружении доверчивой или "прикалывающейся" толпы. А люди за МКАД в это время вымирает. А ведь другой жизни у них не будет!

0 Экспертное мнение

Игорь Коршунов

2012-09-03

# 17513577

Нормальные оппозиционеры пока должны дома сидеть, если сейчас высунутся - их никто щадить не будет, никто за них "там" не заступится. И если вы хотите "нормальных" политиков - они прежде должны быть нормальными людьми, людьми СЧАСТЛИВЫМИ и без власти. А это обычно означает семьи, дети, и нежелание в тюрьму. Да, сейчас они теряют электорат... Но если первыми "выйдут из себя" более-менее вменяемые слои населения - они их сами найдут.

И многие приличные люди из нынешней оппозиции сменят синицу на журавля.

А стать известным и любимым в нашей стране - только вопрос контроля над СМИ. Если уж они сейчас худо - бедно справляются...

0 Экспертное мнение

Константин Ковтун

2012-09-03

# 17518524

Если Вам кажется -- будто оппозиция "... с жиру бесится", то это Вы, наверное, больше о себе. И о таких "лидерах", как Удальцов.Действительно, кем надо быть, чтобы верить этому человеку, смахивающему даже по виду на пиранью, отчаянно рвущемуся в "лидеры", любующемуся собой и его ситуацией, повторяющей тот давний лозунг "Вперед к коммунизму!" Сегодня это шествие ничего не решает, кроме дутых очков этому человеку с чужой фамилией Удальцов. Сегодня важно и действенно то, что каждый из нас не равнодушен на своем месте в нашем обществе, в этой жизни-- именно это изменит в итоге нашу жизнь и страну, а не проходимцы удальцовы- немцовы...

0 Экспертное мнение

Вадим Зоркий

2012-09-04

# 17540321

Другая оппозиция есть. Это люди, которых волнует положение в мире и стране. Это люди которые обсуждают каждый вечер политическую жизнь. Чтобы услышать этих людей, можно просто присоединиться к обсуждению. Для этого нужно установить программу скайп и подключиться к политическим конференциям http://liberalparty.ru/scast

0 Экспертное мнение