«Демократические преобразования политической системы Казахстана"

 «Демократические преобразования политической системы страны  –  залог поступательного развития общества в постназарбаевском периоде в истории  нашей страны».

Почему в стране нужны демократические преобразования? Не является ли предложения коммунистов страны  признаком публичного покушения на  незыблемость личной  власти Главы государства в свете принятого Мажилисом Парламента РК Законов «О первом президенте» и «О лидере нации»? Не воспримут ли наши предложения «о необходимости проведения политических реформ»  доблестные защитники нашего покоя и мира, в лице сотрудников прокуратуры, судов и КНБ, как покушение на конституционный строй нашего государства?

Думаем,  что нет. Ибо Конституция  страны  гарантирует всем гражданам, в том числе общественным объединениям и политическим партиям свободы слова, права на свободное  получение и распространение информации, и она же признает наличие в нашей стране идеологического и политического многообразия.

Эти конституционные нормы являются гарантиям того, что  мы имеем  законные права говорить и предлагать обществу то, что не запрещено законом и Конституцией страны.

Во всех цивилизованных государствах в национальных конституциях имеются конституционные нормы, дающие народам этих стран право на свержение властей, если они  проводят антинародную и антигосударственную политику.

У казахов есть мудрая пословица: «Тил кеспек болсада, бас кеспек жок». Если перевести ее дословно, то можно сказать: «За мысли и слова можно отсечь голову, а не язык».

Мы уверены, что многие люди, даже находящихся у власти, которые в силу различных обстоятельств молча, проглатывая «горькую пилюлю», связанную с теми  негативными явлениями, происходящими в нашем обществе,  вплоть до расстрела мирных жителей Жанаозена, обеспокоено задаются  вопросами:

1).Обеспечена ли надежная защита политической системы страны от непредвиденных  политических катаклизм (борьба кланов за престол) до законного  избрания следующего президента страны? Есть ли надежные правовые механизмы и противовесы для предотвращения этих катаклизмов?

2).Что мы, казахстанцы должны предпринять, чтобы переходной период протекал в соответствии  с законами и конституционными нормами страны?

3).Что нас ожидает в будущем, по какому политическому пути  будет развиваться наша страна?

Да, все мы, казахстанцы, независимо от своих  идеологических и религиозных взглядов хотим только одного:  политической и экономической стабильности и процветания нашего народа на основе дружбы, мира  и согласия между различными представителями многонационального народа Казахстана, независимо от того, кто будет следующим руководителем после  ухода на заслуженный отдых первого президента независимого Казахстана. 

Мы, коммунисты говорим, что  право давать  оценку политической деятельности того или иного руководителя  принадлежат  только истории и народу. А  многовековая история развития человечества многократно доказывает, что один тот же человек не может  и  не в силах вечно править  страной по той простой причине, что его жизнь и трудовая деятельность ограничена не только его биологическим временем, но и состоянием изношенности его физических и духовных сил на посту руководителя страны. Тем более, если этот руководитель бессменно руководит страной  в течение долгих  десятков лет.

Поэтому, осознавая свою историческую миссию в истории своей страны, здравомыслящие руководители, думающие о своем народе и своей стране,  всегда заранее готовятся к переходному периоду, чтобы после него он протекал без каких-либо политических эксцессов, чтобы страна развивалась мирным путем на благо всего народа и  на светлое будущее  подрастающего поколения.  А это возможно только в том случае, если руководитель заранее создает все законные условия для мирной передачи власти от себя к другому, избранным народам,  следующему руководителю страны.

К сожалению, многие политические процессы, происходящие в нашей стране за последние  два десятилетия,  говорят о том, что мы с каждым годом все больше и больше погружаемся  в болото средневековья.

Новоявленные  президенты, реставрировав капитализм в странах СНГ,  совершили одну непростительную историческую ошибку.

История никогда не любила и вовсе не любить отсчета времени своего развития в обратном направлении, когда страна вновь возвращается в ту стадию, из которой она вышла с большими потерями материальных и человеческих ресурсов в ходе своего исторического  развития.  

Даже весенний цветок, чтобы получить больше солнечного тепла для выработки необходимых химических элементов для своей жизнедеятельности, всегда стремится ввысь. А все человечество на протяжении тысячелетий стремилось найти оптимальный вариант для совместного общественного проживания, где  были бы созданы все условия для физического, умственного и духовно-культурного развития человека.

Поэтому человечество, стремясь к более справедливому обществу, прошло несколько этапов общественно-экономических  формаций.

И самым оптимальным вариантом для своего благополучного сосуществования  человечество определило систему под называнием социализм, самого  социально-справедливого общества,  где было создано всеобъямляющие  условия для всестороннего развития человека труда, а не для тунеядцев-буржуев, живущих за счет эксплуатации  чужого труда, у которых главными моральными ценностями являются алчность, жадность, стяжательство, безнравственность, вседозволенность и продажность.

Почему получилось так, что мы начали отсчет времени назад?  Что мы, простые казахстанцы получили от реставрации капитализма в нашей стране? С каким политическим багажом мы подошли к 20 летному юбилею независимости?

К сожалению, хвастаться нечем. Власти страны в начале 90 годов, повернув стрелку истории  вспять, погрузили нас во тьму дикого, бесчеловечного, криминального, кланово-  олигархического капитализма с  компрадорской буржуазной  властью,  и мы, казахстанцы, по сей день, пожинаем его плоды, ощущая на себя все  «прелости» капитализма с так называемым «человеческим лицом». А вся шумная компания вокруг казахстанского  «экономического чуда»,  ни что ни иное, как выдача властями «желаемого за действительность».

Все политические и экономические реформы, проведенные после антиконституционных роспусков Верховных Советов ХIIи ХIII созывов,  в конечном счете, привели к свертыванию демократических преобразований, имевших места еще на заре независимости в новейшей истории современного Казахстана.

Президент в 1994 году, подписав сам себе Указ «О наделении президенту и главам администрации области дополнительных полномочии», отменил более 300 законов, принятых Верховными Советом, в основном касающихся  социальной защиты населения. В те годы в стране началась приватизация государственной собственности, созданной руками многих поколений советских людей.

В 1994 году президентом Республики Казахстан издан Указ «О ликвидации совхозов и колхозов с безвозмездной передачей части имущества руководителям этих хозяйств». В Указе предусматривалась приватизация госсобственности руководителями этих хозяйств в размере до 25%, в зависимости от их стажа.

Этот антинародный указ, поистине стал самым драматическим событиям в истории нашего народа, когда началось разрушение не только основ сельского хозяйства страны, но и коренным образом были сломлены судьбы миллионов казахстанцев,  зарабатывавших на жизнь на  производственных объектах  колхозов и совхозов.

В стране началось великое переселение народа. По подсчетам специалистов родные края покинули более 1 миллиона людей в поисках лучшей доли,  рассредоточившись в крупных городах страны. В стране появились жилищные проблемы у миллионов граждан.

Давайте посмотрим на исторические факты, показывающие, каким потенциалом обладало сельское хозяйство страны в период правления страной  великим сыном,  Динмухамбетом  Амхетовичем  Кунаевым.

«В 1986 г. в Казахстане функционировали 2140 совхозов и 388 колхозов, которые располагали основным производственным фондом на сумму 23 млрд. рублей (36.7 млрд. долл.). В них имелось 239.7 тыс. тракторов, 112.4 тыс. комбайнов и 131.7 тыс. машин. На личном подсобном хозяйстве у сельчан имелось 1.9 млн. голов крупного рогатого скота, 3.2 млн. овец и коз». Д.А.Кунаев, 1986 г., XVI съезд КПК, отчетный доклад.

Если в 1991 году длина нашей государственной границы протянулась на расстоянии 15000 км, то в результате отдачи части территории соседним государством к 2006 году она сократилась до 13500 км.  Но, самое печальное то, что в 1998 ради получения 100 миллионов китайских юаней,  территория площадью 207 кв. км была безвозмездно отдана Китаю.

Напрашиваются вопросы: - по какому праву, и с какой целью, власти передали землю наших отцов и дедов, кровью и жизнью защищавших нашу необъятную Землю от иноземцев? Не это ли показатель безнравственности и проявления кощунственного отношения власть предержащих людей к истории нашей страны? Не это ли показатель осквернение и оскорбление памяти о великих свершениях  наших предков, оставивших нам огромную территорию с неисчисляемым богатством?

С 1998 по 2006 гг. в нефтегазовую отрасль вложено 42,6 (78,8%) из 54 млрд. долл. общих инвестиций, вложенных в экономику страны. В то же время, в обрабатывающую промышленность вложено всего 8,5 %.

Страна буквально сидит на нефтяной игле. Более 60% показателя Внутреннего валового продукта  страны обусловлено за счет продажи минерально-сырьевых ресурсов страны.

Совокупный внешний долг нашего государства другим странам превысил 120 миллиардов долларов, что равносильно годовому бюджету страны. Эти цифры и факты  говорят о том, что «демократы» довели страну до  грани дефолта. При всем несметном богатстве, которым владеет наша Земля, большинство населения страны прозябает в нищете. Общество разделено на горстку богатых и большинство бедных. В стране идет настоящая классовая борьба, которая привела к трагическим событиям на Западе страны.

Туберкулез, преступность, наркомания, проституция, безработица, беспризорность, катастрофическое снижение  средней продолжительности жизни казахстанцев стало угрожающими факторами  для нашего  общества.

По показателям заболеваемости  туберкулезом мы до сих пор занимаем первое  место в Европе,  заболеваемость в 2002 году в 16,5 раза, а в 2007 году в 13,0 раз превышала уровень, который по стандартам ВОЗ соответствует эпидемии.

В 2005 году из общего числа умерших в стране от различных заболеваний и других причин, 70.9 % составили умершие от заболеваний сердечнососудистой системы. По этому показателю мы  также занимает первое место в Европе.

В 2000 году в стране официально было зарегистрировано 40 000 наркоманов, а их число к 2007 году стало – 54600.

По количеству полицейских, совершенных преступлений и осужденных на душу населения в 2009 году мы заняли третье место в мире. Самое печальное то, что 70% осужденных – это молодые люди до 35 лет.

В нашей стране – каждый 58-й человек  судимый,  в каждой 14-й семье  - один осужденный. В стране ежегодно совершается более 120 тыс. преступлений.

Власти без угрызения совести более 2,5 миллионов человек, добывающих средства для пропитания, торгуя на базарах, причислили к категории «самозанятых». Высокие показатели безработицы среди сельского населения и молодежи.

Несмотря на то, что Казахстан первым из стран СНГ принял национальную программу борьбы с коррупцией, она поразила все слои нашего общества – от меленького гражданина до верхних эшелонов власти.

Коррупция, как «раковая  опухоль», поражая своими метастазами все слои общества, стала причиной выработки в сознании у чиновников  жажды к деньгам и богатству,  безразличие к нуждам простых граждан, чувства их безответственности и вседозволенности, одновременно привела к тому, что она же стала угрожать  потери национальной безопасности страны.

В 2005 году выступая на одном из совещаний, тогдашний заместитель председателя КНБ РК В.Божко заявлял: «Количество осужденных  в Республике Казахстан по статье «шпионаж» в 5 раз больше, чем за 70 лет Советской власти в республике».

Граждане, вдумайтесь в эти цифры! Каких-то 15 лет количество казахстанцев, работающих на спецслужбу  иностранных государств выросло в 5 раз!

Не это ли показатель безнравственности государственных  чиновников, призванных по долгу службы защищать интересы  родной земли, бережно относится ко всем ее богатствам, и передать их в целости и сохранности к подрастающему поколению,  обеспечить мир и покой  нашим гражданам?

Неужели мы, казахстанцы опустились до такого уровня,  что стали  продать все,  вплоть до своей совести и  Родины  ради каких-то сиюминутных меркантильных интересов?  

Неужели мы стали последовательными учениками Алена Даллеса, который говорил: «А в управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.  Честность и порядочность будут осмеивать и никому не станут, нужны, превратятся в пережиток прошлого. 

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы  будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом»?

Если учесть то, что 80% экономического   потенциала  Казахстана  принадлежат иностранцам, то с уверенности можно сказать, что мы давним давно потеряли свой  национальный суверенитет и свою  государственную независимость.

Американские  ученые экономисты говорят: «Если государство отдает 30 и более процентов своего экономического потенциала во владения другим государством, то это страна является - колониальной страной».

Даже те политические реформы, проведенные под пристальным вниманием мировой общественности и ОБСЕ, связанные обязательством властей страны провести политические реформы перед  председательствованием Казахстана в ОБСЕ в 2010 году, кроме концентрации всех  ветвей власти в одни руки, для демократизации казахстанского общества, ничего не дали.

Наоборот, с каждым годом все больше и больше стало нарушаться  права и свободы граждан, общественных объединений и политических партий. Избиратели, кроме как статиста, никакой роли  в политической жизни общества не играют, и не оказывают никакого влияния, а члены избирательных комиссии, в основном состоящих из бюджетников стали соучастниками преступлений, совершаемых властями во время выборов.

Оппозиционные политические партий под разными предлогами отстранены от участия в политической жизни страны или вовсе не могут пройти государственную регистрацию. Дело дошло до нескольких громких убийств оппонентов власти  руками  самой государственной власти (убийство А.Сарсенбаева и его соратников, З. Нуркадилова и т.д.).

В то же время, еще на дальних подступах  к «престолу»,  в стране началась настоящая борьба не на жизнь, а на смерть между противоборствующими кланами. А для того чтобы очистить прямую дорогу к  заветной мечте, престолу, представителями  этих кланов начата в стране охота «на ведьм».

Самое печальное то, что они в качестве своих жертв выбрали простых граждан Жанаозена и представителей оппозиционных партий.

Наш наивный и очень доверчивый народ Казахстана до сих пор верить этой небылице «о врагах демократии»  в лице тех, кто на протяжении  семи месяцев в жару и холод стояли на площади, требуя вернуть им заработанные своим трудом и горбом деньги, и тех, кто помогал им в юридических вопросах.

Народ наш еще не понял одну прописанную истину, что   буржуазная демократия, в  сущности, предназначена только для богатых, и несбыточной мечтой для миллионов, и направлена на защиту только интересов капитала и буржуазной власти.

В.И.Ленин говорил: «Буржуазная демократия, будучи великим историческим прогрессом по сравнению со Средневековьем, всегда остаётся – и при капитализме не может не оставаться – узкой, урезанной фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для бедных.

Чистая демократия в буржуазном обществе есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. Всеобщее избирательное право есть показатель зрелости рабочего класса. Дать больше  она не может и никогда не даст.

Демократизм в капиталистическом обществе всегда сжат тесными рамками капиталистической эксплуатации и всегда остается поэтому, в сущности, демократизмом для меньшинства, только для имущих классов, только для богатых.

Поэтому слово «демократия» на устах  у наших чиновников, ни что  ни иное, как «идеологическая» ширма, за которой прячутся обман и  беззастенчивое одурачивание сознании  миллионов граждан страны.

Еще в начале 90 годов прошлого столетия, когда верхушка КПСС начала предавать идею социализма и советский народ, тогдашний Председатель Совета Министров СССР  Н. Рыжков писал:

«Как же труден путь честной политики в стране, где целые пласты народа не научены и даже отучены мыслить самостоятельно по вопросам экономики, политики, идеологии. Как еще много людей, не способных за яркой словесной оберткой увидеть историческую фальшь, теоретическое убожество, неприкрытый популизм!

Никого не виню в этой интеллектуальной инфантильности,  а лишь думаю, сколько труда еще предстоит положить обществу, чтобы воспитать поколения, которые никто, никакие политические наперсники не сумеют обмануть и повести за собой в никуда, пропасть».

Вот так 20 лет наши доморощенные «демократы - перевертыши» водят нас, казахстанцев  по широким просторам  нашей великой степи, как водил свое время Моисей свой еврейский народ по пустыням в течения 40 лет, и не могут дойти до вожделенной цели, и никогда не дойдет. Ибо капитализм своей алчностью никогда не приносил пользу для большинства простых граждан. Наоборот он стал источником двух крупнейших мировых воин в ХХ веке прошлого столетия, унесших жизни более 70 миллионов человек.  

Вся  ложность и лицемерность буржуазной демократии признана многими политологами мира, как  не соответствующая в своей сущности к понятию слово -  демократия.

Об этом заявляют  даже граждане  самой «демократичной» страны в мире, американцы.

Американский Политолог М. Паренти писал:

«В обществе, где  частное богатство находится в руках меньшинства, распыление власти между различными секторами государства не обязательно означает демократию, скорее наоборот. Это мера направлена в Америке на предотвращение народных выступлений и изменений в классовом устройстве. Распыленную власть легче присвоить хорошо организованным частнокапиталистическим кругам.

По замыслу «отцов-основателей», система разделения власти, введения законодательных противовесов и  сдержек стала той политической организацией, при которой народ как единое целое был отстранен от непосредственного участия в правлении».

В своей книге «Планы на следующие десятилетия», сенатор Эдвард Кеннеди писал: «Многие из наших лучших граждан потеряли веру в нашу «систему» и для многих миллионов американцев богатство страны является издевательством над их собственной жизнью, уделом нищеты, отчаяния и безнадежности».

Но несмотря на негативные оценки самих столпов американского капитализма, наши «демократы-перевертыши», когда-то ставшими в основном плохими  слушателями  школы марксизма-ленинизма, еще пытаются нам  доказать  о широкой возможности капитализма для благополучного развития нашего общества.

Мы начали свои предложения о необходимости проведение в стране политических преобразований не оттого, что нам писать нечего, а с того, что они необходимы. Почему?

Мы будем объяснять свои предложения, опираясь  на основных принципах принятой новой, второй по счету Конституции страны.

Но, прежде следует  нам ответить на вопросы: Что такое слово Конституция? Какую историческую и юридическую роль играет Конституция, как основной закон страны? Были ли объективные причины для того, чтобы принять еще одну Конституцию? Кто был инициатором принятия новой Конституции и на законных ли основаниях был проведен референдум по принятию Конституции страны?К какому результату принесли все поправки, внесенные в конституцию депутатами Мажилиса Парламента?  

Конституция – это основной закон страны. Она  определяет основу общественного и политического строя страны, отношение между гражданами страны и государственной властью, также права и обязанности граждан перед своим государством. 

На основе конституционных норм в стране создаются государственные органы власти, определяется порядок их образования и деятельности.

При этом чтобы исключить возможность присвоения одной из ветвей власти всю полноту власти в стране, в конституции  четко прописывается  система  противовесов между ветвями власти. 

Первая Конституция независимого Казахстана была принята 15 января 1993 года  Верховным Советом Республики Казахстан ХII созыва.

Первая Конституция независимого Казахстана признавала  нашу страну  демократическим, светским, правовым и социалистическим государством. Она гарантировала гражданам  оказание бесплатной медицинской помощи, бесплатное среднее и высшее образование, обеспечение граждан бесплатным жильем, безбедное существование по старости.

Как мы говорили раньше, в 1994-95 годах в стране началась приватизация государственной собственности, созданной руками многих покалений казахстанцев. И для того, чтобы узаконить присвоение госсобственности в частные руки, нужно было принять новую, защищающую буржуазии, Конституцию.

В 1995 году инициатром проведение референдума по принятию Конституции выступила общественная организация «Ассамблея народов Казахстана».

По закону и по конституционным нормам первой Конституции независимого Казахстана, общественная организация, коей являлась «Ассамблея народов Казахстана» не имела никаких законных и конституционных прав быть инициатром референдума. По конституции полномочием по проведению референдума обладал  народ страны, президент и парламент.

Но, несотря на это, референдум по принятии новой, второй по счету Конституции в новейшей истории Казахстана состоялся 30 августа 1995 года.

Выше перечисленные исторические факты доказывают, что изначально в принятии конституции были заложены грубейшие нарушения законов и Конституции страны и эти нарушения в последующем стали причинами еще  грубейших нарушений для незаконного внесения изменений и дополнений в Конституцию и законов страны.

За 17 лет своего существования, в Конституцию, состоящею из 98 статьей, депутатами Парламента разных созывов, были внесены  56 поправок.

Для того чтобы было понятно гражданам важность основного документа страны - Конституции, приведем лишь один пример из политической жизни Америки.

Конституция США принята  17 сентября 1787 года.  За более чем 220 лет, в нее были внесены всего 27 поправок. Все эти поправки были направлены на демократизацию американского общества, на защиту прав и свобод простых американцев.

При этом надо отметить, что это не заслуга американских законодателей, а наоборот заслуга самого американского народа, который в ходе длительной и изнурительной классовой борьбы, все-таки заставил их принять Конституцию в пользу защиты американцев. Но, несмотря на это,  все, же американская Конституция не является эталоном чистейшей демократии. Это связано с особенностями политического устройства государства при капитализме.

Принятые Мажилисом Парламента РК разного созыва антинародные и антиконституционные законы: «О земле», «О политических партиях», «О выборах в РК», «О первом президенте» и «О лидере нации» привели к сосредоточению всей полноты политической власти в руках одного лица с махровым рассветом  «культа личности» и  всего   экономического  потенциала страны  в руки  узкого круга лиц в высших эшелонах власти.

При этом  единственный источник власти, коим по конституции является народ,  вовсе отстранен  от участия в политической  и экономической жизни  общества. В то же время  вся политика власти страны направлена на восхваление «экономического чуда» Казахстана, далекого от реального положения жизни простых граждан страны.

В этих условиях законсервировать общественно-экономическую и политическую систему и не предлагать обществу альтернативный курс развития нашего государства,  равносильно смерти  казахстанского общества  в ближайшем будущем.

Думаем, что  двадцатилетний стаж построения капитализма и буржуазной «демократии» в стране показал нашему народу несостоятельность идеи либерализма и ее лживость,  и настало время гражданам осознать пагубную сущность капитализма для дальнейшего развития нашей страны, и  бороться за построение в стране социально-справедливого общества под называнием - социализм.

Отмечая определенную историческую роль, которую  сыграла буржуазия в период борьбы  с пережитками средневековья – абсолютизмом,  товарищ И.В.Сталин, выступая на международном совещании, на котором приняли   участие коммунистические и социалистические партий  всего мира, говорил:

«Раньше буржуазия считалась главою нации. Она отстаивала права и независимость нации, ставя их превыше всего. Она позволила себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем самым создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Растоптан принцип равноправия людей и наций. Теперь буржуазия продает право и независимость нации за доллары. Знамя  национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт, и  его не кому поднять,   кроме нас -  коммунистов».

Мы, коммунисты, как законопослушные граждане страны, всегда четко придерживаемся основных принципов демократии, гарантированной Конституцией и свои  предложения по реформированию политической системы страны будем вести в рамках этих принципов.

Мы также  будем говорить о тех поправках, внесенных депутатами в конституцию, которые, в конечном счете, привели к установлению в стране авторитаризма.

Окончание первой части. Продолжение следует.

Авторы: граждане РК, коммунисты Алдамжаров Г.К., Шамин В.И, Махыжанов Т.С, Беляков Г.Ф. и другие.