Существует ли капиталистическая мораль?

А вот капитализм , даже никто и не знает как выглядит их Ужас, не могут предположить и никто никогда не видел :)

Когда я собирался переехать в капиталистическую страну, я, конечно, понимал, что деловая этика при капитализме много жестче, чем при социализме. В пьесах Островского рефреном звучало: "Мое слово - мой вексель" - так оно и оказалось. Нарушителя деловой этики выставят из бизнеса в два счета - терпеть никто не будет. Но что оказалось удивительным - очень человеческие, близкие к дружбе отношения между конкурентами.

Я занимаюсь мелким бизнесом - мы переманиваем друг у друга клиентов. но никто не откажет в дружеском совете. Часто и в явный вред коммерческим интересам. Просто не принято из-за денег терять человеческий облик.

Бизнесом занялся поневоле - из-за возраста и проблем с языком перестали брать на работу, а так - по найму работать несравненно спокойнее, да и денег больше. но, когда стал выбор - сидеть на пособии или браться за бизнес, выбрал бизнес.

Я к тому, что в этом вопросе ходит множество сказок, а на деле - те же товарищеские отношения между людьми.

Интернет забит страницами на которых Путин рядом с теологией. Зачем нашим детям вместо естествознания и законов природы изучать заблуждения накопленные за всю ближайщую историю человечества???

Есть и другие суждения http://www.democracy.ru/article.php?id=1823

А подобные высказывания смахивают на банальный троллинг.

Но ваше непонимание не является удивительным. Генетики совсем недавно на полном серьезе предполагали, что на 90% ДНК заполнено мусором не несущим не имеющим смысла :)

На осмысление требуется время...

итак, если мы предположим влияние "религиозности" (не теософии, черт побери!!!) Путина на материалы СМИ как весомое, то разного рода внецерковные шарлатаны (маги, экстрасенсы и т.п.) должны быть подвергнуты остракизму этими самыми СМИ

Насчёт "человек человеку волк" - непонятно, почему выбрали волка. У волков нет внутривидовой агрессии, но смысл в целом улавливается. В том смысле, что человек человеку давно не друг, не товарищ и уж точно не брат.

После этого это же правительство будет сокрушаться, философствуя о неэффективности гос собственника и выражать потребность в приватизации РЖД в данном случае. Потом вероятно это ОАО будет приватизировано приближенным к власти и распродано с целью "увеличения эффективности" нужным людям. Вот так реально разбазариваются наши налоги. И при этом власть не стесняется предупреждать нас о возможном кризисе. О морали в общечеловеческом смысле говорить не приходится.

В этой теме поднят более общий вопрос - о месте, роли и содержании морали в капиталистическом обществе.

Хотя, это, конечно, юриспруденция, а не мораль.

людоедских, антинародных режимов по всему миру?... Почему-то, об этом у вас нет ни слова - двойная мораль налицо!

После этого в конце года это же правительство будет сокрушаться о неэффективности гос собственника и выражать потребность в приватизации РЖД в данном случае. Потом вероятно это ОАО будет приватизировано приближенным к власти и распродано с целью "увеличения эффективности" нужным людям. Вот так реально разбазариваются наши налоги.

Добро бы это "повышение" было.

Реально выходит наоборот.

К сожалению обществу трудно читать такие тексты

каждый день читают все эти новации в законах, разъяснения Верховного суда. в самом деле без подготовки трудно:(((

Избыток благ не материален для его владельца, ибо никогда не может быть использован им. Другое дело - недостаток средств, который вполне ощутим, а значит, материален для нуждающихся. Поэтому концентрация избытка в одном месте за счет концентрации недостатков в других местах не только бесполезна, но и аморальна. Но капиталист именно этим и занимается всю жизнь.

А что такое эксплуатация? - Присвоение чужого труда. А как определить где труд свой, а где чужой? Особенно при капитализме. Есть капиталист, который для работы своего бизнеса вкладывает в него деньги, а потом ещё и руководит этим бизнесом. И есть наёмные рабочие - они получают свою часть от доходов предприятия. Почему Вы считаете, что капиталист что-то отбирает у рабочих. а не просто получает причитающуюся ему часть доходов предприятия?

А насчёт "выдавили" - значит, было, за что - правильно сделали...

В статье подняты вопросы о роли месте и содержании морали в капиталистическом обществе.

В абсолютном выражении число безработных в ЕС в отчетном месяце составило 25,254 миллиона человек, в еврозоне - чуть больше 18 миллионов человек.

Наименьший уровень безработицы среди стран ЕС в мае был зафиксирован в Австрии (4,5%), Нидерландах (5,3%) Германии и Люксембурге (5,5%), наивысший - по-прежнему в Испании (25,1%) и Греции (23,1%, данные на май 2012 года).

Уровень безработицы среди лиц моложе 25 лет в июле составил 22,6% в еврозоне и 22,5% в ЕС. В июле 2011 года аналогичные показатели составляли 21,3% и 20,7% соответственно.Я вам не верю, что безработица в ЕС и в США 2%, вы лгун! Председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке в пятницу выступил на ежегодной конференции американского Центробанка в Джексон-Холе и заявил :Тем не менее, уровень безработицы в США до сих пор не снизился ниже психологически значимой отметки в 8%.

Комментарий удален модератором

Во-первых, о звездец, наши и ихние понятия бедности не совпадают.

{ Вот у нас в городе многие имеют и плазму и автомобили подержанные, а бомжи -бомжами. Нет у них жилья, и нет работы }

В Москве полно таких, да еще и в костюмах от Гучи.

{ А в Франции люди живут бедненько }

А по нашим меркам - богатенько.

{ Европа загибается от капитализма.... }

, причем уже не одно столетие.

И даже, подлая, пережила социализм!

Из Приказа Тухачевского № 0116 от 12 июня 1921:

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нём пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

3. Начальнику боевых участков настойчиво и энергично выполнить настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести.

Командующий войсками Тухачевский,

Начальник штаба войск Генштаба Какурин.

Если Пол Пот действительно был «кровавый маньяк», а вьетнамские войска принесли кхмерской нации избавление от ужасов «геноцида», как утверждает демократическая пресса, то почему, хочется спросить мне, вместе с ним ушли не только его вооружённые формирования, но и сотни тысяч беженцев? Почему «красные кхмеры» на протяжении почти двадцати лет успешно ведут партизанскую борьбу контролируют обширные районы страны и пользуются значительной поддержкой местного населения?

Ленин делал великое дело доказывая что вооруженные научной идеей построения справедливого общества люди способны на многое.

15 стран участвовали в интервенции против большевитской России. Конечно молодой республике было не легко, но она выстояла, а потом победила фашизм. Сейчас Россия не способна ни на что подобное. Она слаба и убога бредет как в полусне сама не знает куда...

Ну тогда и капиталисты не грабят, а просто берут свое.

{ И экспроприировал он не в свой карман а для народа }

Вот только почему народу сие не досталось?

Куда все делось по пути?

{ Очень много простых россиян при Ленине ощутили себя хозяевами страны }

Пара миллионов?

{ Ленин делал великое дело доказывая что вооруженные научной идеей построения справедливого общества люди способны на многое }

Но так и не смог сие доказать, поскольку люди просто равнодушно приняли сов.власть.

И когда их прижали - было уже поздно.

{ начали учиться }

Так они еще при царе начали учиться.

{ 15 стран участвовали в интервенции против большевитской России }

А всего-то и надо было не заигрывать с немцами.

{ а потом победила фашизм }

Сколько стран воевало с фашистами, когда они еще были друзьями с СССР?

1. В СССР позволяли спокойно верить в Бога?

2. Избирать из одного, да и то коммуниста (за редким исключением) - это и есть право "избирать и быть избранным"?

{ А вот право на достойную жизнь я лишился при капУтализме }

Новый термин в Истории?

Вообще-то, наш строй правильнее назвать ПостСоциализм.

Кстати, у вас в лозунгах грубые ошибки:

1. В СССР была не рабоче-крестьянская власть, а бюрократическая.

2. Как буржую могут жить без рабочих и крестьян? (именно в капстранах рабочие и крестьяне выбили себе право на достойную жизнь и работу)

3. В ХХ веку это уже была пирамида не капиталистической системы, а социалистической - вот народ и отказался от СССР.

Вы не поверите,но ДА.Скажу больше,позволяли даже придерживаться религиозных обрядов.

2. Избирать из одного, да и то коммуниста (за редким исключением) - это и есть право "избирать и быть избранным"?

Не знаю где Вы жили,но у нас выбирали из нескольких кандидатов.И мы выбирали тех,кому МЫ верили.И,кстати,наши депутаты перед нами отчитывались и мы были довольны их депутатской РАБОТОЙ.

1. В СССР была не рабоче-крестьянская власть, а бюрократическая.

Создаётся впечатление,что Вы тесно общались с бюрократизмом.Но у нас была власть большинства тоесть РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯН.

2. Как буржую могут жить без рабочих и крестьян? (именно в капстранах рабочие и крестьяне выбили себе право на достойную жизнь и работу)

Наверное от этой "достойной" жизни и происходят волнения и стычки с властями в капУталистических (от слова КАПУТ) странах.

3. В ХХ веку это уже была пирамида не капиталистической системы, а социалистической - вот народ и отказался от СССР.

НАРОД отказался от СССР???

Почему,до сих пор не опубликуют результаты референдума о сохранении СССР???

Правильно вы решили - не поверю, поскольку фактам сие не соответствует.

(разумеется, речь идет о массовом подходе)

Константин Харчев, председатель Совета по делам религий СССР (1984—1989), впоследствии объяснял: «Ни один кандидат на должность епископа или другую высокую должность, будь то член Священного Синода, не получал её без одобрения ЦК КПСС и КГБ»

Патриарх Алексий II, признавался, что епископы шли на компромиссы с советским правительством, включая его самого, и публично раскаивался в содеянных компромиссах.

{ Не знаю где Вы жили,но у нас выбирали из нескольких кандидатов }

Интересно, где это вы жили?

И почему тогда многие просто опускали бюллетень в урну без отметок?

{ Но у нас была власть большинства тоесть РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯН }

Теоретически, но не практически.

{ Наверное от этой "достойной" жизни и происходят волнения и стычки с властями в капУталистических (от слова КАПУТ) странах }

Они отстаивают свои права - это нормально.

И как вы объясните расстрел в Новочеркасске?

{ НАРОД отказался от СССР??? }

Да, не вышел на его защиту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР - читаем и изучаем источники.

Ну и что,Вы хотели это сказать?Но МЫ и так знаем.

А чего же тогда они при капиталистах развились?

{ Религия и раньше была инструментом эксплуатации пролетариата }

Вы про марксизм-ленинизм?

Тогда - согласен.

{ Неужели вам Брежнев молиться запрещал??? }

Коммунист не может быть верующим, правильно?

(разумеется, речь идет о массовом подходе)

Почему это я решил?Так было,а верить или не верить решайте сами.У нас народ спокоино ходил и в церьков,и в мечеть (это насчёт массс).

Интересно, где это вы жили?

И почему тогда многие просто опускали бюллетень в урну без отметок?

Я жил в КАЗАХСТАНЕ, и живу в казахстане,улавливаете разницу.МЫ опускали в урну бюллетени с фамилией Нашего кандидата и не жалели об этом.

Это как раз тот случай,когда теория претворялась в практику и НАМ жилось ХОРОШО,а не существовать в ВАШЕЙ реальности.

И как вы объясните расстрел в Новочеркасске?

А как Вы объясните взрывы в Москве,Бислан,захват школ и т.д. и т.п.?

Да, не вышел на его защиту.

Потому что НАРОД по инерции верил в справедливость и по результатам референдума оставят СССР,но был подло обманут.

Южные регионы?

{ МЫ опускали в урну бюллетени с фамилией Нашего кандидата и не жалели об этом. }

Т.е. действительно выбирали одного из одного.

{ и НАМ жилось ХОРОШО }

Ну да, "слугам народа" и в СССР жилось хорошо.

{ А как Вы объясните взрывы в Москве,Бислан,захват школ и т.д. и т.п.? }

Я это объясню плохой жизнью.

Т.е., получается, что и в СССР жизнь была плоха ,раз там было аналогичное.

{ Потому что НАРОД по инерции верил в справедливость }

А почему тогда ГКЧП не поддержал? - Там же все свои, "справедливые"!

"Почему,до сих пор не опубликуют результаты референдума о сохранении СССР???"

?

По всей видимости троль,если прячетесь за безличкой,но не надейтесь меня Вы не выведите из себя.

Спасибо, что хоть до мата не снизошли.

Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) // Известия. — 1991. — 27 марта.

Сообщение Центральной комиссии референдума СССР об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года // Правда. — 1991. — 27 марта.

Южные регионы?

Не только.Мой свояк,в подмосковье,в 1972 спокойно крестил своего сына и ничего ему не было за это (крестил в церкви).

{ МЫ опускали в урну бюллетени с фамилией Нашего кандидата и не жалели об этом. }

Т.е. действительно выбирали одного из одного.

Что же Вы выдаёте желаемое за действительное.Мы выбирали НАШЕГО кандидата,народного,из нескольких,а не одного,как Вам хотелось бы.

{ и НАМ жилось ХОРОШО }

Ну да, "слугам народа" и в СССР жилось хорошо.

Да НАМ НАРОДУ жилось ХОРОШО и не надо передёргивать и проявлять свои тролевские замашки (где мною было написано про "слуг народа")?

{ А как Вы объясните взрывы в Москве,Бислан,захват школ и т.д. и т.п.? }

Я это объясню плохой жизнью.

Т.е., получается, что и в СССР жизнь была плоха ,раз там было аналогичное.

Не анологичное,а еденичное.Не как сейчас ежедневное.

{ Потому что НАРОД по инерции верил в справедливость }

А почему тогда ГКЧП не поддержал? - Там же все свои, "справедливые"!

А кто слушал НАРОД???

Спасибо, что хоть до мата не снизошли.

В отличии от Вас я не скрываю своего имени и не прячусь за картинками.Так поступают НАСТОЯЩИЕ троли.Если по теме,то речь идёт о капУтулизме и СОЦИАЛИЗМСЕ (который так Вам не нравится).И так как я человек старой формации,то не привык сваливать в кусты как троли(см.выше).Вы настроены категорично против,то какой резон Вас переубеждать,толку ни какого.Ну до мата не дойду,Вы уж извините,так как настоящего мата, РУССКОГО,Вы не достойны.Более того я Вас даже в ЧС не отправлю.

Такое ощущение, будто я утверждал, что за сие грозит расстрел.

{ Мы выбирали НАШЕГО кандидата,народного,из нескольких }

Вот только в списке была одна фамилия - посему народ просто и опускал бюллетень в урну.

{ Да НАМ НАРОДУ жилось ХОРОШО }

Как бы народу.

{ не надо передёргивать и проявлять свои тролевские замашки }

Уж кто бы говорил.

{ Не анологичное,а еденичное.Не как сейчас ежедневное }

Вообще-то, Беслан и взрывы в Москве - тоже единичные факты.

{ А кто слушал НАРОД??? }

1. А это здесь причем?

2. Если уж власти народ не слушают - как он мог тогда жить хорошо?

3. Чего же тогда народ САМ не вышел на защиту своей любимой власти?

Соответственно, о капморали мы не можем ничего говорить в связи с отсутствием в России капитализма.

Феодализм и прочее - это уже преувеличение поскольку граждане России свободны и рабами по факту не являются да и нищими в буквальном смысле слова их не назовешь. Не смотря на низкие ЗП - даже мед сестра в глубинке имеющая ЗП - 1700 руб в мес в лахмотьях не ходит и питается 3 раза в день. Это не похоже на феодализм.

А по факту?

{ Во всяком случае существующее положение ближе к капитализму, чем к социализму }

Наоборот.

У нас все решает государство, а не частник.

{ Феодализм и прочее - это уже преувеличение поскольку граждане России свободны и рабами по факту не являются }

По факту россиян нельзя назвать свободными хотя бы уже потому, что мы не имеем право выбирать и протестовать.

{ Это не похоже на феодализм }

Вообще-то, феодализм не по нищете определяется, а по праву собственности.

Вот эти темы я готов обсуждать здесь.

Что вы вкладываете в слово свобода? Свобода в России гораздо щире чем в цивилизованных странах. Вы просто ее не замечаете. В Америке да и в Европе очень много ограничений, встречающих простого гражданина на каждом шагу, порой совершенно чудных. Но благодаря правильной выработанной годами структуре ограничений общество в развитых странах устойчиво в меру патриотично и им есть чем гордится в отличии от россиян, которые могут гордится лишь своей историей.

Общественные структуры в Англии, например, это прежде всего ограничение свободы элементов этих структур во имя того что бы получить новые качества присущие структурам, но не присущие в отдельности ни одному элементу этих структур.

Как только во главе России будет грамотная группа людей понимающих основные принципы системности а не один президент интересующийся изучением религий, так сразу Россия начнет подниматься.

Нам противопоказана президентская власть нам нужна республика и она будет.