МИД РФ: западные оценки по делу Pussy Riot – необъективны. МОЙ КОММЕНТАРИЙ

     23 августа 2012 г. В российском дипломатическом ведомстве считают прозвучавшие на Западе оценки уголовного процесса над панк-группой Pussy Riot политически ангажированны. В МИДе призывают не забывать о христианских истоках европейской цивилизации.
     «Складывается ощущение, что для некоторых правозащитных структур и СМИ важна не столько дальнейшая судьба этих молодых женщин, сколько возможность в очередной раз поскандалить на антироссийской ниве», - заявил накануне представитель МИД России Александр Лукашевич.
      Лукашевич, однако, признал, что в ситуации с Pussy Riot есть элементы конфликта цивилизаций. Дипломат заявил, что на пост-модернистском Западе забывают о христианских корнях Европы. Кроме того, там не хотят уважать чувства представителей других конфессий, вероятно считая, что религия служит ограничению демократии.
      Лукашевич добавил, что российские власти в своей деятельности старается соблюдать не только общепринятое право, но и традиционные ценности.

Мой комментарий 

     Я согласен с представителем МИДа. Хотел бы добавить. Западное понимание свободы, в том числе свободы творчества, часто вступает в противоречие с фундаментальными нравственными ценностями. Постмодернистское сознание построено на имморализме: политика вне морали, искусство, наука, бизнес вне морали. Вот и получается, для достижения цели любые средства хороши (цель оправдывает средства). А ведь давно известно: неправа та цель, для которой требуются неправые средства. Западные политики, журналисты, деятели культуры, выступая в защиту Пуси Райт, фактически толкают тысячи и тысячи людей на аморальное поведение, на то, чтобы пренебрегать фундаментальными нравственными ценностями.

     Не вижу большой разницы между поведением норвежца Брейвика, убившего 77 человек для того, чтобы обратить внимание общественности на вред мультикультурализма, на угрозу исламизации, и поведением участниц группы Пуси Райт, которые в Храме Христа Спасителя совершили акт вандализма, надругались над чувствами верующих, чтобы обратить внимание общественности на то, что они недовольны церквью и властью. Только Брейвик убивал людей физически, а они калечили-убивали души людей, растаптывали их совесть и честь.

     Защитников Пуси Райт на Западе можно разделить на две группы.
     Одни вообще оправдывают их, считают, что у них такой перформанс, что они имеют право на свободу творчества. Эти люди просто отморозки, без чести-совести или не очень умные, не разобравшиеся в ситуации. Вот они как раз приверженцы идеологии имморализма: искусство вне морали. (А имморализм, говорил я в другом месте, - фиговый листок аморализма).
     Другие считают, что наш суд определил несоразмерное, слишком жесткое наказание участницам Пуси Райт. Странная у этих людей позиция.

Они что, всеведующие-всезнающие, знают где истина, знают, как измерить меру ответственности этих Пуси Райт?! Не разобравшись во всех обстоятельствах дела, рубят с плеча: несоразмерное наказание и всё тут. Наверняка они не удосужились прочитать многостраничный приговор суда. Потому что они убедились бы, что участницы группы Пуси Райт совершили серьезное преступление. Да, эти участницы никого не убили и не травмировали физически. Но ведь есть другие формы преступной агрессии: морально-психологические. Верующие в Храме Христа Спасителя от того, что они увидели, были в шоке, а некоторые плакали. Что, у них крокодиловы слезы?! Разве это не нанесение морально-психологической травмы верующим в храме и вообще всем православным верующим?! Для искренне верующих, а их достаточно много в нашей стране, поведение участниц Пуси Райт в храме — серьезный акт надругательства над их святынями и вандализма. Морально-психологическая травма может быть не менее тяжкой, чем физическая. За неспровоцированное нанесение физической травмы полагается уголовное преследование. А что, за нанесение серьезной морально-психологической травмы не полагается уголовное преследование?! Возьмем такую статью в уголовном кодексе как приведение к самоубийству. Приведение к самоубийству может быть чисто морально-психологическим. И за него всё равно полагается уголовное преследование.

     Так почему за поведение группы Пуси Райт в храме не может быть уголовного преследования? Пожурить их и отпустить? За слезы верующих они должны отвечать по всей строгости закона. Иначе эти Пуси Райт будут плодиться как тараканы. И наступит хаос взаимного неуважения, хамства, нетерпимости и недоверия.

     Я сам неверующий, но моя мама и тетки родные были верующими. Их уже, к сожалению, нет. Представляю, как нестерпимо больно было бы им от такого надругательства над их верой. И мне больно только от одной этой мысли. И мне эти Пуси Райт плюнули в лицо. Они надругались над тем, что называется моралью, человекоуважением.

     И еще. Почему это группа музыкантов, вроде бы русских, взяла такое англоязычное название Pussy Riot. Это как понять? Они что, решили говорить с другого, чужого голоса? Они уже не русские? Да как же так можно великую нацию предавать!? Подлее быть не может. Тем более, что в переводе на русский название их группы звучит абсолютно неприлично (самый мягкий перевод: бунт киски \вагины\). Это злодейки без чести и совести.

     И еще. До этого их подлого действия в Храме Христа Спасителя они совершили ряд тяжких моральных проступков: в Елоховском соборе, на Красной площади, в каком-то магазине (с замороженной курицей между ногами), в Дарвиновском музее. Как это можно их отпускать на волю, чтобы они творили свои мерзейшие дела?! Да их надо пожизненно изолировать от общества! Они отморозки и их мерзопакостные дела надо пресечь и всем потенциальным отморозкам-последователям показать, что их ждет аналогичная кара.