Казачество?
На модерации
Отложенный
Непонятно почему, но тема казачества и его роль, например, в Великой Отечественной войне, оказалась очень болезненной и неприкосновенной. В чём дело? Ведь если бы мы говорили о других этно-социальных группах, то разговор о том, что их представители переходили на сторону противника никого бы не удивил. Вот смотрите: чеченцы переходили на сторону противника. Ну? Все чеченцы переходили? Нет. Но некоторые переходили. А другие, наоборот, храбро сражались на стороне Красной Армии.
Пробуем на социальных группах: крестьяне переходили на сторону противника. Ну как? Переходили, некоторые. А остальные партизанили в лесах и снабжали фронт хлебом.
Так что же казаки? Вас смутило слово «большинство»? Поясню – в тех источниках, которыми пользовалась я, так и было написано – «большинство». В других источниках написано иначе. Я готова верить, что мои источники приводят неправильные данные. Что на самом деле казаков-перебежчиков было меньшинство, а то и вовсе незначительная часть. Особенно я готова верить уроженцам мест, про которые идёт речь. Им, наверное, виднее. Хорошо, меньшинство казаков переходило на сторону противника. И что это меняет в целой картине? Что донских казаков после войны не разказачили? Расказачили ведь. И правильно сделали. Сталин прекрасно понимал, какую опасность для государства несут организованные группировки с вертикалью власти и обладающие оружием. Сталин хорошо знал историю, а история наглядно демонстрирует, что казаки не раз и не два поднимали восстания и проливали кровушку своих соотечественников. Что, вполне возможно, именно поэтому и не желают относить себя к русским. И предпочитают называться отдельной нацией. Да и социальная роль казаков после войны была, мягко говоря, непонятной.
Непонятной она остаётся и по сей день. Те, кто ратует за восстановление казачества, должны (хотя бы для себя) этот вопрос прояснить. Только прояснить в реалиях двадцать первого века. Что такое «казак»? Национальность? Странноватая национальность, если учесть, что национальной одеждой у неё является военная форма. Для мужчин. А для женщин? Ах, военная форма не национальная одежда? Тогда зачем они её носят? Они военные?
Может быть «казак» - это профессия? Тогда где и как её получают? И куда устраиваются по ней работать?
Или «казачество» - это социальный институт и общественная организация в одном лице? Многие именно так и считают. Хорошо, пусть так. Тогда неплохо бы выяснить, чем эта общественная организация занимается и какую несёт социальную роль. Вот в каментах говорили, что казаки патрулируют улицы и рынки на предмет разного рода нарушителей.
Представим ситуацию: патрулирует казак Иванов улицы города N.
Навстречу – правонарушители, пьяная гопота. Казак Иванов пытается призвать их к порядку. Гопота посылает его на***й. Завязывается потасовка, в ходе которой казак Иванов перетягивает поперёк спины нагайкой одного из гопничков. Гопники врассыпную. На следующее утро побитый гопник идёт снимать побои, а далее писать заявление в полицию. И там выясняется, что он никакой не побитый гопник, а несовершеннолетний гражданин Петров, которому нанесли побои произвольной степени тяжести. И казак Иванов может сколько угодно объяснять полиции и заботливым родителям Петрова, что он патрулировал улицу. На него всё равно заведут дело, где ни слова не будет сказано о том, что он «казак». Там будет только, что он гражданин Иванов, нанёсший побои несовершеннолетнему. Смысл примера понятен?
Российское законодательство не имеет такого закона, чтоб в нём было написано: «казак во время патрулирования улиц имеет право безнаказанно бить нагайкой зарвавшихся граждан». Вы считаете, что такой закон нужен? Хорошо, представим, что он волшебным образом в законодательстве появился. Пройдя через жернова законотворчества, он вылился в следующее: казак обязан патрулировать улицу и получать за это зарплату. Откуда взялась зарплата? А из Конституции, по которой государство не может привлекать граждан к неоплачиваемому труду. Казачество становится профессией. Этим полиция будет разгружена от … и т.д. и т.п.
Хорошо, шаг следующий. Приходит, например, гражданин Роземблюм к атаману и говорит: «Хочу блять быть казаком». Атаман вытаращивает глаза на семитский профиль Роземблюма... Стоп. Не верно. Если казачество стало профессией, то её где-то получают. Профессии получают в учебных заведениях. Итак, заново…
Приходит гражданин Роземблюм к ректору Ростовского Государственного Казачьего университета. И говорит то же самое, что и говорил. Ректор, в отличие от атамана, глаза не вытаращивает. А спокойно отправляет гражданина Роземблюма в приёмную комиссию, подавать документы. И никак иначе ректор поступить не может. Потому, что по той же Конституции, право на любое образование имеет представитель любой национальности и вероисповедания. И если у «казаков – патрулирователей улиц» будет высокая оплата труда, то большая часть мест в университете Казачества будет занята гражданами Роземблюмами и Кацами…
Так каким же должно быть будущее восстановленного казачества? Они должны подменять собой полицию? Или пограничные войска? А есть ли смысл в этой подмене? На данный момент казачьи округа регистрируют свою деятельность как «Некоммерческие организации» и обладают ровно теми же правами, что и остальные НКО.
Комментарии
Заграница вам поможет.
И так связь казаки - земля обнаруживается, но...
Чья это земля? На Руси земля издревле была общая и принадлежала/использовалась общинно, обрабатывали и жили на земле смерды...
Далее по истории, после прихода Рюриковичей, появления князей, вотчин, землю у смердов де юре отобрали, но фактически она использовалась смердами. После образования единого государства, вновь осваиваемая/присоединенная земля являлась казенной (государственной). Однако, цари ею покупали своих защитников и раздавали окраинные казенные земли в "постоянное"пользование. Условие одно - безусловное участие в защита границ государства. Так появились казаки - защитники "государства". Замли было много, казаки нанимали для ее обработки батраков, отсюда виден социальный слой казаков - мелкие помещики. Сами они на земле, за исключением первых поколений на "своей" земле никогда не работали, все больше маршировали, да учавствовали в подавлении крестьянских бунтов, выступлений рабочих и пр.
А вот теперь должно быть понятно, зачем казаки нужны путину с кремлядью - подавлять выступления недовольных властью, оппозиции.
http://voprosik.net/kazaki-priznany-nacionalnostyu/
Первые упоминания о казаках были еще в середине 15 века и к концу этого века казачество, как сила уже полностю сформировалась и начала влиять на политику тогдашних государств в регионе.
Когда казачество самоорганизовалось и заявило о себе в полную силу, возглавив несколько крупных ввостаний селян на територии Речи Посполитой, то власти начали искать способы ограничть их влияние, призвав на службу, так и возникли реестры. Потом казачество разделилось на реестровое и, собственно, низовое, непризнающее никакой внешней власти над собой.
Казаков постоянно хотели полностью превратить в регулярные части и использовать их умения, как самых опытных воинов своего времени. Только после ликвидации Запорожской Сечи Катериной II и поражения донских казаков под проводом Эмельяна Пугачова, казаки, как вольные люди, как историческое явление перестало существовать.
Казачество могло возродится, если б воспользовалось историческим моментом в 1917-1920 гг. во время Гражданской войны и смогло создать казацкую республику на Кубани. Но ихняя верхушка несмогла самоорганизоваться и встать на свою сторону, а начала принимать то сторону белых, то сторону красных и проиграла. Пришли большевики и уничтожили остатки казаков, как московские цари, в свое время, зделали з запорожскими казаками.
Вообще то тюрки это этно-языковая общность подобно славянам или романским народам. Такого народа, как тюрки в природе не существует и видимо не существовало, как народа "славян". Башкирский язык относится к поволжской подгруппе, кипчакской группе тюркских языков и не какие это не "языковые формулы". Башкиры в Поволжье жили ещё за долго зарождения казачества и это самые настоящие ярко выраженные тюрки как русские славяне.
Что касается памятников Пугачеву. И тут не правда Ваша, в Саранске очень не слабенький памятник Пугачеву, барельефов вообще не счесть.
Предводителей башкир в Пугачевщину было много, среди них такие авторитетные как Канзафар Усаев, Юлай Азналин и конечно же Кинзя Арсланов, но народная память сохранила именно Салавата Юлаева, такое бывает, почему армяне помнят Бабека а англичане Робин Гуда? А вот Пугачева запомнить не захотели. Не запал Пугачев народу в душу и не надо искать никаких заговоров. А притензий у Пугачева было много.
У каждого рода свое тотемное животное (тюркского в том числе). У кого то сокол, у кого медведь, у кого то может и гусь и т.д.. Общего тотемного животного, у настолько разрозненных народов как тюркские, нет.
Казак всегда понимался, во всяком случае татарами и башкирами, как воин на коне.
Про Пугачева действительно, не вспоминали. Салавата правительство боялось даже больше Пугачева. Башкирия 18 века была очень не спокойная окраина России. Пугачева четвертовали и забыли, а Салавата загнали в Эстонию в Регервик и последовала череда Екатерининских уступок в виде организации муфтията, перевода башкир в служилое сословие и т.д.
хоть что-то знать, а не пересказывать бредни. Мудрый ты наш россиянин.
Я как то с приятелем (русским по национальности) попал в казачью станицу в Оренбуржье, нас казаки приняли тепло. Но как приняли меня моего русского приятеля поразило. К нему отнеслись как к гостю, в то время меня приняли как родного, поскольку я башкир и являюсь потомственным казаком. Даже приятель понял, что казаки не русские.
Казачество суть СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН, то есть ЯВЛЕНИЕ, которое в разные исторические эпохи ПО РАЗНОМУ себя осуществляло. Такого рода феномены известны по всему миру : американские фронтиеры и техасские рейнджеры, аргентинские гаучосы, южноафриканские буры и тому подобное. Все как у казаков: отличная от титульной нации самоидентификация, высочайший уровень самоорганизации, вплоть до семейных традиций и песенного фольклора. КАК СЕБЯ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ нынешние казаки НЕ ЗНАЮТ. В отличие от тех же американцев или аргентинцев, у которых этот культурный опыт НИКОГДА НЕ ПРЕРЫВАЛСЯ. Сохранение культуры фронтира, в которой ценности соседа воспринимаются ВРОВЕНЬ СО СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ - важнейший фактор коммуникативности и толерантности. У казаков это тоже БЫЛО: и куначество, и акалычество, и СВОБОДНОЕ ЗНАНИЕ ЯЗЫКА соседа - перед революцией по-китайски амурцы и уссурийцы говорили практически погловно. Но ЭТА составляющая требует очень скрупулезной и ТВОРЧЕСКОЙ работы, а своей интеллектуальной элиты у казаков НЕТ. Зато уже есть своя НОМЕНКЛАТУРА. Которая делает из казаков не столько
Они горАзды как пьяная гопота собраться, набраться и поорать "Любо", а дать отпор врагу нынешние, да и середины прошлого века, ряженые не способны. Тяги нэ мае.
Всей старинной, богатой станицей терпели жуликов и бандюганов, которые насиловали их жён и дочек прямо на улице.
Захватывали землю и добро.
А уголовное дело в отношении организованной преступной группировки спускают на тормозах в рамках ткачёвской программы борьбы с коррупцией и дело дошло до того, что члена ОПГ просто оштрафовали за участие в банде.
Позор.
Это нормальная практика каждой оккупированной страны.
.
Вот, как руководство решает вопрос с вооружением. Пример: сначала разрешили ставропольцам закупить десяток другой устаревших винтовок Драгунова. "Борцы за свободу Чечни" расшалилсь. То скот угонят, то хату пожгут.
.
Оружие закупили. Но винты указали хранить в отделениях милиции. Представьте себе, что вам постучали "борцы за свободу Чечни". Вы им говорите, что сбегаете в о/м возьмете винт и продолжите разговор.
Они, конечно, вас подождут.
PS
Признак дегенерата: человек считает 12 июня Днем независимости.
Сейчас это не казачество, а иммитация и фиглярство (симулякр).
Тогда просвещу: в 16 веке всю Московию (так называлась Россия в те времена) сотрясло восстание Стеньки Разина (слыхал про такое?), А казак Ермак подался за Уральский Камень, спасаясь от царского гнева. В 17 веке казаки весьма покуролесили в Смутное время и здорово досаждали царям Романовым целых два поколения. В 18 веке казаки слегка покуролесили под началом Кондрата Булавина, а затем хорошо погуляли под командованием Пугачёва.
Это кратенько, не упоминая Болотникова и других имён помельче. А также без подробностей - чай не книга. А вы: "каменное ядро, каменное ядро..."
Но ГЛАВНОЕ: казачество - это противник власти (особенно царской). Именно от этой власти и бежали на окраины царства и империи те, кого она не устраивала и кто пополнял ряды казаков. Взаимоотношения между казаками и властью были ДЕЛОВЫМ: вы нам оружие, а мы вам - защиту рубежей.
И всяческие смуты шли от казаков: для того, чтобы воевать с властью - надо знать что такое СВОБОДА.
Кстати, украинское казачество ни к ушкуйникам, ни к российской власти отношения не имели.
Комментарий удален модератором
Осталось только привести реальность к иллюзии автора о том, что кто-то будет по каждому поводу сверяться с законами.
Вот, к примеру, в реальности пристрелил гражданин Черкесов со товарищи гражданина Свиридова забавы ради (других убедительных мотивов не найдено). Друзья-свидетели пожаловались в милицию. А там поймали виновников, сняли с них показания и... выпустили под подписку о невыезде?!? не взирая на кровь избитых жертв на ногах задержанных.
Или вот: пришиб гражданин Мерзаев гражданина Агафонова насмерть за неудачную шутку. А ему за это два года, хотя за умышленное нанесение тяжких телесных, повлекшее смерть полагается от пяти до восьми.
В таких условиях казаки не только возможны, но и весьма уместны, и даже желательны.
Или я не прав?
Прощание Славянки
Музыка: В. Агапкин Слова: А.Федотов, Ю.Леднев в исполнении Кубанского Казачьего хора:
Много песен мы в сердце сложили,
Воспевая родные края.
Беззаветно тебя мы любили,
Свято-русская наша земля.
Высоко ты главу поднимала,
Словно солнце твой лик воссиял!
Но ты жертвою подлости стала,
Тех, кто предал тебя и продал.
И снова в поход
Труба нас зовет
Мы вновь встанем в строй
И все пойдем в священный бой!
Встань за веру, Русская земля!
Ждут победы России святые,
Отзовись православная рать!
Где Илья твой и где твой Добрыня?
Сыновей кличет Родина-мать.
И снова в поход.
Труба нас зовет
Мы вновь встанем в строй
И все пойдем в священный бой!
Встань за веру, Русская земля!
Все мы дети великой державы,
Все мы помним заветы отцов,
Ради знамени, чести и славы
Не жалей ни себя, ни врагов!
Встань Россия из рабского плена.
Дух победы зовет, в бой пора!
Подними боевые знамена,
Ради правды, любви и добра!
И снова в поход.
Труба нас зовет
Мы вновь встанем в строй
И все пойдем в священный бой!
Встань за веру, Русская земля!
12 http://nnm.ru/blogs/jasss/kazaki_na_sluzhbe_u_tretego_reyha/page4/
http://zeelot.livejournal.com/715899.html
http://www.operation-barbarossa.narod.ru/nazi/kosaken.htm
Это куда полезней, чем осуждение борцов за свободу СВОЕЙ страны на СВОЕЙ земле.
И так связь казаки - земля обнаруживается, но...
Чья это земля? На Руси земля издревле была общая и принадлежала/использовалась общинно, обрабатывали и жили на земле смерды...
Далее по истории, после прихода Рюриковичей, появления князей, вотчин, землю у смердов де юре отобрали, но фактически она использовалась смердами. После образования единого государства, вновь осваиваемая/присоединенная земля являлась казенной (государственной). Однако, цари ею покупали своих защитников и раздавали окраинные земли в "постоянное"пользование. Условие одно - безусловное участие в защита границ государства. Так появились казаки - защитники "государства". Замли было много, казаки нанимали для ее обработки батраков, отсюда виден социальный слой казаков - мелкие помещики. Сами они на "своей" земле, за исключением первых поколений никогда не работали, все больше ее "защищали", да маршировали, да учавствовали в подавлении крестьянских бунтов, выступлений рабочих и пр.
А вот теперь должно быть понятно, зачем казаки нужны путину с кремлядью - подавлять выступления недовольных властью, оппозиции.
Не зря НОНЕ прозрел ТКАЧЕВ и пытается с помощью казаков "вырулить" ситуацию в Краснодарском крае... Ставропольский край уже, как говорят, ипродан и предан... В истериках не замечен, не курсистка...
Казаки - это войско со времен Золотой Орды, вот в них генетическая память и отзывается!
А так всё правильно сказал!
Мои деды в 7 и 8 коленях вошли в Париж, преследуя Наполеона и привезли кучу орденов, а пра-прадед (есаул 7 полка) писал сказки детям (рукописи сохранились в архиве).
В ВОВ о джигитах-казаках вспомнили снова и создали башкирские кавалерийские дивизии, хотя до этого говорили, что век казачества прошел и мой дед тут как тут.
Пока живы казаки - век казачества не закончен.
Извините уж за сравнение,но если хорошего спаниеля не вывозить на охоту,он превратится в красивую декоративную собачку.А что будет с его потомством ? Правильно.Современный ряженый,совершенно не приспособленный для реалий жизни,но помнящий,что он - казак,существо особое...
Комментарий удален модератором
Навскидку - казаки - не национальность, так придерживается большинство исследователей данного вопроса. Это социальная общность, состоящая, в основном, из славянских народов, по крайней мере, в Европейской части б. России, СССР и нынешней России. Ранне (навскидку), до 17-го века, было обязательно христианское вероисповедание, затем только православное. Но, есть куча исключений - есть и поразительные факты - евреи-казаки (притом не "выкресты", а именно иудеи) и это не анекдот - посмотрите у меня в блоге статьи.
Есть достаточно спорный, но, на мой взгляд, интересный материал.
А про казачество... Повторюсь, большинсвто исследователей всё-таки склоняются к тому, что это не народ, а сообщество,да, со временем меняющееся,не закостенелое в своём развитии, и это правильно!
П.С. Погуглите - "когда еврейское казачество восстало - в Биробиджане был большой переполох!" Улыбнётесь, обещаю!
Сам-то я из Бобруйска, поэтому эта тема мне близка - Бобруйск - неофициальная столица беларуского еврейства...
Удачи Вам!
Честь имею!
Я так полагаю получилось, что прилагательное стало существительным. Я раньше писал, что название основного, государствообразующего народа не совпадает с названием гражданства (подданства у монархии). Мало таких стран - Латвия (латвиец, но не обязательно латыш), Израиль (израильтянин - еврей), Великобритания, кстати, нет такой страны - Англии, парадокс... Британец - англичанин...
С уважением!
П.С. Я сам из Бобруйска, поэтому тема евреев мне близка...
Удачи Вам!
А сейчас остались клоуны в казачьей форме.
Вот тогда власть и поймет - ее время закончилось...
http://voprosik.net/kazaki-priznany-nacionalnostyu/
Комментарий удален модератором
Дело не в давности (точной или прблизительной) возникновения казачества, а в моём к нему отношении. А как Вы к этому явлению относитесь?
И гарилку они не пили, и с бабами не баловались.
Благодаря казакам образовалась И ДЕРЖАЛАСЬ РУСЬ.
Если нету - тогда не отвечайте, благодарю.
история Запорожского Войска или История казаков
России и читай сколько времени хватит. Советую почитать Евграфа Савельева.
Хотя бывают и перегибы. НО я уже сказал совесть она у каждого своя и одно то, что люди с разной совестью готовы объединяться это вызывает лично у меня уважение!!!
Между тем, казачество в свое время было организовано с одной лишь целью: охрана южных рубежей России. И это никак не нация, а всего лишь сословие. Можно назвать и сообществом.
подменяют понятия,
"казаки - не считают себя русскими" - чушь.
Словяне не национальность, древнее определение - славящие Богов.
Сейчас казаком можно считаться чуть ли не за то, что живешь на старых казачьих землях и полезен организации. Поэтому и ряженых много.
Комментарий удален модератором
Слышал, что до христианства, казаки, выполняли функцию оберега ВЕРЫ ВЕДИЧЕСКОЙ, и жестко поступали с барыгами, скланявших общество на материальное виденье мiра (Серебряков - лекции читал).
.
А в общем действительно, с нынешними законами казачество это только антураж. Но, считаю, что особенно на Северном Кавказе у казачества должго быть и оружие и оговоренное законом право его применять. А так, пока просто ряженые...