Что такое «экспертиза»? Кто такие «эксперты»?
Это продолжение темы о словах для будущего «глоссария». Предыдущая часть тут: http://gidepark.ru/community/1039/content/1470027
Первый эксперт - Творец
- В начале сотворил Бог небо и землю.
- Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
- И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
- И увидел Бог свет, что он хорош… (Бытие, гл. 1)
Стих 4 не что иное, как «заключение» первой в истории человечества экспертизы, состоявшейся в первый же день творения. Далее такие же экспертизы проводились Творцом по собственной инициативе, беспрепятственно, ежедневно и вполне успешно.
Экспертное заключение в форме «увидел, что это хорошо» было окончательным, никем не оспаривалось и служило руководством к действию в течение всех шести дней сотворения мира.
Неудачный экспертный опыт Евы и Адама
Вторая экспертиза, если верить Ветхому Завету, была гораздо менее удачной.
Инициатором её выступил, как известно, змей-искуситель. В качестве эксперта пришлось выступить Еве и Адаму. Предметом исследования оказалось Древо познания. Результат описан так:
«6.И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7.И открылись глаза у них обоих…». (Бытие, гл. 3)
Известно, что результаты второй со времени сотворения мира и первой выполненной людьми экспертизы оказались печальными. Проклял Господь Бог змея, а Адама с женой изгнал из рая, лишив бессмертия и приговорив «в поте лица … есть хлеб».
С этой неудачной экспертизы, в сущности, и началась описанная в книгах история человечества…
Сам себе эксперт
В качестве эксперта с тех пор выступает каждый человек и всякий раз, когда ему нужно принять решение. Речь идет о любом решении, ибо никогда заранее не известно, к чему может привести любой наш шаг в жизни…
Мы – вольно или невольно - становимся сами себе экспертами, выбирая – еду и одежду, профессию и жену, жилье и работу, друзей и врагов…
Решая, стоит ли читать этот текст дальше, мы – сами себе эксперты…
Для тех, кто решил продолжить
План обсуждений в ходе подготовки словарной статьи общий:
- смысл этих слов;
- историю их возникновения;
- связь между этими словами;
- ряды синонимов и антонимов;
- эмоциональное их восприятие;
- особенности употребления этих слов разными людьми;
- смысл устойчивых словосочетаний, включающих эти слова.
Принимая на себя роль ведущего, я предлагаю свои определения в комментарии наравне со всеми участниками обсуждения, не отвергая и ни оспаривая никакие варианты и не навязывая своего мнения.
Попробуем составить свой словарь. Пользование чужими словарями и энциклопедиями возможно, но не обязательно. Можно раскладывать ответы по всем 7-ми полочкам, а можно и давать сразу.
Начинать можно с любого поста, но лучше отсюда: http://gidepark.ru/community/1039/content/1470027
Комментарии
Вот мои определения:
Эксперт – квалифицированный специалист, выполняющий исследование (экспертизу).
Экспертиза – исследование, основанное на компетентном использовании достоверной информации, необходимое и достаточное для принятия практического решения в ограниченное время.
Критикуйте!
Эксперта и экспертизу можно определять исходя из "лучших из имеющихся". А можно - исходя из научных и прочих "школ" с их ранжированием и соответствующими бумажками. Оба способа дают практическую возможность формировать экспертные группы. Первый - дороже и достоверней. Второй - дешевле, практичней и потому - чаще применяется.
Экспертиза - частное мнение человека, не знающего ответов на поставленные вопросы, но 100%-но уверенного, что сможет найти их, если ему дать достаточно денег.
В случае научных школ, это - очевидно. Бакалавр, магистр, кандидат, доктора, член-кор, академик - где-то так.
В случае "лучших", существуют приближения, связанные с индексом цитирования научных работ данного специалиста в конкретной области, например. Очень плохие приближения. Ибо, повторяю, поиск реально лучших - весьма недешёвое удовольствие...
Пробуем ставить задачу подготовки экспертов.
Но - мало!
Уточняю определение:
Экспертиза – уникальное исследование нетривиального объекта, основанное на компетентном использовании достоверной информации, необходимое и достаточное для принятия практического решения в ограниченное время.
Комментарий удален модератором
Специалист, выполняющий исследование, становится экспертом тогда и только тогда, когда он выполняет это исследование по чьей- то просьбе с целью помочь последним принять решение. Поэтому слово экспертиза следует определять через слово услуга. Экспертиза - вид услуги, а эксперт - специалист, выполняющий услугу.
Но выяснить, какой именно из уже работающих хирургов заслуживает фамилии "зарезаев" - весьма актуально. Это - практически не делается. Сделать это - тем сложнее, что задеты интересы "топа рейтингов школ" - тех, кто и влияние имеет - и друг дружку - поддерживают. При том, продолжая пример, простая статистика результатов - мало что дала бы. Ибо есть проблемы, где одна неверно решённая из десяти - позор. А есть и такие, где одна решённая из ста - достижение великое...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Экспертиза – исследование, проводимое экспертом (смотри выше) с целью подтвердить или опровергнуть априори высказанное утверждение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прилагательное "компетентный" равно относится и к компетенции и к компетентности. Многие путают эти слова и напрасно. Первое относится к правовому полю субъекта. То есть под компетенцией понимают право на выполнение определенных действий, а под компетентностью - способность к их выполнению. Тут все перемешано достаточно тонко, что и дает некий простор для спекуляций. В смысле можно понимать и так и иначе в зависимости от того с какой стороны тебя критикуют, как эксперта.
Ваше определение вполне подходит и для суда..., но судью не называют экспертом.
Желательно как-то это разграничить.
В подавляющем большинстве случаев это излишне. Чаще хватает "достаточной квалификации", чтобы разглядеть очевидную ошибку или дефект. Вот если по этому поводу возникают споры (то есть ошибки или дефекты не очевидны), тогда и назначают несколько экспертиз/экспертов и выбирают лучшее.
2. Информация бывает объективной - это факты.
Следует еще добавить, что эксперт не должен работать экспертом, то есть это каждый раз разовая неосновная работа.
Все правильно. Квалифицированный- обладающий знаниями, необходимыми для ответа на поставленный вопрос. Но, кроме этого, несущий уголовную ответственность за заведомо неправдивое заключение. И ещё, ответ на вопрос экспертизы может быть положительным, отрицательным и НПВ ( не представляется возможным ).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Будете спорить?
Простой пример - во франции провели конкурс поваров, в котором дегустаторы кроме порядкового номера ничего не знали о происхождении блюда. Когда победителя спросили в каком ресторане он работает шеф-поваром, оказалось, что он откармливает свиней на своей небольшой ферме... Получился скандальчик и с тех пор на конкурс пускают кандидатов, отобранных не по результатам предварительной дегустации, а по известности ресторана... Но слепой конкурс оставили. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Факт - это то, что есть. Его не надо подвергать экспертизе или доказательству.
Авторство же с одной стороны является фактом, а с другой - объектом права и может зависеть от приоритета. То есть с одной стороны я автор любого написанного мной слова, но с другой стороны это так лишь до тез пор, пока я не попытаюсь предъявить какие-либо права. Тогда вступает в силу процедура. Но к фактам она имеет отдаленное отношение.
Пример. Вся Европа знает, что радио изобрел Маркони - у него есть патент и он прошел требуемую процедуру. Россия же утверждает, что радио изобрел Попов, так как есть исторический факт его лекции с демонстрацией. Но Попов не проходил процедуру, поэтому приоритета не имеет. Правда, все просто?
Он же физрук, а не вы. :)
Это у него дефицит патронов, поэтому ему все ясно. А у вас этого дефицита нет, поэтому вам не ясно.
P.S. Наш военрук не имел дефицита патронов, поэтому мы стреляли сколько хотели. А в соседней школе ученики часами ходили по плацу. Такой вот смешной факт.
Занятно. Кто определяет достоверность использованной при экспертизе информации - неизвестно. Пожалуй, экспертом лучше считать специалиста, все заключения которого по проблемным вопросам в какой-о области, сделанные им ранее, оказались соответствующими действительности
Комментарий удален модератором
Вы ничего не поняли, хотя я писал вроде бы прозрачно и ясно. :(((
Процедура существует лишь для того, чтобы избегать конфликтов с законом и иметь какие-либо приоритеты. Если вам важно авторство, то будьте любезны действовать в соответствии с процедурой. Если нет, то вам никто не скажет плохого слова - это ваше право. Гоголь сжег второй том Мертвых Душ - и бог с ними.
С вашим сыном ситуация иная и к настоящему разговору отношения не имеет. По нашим законам он неправ при любых экспертных заключениях. Это как при аварии, когда один из участников нетрезв - даже если он ехал по правилам, а второй участник очевидно и злостно нарушал, то все равно обвинят пьяного (не имеющего сертификата).
Комментарий удален модератором
Экспертиза – заключение, основанное на компетентном использовании достоверной информации
И проблема найти принципы, в соответствии с которыми вырабатываются критерии.
Чуть выше.
В научной области, на мой взгляд, не очень сложно найти мировые величины с достаточно узкой специализацией.
Но идея - интересная..:))))
Подключайтесь!
2 (Адам). Это не экспертиза уж точно была,- в лучшем случае дегустация.
А какой, сорри, смысел подобного "исследования"? Попытка самоидентификации?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вы же не станете утверждать, что Бог и Мэри Поппинс это одно и то же.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но все же, несмотря на несомненные сходства, Бог и Мэри Поппинс это не одно и то же.
Стало быть, как говорил Чжуан Цзы, это превращение.
Отсюда вывод,- Бог это превращение.
А вспомнив кап.Врунгеля заключим,- Всякий Бог это превращение, но не всякое превращение это Бог.
Комментарий удален модератором
Желанны ли были президенту Никсону свидетели по Уотергейту?
Или вот Вы, к примеру,- Ваша оценка Бога свидетельствует о том, что и Вы совершенство,- значит ли это, что Вы и есть Бог, и зачем Вы это свидетельствуете здесь, на Гайдпарке, придавая ему безусловную святость?
Комментарий удален модератором
А святостью Вашу оценку я не наделяю,- у меня же сказано, что Вы ею наделяете, и не себя самого, а Гайдпарк.
А Богу лично самому святость конечно ни к чему, ведь святость это покров тайны, а Бог всеведущ.
Комментарий удален модератором
Чего бы Вам такое придумать?
Вот, любимая загадка последних двух дней,- что было раньше, курица или яйцо?
А шляпу я уже не найду, кругом бардак-с.
Комментарий удален модератором
- Вот-вот! - отвечал я в восторге. -Вот и мне, и мне тоже - желанно мне это, но ничуть не нужно!
- Ну, раз желанно, Веничка, так и пей, - тихо подумал я, но все медлил. Скажет мне Господь еще что-нибудь или не скажет?
Господь молчал."
Ответ же на загадку не прост, а очень прост,- они появились одновременно.
Пойду искать шляпу.
А бог?
Вы про бога?
А разве ОН оценивает себя? Это мы прилепили ему такое свойство и совершенно напрасно, так как он глуп и недальновиден. Очевидно, что такое свойство было прилеплено ему лишь с целью его неподсудности.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Богу людьми было ошибочно приписано свойство быть совершенным.
2. Любой, кому было приписано свойство быть совершенным может попытаться и сам оценить себя.
3. Поскольку бог не говорит с нами, он не может сообщить нам своей оценки себя.
Где вы находите противоречие?
Курица в момент зарождения и является яйцом, а яйцо это курица в ранней фаза своего существования.
Какие тут взаимоисключения? Вы просто смотрите на курицу, а видите тушку в перьях.
Шляпа же не должна лежать там, где лежит,- там ей совсем не место.
Комментарий удален модератором
1. Вы всерьез считаете, что где-то бегает совершенный бог? Или несовершенный. В общем такой, какого вы придумали.
2. Почему бы некто (если он обладает сознанием), не взялся себя оценить? "Что людям вздумалось расславлять, будто я хороша?...Лгут люди, я совсем не хороша... Нет, хороша я! Ах, как хороша!" (С) Гоголь.
3. Нет его, вот и не говорит и ничего не должен.
Комментарий удален модератором
Ну прыгает, ходит, сидит на тучке... Какая разница?
"С чего вы взяли, что Бог обладает сознанием и рефлексией"
Вообще-то бог создан по нашему образу и подобию, поэтому обладает всеми свойствами человека. :)
К тому же я рассматриваю христианского бога, а не какого либо еще, хотя это в принципе все равно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо. А то я уже стал беспокоиться за свою голову.
"Совершенству нет необходимости оценивать себя"
Совершенство - это уже оценка. Более того, эта оценка сравнительная. Но мне кажется, что я начинаю вас понимать. Возьмем, например, закон природы. Говорить о том совершенен он или нет, не имеет смысла. Он есть и этого достаточно, так как он не может быть другим и не имеет свободы воли. О совершенстве мы можем говорить лишь в том случае, когда некий принцип (вы называете его богом, если я правильно вас понял) сам решает каким ему быть. Вот тут-то и появляется возможность оценки. Либо этот принцип непогрешим, то есть всегда выбирает правильный путь, либо он может ошибаться.
В жизни мы видим, что есть законы природы, которые, как мы уже установили не могут быть совершенными или непогрешимыми, так как неизменны. И все, что с нами происходит, подчиняется с одной стороны этим законам (то на что мы влиять не можем) и, с другой стороны, нашей воле (в том, на что мы влиять можем).
И есть единственный принцип, который имеет "свободу воли" - принцип Гейзенберга. Если вы именно его называете богом, то я с вами соглашусь и можно на этом закончить.
Комментарий удален модератором
Я правильно понимаю, что все написанное по этому поводу вас не устраивает, а сами вы еще не определились?
Меня тоже не устраивает, но я определился. :)
Комментарий удален модератором
О религии тут речи не было.
Комментарий удален модератором
Прошу Вас определить свой смысл, который Вы вкладываете в эти слова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я уже больше 50 лет потратил на изучение Библии и еще тысяч пять книг прочитал...
Что со всем этим теперь делать, отче?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваньки-маньки, как водится, промолчали.
И поэтому продолжат жрать дерьмо. Поделом.
Как-то так.
ЗЫ. А вообще, статья - "глупство необычайное" :-)
Просветите!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.c-sm.ru/articles/11
Только не надо мне втюхивать, что это
"... очередной этап повышения ответственности производителя за выпускаемую продукцию."
= = = = =
Вы не находите несколько абсурдной ситуацию, когда покупатель, зайдя в лабаз, должен сверять этикетки с заранее выписанными на листок "нехорошими добавками"?
Да и можете ли Вы показать мне рядовую жертву "коммэксперимента", способную на такое "сертифицирование"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жуть! В развитых странах проверка раз в 30 лет...
Это круто! Советский зверь говядина опять на свободе?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И сильно не любит чиновников.
Или чиновники продолжают брать откаты и искать стрелочников?
Комментарий удален модератором
Лучше скажите четко и ясно, что вы хотите доказать.
Может я с вами и спорить не буду. :)))
Комментарий удален модератором
Жду четких правил игры, изложенных в виде недвусмысленных законов и честности в их исполнении.
На мой взгляд этого достаточно, чтобы хотя бы определиться стоит ли жить и работать в этой стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как отличить дар бога от дара дьявола?
Но в данном случае все проще - дар интернета. :)
Комментарий удален модератором
Все современные проекты (инновации) - за пределами компетенции "признанных специалистов".
Как быть?
Комментарий удален модератором
= = = = = = = =
хороший вопрос! а кто ,собственно, определяет эту самую "компетентность"?
Не в порядке саморекламы, а как констатация факта: меня нашли и предложили сотрудничество люди, осознавшую мою компетентность в течение 3-х дней общения. Спустя 2 года после этого краткого знакомства.
Проблема в том, что в толпе Восторжествовавшего Хама специалистов (да и просто вменяемых людей) найти невозможно.
Как-то так.
Все современные открытия совершаются в межпредметных сферах.
Мы и ставим задачу подготовки экспертов, способных быстро осваивать новые сферы.
а) Сборище независимых специалистов в какой-либо области, оценивающих явление, объект, не поддающиеся количественной оценке, по принципу субъективного выставления баллов.
б) Сборище специалистов в области угадывания желания власти, и соответственно оценивающих явление, объект.
Если первая (вторая, третья) экспертиза из группы б) не устраивает власти (и такое может случиться), назначается следующая, которая отыщет правильное направление оценки. Вот она и принимается за основу.
Все происходит по принципу, изложенному одним насильником из книги, кажется, Колдуэлла или еще кого, кажется, "У нас дома". Он требовал от жертвы: "Ты должна дать мне ответ, и ответ должен быть таким, как мне надо!"
Тоже самое и у нас дома, только насилия не требуется. Всегда найдется группа экспертов, выносящих оценку вопреки смыслу и согласно легко улавливаемым феромонам.
Ч
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Те, кто не посещал "Русский музей" в Ленинграде/Петербурге, или не видел репродукции картины Перова (а таких, видимо, ндемало), конечно, попадаются на названии.
Спросите, например, что такое кинология. Значительная часть опрашиваемых ответит, что это - наука о кино.
Комментарий удален модератором
Учёные утверждают: "Без воздуха человек не может прожить более пяти минут".
Разумеется, без чистого воздуха.
В данном случае опровергнуть или подтвердить утверждения учёных может каждый желающий.
Это и есть независимая экспертиза независимого эксперта.
***
Результаты независимой экспертизы организации учебного процесса в учебном заведении:
в кратковременную память обучающегося поступает учебная информация по одному учебному предмету, через пятнадцать минут поступает учебная информация по другому учебному предмету, через следующие пятнадцать минут ... (всего шесть учебных предметов в день).
- Что происходит в данном случае?
- В данном случае происходит следующее: ещё не переработанная, не осознанная учебная информация, не отправленная в долговременную память, находящаяся в кратковременной памяти обучающегося стирается вновь поступающей учебной информацией другого учебного предмета, которая стирается вновь поступающей следующей информацией и т. д. В результате: время собственное обучающих и время собственное обучающихся теряется впустую.
Разница в том, что за впустую потраченное время обучающие регулярно получают зарплату, стаж работы.
Чтобы обучающему получить знания по каждому учебному предмету, необходимо самостоятельно дома изучать каждый учебный предмет заново.
***
Вывод: финансовые средства, выделенные на заработную плату обучающих за впустую потраченное время эффективнее направить на издание качественных учебных пособий для обучающихся.
Мне частенько приходилось наблюдать этот процесс. Один из родителей, находящийся рядом с ребёнком, терпеливо отвечает на все детские вопросы.
Происходит процесс обучения. Для того, чтобы ребёнок мог самостоятельно искать ответы на вопросы в книгах, справочной литературе, в интернете, многие родители уже многие годы дома учат читать, писать ("учат учиться").
Самообучение возможно, если учебная литература понятна для обучающегося. Если непонятна, то она не является таковой по своей сути, так как требуется посредник.
"А откуда появится мотивация к обучению? Кто вбросит проблему?"
Проблему вбрасывает сама жизнь.
"Личность учителя (конечно, если это ЛИЧНОСТЬ) заменить сложно."
Их становится всё меньше и меньше.
Значит, родители обязаны быть ЛИЧНОСТЯМИ, чтобы ребёнок не искал ЛИЧНОСТЕЙ на стороне.
Все люди на планете "Земля" делятся на две группы: родители и дети.
Родители делятся на две подгруппы: матери и отцы.
Дети делятся на две подгруппы: дочери и сыновья.
Родителям быть ЛИЧНОСТЯМИ - священный долг перед своими и чужими детьми.
Учёные утверждают: "Без воздуха человек не может прожить более пяти минут".
Разумеется, без чистого воздуха.
В данном случае опровергнуть или подтвердить утверждения учёных может каждый желающий.
Это и есть независимая экспертиза независимого эксперта.
***
Результаты независимой экспертизы организации учебного процесса в учебном заведении:
в кратковременную память обучающегося поступает учебная информация по одному учебному предмету, через пятнадцать минут поступает учебная информация по другому учебному предмету, через следующие пятнадцать минут ... (всего шесть учебных предметов в день).
- Что происходит в данном случае?
- В данном случае происходит следующее: ещё не переработанная, не осознанная учебная информация, не отправленная в долговременную память, находящаяся в кратковременной памяти обучающегося стирается вновь поступающей учебной информацией другого учебного предмета, которая стирается вновь поступающей следующей информацией и т. д. В результате: время собственное обучающих и время собственное обучающихся теряется впустую.
Разница в том, что за впустую потраченное время обучающие регулярно получают зарплату, стаж работы.
Диспропорция между скоростью воспроизведения учебной информации обучающим и скоростью восприятия учебной информации обучающимся.
Обучающийся об обучающем: "Так быстро говорит, так быстро говорит, что невозможно ничего ни понять, ни запомнить, ни записать".
Результат тот же: время собственное обучающего и время собственное обучающегося тратится впустую.
Это называется: "Узаконенное беззаконие".
Методика обучения Виктора Фёдоровича Шаталова остаётся перспективной не только для интеллектуально одарённых школьников и студентов. Основная этой системы, если убрать все условности, и есть формула ЧЕЛОВЕК САМ СЕБЕ ЭКСПЕРТ.
2. Исследование свойств не изученного ранее и неизвестного предмета или явления и установление его свойств опытным путём.
Эксперт - человек, компетентный в области, в которой проводится экспертиза, проводящий её.
Соответственно синонимы экспертизы в разных областях: опыт, дегустация, проверка ( тетрадей, к. работ), экзамен, анализ, апробация.
Человек в какой-то степени сам себе эксперт - это скорее верно, чем нет. Любой нормальный человек должен уметь анализировать последствия своих поступков и давать им оценку. В принципе, это и есть провцедура экспертизы.
"В качестве эксперта с тех пор выступает каждый человек и всякий раз, когда ему нужно принять решение. Речь идет о любом решении, ..."
***
В качестве эксперта выступают, даже, дети, принимая собственное эффективное решение после однодневного посещения учебного заведения:
- Папа, купи мне, пожалуйста, сразу все книги, я буду дома их читать.
Комментарий удален модератором
При проверке водки у нас совершенно не так - достаточно, что она сделана не на заводе. А лучше или хуже она, чем заводская, никого не волнует. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Простите, что не поставил копирайт. :(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я химик. Мне ли не знать, как перегнать брагу и очистить спирт?
Хотя... Натыкался на совершенно дилетантские советы, типа перегонки под пониженным давлением, сделанные якобы специалистами. :(
Комментарий удален модератором
Там получается мало-мальски приличный самогон только из первоклассной браги. Это не способ для химика. :)))
Комментарий удален модератором
Как то так. Иначе это уже не экспертиза, а эмоциональная оценка. Пример истории сотворения, а именно: "И увидел Бог свет, что он хорош…", это тоже эмоциональная оценка. Экспертный вывод должен быть обоснован. То же самое можно сказать и об озвученном мнении Евы по поводу плодов древа познания.
Принимать библию в качестве примера такого рода нельзя. Нужно учитывать уровень знаний современников ее появления. Впрочем на роль экспертной системы она и не претендовала никогда. В лучшем случае, это попытка забежать вперед, подменив необходимость обладания знаниями, верой.
Таким образом, экспертиза отличается от эмоциональной оценки, обоснованностью выводов получаемых опосредованно. Сам себе эксперт, в примерах это получение ответа непосредственным опытом, описывает скорее практический подход его получения. Экспертиза предполагает наличие достаточного уровня знания по предмету рассмотрения.
Комментарий удален модератором
А кто вам сказал, что вывод не был обоснован? Разве у бога недостаточно квалификации и возможностей, чтобы обосновать для себя хорошесть света? Он не написал заключение на двадцати листах? А оно ему надо? Разве он и так не видит, что спектральный состав подходящий, фотоны энергичны, а взрыв достаточно большой для образования вселенной?
Точнее - более определенное. :)
Ну да не буду Вас путать. Спасибо за внимание.
Или вы считаете, что молитва, установка свечки, перекрещивание и т.п. является экспертизой?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Таким словосочетанием можно назвать любого практикующего ученого в процессе проведения исследования и написания научной работы. В этом случае он не только сам себе эксперт, но и, чаще всего, самый квалифицированный и опытный эксперт.
Что такое глоссарий?
Комментарий удален модератором
- Надеюсь, - выговорил он, - вы не сомневаетесь в опытности нашего эксперта?
- Ну, что вы! - Серьёзно ответил Гуд. - Я верю, что он опытен, и верю, что он ваш"
(Г.К.Честертон. “Нежданная удача Оуэна ГУДА”.)
Комментарий удален модератором
Экспертиза- комплекс мероприятий, проводимых ЭКСПЕРТАМИ с целью исследования и вынесения заключения по данному конкретному вопросу с привлечением специалистов по исследуемому вопросу. Возможно привлечение нескольких независимых экспертов.
1.Смысл есть сумма личностных значений слова, опыт индивида по познанию общественного опыта (как правило, записанного в словарях).
2. Слово бог понимается всеми по разному. Для литератора -любое слово уже является божеством.
3.Эмоции в смысле и есть то, что отличает это личностное отношение к предыдущему опыту.
познания.
4. Если понимать плд словом бог весь опыт цивилизации, то многое выглядит по-другому, но реальнее.
5. Для составления экспертного словаря нужны другие принципы. В первую очередь, определение информации, ее достоверности, источников ее и способы переработки в систему знаковую, механизмы и принципы классификации по степени важности для индивида, группы, сообщества.
Проблем столько, что на уровне трепа в парке, кроме потерянного времени, ничего не решить.
Смысл этих слов легче всего понять на примерах из жизни.
Пример:
Учёные утверждают: ребёнок своим родителям задаёт около пятисот вопросов в день.
Каждый желающий может провести собственные исследования (экспертизу): записать количество вопросов и сосчитать для убедительности за три-пять-десять дней (получить средне-арифметические данные).
Народная мудрость: "Семь раз отмерь - один раз отрежь".
3. "Связь между этими словами" обратно пропорциональная
Больше думаешь - меньше ошибаешься.
4. "Ряды синонимов и антонимов".
Синонимы: экспертиза, исследования, анализ, контроль, проверка, отсев, ...
Антонимы: исследования - расследования, анализ - синтез; отсев - посев, ...
5."Эмоциональное их восприятие".
От результатов исследований "шок".
6. "Особенности употребления этих слов разными людьми".
Чаще шуточное, чем серьёзное.
2. Комментируя статью, можно, конечно же, взять определения, любезно предоставляемые интернетом. Я постараюсь следовать формуле из жизни.
ЭКСПЕРТИЗА – сравнение изучаемого объекта с установленными для объекта стандартами.
ИЗУЧАЕМЫЙ ОБЪЕКТ в экспертизе – процесс и его результаты.
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ - доказуемое установление соответствия изучаемого объекта стандарту.
ЭКСПЕРТ – познающий субъект, специально подготовленный специалист, изучающий объект с целью установления соответствия объекта стандарту.
СТАНДАРТ – эталон для сопоставления, принимаемый за норму.
НОРМА – параметры системы, состояние системы, обеспечивающие системе изначально установленную перспективу.
ПЕРСПЕКТИВА – аргументированно или предположительно установленные цели объекта.
Структура ВНМС оперирует "Знаниями", которые формирует Познание. Библия об этом говорит на языке религии, но знание даёт эмпирическое, в силу которого человечество страдает и ожидает гибели.
Новый Завет начинается с Евангелия, в котором, на языке ВНМС, Христос даёт уроки логики диалектической, показывает примеры "развития знания". Через 1800 лет после Него Гегель основал Науку логики диалектической, но идеалистической в отношении мира, а Маркс уточнил эту логику как материалистическую, требующую заменить философию фатализма, ожидания Конца Света и анархии на философию Преобразований.
Все философы, критиковавшие Маркса вроде Сартра, критиковали не его, а свои измышления о нём. Наша Раша после криминальной революции удалила Маркса из читальных залов библиотек. А лже элита через Фонды Фундаментальных исследований профинансировала учёных - спецов по диалектической логике, чтобы они заменили её в учебниках логики логикой релевантной.
Пример:
"Экспертиза "учебной" информации" по одному из учебных предметов, заключение экспертов:
"Это не учебник, а "каша с гвоздями" - нечитабельный".
И конечно же основное - эксперт должен быть квалифицированным специалистов в конкретной области.А что Творец ? Занялся расчлененкой,из ребра адамова стал что-то лепить наобум.Полное отсутствие видеокамер наблюдения по периметру сада с яблоньками,вышедший из-под контроля эксперимент и трандец...,уже под яблонькой пыхтят-кайфуют объекты эксперимента...
Конечно, до конкретного изделия, до разработки устройства подобного рода еще очень далеко, но ВАЖНО понимать, что в современной науке не существует ЗАПРЕТА на существование такого АГРЕГАТА.
Идея фантастов о нуль-транспортировке не лишена, таким образом, научных корней))))
Такую инструкцию (о сборке атомов в организм) можно было бы передавать по радио в виде кода, или записать на флешку в виде файла, или на сиди ром.
И если Вы, Александр, изучали когда либо информатику, то можете вспомнить, что группа файлов определенной длинны называется СЛОВОМ.
"Сначала было слово" - то есть информация о том, как из хаоса синтезировать нечто, этому хаосу противоположное. (и враждебное, если помните нашу недавнюю дискуссию) - и некий АГРЕГАТ, машину, это действие совершившее.
Вот это – эксперты. А все остальные – просто оценщики, и «сам себе» и библейские фигуранты.
Что касается Бога, как эксперта, то ваш подход не верен ибо надо не опираться на Бога как эксперта, а дать экспертную оценку его Делам. Тогда мы получим Результат, деяния его Положительные или Отрицательные, с Какой целью он Творил и кто его НАДОУМИЛ. Отвечая на такие простые вопросы, это и есть Экспертиза!
В большинстве культуральных систем (типах культур) "сам себе мера" (в том числе совесть, эксперт. стыд) рассматривается как достаточно низкий уровень развития.
Например, ктайская культура (главным образом Конфуцианство):
У совершенномудрого ухо не откликается на неправое, а уста не приходится специально учить добру. У мудреца ухо выбирает и уста выбирают, а у человека из толпы не выбирают. Некто спросил: каков человек из толпы? Отвечаю: «Живет ради богатства и знатности».– «А мудрец каков?» Отвечаю: «Следует чувству долга». – «А совершенномудрый?» Отвечаю: «Подобен божеству». Наблюдай за мудрецом – и познаешь человека из толпы; наблюдай за совершенномудрым – и познаешь мудреца; наблюдай за Небом и Землей – и познаешь совершенномудрого. В Поднебесной есть три привязанности: человек из толпы привязан к своему окружению, мудрец привязан к своей правде, совершенномудрый привязан к своему учителю.
А это формула и совести и "эксперта в христиансте. Это Апостол Павел:
«К свободе призваны вы, братия, только бы свобода (ваша) не была поводом к угождению плоти; но любовью служите друг другу.» – Галатам 5:13. «Я говорю: поступайте по духу…» – Галатам 5:16. «Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.» - Галатам 5:18. «Если мы живем духом, то по духу и поступать должны».
А вот христианство (апостол Павел)
«К свободе призваны вы, братия, только бы свобода (ваша) не была поводом к угождению плоти; но любовью служите друг другу.» – Галатам 5:13. «Я говорю: поступайте по духу…» – Галатам 5:16. «Если же вы духом водитесь, то вы не под законом.» - Галатам 5:18. «Если мы живем духом, то по духу и поступать должны».
Н. Гумилев
Он не солгал нам, дух печально-строгий,
Принявший имя утренний звезды,
Когда сказал: «Не бойтесь Вышней мзды,
Вкусите плод и будете, как боги».
Для юношей открылись все дороги,
Для старцев – все запретные труды,
Для девушек – янтарные плоды
И белые как снег, единороги.
Но почему мы клонимся без сил,
Нам кажется, что кто-то нас забыл,
Нам ясен ужас древнего соблазна,
Когда случайно чья-нибудь рука
Две жердочки, две травки, два древка
Соединит на миг крестообразно.
Или:Ю. Левитанский
Мне тем и горек мой сегодняшний удел -
Покуда мнил себя судьёй, в пророки метил,
Каких сокровищ под ногами не заметил,
Каких созвездий в небесах не разглядел!
Положительное успешное начало уже есть в системе образования.
Индивидуальный предприниматель включил в свою индивидуальную трудовую деятельность исследования.
+++++++
Мы готовы к вебинару?
Можно и студентов звать. Вообще, Вы, кэп, заступаете на вахту!
Команда - аспиранты и студенты - готовит медийный курс экспертной деятельности.
Поднимем "Веселый Роджер"!
Спасибо.
Исходная посылка - Господь знаем, что делает. Далее по тексту: "И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. ... И открылись глаза у них обоих…" Отсюда вытекает, что Господь уже заложил в Адама и Еву чувства приятности и вожделенности. Они открыли в себе эти чувства (и другие, надо думать) после пробы запретного плода. Господь знал о плоде (сам же и создал), вложил нужные чувства в перволюдей, но запретил. С какой целью? Библия прямого ответа не даёт, ибо "...пути Господни неизповедимы". Тогда получается ...
Господь знал, что делал и сделал, что знал, потому как всеведущ.
Определение Вебера. Эксперт — человек, который знает все больше и больше о все меньшем и меньшем, пока не будет знать абсолютно все абсолютно ни о чем.
Правило Уоррена. В эксперты надо взять того, кто считает, что работа займет очень много времени и обойдется очень дорого.
Рекомендация Питерса. Угадайте подряд три раза, и заработаете репутацию эксперта.
Спасибо!
Всевышний из контекста статьи таковым, несомненно, является.
Причем в любом вопросе - поскольку всеведущ.
Но ни Адам, ни Ева до того, как вкусили запретный плод, экспертами не были. Вот вкусив плодов, они стали подобны Всевышнему в области познания добра и зла (первыми в истории экспертами-социологами?), - за что, собственно, и были изгнаны из Эдема.
Умных, как известно, никто не любит... :)
Но определение "сам себе эксперт" подразумевает оценку событий и явлений вне зависимости от уровня знаний оценивающего. То есть это определение противоречиво и неправомерно.
И, пожалуй, именно потому, что все мы стали такими "экспертами", мы и живем так... А могли бы лучше - если бы каждый делал то, что умеет.
Но если бы мы изначально делали только то, что умеем, то остались бы приматами...
Как быть?
У нас же, еще с советских времен, принято заниматься не своим делом. Номенклатуру перемещали вне зависимости от профиля (а зачастую и наличия ) образования. Не справился с ролью директора машиностроительного завода - поставим директором консерватории... А сегодня благодаря тотальному протекционизму в аптеке не увидишь провизора, учителя безграмотны и косноязычны, врачи без признаков мышления, инженеры, измеряющие массу в декалитрах...
И ведь такое творится далеко не в каждой стране.
Во всяком случае, не в таких масштабах.
И страны, в которых каждый занимается саоим делом, а не чужим, живут, как правило, получше. И совершенно не похоже, что они возвращаются к первобытному состоянию.
Вот я о чем.
А Ваше замечание относится к эксклюзивным, а не массовым, ситуациям: таки да, дилетант порой способен взглянуть на проблему под новым углом и найти решение, которое профессионалам кажется невозможным.
Это верно, но речь идет о редких талантах!
Но не экспертиза, поскольку последняя подразумевает иначальное знание оценивающим предмета оценки. А не полученное в ходе эксперимента на себе, как в случае Адама и Евы.
Такие знания принято называть "приобретенный опыт". Это в случае, если экспериментатор остался в живых... :)
Впрочем, я всегда был уверен, что, скажем, некоторые тролли - это психологи, набирающие материал доя диссертационной работы :)
или найдите новые или примените взамен "оценка"
"Оценка" бывает качественной (содержательной): когда эксперт "объясняет суть".
А бывает и количественной (формальной): когда эксперт "подсчитывает эффективность".
Тут разные подходы.
- Эксперт текущих проблем (качества продукта, криминальный и пр.) это спец, способный создать перечень проверяемых в дальнейшем аспектов и владеющий соответствующей техникой и навыками.
Важно.
Надо учесть.
Изобретателя, проектанта, чертежника и проверщика, эксперта.
Как правило, я разделал эти функции не только во времени, но и в пространстве.
Выходя из своего кабинета резко менял к себе и своему труду отношение, - на заранее негативное.
Очень помогало как в результате, так и втом, чтобы не зазнаться ненароком...:))
Ваш опыт для нас бесценен!
Подключайтесь!
В Израиле вопрос экспертизы раздваивается:
- с одной стороны все всех критикуют так, что мало не покажется (часто зря и лживо);
- с др. стороны есть нормальные и продвинутые структуры которые этим, экспертизой, занимаются профессионально. Напр. институт стандартов Израиля или институт Вейцмана в Реховоте по качеству с/х продуктов.
Т.е. для себя я просто не вижу чем могу быть полезен.
Комментарий удален модератором
Задаете этот вопрос мне, в Израиле?
Мы о себе и своих гражданах заботимся сами, спросите у своих чиновников почему не хватает своей с/х продукции и ввозят нашу, израильскую?
Кстати, когда взглянешь на израильскую морковку, напр., то и визуально видна разница.
Эта разница между профессионализмом с совестью и ворами бессовестными.
Вот к чему пришли:))
Комментарий удален модератором
Да и не по теме.
Прощайте.
Не люблю флудящих, путающих мысль с происхождением ее носителя...
=========================================================
я бы скорее дала определение человеку не как эксперту, а как экспериментатору. Жизнь - эксперимент ...
Это важно. Но это - еще один аспект.
В предложенном определении есть слова "практическое решение". Их не достаточно?
Достаточно выучить эти 13 слов, чтобы называться "экспертом"?
Не только выучила, но, даже, записала в свою записную книжку, чтобы передать другим.
Комментарий удален модератором
Нужна ли экспертиза любому творцу (например мне... я сейчас кофточку творю)... Если он делает для себя - ни в коем случае! И слова о хорошем свете и т.п. - подтверждение, что получается то, что было задумано первоначально. Если что-то делается по заказу - экспертом становится заказчик... причем его решение не всегда предопределено качеством вещи... может понравиться бяка или не прийтись по нраву шедевр... (вязать на заказ - такая муторная штука). И еще один вариант - когда вещь делают на продажу... здесь начинается царство настоящей экспертизы. Стоит ли делать то, что не найдет спроса, стоит ли потакать низменному вкусу... ну и всякие веяния моды... мало ли что.
Сколько раз человек проходил испытание? 1. плохо человеку одному... то есть Адам не прошел некое испытание, возникла необходимость в создании Евы. 2. запретный плод... испытание пройдено на отлично... сами люди его не трогали... пришлось самому Сатане заниматься искусительством. 3. и первый грех - когда люди спрятались от Бога, а потом стали сваливать вину за происшедшее на кого-то другого... за что и были изгнаны
+++++++
Пока...
.....а жаль............
Людишки начали всё портить сразу же...
Следовательно заинтерисованое лицо(вождь) , заказывал -'экспертную оценку', у опытных старцев (экспертов).
Можно констатировать тот факт , что -эксперт это опытный индивидуум , а -экспертиза это результат действий проделаных (экспертом) ,опытным индивидумом.
Спасибо!
Экспертиза - любое мнение об интересующем меня предмете или деле, которое представляется мне более профессиональным, чем мое.
Только слово "профессионально" смущает.
Профессионально - значит, за плату.
Можно заменить?
На "квалифицированным", например?
С этого места появляется новый поворот: "решение и выбор"...
...а результат в виде следствий- последствий захочется ли получать в том непредсказуемом виде под названием неизвестность?
..томиться в неведении...
...и как же быть?
По-моему, так.
И что из этого следует?
2. Expertus - опыт на латыни.
1. Эксперт - специалист, совершающий опыт (экспертизу), но отличается от исследователя тем, что делает это за вознаграждение (иногда за спасибо), в интересах других.
5. Эмоции ... как правило вызывающие доверие.
6-7. Наиболее употребляемыми выражениями являются: экспертная оценка, суд.мед.эксперт, экспертиза (в юриспруденции, в медицине, в публицистике, в социологии и др.)
Вы оказались первым, кто отнесся к тексту с вниманием.
Про связь "богов" и "экспертов" Вы правы.
Это только "рекламный ход".
Рад пригласить в команду.
Споемся!)
Мы в Питере.
Вот пост на моем сайте: http://www.sovsemi.ru/node/3516
Комментарий удален модератором
Отбросив "очень редкие исключения", подогнали результат под свое настроение.
Ну, где-то по смыслу получается, что эксперт - это "устаревшая опора"
Комментарий удален модератором
Всё прочее относится не к собственно экспертизе, а к её эписистеие и зависит от того, какая это экспертиза, на предмет чего и кем она проводится.
От критики я отказываюсь.
Бог пристрастно оценивал свое творение, что там хорошего, если мы видим мучительную гибель миллионов особей в борьбе за существование? Но с точки зрения авторов библии, мир "это хорошо".
Ева верно оценила плод с древа познания как вкусный и хороший (где бы мы без знаний сейчас были? Точно бы не здесь сидели), но с точки зрения авторов библии, выбор Евы был неправильным.
Библия первоначально была устной и распространялась жрецами. Они, разумеется, были "ангажированными". Вот только никак не "экспертами".
Нравится.
Спасибо!.